Tha Mark Evans na bhall stèidheachaidh de Pròiseact airson Comann Com-pàirteach RA, caibideil RA de na Buidheann Eadar-nàiseanta airson Comann Com-pàirteachail, gluasad a tha a’ sìor fhàs de dhaoine dealasach a thaobh a bhith a’ leasachadh lèirsinn agus ro-innleachd a tha coisrigte ri bhith a’ cosnadh comann-sòisealta ùr stèidhichte air com-pàirteachadh, dìlseachd, cothromachd, iomadachd agus fèin-riaghladh. An seo tha e a’ bruidhinn air a’ chàineadh aige air Leninism le Alex Doherty bho NLP agus a’ mìneachadh eileamaidean de dhòigh-obrach eile airson an taobh chlì radaigeach. Foillsichidh sinn freagairt bho Leninist Breatannach anns na làithean a tha romhainn.
Tha Leninism fhathast na shreath buadhach de smaoineachadh poilitigeach air an taobh chlì radaigeach san RA. Tha thu air a bhith fìor chàineadh den ideòlas seo, ach mus fhaigh sinn a-steach do bheachdan air Leninism an urrainn dhut innse dhuinn an toiseach dè dìreach a th’ ann an Leninism. Dè na prìomh bhun-bheachdan agus feartan aige?
Mus tèid mi a-steach do mhion-fhiosrachadh Leninism is dòcha gum b’ fhiach dhomh càineadh nas fharsainge a thoirt air Marxism a bhios an dòchas a chuidicheas luchd-leughaidh gus mo shuidheachadh a thuigsinn nas fheàrr a tha freumhaichte ann an, agus air a stiùireadh le, lèirsinn agus ro-innleachd com-pàirteachail.
'S e prìomh phàirt de Marxism suidheachadh feallsanachail stuthanachas eachdraidheil a tha a' cur cuideam sònraichte air gnìomhachd eaconamach mar stiùir airson daineamaigs sòisealta agus mìneachadh airson leantainneachd agus atharrachadh eachdraidheil. Nam inntinn chan e a-mhàin dealbh mearachdach a tha seo de fhìrinn ach cuideachd fear a tha gu gnìomhach a’ lagachadh dlùth-chàirdeas eadar na diofar luchd-taghaidh a tha air an taobh chlì. Le bhith a’ toirt prìomhachas do chleachdadh clas agus fòirneart taobh a-staigh raon na h-eaconamaidh thairis air cruthan eile de shàrachadh ann an raointean sòisealta eile - leithid gnèitheachas agus gràin-cinnidh - tha stuth eachdraidheil a’ stèidheachadh frèam eagrachaidh a chruthaicheas teannachadh neo-riatanach agus millteach taobh a-staigh a’ ghluasaid.
Ach a bharrachd air a bhith ag àrdachadh clasachd gu mì-chothromach agus gu mì-mhodhail os cionn seòrsaichean fòirneart neo-eaconamach eile bhithinn ag argamaid cuideachd gu bheil Marxists a’ faighinn fìor dhroch mhearachd air eaconamas agus ann an dòighean a tha gu gnìomhach a’ toirt air falbh a’ chlas-obrach bhon ghluasad an-aghaidh calpachas. Bruidhnidh mi barrachd mu dheidhinn seo nas fhaide air adhart (faic mo fhreagairt do cheist 3).
A thaobh Leninism, aig cridhe an teagaisg seo tha an dearbhadh, airson ar-a-mach a bhith soirbheachail, gu bheil feum againn air pàrtaidh rèabhlaideach. Tha an dearbhadh ro-innleachdail seo a’ nochdadh a-mach à grunn bheachdan eadar-cheangailte a thaobh fìrinn calpachais agus nàdar siostam nan clasaichean. Nam measg tha -
> A' diùltadh ath-leasachadh
> Leasachadh neo-chothromach air mothachadh clas taobh a-staigh a’ chlas-obrach
Tha Leninists a’ cumail a-mach nach leig luchd-calpa leis a’ chumhachd aca a bhith air a bhleith le pàrtaidh ath-leasaiche ann an cumhachd. Tha e mar sin a’ leantainn, a rèir Leninists, gu bheil feum air eagrachadh airson cur às do chalpachas rèabhlaideach. Tha Leninists cuideachd ag argamaid nach eil ar-a-mach mòr gun spionnadh an-aghaidh calpachas iomchaidh airson ar-a-mach a bhuannachadh. Mar sin, airson Leninists, is e an rud a tha a dhìth airson na h-ar-a-mach as adhartaiche agus as eagraichte (an geàrd) a bhith a’ stiùireadh ar-a-mach mòr gu ar-a-mach soirbheachail.
Mu dheireadh, gus an ar-a-mach a dhìon an aghaidh feachdan an-aghaidh ar-a-mach, feumaidh am pàrtaidh dìon a bhith air a chuir air dòigh a rèir loidhnichean deamocratach sa mheadhan.
Tha e coltach gu bheil seo a’ glacadh brìgh Leninism – mar a tha mi ga thuigsinn.
Tha Lenin caran sgaraichte air an taobh chlì – dhaibhsan anns an dualchas Leninist/Trostkyist tha e na ghaisgeach, na cheannard air a’ chiad ar-a-mach luchd-obrach, agus na dhuine a chaidh a dhìleab a sgrios gu h-èifeachdach le Stalin. Air an làimh eile tha anarchists agus cuid de Marxists air argamaid a dhèanamh gun do chruthaich Lenin an ailtireachd institiùideach a rinn e ro fhurasta dha Stalin èirigh. Ciamar a chì thu Lenin eachdraidheil?
Uill, an-toiseach chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil teagamh sam bith ann gu robh Lenin na fhìor rèabhlaideach agus dealasach. Tha sin, tha mi a’ smaoineachadh, gun cheist. Is e an rud a tha mi a’ smaoineachadh a tha teagmhach mu nàdar an ar-a-mach a bha aig Lenin nam inntinn. An seo, tha e coltach riumsa, tha dà Lenins gu math eadar-dhealaichte.
Mar eisimpleir, lorg sinn an Lenin a thuirt “a h-uile cumhachd dha na Sòbhietich” agus an Lenin a thuirt “”Tha gnìomhachas innealan mòr-sgèile a tha na phrìomh thùs toraidh agus bunait sòisealachd ag iarraidh aonachd toil iomlan agus teann… de bhith cinnteach? Leis na mìltean a’ sparradh an toil gu toil a h-aon.”
Tha luchd-taic Lenin - mar Tony Cliff agus a luchd-leanmhainn - buailteach a bhith ag argamaid gum feumar beachdachadh air na briathran sin anns a’ cho-theacsa eachdraidheil aca agus gur e tachartasan mar a’ chogadh shìobhalta a thug air ceannardas Bolshevik a dhol gu ceumannan ùghdarrasach. Ach, tha an argamaid seo air a lagachadh le fear air an làimh dheis aig Lenin, Trotsky, nuair a thuirt e -
“Tha mi a’ smaoineachadh mura robh an Cogadh Catharra air ar buidhnean eaconamach a chreachadh de na h-uile a bha as làidire, as neo-eisimeiliche, as motha le iomairt, gun teagamh bu chòir dhuinn a bhith air a dhol a-steach don t-slighe gu riaghladh aon-duine gu math nas luaithe agus gu math nas dorra.”
Thuirt sin, tha mi cinnteach (mar Lenin) gun tuirt Trotsky cuideachd rudan gu math snog mu smachd luchd-obrach msaa.
Mar sin tha suidheachadh againn far an robh Lenin (agus Trotsky) ag ràdh rudan gu math eadar-dhealaichte, agus gu tric an aghaidh a chèile, aig amannan eadar-dhealaichte - cuid libertarianach agus cuid eile ùghdarrasach ann an tòna. Ciamar a dh’obraicheas sinn a-mach cò dha-rìribh a bu chòir a ghabhail? An tug Leninism gu Stalinism?
Ged is e ceist inntinneach a tha seo, dhòmhsa mar neach-eagrachaidh, tha i caran neo-iomchaidh. An àite a bhith ag amas air daoine fa-leth, mar Lenin, is e an rud a tha fada nas cudromaiche sgrùdadh institiùideach a dhèanamh air a’ bhuidheann rèabhlaideach a tha Lenin a’ moladh agus a chuir am Pàrtaidh Bolshevik an gnìomh.
Is e aon de na prìomh fheartan aig pàrtaidhean Leninist am prionnsapal eagrachaidh de mheadhanachd deamocratach. Dè a th’ ann am meadhanachd deamocratach? Carson a tha thu a’ cur na aghaidh?
Mar a thuirt mi mar phàirt den fhreagairt agam do cheist a h-aon tha mi a’ smaoineachadh gu bheil Marxism a’ faighinn fìor dhroch mhearachd air eaconamas agus ann an dòigh a tha a’ toirt air falbh a’ chlas-obrach bhon ghluasad an-aghaidh calpachas. Gus tuigsinn carson a tha mi a 'smaoineachadh gu bheil seo a' cur feum air tuigse air na stòran a dh'fhaodadh a bhith ann airson roinneadh clas.
Mar as trice bidh Marxists a’ faicinn calpachas mar shiostam dà chlas. Tha an clas calpachais ann agus tha an clas-obrach ann. Tha an t-eadar-dhealachadh eadar an dà chlas a’ nochdadh mar thoradh air an diofar dhàimhean a th’ aca ri seilbh seilbh. Gu bunaiteach tha sealbh aig luchd-calpa air an eaconamaidh fhad ‘s a tha an luchd-obrach gam màl fhèin - suidheachadh a tha gu do-sheachanta a’ gineadh ùidhean clasa eadar-dhealaichte agus an-aghaidh.
Ged a tha mi ag aontachadh le seo tha mi cuideachd a’ smaoineachadh gu bheil co-dhiù aon thùs eile de sgaradh clas taobh a-staigh eaconamas calpachais air a bheil Marxists buailteach a bhith dall dha. Tha na stòran a bharrachd seo de chòmhstri clas a’ nochdadh a-mach às an roinn obrach a tha fo chalpachas elitist ann an nàdar. Tha an roinn rangachd de shaothair mar thoradh air an riarachadh neo-chothromach de ghnìomhan a tha a’ dol gu obraichean dèanamh suas. Tha an neo-chothromachd seo a’ gineadh an rangachd agus a’ leigeil le beag-chuid monopolize a dhèanamh air na gnìomhan cumhachdachaidh taobh a-staigh na h-eaconamaidh agus leis a’ chlas de mhanaidsearan proifeasanta a chruthachadh - uaireannan air ainmeachadh mar an clas co-òrdanaiche.
Mar sin airson luchd-tagraidh eaconamas com-pàirteachail (parecon) mar mi-fhìn tha calpachas na shiostam eaconamach trì clas mar thoradh air an dà chuid dàimhean seilbh / seilbh agus an roinn elitist de shaothair / monopoly de ghnìomhan cumhachdachaidh. Mar sin mar eagraiche airson siostam eaconamach gun chlas feumaidh mi a bhith chan ann a-mhàin an-aghaidh calpachais ach cuideachd clas an-aghaidh co-òrdanaiche.
Ach dè a dh’ fheumas seo a dhèanamh le meadhanachas deamocratach?
Tha meadhanachadh deamocratach na dhòigh sònraichte air buidheann a structaradh agus a ruith. Tha an taobh deamocratach co-cheangailte ris an fheart gu bheil a h-uile ball saor airson deasbad agus cothrom a bhith aca ann an co-dhùnaidhean. Tha an taobh meadhanachd a’ toirt iomradh air toradh taghaidhean agus às deidh sin thathar an dùil gun seas a h-uile ball ri suidheachadh mòr-chuid gus dèanamh cinnteach à aonachd gnìomh.
(Mus gluais mi air adhart chun phrìomh phuing agam tha mi a’ smaoineachadh gum b’ fhiach stad an seo agus beachdachadh air dè an seòrsa comann-sòisealta a dh’ fhaodadh tighinn bho bhuidheann rèabhlaideach a tha air a ruith mar sin. smaoineachadh gum bu chòir dhaibh - mar sin nam inntinn tha e coltach gu bheil e cha mhòr do-sheachanta gun toir Leninism gu seòrsa air choreigin de totalitarianism mono-chultarach le glè bheag de bheachdachadh, ma tha gin ann, airson mion-bheachd agus còraichean.)
Ach, feart eile a tha gu tric air a dearmad de bhuidhnean Leninist is e an roinn rangachd de shaothair a tha air a chumail taobh a-staigh meadhanachas deamocratach. Le bhith a’ cumail suas roinn elitist de shaothair bidh buidhnean Leninist ag àrdachadh clas a’ cho-òrdanaiche gu dreuchdan le ceannas agus, ann a bhith a’ dèanamh seo, a’ gineadh spionnadh làidir a-staigh a dh’ ionnsaigh meadhanachadh elitist agus air falbh bho dheamocrasaidh com-pàirteachail. Is ann, bhithinn ag argamaid, mar thoradh air an taobh a-staigh fiùghantach agus ceannas clas a tha mòran den luchd-obrach air an sgaradh bhon ghluasad an-aghaidh calpachas.
Tha thu a’ faicinn dhòmhsa gum feum aon taobh den ar-a-mach airson eaconamaidh gun chlas a bhith na ghluasad bho roinn saothair elitist gu roinn saothair cothromachaidh (rud a tha luchd-tagraidh parecon a’ gairm iom-fhilltean obrach cothromach) agus fhathast, gu m’ eòlas, chan eil Leninists ag ràdh dad mu dheidhinn seo.
Bhon mhion-sgrùdadh seo tha mi a’ smaoineachadh gun urrainn dhuinn a cho-dhùnadh gu bheil an deasbad, mu na bhiodh air tachairt nam biodh Trotsky air soirbheachadh le Lenin an àite Stalin, neo-iomchaidh agus rudeigin a’ tarraing aire. Is e an rud a tha tòrr nas cudromaiche, tha e coltach riumsa, gu bheil sinn a’ leasachadh mothachadh clas co-òrdanaiche taobh a-staigh a’ ghluasad an-aghaidh calpachas.
Tha e soilleir gu bheil pàrtaidhean Leninist (Pàrtaidh an Luchd-obrach Sòisealach mar an eisimpleir as fhollaisiche) air cur gu mòr ri strì clì san RA thar grunn deicheadan - ciamar a tha thu a’ coimhead air àite SWP agus pàrtaidhean eile leithid Am Pàrtaidh Sòisealach (roimhe seo). an claonadh mìleanta) ?
Tha faireachdainnean measgaichte agam.
Air an aon làimh tha e soilleir gu bheil pàrtaidhean Leninist a’ cur gu mòr ri eagrachadh clì na RA. Mar eisimpleir tha iad air pàirt chudromach a ghabhail ann a bhith a’ cuideachadh le bhith a’ cur air dòigh agus a’ gluasad a’ mhòr-shluaigh an aghaidh poileasaidh an riaghaltais co-cheangailte ri cùisean dachaigheil is cèin. Tha eisimpleirean follaiseach a’ toirt a-steach caismeachd mòr an aghaidh a’ chogaidh ann an 2003 agus an taisbeanadh an-aghaidh gearraidhean na bu thràithe am-bliadhna.
Air an làimh eile tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an tabhartas aca air a chuingealachadh gu mòr leis na duilgheadasan gnèitheach aig Marxism / Leninism a chaidh ainmeachadh gu h-àrd. Ach nas motha chun na h-ìre tha mi cuideachd a’ faireachdainn gu bheil na duilgheadasan sin dha-rìribh a’ cumail ar n-oidhirpean air ais bho bhith a’ fàs gu bhith nan gluasad mòr-chòrdte agus com-pàirteachail agus mar sin san t-seadh sin tha iad gu math millteach.
Bhon sealladh seo tha Marxists / Leninists ann an suidheachadh do-dhèanta. Gus cuideachadh le bhith a’ togail na mòr-ghluasaid air a bheil feum mòr dh’fheumadh sinn a dhol thairis air stuth eachdraidheil le teòiridh adhartach agus cuir an àite meadhanachd deamocratach le seòrsa de bhuidheann a bhios a’ comasachadh com-pàirteachadh brìoghmhor agus cothromach leis a bhallrachd. Ach bhiodh seo a’ ciallachadh a bhith a’ trèigsinn prìomh thaobhan de Marxism / Leninism a dhèanadh aig a’ cheann thall, tha e coltach riumsa, ceangal leantainneach sam bith ris an ideòlas no aithneachadh ris an ideòlas.
Is e an aon fhìor fhuasgladh, tha mi a’ smaoineachadh, a bhith a’ stèidheachadh buidheann rèabhlaideach eadar-nàiseanta ùr a dhèiligeas ris na duilgheadasan sin agus leis an sin a theich bho chuingealachaidhean Marxism / Leninism.
Carson a tha thu a’ smaoineachadh gu bheil e cho cudromach don taobh chlì seallaidhean a mhìneachadh den t-seòrsa comann-sòisealta a bhiodh e airson fhaicinn?
Ma tha sinn airson gluasad rèabhlaideach mòr-chòrdte a thogail feumaidh sinn fastadh. Airson fastadh feumaidh sinn faighinn thairis air cnap-starra mòr - leasachadh neo-chothromach de mhothachadh taobh a-staigh a 'mhòr-shluaigh. Ciamar a dh’ fhaodadh sinn seo a dhèanamh?
Mar a chunnaic sinn mar-thà is e aon dòigh air ar-a-mach iad fhèin a chuir air dòigh mar phàrtaidh dìon agus an uairsin am mòr-shluagh a bhrosnachadh gu ar-a-mach. Ann an suidheachadh rèabhlaideach (smaoinich air stailc choitcheann) bidh am pàrtaidh geàrd a’ glacadh cumhachd na stàite agus a’ gabhail prìomh àite gus dèanamh cinnteach gu bheil an ar-a-mach soirbheachail ann a bhith a’ sgrios calpachas. Is e seo, gu dearbh, an dòigh Leninist airson faighinn thairis air mothachadh neo-chothromach taobh a-staigh a’ chlas obrach.
A-nis chan urrainnear an duilgheadas seo de mhothachadh neo-chòmhnard a leigeil seachad - mar sin cuir a-mach gu Leninists airson co-dhiù feuchainn ri freagairt, leis nach eil a’ mhòr-chuid de ar-a-mach dìreach a’ dèanamh sin cho fada ‘s as urrainn dhomh innse. Ach mar a dh’ fheuch mi ri nochdadh gu h-àrd chan eil an dòigh-obrach Leninist a thaobh ar-a-mach gar toirt gu dìth clas. Air an làimh eile, ma bheir an clas-obrach sìos calpachas ach nach eil beachd aca ciamar a ruitheas iad an eaconamaidh a rèir sreathan gun chlas, suidhichidh an neach-dìon dè a chanar gu traidiseanta ri sòisealachd ach na tha luchd-tagraidh parecon a’ smaoineachadh a tha air a mhìneachadh nas cinntiche mar cho-òrdanachd - eaconamaidh siostam fo smachd clas de mhanaidsearan proifeasanta. Is e a’ phuing chudromach an seo, gun lèirsinn airson eaconamaidh gun chlas, gum faigh an clas-obrach iad fhèin a’ dèanamh an obair shalach airson a’ chlas co-òrdanaiche a dh’ fhaodadh a bhith an-aghaidh calpachais agus aig an aon àm nach eil rùn aca an suidheachadh sochair a chall taobh a-staigh na buidhne. an eaconamaidh.
Is e dòigh-obrach eile a thaobh duilgheadas mothachadh neo-chòmhnard, a tha a’ seachnadh gluasadan dìon-dìon ùghdarrasach Leninism, leasachadh agus mòr-chòrdte air siostaman sòisealta eile a bhios a’ stèidheachadh luachan clì. Leigidh seo leinn gabhail ris na dh’ fhaodadh sinn a bhith a’ smaoineachadh air mar dhòigh-dìon libertarian a thaobh eagrachadh aig a bheil grunn bhuannachdan, bhithinn ag argamaid.
Is e aon bhuannachd a tha ann a bhith a’ leasachadh lèirsinn gu bheil e a’ gàirdeanachadh an taobh chlì le fìor fhreagairt do thagradh na làimhe deise “chan eil roghainn eile ann”. Tha a bhith a’ taisbeanadh mhodalan eile a tha air an deagh smaoineachadh a thaobh mar a dh’ fhaodadh an comann-sòisealta obrachadh na dhòigh math air dùbhlan a thoirt don dogma sin agus, le bhith a’ dèanamh sin, daoine a shaoradh bhon smachd ideòlach a dh’ fhaodadh tighinn às.
Is e buannachd chudromach eile gu bheil e a’ leigeil leis a’ ghluasad rèabhlaideach tarraing air na h-amasan fad-ùine aige gus fiosrachadh a thoirt dha na h-amasan geàrr-ùine agus an cruth eagrachaidh aige. Bu chòir don ghluasad rèabhlaideach, nam bheachd-sa, a bhith na chomann-sòisealta san àm ri teachd ann an cruth embryonach. Ach, airson adhbharan ciallach, chan urrainnear seo a thoirt gu buil ach ma tha fios aig a’ ghluasad cò ris a bhios an comann-sòisealta ag iarraidh orra san àm ri teachd - na h-ionadan bunaiteach agus na prìomh ghnìomhan aige.
Tha grunn fheartan cudromach aig cleachdadh lèirsinn airson amasan geàrr-ùine a stiùireadh. Mar eisimpleir, le bhith a’ tarraing air an t-sealladh againn gus ar n-iarrtasan tùsail fhiosrachadh tha sinn a’ dèanamh cinnteach gun gluais ath-leasachaidhean sam bith a bhuannaicheas sinn san t-slighe cheart. Bidh seo a’ cuideachadh le bhith a’ cruthachadh agus a’ cumail leantalachd chudromach eadar ar n-amasan fad-ùine agus ar n-eagrachadh làitheil. Bidh eagrachadh a tha ag amas air lèirsinn buailteach cuideachd sealladh fada nas cuideachail a chruthachadh a thaobh gnìomhachd. An àite a bhith ag amas air àicheil / an aghaidh ar-a-mach bidh fòcas air lèirsinn a’ gineadh caractar adhartach / pro airson eagrachadh.
Is e mo fhaireachdainn agus mo dhòchas gun cuidich na buannachdan sin uile do eagrachadh lèirsinn le bhith a’ dèiligeadh ri neo-sheasmhachd mothachaidh agus aig an aon àm a’ gineadh taic do ghluasad a tha a’ sìor fhàs airson com-pàirt.
Tha an gluasad an-aghaidh ghearraidhean gu nàdarrach air grunn chruthan eagrachaidh a shìolachadh bhon a thòisich e agus tha deasbad gu leòr ann mun dòigh as fheàrr air an aghaidh a chuir air dòigh. Dè do mheasadh air na deasbadan sin agus ciamar a ghluaiseas tu air adhart às an seo?
Is e an rud a tha cudromach a thuigsinn an seo, nam bheachd-sa, cho cudromach sa tha na seirbheisean poblach. Nam inntinn tha dà thaobh an cois seo.
Air an aon làimh tha na seirbheisean poblach a’ riochdachadh roghainn eile seach dlùth-chruinneas air a stiùireadh le corporra. Tha seo a’ ciallachadh gum feum iad a bhith air an sgrios leis gu bheil iad a’ lagachadh èifeachd teagasg TINA Thatcher - Chan eil roghainn eile ann. Gus an soirbhich leis a’ phròiseact dlùth-chruinneas corporra, feumar a h-uile roghainn eile a th’ ann a phronnadh agus am beachd a bhith a’ ruith an eaconamaidh dha na daoine (agus chan ann airson prothaid) a dhubhadh às ar n-inntinn. Ma chì daoine roghainn eile - agus fear air am faod iad buaidh a thoirt gu ìre tron phròiseas deamocratach - dh’ fhaodadh seo beagan a chuir an aghaidh dlùth-chruinneas corporra.
Sin aon taobh chudromach de na seirbheisean poblach. Is e taobh cudromach eile an comas a th’ ann airson seirbheisean poblach a bhith air an ruith leis a’ mhòr-shluagh airson math coitcheann. Is e an comas seo, nam bheachd-sa, an fhìor chunnart a tha na seirbheisean poblach a’ riochdachadh dha elites. Dh’ fhaodadh am beachd cothromach gum faodadh na seirbheisean poblach a bhith air an ruith gu deamocratach leis na daoine airson nan daoine grèim a ghabhail air taobh a-staigh a’ cho-theacsa seo. Gu dearbh, nam inntinn, is e na seirbheisean poblach an t-àite nàdarra airson eaconamaidh com-pàirteachail nochdadh. Dèan sgrios air na seirbheisean poblach agus tha am bagairt seo air a thoirt air falbh.
Mar sin nuair a tha sinn a’ measadh dè cho math ‘s a tha an gluasad an-aghaidh gearraidhean is dòcha gum biodh sinn airson an dà thaobh sin a chumail nar cuimhne.
A thaobh a’ chiad taobh tha mi a’ faireachdainn gu bheil sinn air tòiseachadh gealltanach a dhèanamh. Bha mòran an làthair aig an taisbeanadh nàiseanta air 26 Màrt, air a ghairm leis an TUC, agus chuidich e le bhith a’ nochdadh beul-aithris nan Lib-Con gu bheil na gearraidhean riatanach gu h-eaconamach seach co-dhùnadh poilitigeach. Is e a’ bheachd a tha mi a’ faighinn gu bheil tòrr eagrachaidh a’ gabhail àite a-nis taobh a-staigh gluasad an aonaidh, a bharrachd air taobh a-staigh buidhnean coimhearsnachd an-aghaidh gearraidhean, gus togail air an t-soirbheachas seo agus gluasad cumhachdach a chuir air dòigh gus stad a chuir air na h-ionnsaighean air a’ phoball. seirbheisean agus a’ toirt sìos riaghaltas Lib-Con.
Ach dh’ fhaodadh argamaid a dhèanamh gur e an dòigh as fheàrr air seirbheisean poblach a dhìon a bhith a’ putadh airson barrachd smachd deamocratach orra le luchd-obrach agus luchd-cleachdaidh. Tha an dòigh-obrach seo a’ ceangal an dà thaobh – chan e a-mhàin gum biodh sinn a’ dìon sheirbheisean poblach an aghaidh nan ionnsaighean ach bhiodh sinn cuideachd a’ putadh gus an dèanamh nas làidire agus nas so-leònte ri ionnsaighean san àm ri teachd. Is e seo an dòigh-obrach as fheàrr leam. Ach gu m’ eòlas chan eil mòran, no co-dhiù chan eil gu leòr de seo a’ tachairt taobh a-staigh a’ ghluasad an-aghaidh ghearraidhean. Mar sin a thaobh an dàrna taobh gu h-àrd chan eil mi cinnteach gu bheil sinn a’ dèanamh cho math.
Ach ’s e làithean tràtha a th’ ann fhathast agus tha amharas agam gum fàs cùisean gu math inntinneach anns na mìosan a tha romhainn.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan