“Déileálfaimid leis nuair a bheidh na toghcháin stáit thart,” a dúirt comrade liom.
“Ah, ach ansin tá toghcháin mhéara ann i mí Aibreáin,” a d’fhreagair mé.
Chuirfí deireadh le díospóireacht agus cáineadh inmheánach ar an PSUV agus a fheachtas toghcháin stáit faoi láthair, chomh maith le rannpháirtíocht cheart an phobail, toisc go mbíonn toghchán de chineál éigin ag teacht suas i gcónaí sa tír thar a bheith daonlathach seo. Ach cá fhad a dhéanfar a leithéid d’íobairtí in ainm an fhreasúra caipitleach a shárú?
Aram Ahronian, ag scríobh i Éirí Amach an tseachtain seo caite, bhí an ceart aige nuair a d’áitigh sé nach “toghchán amháin atá i dtoghcháin stáit an Domhnaigh seo, ach gur 23 toghchán difriúil iad”, toisc go bhfuil a saintréithe socheacnamaíocha féin ag gach stát agus go bhfuil cineálacha éagsúla iarrthóirí ag rith - ó mhaorlathaigh, go dtí aire dúchasach, don arm, do dhaoine aitheanta agus do dhaoine anaithnide.
Mar sin féin, roghnaigh an tUachtarán Hugo Chavez agus feidhmeannach náisiúnta an PSUV na 23 iarrthóir PSUV go léir. Is “meaisín” náisiúnta é an PSUV, mar is dual dúinn é a thabhairt anseo, agus in ainneoin roinnt difríochtaí réigiúnacha, tá a fheachtasaíocht stáit déanta de réir línte náisiúnta agus straitéise náisiúnta. Mar sin, cé go ndíreoidh an t-alt seo ar eispéiris i stát Merida, is fadhbanna iad na fadhbanna a phléitear maidir le caitheamh le comhaltaí PSUV cosúil le vótálaithe seachas gníomhaithe, aonrú páirtithe polaitiúla agus gluaiseachtaí nach bhfuil ailínithe leis an PSUV agus mar sin de. , agus cé go bhfuil sé níos ábhartha san fheachtas toghcháin seo, is féidir a rá gur fadhbanna ginearálta iad san PSUV.
Iarrthóirí Chavez
Ní hamháin gur ceann amháin de na príomh-sluagáin toghcháin, (anseo i Merida: “Alexis Ramirez, iarrthóir Chavez!”) an smaoineamh a bhfuil baint ag iarrthóirí gobharnóirí an PSUV leis, agus a roghnaíonn Chavez, príomhstraitéis pholaitiúil atá in úsáid ag an PSUV. le cúpla mí anuas.
Is seasamh é a thugann le tuiscint nach bhfuil ceannaireacht an pháirtí muiníneach go bhfuil fiúntas ag a n-iarrthóirí as a stuaim féin, agus freisin go bhfuil tuillteanais ag cuspóirí PSUV an sóisialachais, an cheartais, an athchóirithe eacnamaíoch agus talún agus mar sin de. Braitheann sé ar an mbua ráthaithe a thugann carachtar Chavez, ach úsáideadh é freisin mar bhealach chun an PSUV a dhéanamh mar an t-aon pháirtí Chavista “fíor”, agus chun eagraíochtaí agus páirtithe réabhlóideacha, pro-Chavez eile nach bhfuil acu a tharmligean. díscaoileadh isteach sa PSUV, mar shampla an Páirtí Cumannach Veiniséala (PCV), an ghluaiseacht Tupumaros, agus fiú ceardchumainn agus an Pol Mór Patriotic (GPP).
Mar bhall d’fheidhmeannas náisiúnta an PSUV, agus freisin ina cheannaire ar an gcomhthionól náisiúnta, dúirt Diosdado Cabello leis an brúigh inné, “Níl ach iarrthóir amháin ag Chavez i ngach stát. Ní féidir linn aon iarrthóir a ghearradh ar ár gcomhghuaillithe, ach is é an rud a iarraimid orthu ná nach ndeir siad gur iarrthóirí Chavez iad, toisc nach bhfuil siad. Dúirt sé freisin go raibh “an bua ag iarrthóirí Sóisialacha [PSUV] i ngach ceann de na 23 stát Dé Domhnaigh”.
Tá sé mar aidhm ag an tactic vótáil roinnte a chosc; mar a dúirt Chavez sular imigh sé go Cúba ar an Domhnach, “Unity, Unity, Unity”, ach is aontacht é a fhágann aon duine nach bhfuil san PSUV as an áireamh.
Agus ansin tá an cheist mhór cén fáth, le linn réabhlóide, ar iarrthóirí Chavez iad na hiarrthóirí seo agus nach iarrthóirí na ndaoine iad? Maidir le stát Merida, roghnaigh Chavez agus feidhmeannach náisiúnta PSUV, atá lonnaithe i bhfad ar shiúl i Caracas, an Alexis Ramirez anaithnid don iarrthóir le haghaidh gobharnóir. Ansin roghnaigh siad Rafael Ramirez, aire fuinnimh agus uachtarán PDVSA agus nach bhfuil eolach ar chor ar bith ar Merida; stát talmhaíochta agus ní stát ola, atá i gceannas ar an bhfeachtas. Ní dheachthas i gcomhairle le ballraíocht PSUV. Cé nach b’fhéidir gurb iad na toghcháin phríomhúla an bealach is fearr, ós rud é go dtacaíonn go leor comhaltaí cláraithe den PSUV leis an bhfreasúra, ní raibh aon chúis ann gan cruinnithe ar fud an stáit de bhallraíocht ghníomhach an PSUV agus fiú eagraíochtaí eile a ghairm, chun iarrthóirí a thoghadh agus cinneadh a dhéanamh. ar ardán feachtais, agus straitéis.
“Dílseacht” do dhuine seachas do chlár nó do thograí
Dhá fhocal nó mana eile a caitheadh go minic le linn feachtais an PSUV, ag an leibhéal stáit agus náisiúnta araon, ná “dílseacht” agus “smacht”. Ach ní thagraíonn an disciplín d’eagraíocht mhaith, dáiríre, réabhlóideach, ná d’fheachtas crua, ná don mhaorlathas agus don chaimiléireacht a chomhrac, ach do thacaíocht gan cheistiú do na hiarrthóirí a roghnaíodh de láimh.
Anseo i Merida, tugadh Alexis Ramirez dúinn, tíreolaí óg, reachtóir áitiúil, nach bhfaca mé le cúig bliana anuas in aon cheann de na máirseálacha polaitiúla nó slógaí nó imeachtaí, nó fiú nuair a labhair Chavez anseo cúpla seachtain roimh an. toghcháin uachtaránachta. Tá fianaise ann freisin go ndearna Ramirez gníomhartha tromchúiseacha éillithe mar reachtóir, agus braitear gur puipéad é den chuid is mó agus go mbeidh daoine eile taobh thiar de na cásanna, daoine nach bhfuil aithne againn orthu, ag rialú ar a shon.
Dúirt comrádaí amháin liom, “Iad siúd nach dtacaíonn le Alexis [Ramirez], tugtar feall orthu…caithfidh mé a bheith “dílis” do Chavez trí bréag a chur air agus a rá leis gurb é an t-iarrthóir is fearr é, ní féidir liom a dhéanamh. go. Bhain an feachtas toghchánaíochta seo le géarleanúint agus eagla”.
Dúirt an comrade go vótálfaidh sé do Florencio Porras, an t-iarrthóir a chuir an PCV ar bun. Is dócha go bhfaighidh Porras, a bhí ina ghobharnóir ar Merida ó 2000-2008 agus atá ina “solas réabhlóideach” (is é sin leasaithe ar son Chavez) vóta suntasach, cé nach mbeidh an bua aige. Tá póstaeir greamaithe ag baill PSUV timpeall na cathrach ag glaoch ar Porras, fealltóir. D’athraigh póstaer amháin siombail an PCV, an rooster dearg, le bheith ina choileach le maidí croise, lipéadaithe mar “gallo cojo” nó bacach, teachtaireacht atá dímheasúil ar dhaoine faoi mhíchumas. Léiríonn póstaer PSUV eile Lester Rodriguez, iarrthóir an fhreasúra, ag baint masc as aghaidh Porras.
Tá an coiste cumarsáide PSUV tar éis grafaicí a phostáil timpeall Facebook freisin le leideanna mar “Deir tú go bhfuil tú níos réabhlóidí ná mise, ach go bhfuil tú ag feachtasaíocht ar son iarrthóir nach ceann de Chavez é?” agus “I gcath, is feall an scaradh”.
Cé go bhfuil dianphianta ag Chavez chun cáineadh agus féinchritic agus cáineadh an mhaorlathais agus an chaimiléireachta a spreagadh agus a dhlisteanú, is léir nach bhfuil aon mhaorlathaigh PSUV a bhfuil súil acu a bheith i gcumhacht chun an rud céanna a dhéanamh.
Na clubanna cairde laistigh den cheannaireacht PSUV
Ar an drochuair, i gcás go leor d’iarrthóirí an PSUV, tagann bua na dtoghchán roimh fhíor-réabhlóid (rannpháirtíocht, eagrú an phobail, trédhearcacht, cuntasacht srl) mar is é sin atá níos tábhachtaí dóibh. Tá siad ag baint úsáide as an PSUV chun poist cumhachta agus airgid a fháil.
Téann an “dílseacht” agus an “smacht” dall a chuireann siad chun cinn chun tairbhe dóibh. Ina theannta sin, a luaithe a théann baill PSUV in éineacht lena leithéid de dhílseacht, agus iad ag diúltú a cháineadh, glacann maorlathas an PSUV go deo leo agus úsáideann maorlathas an PSUV iad, agus ní bhraithfidh siad faoi bhrú éisteacht leo.
I go leor páirtithe réabhlóideacha ar fud an domhain, go háirithe, ach ní go heisiach i gcásanna faoi chois, iarrtar cineál dílseachta don cheannaireacht. Ach tá sé de choinníoll ar chomhaltaí gníomhacha an cheannaireacht sin a thoghadh, nó i gcásanna faoi chois, ar a laghad a bheith ar an eolas agus muinín a bheith acu as an gceannaireacht sin. Ní hé sin an cás anseo. I Merida níor roghnaigh muid an cheannaireacht réigiúnach (ná an ceann náisiúnta as an ábhar sin), níl aithne againn orthu, ní eagraíonn siad ollchruinnithe linn, ná ní bhíonn siad cuntasach ná trédhearcach ar aon nós. Cuireann an coiste cumarsáide go leor preasráitis amach ag cur chun cinn an pháirtí, an rialtas, agus a chuid éachtaí, rud atá go maith, ach ní chuireann sé in iúl don bhallraíocht cé hé a cheannaireacht, cén fáth nó cén chaoi ar roghnaíodh iad, cad iad na cinntí a rinneadh agus cén fáth, nó cad é staid an airgeadais.
Dá mbeimis in ann ár n-iarrthóir (agus ár gceannaireacht réigiúnach) a roghnú, is mó an seans go roghnódh muid duine atá fíorghníomhaí, agus a dtacaímid leis agus atá toilteanach feachtasaíocht a dhéanamh ar a shon. As na 23 iarrthóir stáit, d’fhéadfadh sé i gcásanna áirithe go mbeadh an t-iarrthóir céanna roghnaithe againn leis an bhfeidhmeannas náisiúnta – tá meas agus muinín ag Elias Jaua, atá ag feidhmiú i Miranda State mar shampla. Ach ní thacódh na clubanna cairde, na grúpaí cumhachta dofheicthe laistigh de mhaorlathas an PSUV, a dhéanann scéim agus a aistríonn ionas go mbeidh a muintir féin san áit ar mian leo iad, leis sin.
Scríobh bean amháin ar Leathanach Facebook Alexis Ramirez, “Alexis, tacaím le Chavez an bealach ar fad, ach an uair seo ní ghlacfaidh mé le forchuir mar ní mheasaim gur caoirigh aon duine mé féin, agus má ghlacaimid inniu leis an rogha seo díot ... níos déanaí beidh muid faoi lé imeachtaí comhchosúla, mar sin ní thugaim tacaíocht duit… cuir in iúl don PSUV nár cheart déileáil leis na daoine ar an mbealach seo, le bagairtí dá leithéid”.
Tá sé molta ag roinnt daoine go mb’fhéidir má chailleann an PSUV na toghcháin seo i Merida, “go bhfoghlaimeoidh siad”, ach ní hé seo an chéad uair a rinne siad botún ag piocadh de láimh iarrthóirí réigiúnacha ó Caracas i bhfad i gcéin. Níl sé chun a leasa é a fhoghlaim.
Rogha: acmhainní airgeadais a ráthú, nó próiseas rannpháirtíochta a ráthú
Dúirt comrádaí eile, ball de mo chomhairle phobail, liom, “Caithfidh muid vótáil ar son Alexis [Ramirez] mar ní mór dúinn an rialtas a choinneáil i gcumhacht, ionas gur féidir linn acmhainní [airgeadais] a ráthú do Merida”.
Tá teachtaireachtaí feachtais pro-Alexis á bhfáil againn ar ár ngutháin freisin, agus léigh ceann acu, “Is ráthaíocht é Alexis go ndéanfar obair foirne chomhordaithe leis an rialtas náisiúnta agus rialtais áitiúla”.
D’áitigh comrádaí óg eile, oibrí san earnáil phoiblí ach trodaire tiomnaithe freisin, gur cheart do réabhlóidithe vótáil ar son Alexis mar, “Is cás an-chriticiúil é… caithfimid an próiseas a chosaint, tá an oiread sin blianta caite againn i ainnise, ní féidir linn. botúin a dhéanamh, ní féidir linn dul ar ais chuige sin”.
Rinne sé pointe an-mhaith; bheadh sé uafásach dá mba rud é tar éis dhá bhliain déag de leasaithe, ach gobharnóirí pro-Chavez, Merida dul chuig iarrthóir an fhreasúra, Lester Rodriguez, a thacaigh leis an bhfreasúra foréigneach agus armtha agus é ina reachtaire ar Ollscoil Los Andes (ULA), i measc go leor rudaí eile. Ach cé mhéad ba cheart dúinn a íobairt, ó thaobh díospóireachta agus rannpháirtíochta, de réir dealraimh chun cosc a chur ar an bhfreasúra teacht i gcumhacht? Cad atá á chosaint againn go díreach, má táimid i mbun feachtais ar son polaiteoirí frith-oibrithe ar nós iarrthóir an PSUV do Bolivar, Francisco Rangel? Conas a chuideoidh Alexis leis an réabhlóid a dhoimhniú, mura bhfuil sé fiú freagrach do na daoine? Is féidir leis acmhainní airgeadais a ráthú ón rialtas náisiúnta, ach ní féidir leis daonlathas rannpháirteach a ráthú.
Agus grúpa againn ag dul ar cuairt chuig na comharsana inár bpobal, ag caint leis an aos óg féachaint an mbeadh siad páirteach i ngníomhaíocht chultúrtha eile, chuir comrádaí óg amháin in iúl go raibh sí áiféiseach, “Níl aon réabhlóid anseo… cá bhfuil an chumhacht coitianta ? Ní éisteann siad linn, níl aon eagraíocht ann”.
Bhí frustrachas uirthi an lá sin, agus sílim go bhfuil a fhios aici go bhfuil réabhlóid ann go deimhin, más réabhlóid í. Is é an pointe, fiú má thugann Alexis mar ghobharnóir ráthaíocht go gcaitear méid áirithe acmhainní ar na daoine seachas iad a atreorú i dtreo rudaí neamhláimhe i gcás an fhreasúra, faoi réabhlóid nach bhfuil aon chiall níos mó nó níos lú mura bhfuil na daoine. éisteadh leo agus gan cead cainte a bheith agat faoi cá háit a dtéann na hacmhainní sin.
Is beag a labhair Alexis faoina phleananna rialtais, dá dtoghfaí é, ach tá a thogra ar fáil anseo. Tá sé bunaithe ar an bplean sóisialach náisiúnta 2013-2019 a raibh Chavez i mbun feachtais ina leith, rud a chiallaíonn go bhfuil sé an-mhaith: oideachas, sláinte, cultúr pobalbhunaithe, nuacht mhalartach arna ghiniúint ag an bpobal, agus mar sin de, ach a chiallaíonn freisin nach bhfuil sé in oiriúint do na sainghnéithe. riachtanais réigiúnacha Merida. Dá éisteadh sé, d’fhéadfaimis a rá leis go bhfuil leithris phoiblí de dhíth orainn freisin, agus chun an t-ionad a dhúnadh ón trácht nach bhfuil ag bogadh agus ag truailliú, tá cabhair ag teastáil uainn chun córais athchúrsála pobalbhunaithe agus níos mó talmhaíocht uirbeach a bhunú, tá ionad athshlánaithe drugaí de dhíth orainn. , agus mar sin de. Dá dtiocfadh a mholadh don rialtas uainn agus go raibh sé níos nithiúla agus go raibh baint aige lenár réaltacht shonrach, ba chúis eile é sin a mbeadh daoine i bhfad níos spreagtha chun feachtais agus vótáil don PSUV.
Ní réabhlóidí iad toghcháin
Bhí Alexis agus a fhoireann PSUV i mbun feachtais go dian: tá póstaeir agus meirgí i ngach áit, tá slógaí déanta aige agus cuairteanna tí i bparroquias uile an stáit, bhí oll-rally aige i Merida sa Plaza de Toros (Pláza Troid Tarbh), agus labhair sé ag cruinnithe d'earnálacha sainiúla éagsúla den tsochaí, mar mhúinteoirí, oibrithe iompair, agus Fhronta na nDlíodóirí.
Ach ní raibh an fuinneamh, an paisean agus an láithreacht laethúil sráide céanna ag an bhfeachtas agus a bhí le linn an fheachtais do Chavez mar uachtarán cúpla mí ó shin. Níl sé chomh difriúil ach an oiread le gnáthfheachtas toghcháin i dtír ar nós na hAstráile, le manaí measartha gan bhrí, póstaeir ar a bhfuil aghaidh an iarrthóra amháin, t-léinte dearga a deir “Alexis’, agus a bhaineann níos mó le daoine mar vótálaithe ná aon rud eile.
I Miranda, is cosúil go bhfuil réabhlóidithe beagán níos mó spreagtha, le Jaua ag tairiscint rogha eile spreagúil don tréigean agus easpa rialachais, go háirithe na réimsí is boichte de Miranda, le Henrique Capriles, a bhí ar siúl le déanaí le haghaidh uachtarán don fhreasúra.
Ar ais ansin, rinne Capriles iarracht mhór a bheith cosúil le Chavez, ag glacadh le béarlagair réabhlóideach – ag caint faoi “ceartas do na boicht” agus faoi “feabhsú na misin”, mar bhí a fhios aige cé chomh láidir is atá Chavez agus a chúis. Anois, tá Capriles imithe ar ais go dtí a sheanfhéin, ag maíomh gur scríobhadh moltaí Jaua i gCúba, ag rá, “Nílimid chun Miranda a thabhairt do Chastro-chumannachas”.
Anseo i Merida, is ar éigean atá an rud déanta ag Lester Rodriguez. Go deimhin, tá cuid againn ag smaoineamh an bhfuil sé fós as saoire san Eoraip. Tá cúpla póstaer curtha suas ag a fhoireann leis an mana banal agus foighneach “Proudly Merideñan”, agus is cosúil gur chuir sé cúpla preasráiteas amach, ag tabhairt le tuiscint go bhfaigheann an PSUV a mhaoiniú ó PDVSA, ach sin mar gheall air.
Dá mbeadh rudaí déanta ar bhealach difriúil, mar a mhínigh mé, d’fhéadfadh go mbeadh an bua againn go héasca i Merida. Ach in ainneoin Alexis a cheangal le Chavez, tá an chuid is mó daoine soiléir go leor nach bhfuil siad mar an gcéanna, agus braitheann roinnt daoine nach ionann an PSUV agus an cineál réabhlóide atá uainn.
Ní mór na cathanna toghcháin a chomhrac chun an réabhlóid a chosaint agus a chosaint, agus fiú uaireanta í a thiomáint, ach ní thuigeann go leor “ceannairí” PSUV, nó níl siad ag iarraidh a thuiscint, gurb í an réabhlóid sin ná nuair a eagraíonn agus a ghlacann daoine cumhacht. ina bpobail, ina n-ionaid oibre, agus ag an leibhéal stáit agus náisiúnta freisin. Ní réabhlóideach í maorlathaigh neamhthofa ag síniú agus ag stampáil páipéir in oifigigh aer-oiriúnaithe, agus an chuid eile againn ag caitheamh t-léine dearg ar a bhfuil ainm duine de na maorlathaigh sin, agus ansin vótáilimid ar a son.
Agus an oiread sin tábhachta á thabhairt do na toghcháin seo, iad a ghlaoch go “criticiúil”, treisíonn sé an smaoineamh gur chóir dúinn a bheith ag súil go ndéanfaidh daoine dá leithéid gach rud dúinn. I ndáiríre, má bhuann an freasúra ar stát Merida, agus ar aon stát eile, is cúis mhaith é sin leis an réabhlóid a dhoimhniú, tuilleadh acmhainní a dháileadh go díreach ar eagraíochtaí na ndaoine; na comhairlí pobail, na pobail, na comhairlí oibrithe, na gluaiseachtaí, na Cuideachtaí Táirgthe Sóisialta (EPSanna) agus mar sin de. Is réabhlóid é sin, agus baint a bheith ag na heagraíochtaí sin le cinneadh a dhéanamh maidir le cén áit agus conas a dháiltear acmhainní. Is gá cumhacht a bhaint de réir a chéile ó na rialtais stáit atá truaillithe ó thaobh struchtúir de agus a bhfuil easpa freagrachta acu i leith an phobail nó nach bhfuil dul i gcomhairle leis an bpobal.
Ár cáineadh disorganized
In ainneoin na timpeallachta atá ann faoi láthair maidir le lipéadú aon duine a cháineann Alexis, “fealltóir”, tá go leor díospóireachta agus cáineadh oscailte i measc na réabhlóidithe i Merida – rud dearfach a léiríonn forbairt agus aibíocht go leor díobh siúd is gníomhaí. Vótálfaidh go leor daoine ar son Porras- níos mó mar ráiteas cáinte ná mar thacaíocht dó go háirithe. Tá altanna scríofa ag go leor daoine eile do shuíomh meáin eile Aporea ag léiriú míshásaimh.
Ar an drochuair, faoi láthair, tá cáineadh den sórt sin neamheagraithe, agus mar sin níl sé á thiontú go brú láidir.
Táimid fós ag foghlaim agus ag “cleachtadh” réabhlóid, mar scríbhneoir amháin, Seosamh Diúc, cuir i gcás, “cosúil le duine bliana d'aois ag foghlaim conas siúl agus ag titim thar gach leathmhéadar”. Tá sé nádúrtha go gcoinneoidh siad siúd a bhfuil cumhacht acu athrú, agus tá sé ceart go leor agus úsáideach go bhfuil fadhbanna agus constaicí ann dúinn. Agus muid ag troid leo foghlaimímid, éiríonn muid níos láidre agus bíonn sé níos deacra an réabhlóid a shárú.
Ag féachaint ar dhinimic an PSUV taobh thiar den radharc mar seo, féadann rudaí a bheith cuma uafásach agus buartha. Ach tá sé tábhachtach cuimhneamh ar chomh casta is atá an réabhlóid seo, agus go bhfuil mé díreach tar éis gné amháin de a scrúdú san anailís seo. Ar an láimh eile tá an talmhaíocht uirbeach ag fás i ngach áit mar gheall ar thionscnamh an phobail agus tacaíocht an rialtais, tá príosúnaigh ag foghlaim conas cláir fhaisnéise a dhéanamh, tá cúram fiaclóireachta saor in aisce trí bhloc ó mo theach, tá an óige ag rapping faoi athrú aeráide agus frith-tomhaltachas i. ár bplás áitiúil Dé Domhnaigh seo caite, tá na páistí sa barrio ag éirí le dínit trí oideachas daonlathach, malartach, agus go leor eile.
Tá na leibhéil spéise agus tuisceana polaitiúla ginearálta ag dul i méid, agus tá an misneach, an troid atá ag an bpobal, a rún, spreagúil. Tá na rudaí seo mar chuid den fhrithcheann ar na heilimintí géara sa PSUV.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis