An ndearna an FBI forghníomhú Ibragim Todashev? Is cosúil gur lámhachadh seacht n-uaire é agus é faoi agallamh sa bhaile in Orlando, Florida, faoin nasc a bhí aige le duine de na daoine a raibh amhras faoi bhuamáil Boston ann. I measc na n-urchar bhí sainmharc an fheallmharfóra: piléar ar chúl an chinn. Cén sórt agallaimh a bhí ann?
Ceann neamhrialta. Ní raibh aon dlíodóir i láthair. Níor taifeadadh é. Faoin am a lámhachadh Todashev, is cosúil go raibh triúr gníomhairí faoi cheistiú ar feadh cúig huaire an chloig. Agus ansin? Cé a fhios? Ar dtús, dúradh linn, luigh sé leo le scian. Níor míníodh conas a fuair sé é, cúig huaire an chloig isteach in agallamh le póilíní. Is ábhar imní fós é an chaoi a raibh sé ina bhagairt agus é ag teacht chucu féin tar éis oibríocht glúine.
Ar dtús tharraing sé an scian agus é faoi agallamh. Ansin fuair sé é le linn sos ón agallamh. Ansin scoir sé de bheith ina scian agus rinneadh claíomh, ansin píopa, ansin cuaille miotail, ansin broomstick, ansin tábla, ansin cathaoir. I gcuntas amháin bhí na gníomhairí go léir sa seomra tráth an ionsaithe; i gceann eile, d'imigh go léir seachas ceann amháin go mistéireach, rud a d'fhág an t-oifigeach a bhí fágtha chun aghaidh a thabhairt ar a ionsaitheoir ina aonar.
Más rud é - agus is mór an scéal é - gur forghníomhú seachbhreithiúnach é seo, bhí sé ar cheann de na céadta a choimisiúnaigh gníomhaireachtaí SAM ó tháinig Barack Obama i mbun oifige den chéad uair. Is é an difríocht sa chás seo ná gur tharla sé ar ithir Mheiriceá. In áiteanna eile, tá amhras ar dhaoine gan fiú an ceart chun an agallaimh gan dlíodóir a tugadh do Ibragim Todashev.
Ina óráid dhá lá tar éis maraíodh Todashev, dúirt an tUachtarán Obama go raibh "Tá ár dtiomantas do phrionsabail bhunreachtúla tar éis dul i ngleic le gach cogadh". Ach theip air a mhíniú cad iad na prionsabail bhunreachtúla a cheadaíonn dó marú daoine i náisiúin nach bhfuil SAM ag cogadh leo a údarú. Nuair a rinne a ard-aighne, Eric Holder, iarracht é sin a dhéanamh anuraidh, chuaigh sé i dtrioblóid uafásach. praiseach, ag críochnú leis an éileamh urghnách go “Ní ionann ‘próiseas cuí’ agus ‘próiseas breithiúnach’ … ráthaíonn an bunreacht próiseas cuí, ní próiseas breithiúnach”. próiseas cuí mura mbíonn baint ag na cúirteanna leis? Cibé rud a deir an t-uachtarán é?
Er, sea. San óráid chéanna d’admhaigh Obama don chéad uair gur maraíodh ceathrar saoránach Meiriceánach de bharr stailceanna drone SAM i dtíortha eile. Sa chéad abairt eile, dúirt sé: "Ní chreidim go mbeadh sé bunreachtúil don rialtas díriú ar shaoránach SAM ar bith agus é a mharú – le drone, nó le gunna gráin – gan próiseas cuí." Tugann sé seo le tuiscint go gcreideann sé go raibh meas ar chearta dlíthiúla na gceathrar sin sular maraíodh iad.
Ós rud é go mb’fhéidir nárbh eol dóibh fiú gur cúisíodh iad as na coireanna líomhnaithe ar forghníomhaíodh iad ina leith, nach raibh aon deiseanna acu na cúisimh a chonspóid, gan trácht ar bhreitheamh nó giúiré a thabhairt dóibh, tugann sé seo le fios go bhfuil léirmhíniú bunreachtúil ag an iar-ollamh dlí. cearta beagán leaisteach. Má deir Obama agus a chomhairleoirí gan ainm gur sceimhlitheoir é duine, beidh sé ciontaithe agus is féidir é a chur chun báis.
Ar chlé ina óráid tá an impleacht go bhféadfaí saoránaigh neamh-SAM a mharú gan fiú ligean don phróiseas cuí. Tá an na céadta maraithe ag stailceanna drone (a dhéanann sibhialtach nó comhraiceoir, a thagann chun bheith ina sceimhlitheoirí go cúlghabhálach de bhua iad a bheith maraithe in oibríocht frithsceimhlitheoireachta sna SA) nach dtugtar aon chearta dóibh fiú i bprionsabal.
Ós rud é go bhfuil an próiseas cinnteoireachta fós faoi rún, toisc go ndiúltaíonn rialtas na SA fiú a admháil - gan trácht ar dhoiciméadú nó imscrúdú - an marú a rinne drones daoine nach raibh baint ar bith acu le sceimhlitheoireacht ná le haon choir eile ar eolas, le breith anabaí ceartais. nach bhfuil iontu ach riosca ag teacht chun cinn ó imscaradh liosta maraithe an Uachtaráin. Is toradh dosheachanta iad. De réir fhoirceadal Obama, tá neamhchiontach go dtí go gcruthófar ciontach é mutated go neamhchiontach go dtí go gcruthófar marbh.
Dhiúltaigh an tUachtarán don habeas corpus agus rinne sé toimhde go raibh cumas diaga i leith breithiúnais follasach níos déanaí san óráid, agus ábhar eile á phlé aige. Conas, dar leis, ar cheart do SAM déileáil le coimeádaithe i gCuan Guantánamo “a bhfuil a fhios againn a ghlac páirt i gceapacha nó ionsaithe contúirteacha, ach nach féidir a ionchúiseamh – mar shampla toisc go bhfuil an fhianaise ina n-aghaidh curtha i gcontúirt nó nach bhfuil sé inghlactha i gcúirt dlí "? Má tá an fhianaise curtha i gcontúirt nó má tá sé neamh-inghlactha, conas is féidir a fhios aige go bhfuil siad rannpháirteach? Is féidir leis a bheith in amhras, is féidir leis a líomhain, ach ní bheidh a fhios aige go dtí go mbeidh tástáil ar a amhras i gcúirt dlí.
Tá nós frithshóisialta ag cumhachtaí domhanda a gcuid oibre a thabhairt ar ais abhaile. D’allmhairigh rialtas na Breataine cuid de na modhanna a d’úsáid sé i gcoinne a chuid ábhar coilíneachta chun agóidí agus stailceanna intíre a chosc. Chomh luath agus a théann aicme riaracháin i dtaithí ar a bheith ag caitheamh le heachtrannaigh amhail is nach bhfuil cearta ar bith acu, agus a luaithe a ghlacann an daonra intíre lena gcuid fírinnithe go ginearálta, tá sé beagnach dosheachanta go n-aistríonn an nós ó réimse amháin go réimse eile. Más féidir le gníomhairí Meiriceánacha na céadta duine a chónaíonn thar lear a fhorghníomhú ar níos mó ná amhras, ar cheart dúinn a bheith ionadh má thosaigh cónaitheoirí na Stát Aontaithe ar an mbealach céanna?
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis