Is beag díospóid a bhí ann go raibh fadhbanna ag vótálaithe ar fud na tíre roimhe seo agus cé gur chaith siad a vótaí ar 2 Samhain. Tá na céadta mílte gearán curtha le chéile ag eagraíochtaí faire ar fud na SA. Ach tá go leor ag fiafraí an bhfuil na fadhbanna go léir mar thoradh ar thoradh toghcháin difriúil agus an raibh fadhbanna níos sistéamaí nár nochtadh fós.
Fianaise ar Shochtadh
“B’fhéidir nach raibh troid ar na sráideanna, agus toghchán arna chinneadh ag na cúirteanna, mar a bhí faitíos ar roinnt oifigeach,” a dúirt Chellie Pingree, uachtarán an ghrúpa abhcóideachta vótálaithe Common Cause, i bpreasráiteas. “Ach ní féidir é sin a bheith mar ár gcaighdeán do thoghchán rathúil. Vótálaithe nach bhfuil ar áireamh ar liostaí clárúcháin, na mílte ballóidí neamhláithreacha nach bhfuarthas riamh agus línte a dhéanann nathracha le haghaidh bloic, is bacainní chomh mór iad ar vótáil is a bhíonn ar sheadaí crochta, agus ní mór aghaidh a thabhairt orthu.”
Dúirt eagraíocht Pingree go bhfuil os cionn 1,000 monatóir Lá an Toghcháin á n-imscaradh acu ar fud na tíre, dírithe in Ohio agus i Nua-Mheicsiceo; fuair líne foláirimh vótálaithe an ghrúpa beagnach 200,000 glao agus thaifead a shuíomh Gréasáin 1,700 scéal ó dhaoine a bhí ag líonadh foirm ghréasáin.
Dúirt ráiteas a chuir an grúpa amach go mbeidh Common Cause ag obair le heagraíochtaí eile chun an fhaisnéis a bhailítear a thiomsú agus a anailísiú agus go dtabharfaidh sé tuairisc don phobal agus d’oifigigh toghcháin.
De réir thuairim an ghrúpa go dtí seo, bhí an vótáil in 2004 “níos mó fadhbanna ná mar a bhí i 2000.”
Tá raon leathan constaicí taifeadta ag grúpaí faire ar nós Common Cause agus eagraíochtaí meán áitiúla ar Lá an Toghcháin a d’fhág go raibh an vótáil deacair nó, i gcásanna áirithe, dodhéanta. Ó thuairiscí gur fhág vótálaithe na línte fada gan vótáil mar gheall ar shrianta ama nó saincheisteanna eile, go dtí líomhaintí gur thaifead meaisíní vótála scáileáin tadhaill leictreonacha vótaí go mícheart, tá fianaise starógach de dhícheadú ollmhór ag méadú.
Tá grúpaí cearta vótálaithe tar éis an córas toghcháin a phléasc, ag lua áiteanna vótaíochta nár oscail in am, trealamh ballóide briste agus mífheidhmithe, oibrithe vótaíochta a bhfuil droch-oilte orthu agus nach bhfuil cabhrach, iarratais ar aitheantas mídhleathach, fadhbanna le liostaí clárúcháin, ganntanas ballóidí sealadacha, moill asláithreachtaí. ballóidí, agus imeaglú vótálaithe.
Go dtí seo, tá sé ráite ag na grúpaí nach bhfuair siad faoi chois vótála nó fadhbanna eile a bheith chomh forleathan sin go gcuirfí isteach ar thoradh an toghcháin, ach deir siad go bhfuil athchóiriú toghcháin fós ag teastáil.
“Tá ár ndaonlathas ag brath ar an leibhéal muiníne agus compord atá ag Meiriceánaigh leis an vótáil,” a dúirt Pingree. “Ar an drochuair, chonaiceamar ar Lá an Toghcháin go bhfuil go leor fadhbanna fós ann agus go bhfuil fadhbanna nua tagtha chun cinn le ceithre bliana anuas. Is dócha go dtiocfaidh laghdú ar an ardú fáilte roimh líon na vótálaithe nua a chonaiceamar i mbliana má leanann saoránaigh de bheith ag tabhairt aghaidh ar chonstaicí maidir lena vóta a chaitheamh agus a chomhaireamh.”
Grúpa eile a dhoiciméadaigh fadhbanna a bhí ag vótálaithe ná an Fondúireacht Vótála Fíoraithe. Deir an grúpa go bhfuil os cionn 30,200 “teagmhas” curtha le chéile acu go dtí seo ina chóras rianaithe agus go leanfaidh siad orthu ag bailiú agus ag anailísiú na sonraí.
“Cé nach bhfuaireamar aon tuairiscí a thug bunús le calaois ná cur isteach ar mheaisíní r-vótála, fuaireamar go leor tuairiscí teagmhais ríomhvótála, a léirigh fadhbanna sistéamacha le raon leathan meaisíní in áiteanna éagsúla ar fud na tíre,” a dúirt stiúrthóir feidhmiúcháin an Fhondúireacht Vótála Fíoraithe Will Doherty, in a. preasráiteas. Measann grúpa Doherty go raibh thart ar 1,200 fadhb le meaisíní vótála leictreonacha taifeadta ag a gCóras Tuairiscithe Teagmhais Toghcháin.
Deir an Foras nach bhfuil fianaise feicthe fós aige go bhféadfadh fadhbanna meaisín r-vótála torthaí toghcháin uachtaránachta a athrú i ndáiríre, cé go bhféadfadh go mbeadh tionchar níos suntasaí ar thorthaí toghcháin stáit nó áitiúla.
Idir an dá linn tá bua fógartha ag moltóirí meaisíní r-vótála. Dúirt Bob Cohen, leas-uachtarán sinsearach ar Chumann Teicneolaíochta Faisnéise Mheiriceá (ITAA), le Seirbhís Nuachta an Ghrúpa Sonraí Idirnáisiúnta go gcreideann sé go laghdóidh amhras faoi shlándáil meaisíní vótála i ndiaidh a rathúlachta dealraitheach an tseachtain seo caite.
Ní dhearna “líon beag tuairiscí gan bhunús den chuid is mó ar fhadhbanna le feidhmiú meaisín ag léirmheastóirí athchóirithe polaitiúla féincheaptha agus go minic go follasach” damáiste do chlú meaisíní vótála leictreonacha, a dúirt sé.
Mar sin féin, ní easaontaíonn Matt Zimmerman, aturnae foirne ag an Electronic Frontier Foundation, eagraíocht bhallraíochta urraithe ag deontóirí a thacaíonn le cearta sibhialta san aois dhigiteach. “Is é an rud atáimid ag iarraidh a rá go láidir le cúpla mí anuas ná [sin] na rudaí a bhfuilimid buartha fúthu ná na rudaí nach féidir leat a fheiceáil,” a dúirt Zimmerman le IGN News Service. “Ní mór meicníocht a chur i bhfeidhm inar féidir linn a fheiceáil cad atá ar siúl [taobh istigh de na meaisíní].”
Comhcheilg Tampering á lorg
Tháinig guthanna eile le himní Zimmerman an tseachtain seo. Ba ábhar mór imní é an easpa rian páipéir infhíoraithe chun cruinneas na vótaí a chaitear ar mheaisíní vótála leictreonacha a sheiceáil, mar aon leis an bhféidearthacht go ndéanfaí hackáil agus cur isteach ar ríomhaire, a léirigh gníomhaithe cearta vótála a chuaigh isteach i dtoghchán Dé Máirt seo caite. Anois, le toradh deiridh a chuaigh in aghaidh réamh-mheastacháin príomhshrutha agus sonraí vótála scoir ó Lá an Toghcháin, tá roinnt iriseoirí, tráchtairí agus lucht acadúil ag caoineadh bréan.
Éilimh go raibh pobalbhreith fágála níos cruinne i stáit a úsáideann ballóidí traidisiúnta ná mar a bhí i stáit a d’úsáid modhanna vótála leictreonacha a bheith ar foluain timpeall an idirlín, rud a d’fhág go gcreideann go leor daoine gur hackáladh nó gur cuireadh isteach ar bhealach éigin ar scóir na vótála leictreonaí. Léiríonn pundits agus anailísithe freisin teagmhais i Florida nuair is cosúil go léiríonn contaetha a úsáideann scanóirí optúla chun an vóta a chinneadh líon urghnách de na Daonlathaigh a vótálann Poblachtach.
Ach mar gheall ar an ráfla agus an tuairimíocht ar fad, tá cruthúnas crua ar chur isteach ar an vóta fós le teacht. Agus tá go leor de na héilimh a bhfuil an chuma orthu ar an gcéad amharc ag tagairt do imirt bhréagach níos déanaí le héagsúlacht mínithe féideartha.
Mar shampla, tá ceann de na teoiricí is coitianta bunaithe ar neamhréireachtaí líomhnaithe idir sonraí vótaíochta imeachta agus torthaí tuairiscithe toghcháin. Ach níl éileamh na dtogóirí nach raibh sonraí vótaíochta imeachta chomh cruinn ach amháin i stáit a úsáideann meaisíní vótála leictreonacha, nach bhfuil sé iomlán fíor. I Nua-Eabhrac, mar shampla, nuair a chaith vótálaithe ballóidí ag baint úsáide as meaisíní luamháin mheicniúla, bhí ceann de na neamhréireachtaí is mó idir pobalbhreitheanna imeachta agus torthaí iarbhír. Bhí corrlach mór idir pobalbhreitheanna imeachta agus torthaí i New Hampshire, a úsáideann ballóidí páipéir arna léamh ag meaisíní scanóir optúla.
Baineann an chuid is mó de na stáit a úsáideadh san anailís ghrafach a bhrúigh daoine ag iarraidh a chruthú gur tharla calaois úsáid as vótáil leictreonach de chineál éigin i gcontaetha áirithe. Bhain go leor úsáid astu i mionlach beag contaetha. An Caighdeán Nua ní bhfuarthas aon anailís bunaithe ar chéatadán na vótálaithe a d'úsáid meaisíní leictreonacha sna stáit sin. Ina theannta sin, níor scaoileadh pobalbhreith imeachta ó roinnt stát ar leor iad chun treocht shoiléir a léiriú.
Tá roinnt gníomhaithe ag éileamh go n-eiseofaí iomlán na sonraí vótaíochta imeachta, arna miondealú de réir contae. Leis an gcineál sin faisnéise mionsonraithe, d'fhéadfadh anailísithe comparáid a dhéanamh idir an méid a dúirt vótálaithe leis an modh a d'úsáid siad chun vótáil, in ionad comparáidí a dhéanamh ar leibhéal an stáit - lena n-áirítear vótálaithe ag baint úsáide as cineálacha éagsúla ballóide.
Mar sin féin, tá na sonraí sin á rialú ag na cuideachtaí taighde Edison Media Research agus Mitofsky International, a rinne na pobalbhreitheanna scoir, agus ag cuideachtaí móra meán ABC, CBS, Fox News, NBC, CNN agus an Associated Press, a cheannaigh na sonraí. In agallamh ríomhphoist le An Caighdeán Nua, Dúirt urlabhraí Caidrimh Phoiblí Edison/Mitofsky, Edie Emery, go ndéanfaí na sonraí a chartlannú go poiblí go luath in 2005 ag an Roper Centre for Public Research.
Ach b’fhéidir nach fiú an cineál faisnéise mionsonraithe atá riachtanach chun comparáid dhílis a dhéanamh. Dar le Emery, “Roghnaítear samplaí maighne chun an stát ar fad a léiriú — ní roghnaítear iad chun an vóta i ngach contae a mheas — i ndáiríre tá go leor contaetha ar fud na tíre nach bhfuil aon ionad vótaíochta scoir amháin againn iontu. ”
Nuair a fiafraíodh di conas a mhíníonn a heagraíocht míchruinneas dealraitheach na sonraí vótaíochta imeachta, dúirt Emery: “Bunaithe ar an bhfianaise atá againn anois, is é an hipitéis is fearr atá againn ná go bhfaca muid ‘neamhfhreagairt dhifriúil’ sa phobalbhreith Dé Máirt seo caite. Is é sin le rá gur mó seans go nglacfadh vótóirí Chiarraí lenár gceistneoirí ná mar a bhí ag vótóirí Bush.” Dúirt sí freisin gur tharla sé seo ó am go chéile le pobalbhreith scoir roimhe seo “i rásaí le leibhéil arda paisean.” Dúirt sí, mar shampla, go raibh áibhéil ar vóta Howard Dean i bpobalbhreith scoir New Hampshire Primary School níos luaithe i mbliana.
Anailís eile ar tugadh “fianaise” de mhífheidhm uirthi is ea comparáid idir vótálaithe cláraithe de réir páirtí agus torthaí deiridh i gcontaetha Florida ag baint úsáide as scanóirí optúla chun an vóta a chomhaireamh.
Fuarthas amach in anailís a rinne Kathy Dopp, a reáchtálann an suíomh Gréasáin www.ustogether.org, i gcontaetha a úsáideann ballóidí scáileáin tadhaill leictreonacha, go raibh comhghaol ard idir cóimheas na bPoblachtánach agus na nDaonlathaithe cláraithe leis an gcóimheas idir vótálaithe Bush agus Chiarraí. Ach i gcontaetha éagsúla a bhain úsáid as meaisíní scanadh optúla, bhí i bhfad níos mó vótálaithe Bush ná mar a bhí daoine cláraithe Poblachtach. Léiríonn anailísithe atá ag lorg calaoise an neamhréiteach seo agus feiceann siad scam.
Mar sin féin, d’aimsigh grúpa Ollúna a scrúdaigh pátrúin vótála agus clárúcháin sna contaetha sin ó 1992 i leith feiniméin “Dixiecrat” ina mbíonn claonadh ag vótálaithe sna ceantair sin a bheith cláraithe mar Dhaonlathaigh ach a vótálann siad thar a bheith Poblachtach i dtoghcháin náisiúnta.
Agus é ag scríobh faoina dtorthaí i litir chuig an asraon malartach nuachta agus tráchtaireachta Common Dreams, a d’fhoilsigh alt le Thom Hartman ag lua uimhreacha Dopp, dúirt Walter Mebane, ollamh i Roinn Rialtais Cornell, gur bhreathnaigh sé ar an ábhar le Jasjeet Sekhon ó Harvard agus Jonathon Wand ó Stanford agus chinn siad go bhfuil an “líomhain gan bhunús.”
Tá páipéir scríofa ag Mebane ag maíomh gur bhuaigh Al Gore an líon is mó vótaí i bhFlorida agus gur cheart go mbeadh sé ina uachtarán. Ach an uair seo thart, ní cheannaíonn Mebane agus a chomhghleacaithe anailís Dopp. Ina áit sin, a scríobh Mebane, “léiríonn an patrún ina raibh ard-chéatadán arduithe sa vóta do Bush i gcontaetha a bhfuil clárúchán Daonlathach ard acu go bhfuil treocht láidir ag na contaetha sin go léir i bPoblachtánach le dhá bhliain déag anuas. Is i Florida Panhandle den chuid is mó atá na contaetha. I bhfianaise na staire vótála agus na treochtaí clárúcháin, is cosúil go bhfuil go leor Daonlathaithe ó dheas ar an sean-nós sna contaetha seo nach bhfuil aon bhac acu a gclárúchán a athrú.”
Idir an dá linn, tá an t-iriseoir imscrúdaitheach Greg Palast, a chuidigh le tuairisciú clúiteach ar ghlantóirí feileonachta Florida 2000 chun dícheadú ollmhór vótálaithe a thabhairt chun solais le linn an toghcháin uachtaránachta deiridh, ag scrúdú vóta Ohio. In alt dar teideal go simplí “Kerry Won,” maíonn Palast go bhfuil toghchán eile goidte aimsithe aige.
Cé go bhfuil anailís Palast neamhchonclúideach, in ainneoin an teideal féin-cinnte, tugann sé le fios go bhfuil beagnach 250,000 ballóid gan chomhaireamh in Ohio. Maíonn Palast gur dócha go raibh na vótálaithe a chaith an chuid is mó de na ballóidí seo ina lucht tacaíochta Ciarraí, rud a chiallaíonn, de réir a mheastacháin, dá ndéanfaí iad a chomhaireamh, go sáródh Ciarraí an 136,483 vóta a bhí ag Bush sa stát sin.
Tá éilimh Palast i bhfad ó bheith cinntitheach. Níl aon bhealach le hinsint cad a thaispeánfadh na ballóidí neamhchomhairimh sin, dá ndéanfaí iad a chomhaireamh.Ní dhéanfar go leor de na ballóidí sin a chomhaireamh. Déanfar an chuid is mó de níos mó ná 155,000 ballóid shealadacha a caitheadh in Ohio a chomhaireamh, ach tá an níos mó ná 92,000 ballóid “millte” a thuairiscigh an tUas. Déileálaí Plain Ohio ní dócha go n-áireofar iad mura mbeidh athchomhaireamh oifigiúil ann.
Ach tá creidiúint éigin ag baint le dearbhú Palast gur dócha go gcaithfidh vótálaithe Daonlathach go stairiúil go leor de na ballóidí millte. Fuair staidéar ó Theach na nIonadaithe de chuid na SA dar teideal “Ioncam agus Éagothromaíochtaí Ciníocha sa Mhearchú i dToghchán Uachtaránachta 2000” go raibh “vótálaithe i gceantair ar ioncam íseal agus ard-mhionlaigh i bhfad níos dóchúla go gcaithfí a gcuid vótaí i leataobh ná vótálaithe i gceantair shaibhre, ísle. ceantair mhionlaigh.” Déanta na fírinne, fuarthas amach sa tuarascáil go raibh sé 20 oiread níos dóchúla vótaí a chaitheamh i gceantair áirithe dá leithéid.
Scéal mí-áirimh eile a bhfuil an-tóir air i Ohio is ea an t-ábhar a bhaineann le maighne a léiríonn níos mó vótaí ná mar a bhí vótálaithe cláraithe. Mar sin féin, níor tharla an neamhréireacht seo ach glitch sa chaoi a léirítear na torthaí ar shuíomh Gréasáin Bhord Toghcháin Chontae Cuyahoga agus ní léireofar í sna torthaí deiridh. Chuir oifigigh an chontae séanadh mór dearg leis an leathanach scóir vóta, ag míniú “i mblianta cothroma, déanann Bord Toghcháin Chontae Cuyahoga ballóidí neamhláithreacha de réir comhcheangail cheantair Congressional, House, agus Seanad. Mar gheall air seo, ní mór na ballóidí a chaith iomláin do bhardas ar an leathanach gréasáin seo agus ar an tuarascáil achomair a dhíorthú” ag féachaint ar áiteanna eile ar an suíomh. Treoraíonn sé úsáideoirí ansin chuig na láithreacha eile sin.
Ag Dul Tar éis na Fírinne Uile
Ach níor chuir an easpa fianaise nithiúil, phoiblí maidir le cur isteach forleathan ar na vótaí bac ar ghníomhaithe cearta vótála agus iad ag cuardach freagraí. An grúpa cosanta tomhaltóirí Black Box Voting, faoi cheannas Vótáil Bosca Dubh: Cur isteach ar Bhallóid san 21ú hAois Tá an t-údar Bev Harris, tar éis glacadh leis an seasamh gur tharla cur isteach ar an vóta agus tá sé ag obair chun “an cruthúnas a thiomsú, ní bunaithe ar fhianaise bhog - bratacha dearga, pobalbhreitheanna scoir - ach doiciméid lárnacha.”
Faoi údarás an Achta um Shaoráil Faisnéise, tá Harris ag iarraidh ar oifigigh toghcháin aon chomhfhreagras a bhaineann le fadhbanna leis na córais vótála a sholáthar dá eagraíocht, cóipeanna de dhuillíní torthaí ó gach áit vótaíochta do thoghchán an 2 Samhain, logaí iniúchta inmheánaigh ón lárionad. ríomhairí táblaithe, logaí tarchurtha vótaí a seoladh nó a uaslódáil chuig na ríomhairí lárnacha, etc.
Tá eagraíochtaí eile, cosúil leis an eagraíocht gníomhaíoch Daonlathach MoveOn.org ag iarraidh go ndéanfaí imscrúdú iomlán ar líomhaintí faoi chois vótálaithe agus calaoise. Tá achainí ar líne ar shuíomh Gréasáin an ghrúpa gur féidir le daoine a shíniú lena cur chuig baill na Comhdhála.
Ar a son féin, d’iarr seisear ionadaithe ón gComhdháil ar Oifig Cuntasachta an Rialtais “imscrúdú a dhéanamh láithreach ar éifeachtúlacht na meaisíní vótála agus na dteicneolaíochtaí nua a úsáideadh i dtoghchán 2004, conas a d’fhreagair oifigigh toghcháin do na deacrachtaí a bhí acu, agus cad is féidir linn a dhéanamh i. amach anseo chun ár gcórais toghcháin agus ár riarachán a fheabhsú.”
Chuir an feachtas No Stolen Election - comhthionscadal de chuid United for Peace & Justice, Global Exchange, Code Pink, agus The Liberty Tree Foundation - glao ar agóid agus forairdeall amach. D’eagraigh an grúpa, chomh maith le go leor eile, éisteachtaí poiblí i Columbus, Ohio, áit ar thug siad cuireadh do vótálaithe agus d’eagraíochtaí cearta vótála fianaise a thabhairt faoi dhícheadú vótálaithe le linn thoghchán na bliana seo.
Idir an dá linn, d'iarr iarrthóirí tríú páirtí a bhí ar an mballóid in Ohio go ndéanfaí athchomhaireamh ansin agus tá airgead á thiomsú acu chun an táille comhdaithe measta $150,000 agus na speansais ghaolmhara a íoc. Ag tagairt do “thuairiscí forleathana ar neamhrialtachtaí i bpróiseas vótála Ohio,” dúirt iarrthóir an Chomhaontais Ghlais David Cobb agus iarrthóir Pháirtí Libertarian Michael Badnarik, go raibh siad ag iarraidh an athchomhaireamh toisc go bhfuil “sláine an phróisis dhaonlathaigh i gceist.”
Ar an Aoine, d’fhógair feachtas Ralph Nader go bhfuil New Hampshire tar éis cead a thabhairt d’iarratas ar athchomhaireamh a rinne an t-iarrthóir neamhspleách, a d’ardaigh ceisteanna faoin neamhréireacht idir ceannaireacht mhór John Kerry sna pobalbhreitheanna imeachta agus a bhua cúng i stát luascadh an oirthuaiscirt. Dúirt urlabhraí Nader le United Press International go gcuimseodh an t-athchomhaireamh aon cheann déag de chontaetha New Hampshire.
I gcomhráiteas, scríobh Cobb agus Badnarik, “Nuair a sheasann daoine i líne na n-uaireanta chun a gceart vótála a fheidhmiú, ní mór go mbeadh a fhios acu go ndéanfar gach vóta a chomhaireamh go cothrom agus go cruinn.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis