Grianghraf le Starshaker/Shutterstock
Dhá mhí dhéag ó shin, bhí an Dr Michael Osterholm faoi agallamh ar an Joe Rogan Clár. Ag an am, thug sé rabhadh go bhfaigheadh áit ar bith idir 400,000 agus 1.5 milliún Meiriceánach bás de COVID agus go mairfeadh an phaindéim ar feadh blianta fada agus go mbeadh tionchar suntasach aige ar ár saol. Go dtí seo, bhí a thuar fíor-chruinn.
Inniu, tá an Dr. Osterholm ag tabhairt foláireamh go bhfuil “ hairicín COVID-Catagóir 5 ” ar na spéire, agus an t-Athraithe B117/UK is mó atá i mbaol. De réir mar a thagann laghdú ar chásanna dearfacha agus ar bhásanna, tugann sé rabhadh go raibh na meáin faillíoch ina dtuairisciú ró-dhearfach.
Go deimhin, tá an pobal eolaíoch i mbun díospóireachta tábhachtach. Ar thaobh amháin, tá eolaithe againn a chreideann go bhfuil go leor Meiriceánaigh ionfhabhtaithe agus, mar thoradh air sin, tá go leor díolúine forbartha acu chun borradh tromchúiseach a sheachaint. Ina theannta sin, áitíonn an grúpa seo go bhfuil go leor Meiriceánaigh vacsaínithe (in éineacht leis an líon atá ionfhabhtaithe) nár cheart dúinn a bheith buartha faoi ardú mór i gcásanna nó básanna mar gheall ar an leagan B117.
Ar an taobh eile, áitíonn an Dr Osterholm agus daoine eile nach bhfuil go leor Meiriceánaigh ionfhabhtaithe nó vacsaínithe. Dá bhrí sin, beidh na leaganacha nua, go háirithe an leagan B117/UK, ina chúis le spíc i gcásanna agus básanna sna 6-14 seachtaine amach romhainn. Má tá an Dr Osterholm ceart, níl aon am le cur amú againn agus ba chóir dúinn ullmhú don hairicín atá le teacht. Dar leis, is é an fachtóir is tábhachtaí am. Má chuireann an rialtas amú é, íocfaimid praghas géar.
Le bheith soiléir, aontaíonn an chuid is mó eipidéimeolaithe go bhfuil an t-athraitheach B117 tromchúiseach, ach tá easaontas suntasach ann maidir le conas a rachaidh scaipeadh an leagain amach sna míonna amach romhainn. I bhfocail eile, contrártha le tuairisciú príomhshrutha, tá díospóireacht ann, agus ní bheadh sé fíor a mhalairt a mhaíomh. Tá taobh amháin, an taobh ‘No Surge’, le feiceáil go feiceálach sna meáin phríomhshrutha. Tá an grúpa eile, an taobh ‘Big Surge’, ag iarraidh orainn ullmhú faoi láthair. Is ceist dheacair í seo ar chúiseanna soiléire. Tá imní ar an taobh ‘Big Surge’ go gcosnóidh sé na mílte beatha gach lá, ach áitíonn an taobh ‘No Surge’ nach bhfuil gá le bearta drastic.
Creideann an ‘No Surge’ go bhfuil dóthain imdhíonachta sroichte trí ionfhabhtú agus vacsaíniú chun stop a chur leis an mór-ionfhabhtú nó le borradh i leaganacha nua. Go dtí seo, tá thart ar 80 milliún Meiriceánach ionfhabhtaithe le COVID, nó thart ar 25% de dhaonra iomlán na SA. I gceantair áirithe de na SA, tá an ráta níos airde, ach tá an ráta i bhfad níos ísle freisin i go leor áiteanna. Mar an tseachtain seo caite, níos mó ná 63 milliún dáileog a riaradh, ag baint amach 13.1% de dhaonra iomlán na SA. Fiú má dhéanaimid an dá uimhir a chomhcheangal, níl aon údar maith ann a thabharfadh le tuiscint gur leor ann féin éifeacht imdhíonachta tréada a chur faoi deara chun an ráta tarchuir a mhoilliú.
I dtéarmaí cad a bheith ag súil, an Dr Osterholm a dúirt le déanaí:
Cuimhnigh, ar 22 Eanáir, gur fhoilsigh an CDC múnla sa MMWR a thugann aghaidh ar a n-imní faoi cad a dhéanfaidh B117 i dtéarmaí méadú de réir an méid atá déanta aige san Eoraip agus sa Mheánoirthear. Ba iad na cinn a tháinig chun cinn agus a dúirt, breathnú ar cad a d'fhéadfadh sé seo a dhéanamh agus an iarracht borrtha seo i mí an Mhárta. Má bhreathnaíonn muid ar a bhfuil ag tarlú san Eoraip agus sa Mheánoirthear, tá sé an-soiléir go raibh tionchar iontach aige seo ansin tar éis dó tosú amach mar a thosaigh sé sna Stáit Aontaithe, rud a chiallaíonn go raibh seachtainí ann nuair a chonaiceamar tarchur ar leibhéal níos ísle. le méadú de réir a chéile. An Máirt seo caite, thuairiscigh CDC go raibh dhá chéad seachtó a seacht leagan den sórt sin tuairiscithe ó dhaichead a dó stát i measc na leaganacha B117 sna Stáit Aontaithe. Má bhreathnaíonn duine ar an malairt B1351 ón Afraic Theas áit a bhfuil 19 cás tuairiscithe againn i 10 stát. Agus P1, malairt na Brasaíle, tá trí chás feicthe againn a tuairiscíodh in dhá stát. Is léir go mbaineann an ghníomhaíocht leis an B117. Áiteanna cosúil le California agus Florida i ndáiríre ag barr an liosta sin. Tá ceithre chéad sé chás déag dá leithéid á thuairisciú ag Florida anois. California, céad ochtó a sé. An gcreidim go bhfuil siad ionadaíoch ar a bhfuil ag tarlú amuigh ansin? Ní hea, tá a fhios againn go bhfuil tearcthuairisciú ag tarlú, easpa seicheamhaithe. Ach díreach mar a bhí tuartha coicís ó shin, táimid ag tosú ar líon na leaganacha B117 a dhúbailt thart ar gach deich lá. Sin é go díreach a tharla san Eoraip sular chonaiceamar na borrthaí móra. Mar sin má fhéachaimid ar an Ríocht Aontaithe, áit a bhfuil 80 faoin gcéad de na haonracháin inniu B117. Leanann a gcásanna ag dul i laghad. Ach cuimhnigh, tá siad faoi ghlas anois ó roimh an Nollaig, fíorghlasáil. Ba é an meánmhéid de chásanna nua seacht lá an tráth sin ná seasca míle cás in aghaidh an lae. Tá siad ag trí mhíle dhéag agus dhá chéad tar éis an ghlasála sin inniu. Tá siad réidh chun tús a chur le beagán de sin a scíth a ligean. Ach arís, léiríonn sé duit cad a thóg sé chun an borradh sin a thiomáint síos. Is tír eile í an Danmhairg ina bhfaca muid 42.5 faoin gcéad dá samplaí B117 anois, suas ó 30 faoin gcéad an tseachtain roimhe sin agus 19 faoin gcéad dhá sheachtain roimhe sin. Ag an bpointe seo, tá an dúshlán seo á fheiceáil acu siúd freisin le B117. Agus d'fhéadfainn dul tríd an liosta níocháin de thíortha eile. Ní dhéanfaidh mé toisc go bhfuil sé ar an scéal céanna nuair a thosaíonn sé seo a tharchur, leathnaíonn sé. Cruthaíonn sé fadhbanna tromchúiseacha. Tá na sonraí soiléir anois go bhfuil, i ndáiríre, fianaise ann go bhfuil méadú ar ghalair thromchúiseacha. Is é an rud atá le tuiscint againn faoi láthair ná an méid a bheidh le feiceáil againn sna seachtainí amach romhainn. . . Caithfidh tú a thuiscint go bhfuil cuid de na daoine is glórtha faoi láthair atá criticiúil faoin smaoineamh seo go mbeidh borradh faoi B117 na daoine céanna a bhí criticiúil go luath sa phaindéim go raibh covid-19 ag dul a bheith ina fhadhb ar chor ar bith agus dúirt sé go poiblí go minic agus thug sé le fios go mbeadh an fliú fós ar an ngalar tógálach is tábhachtaí a bheadh againn sna míonna atá le teacht.. Agus tá mé ag rá leat faoi láthair, insíonn gach rud i mo chúlra sláinte poiblí, mo oiliúint, agus 45 bliain de sna trinsí dom go mbeidh sé seo ina bhuaic mhór.
Ina theannta sin, d'áitigh an Dr Osterholm gur cheart do gach duine dáileog amháin ar a laghad den vacsaín a fháil láithreach beag beann ar aois. Tá baint ag an oideas beartais seo lena thuar maidir leis an malairt B117 agus an cumas atá ann tinneas trom agus bás a fháil. D’fhéadfaimis na mílte duine a shábháil dá bhfaighfí níos mó daoine láithreach bonn, fiú le dáileog amháin. De réir an Dr. Osterholm, ba cheart go mbeadh sé mar phríomhsprioc againn cásanna tromchúiseacha/galair thromchúiseacha, ospidéaluithe agus básanna a laghdú agus a sheachaint. Dá fhaide a fhanann rialtas SAM, is ea is lú ama a bheidh orainn ullmhú don bhorradh. Tá sé buartha go nuair a tarlaíonn an borradh B117 agus níl aon rud déanta againn chun iad siúd atá 65 bliain d’aois agus níos sine a chosaint, cuirfear ceist ar eipidéimeolaithe agus ar oifigigh rialtais cén fáth agus ní bheidh freagra maith acu. I mbeagán focal, níl aon am againn le cur amú.
Eagrán eile ar scríobh mé faoi le bliain anuas is ea an coincheap ‘Náisiúnachas vacsaínithe,' a thagraíonn do thíortha níos saibhre a fhaigheann rochtain láidir ar vacsaíní, ach níl infhaighteacht ag tíortha níos boichte. Bhí an Dr Osterholm agus daoine eile an-soiléir: ní féidir leis na SA an paindéim a rialú le vacsaíní má tá an chuid eile den domhan ina “teach trí thine” le hionfhabhtuithe agus easpa vacsaíní. Forbróidh malairtí nua sna tíortha “teach trí thine”, scaipfear iad chuig tíortha agus réigiúin a fuair vacsaíniú láidir (Meiriceá Thuaidh, an Eoraip, an tSeapáin, etc.), agus d’fhéadfadh go n-éireoidh leo cosaint imdhíonachta na vacsaíní. Sa deireadh, níor cheart dúinn dearmad a dhéanamh go bhfuil an iarracht chun an chuid eile den domhan a vacsaíniú morálta agus go straitéiseach.
Chomh fada agus a bhaineann le cumhdach dúbailte, tá an Dr Osterholm amhrasach i gcónaí. Dó, chomh fada agus a bhaineann le maisc, is iad feistiú agus scagachán na fachtóirí is tábhachtaí. I gcásanna áirithe, d'fhéadfadh an chumhdach dúbailte feidhmíocht cosanta riospráide a fheabhsú, ach níl sé soiléir go hiomlán. Ina áit sin, ba chóir do dhaoine maisc dochta a lorg, cosúil le péire maith gloiní cosanta. Sin is cabhrach.
De réir an Dr Osterholm, bhí na meáin faillíoch ina dtuairisciú ar an gceist seo. Tar éis dó staidéar an CDC a scrúdú, áitíonn sé nach bhfuil sé soiléir an bhfuil nó nach bhfuil freagra daingean ar cheist an chumhdaigh dhúbailte. Is é an cáineadh is mó a rinne sé ar an staidéar CDC ná nár scrúdaigh sé am agus nochtadh. Tá an méid ama, nó nochtadh do thimpeallacht ionfhabhtaithe, ríthábhachtach. Don Dr. Osterholm, is é an fadú an príomhfhachtóir. Níl sa chumhdach ach cuid amháin den chothromóid. Sea, tá sé tábhachtach cumhdach feisteas níos fearr, ach níos tábhachtaí fós, ní mór do dhaoine iad féin a choinneáil siar go dtí go bhfaigheann siad vacsaíniú.
Ní hé an t-aon duine é eipidéimeolaí clúiteach an t-aláram a fhuaimniú. Mar sin féin, is cuma lena rabhaidh i bhfad: tá rialtas na SA, na meáin chorparáideacha, an earnáil phríobháideach, agus an chuid is mó de ghnáth-Meiriceánaigh tar éis éirí as an bpaindéim. Thug siad suas míonna ó shin. Anois, tá siad ag brú le hathoscailt (arís) agus ag moladh filleadh ar an “gnáth.”
Ar an drochuair, don Dr Osterholm agus dóibh siúd a lean é ó thús na paindéime, níor tugadh aird ar bith ar a mholtaí sláinte poiblí agus a mholtaí beartais. Mar sin, ní féidir linn ach a bheith ag súil go dtiocfaidh a thuar is doiléire arís.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis