Foinse: Counterpunch
Grianghraf le Johnny Silvercloud/Shutterstock.com
Cuid a hAon: An Ghluaiseacht Cumhachta Bán agus an Tírdhreach Polaitiúil Níos Leithne sna Stáit Aontaithe a Thuiscint
Ar 6 Eanáir, 2021, tháinig na mílte de lucht tacaíochta Trump agus antoisceach cumhachta bán le chéile i Washington DC le haghaidh railí MAGA. Chuaigh go leor den lucht freastail chuig an rally chun stop a chur le comhaireamh na dtoscairí agus le códú Thoghchán an Uachtaráin 2020. Ar ámharaí an tsaoil, theip ar an iarracht coup. Mar sin féin, fuair cúigear bás mar thoradh air sin, lena n-áirítear beirt oifigeach póilíní.
Ar ndóigh, d'fhéadfadh go mbeadh deireadh leis an scéal i bhfad níos measa. Tugann tuairisciú le déanaí le fios go raibh go leor de na heiteáin dheis a ghlac páirt san iarracht coup ag pleanáil agus ag pleanáil go gníomhach le go leor seachtainí roimh an 6 Eanáir, lena n-áirítear grúpa turasóirí Capitol Hill, ie, sceimhlitheoirí eite dheis, a disassembled na cnaipí scaoll in oifig an Ionadaí Ayanna Pressley, agus a amhrasach cé a chuir buamaí píopaí ag ceanncheathrú na gcoistí náisiúnta Daonlathacha agus Poblachtacha.
De réir na saineolaithe slándála, an iarracht coup agus tá cealla sceimhlitheoireachta na heite deise agus frithghníomhaithe polaitiúla “cuimsithe” ag éirí amach ag an Capitol. Níor cheart go mbeadh ionadh orainn. Tá gníomhartha foréigin pholaitiúla iontacha ina n-uirlisí earcaíochta agus bolscaireachta do ghluaiseachtaí na heite deise le fada an lá. Spreagann foréigean, dathanna, agus sainmhíníonn a gcuid gluaiseachtaí.
Chun an ghluaiseacht cumhachta bán sna Stáit Aontaithe a shárú, ní mór do liobrálaithe, forásach agus cléibh an ghluaiseacht a thuiscint níos fearr agus roghanna polaitiúla, eacnamaíocha, sóisialta agus cultúrtha a sholáthar agus seasamh níos comhleanúnaí agus níos réasúnta a fhorbairt maidir le hinstitiúidí mar na póilíní agus míleata. I bhfocail eile, má tá súil ag an taobh clé lá amháin “an réimeas a ghlacadh” agus an gaireas stáit nó fiú rogha eile a riaradh, conas a dhéanfaimis é sin ar bhealach nach gcuireann srian ar shaoirsí sibhialta ach a fhreagraíonn go leordhóthanach don fhíorbhagairt? foréigean na heite deise?
An Ghluaiseacht Cumhachta Bán Nua-Aimseartha a Thuiscint
An staraí Kathleen Belew, ag scríobh ina leabhar, Beir An Cogadh Abhaile: Gluaiseacht na Cumhachta Bána agus Meiriceá Paraimíleatach, cuireann sé síos ar ghluaiseacht na cumhachta bán mar “an ghluaiseacht shóisialta a thug le chéile baill den Klan, na mílístí, na frithbhearta cánach radacacha, na deighilteoirí bána, na neo-Naitsithe, agus lucht na diagachta geala amhail an Fhéiniúlacht Chríostaí, an Odinachas agus an Dualchas idir 1975 agus 1995. ”
De réir Belew, ag an airde a achomharc (tá a doiciméadú roimh Ré MAGA, agus mar sin is féidir linn a bheith ag súil go mbeidh na huimhreacha i bhfad níos airde inniu), bhí gluaiseacht na cumhachta bán i lár na 1990idí “thart ar chúig mhilliún ball agus comhbhrón”.
Feidhmíonn gluaiseacht cumhachta bán an 21ú haois ar bhealach difriúil ná a réamhtheachtaithe sa 19ú agus sa 20ú haois. Cé go bhfuil sé fíor go raibh sceimhlitheoireacht pholaitiúil agus foréigean i gcónaí mar phríomhghné de ghluaiseachtaí polaitiúla na heite deise sna SA, tá sé tábhachtach go n-aithneofaí an tír-raon athraitheach an fhoréigin agus na spriocanna atá beartaithe dó. Cé gur fheidhmigh sceimhlitheoirí na heite deise ón 19ú agus ón 20ú haois mar ghéag seach-mhíleata den stát, ag treisiú cumhacht an stáit trí fhoréigean faireachais, féachann an ghluaiseacht cumhachta bán nua-aimseartha leis an stát a scrios trí ghníomhartha foréigin iontacha.
Níl an ghluaiseacht nua cumhachta bán sainithe ag a tírghrá bréige nó fiú tuiscint ar hipirnáisiúnachas: feiceann an ghluaiseacht cumhachta bán nua-aimseartha an stát mar phríomh-namhaid aige. Ag deireadh na 1970idí, tar éis Chogadh Vítneam, tháinig méadú agus comhleá ar ghluaiseacht na cumhachta bán:
D'fhreagair daoine ó gach réigiún den tír glaoch na gluaiseachta cumhachta bán chun gnímh, ag líonadh na deighilte idir an tuath agus an uirbeach. Fir, mná, agus leanaí a bhí iontu. Bhí siad dropouts scoile ard agus sealbhóirí ardchéimeanna; saibhir agus bocht; feirmeoirí agus oibrithe tionsclaíocha. Feileonaigh agus ceannairí reiligiúnacha a bhí iontu. Ba shibhialtaigh, veterans iad, agus pearsanra míleata ar dualgas gníomhach. Ó aontú foirmiúil í i 1979 agus a seal i 1983 go cogadh réabhlóideach ar an rialtas agus a chéim mhílíste go luath sna 1990í, shlóg an ghluaiseacht cumhachta bán leanúna ag baint úsáide as líonra sóisialta comhtháite bunaithe ar chreidimh coitianta. D'oibrigh na gníomhaithe seo le disciplín agus soiléireacht, ag traenáil i gcampaí paraimíleata agus ag tabhairt faoi fheallmharú, saighdiúir mercenary, robáil armtha, góchumadh, agus gáinneáil arm. Shroich foréigean cumhachta bán buaicphointe i mbuamáil 1995 ar Fhoirgneamh Chónaidhme Alfred P. Murrah i gCathair Oklahoma.
Is féidir bunús na gluaiseachta cumhachta bána nua-aimseartha a fháil i ndiaidh an chogaidh i Vítneam, agus ar an tírdhreach polaitiúil, sóisialta agus cultúrtha a bhí ag athrú go tapa sna SA Mar a deir Belew, “Bhí an 1978 riachtanach freisin chun an ghluaiseacht a cheangal le chéile. úrscéal bán utopian The Turner Diaries,” scríofa ag William Pierce. The Turner Diaries d'fheidhmigh sé ar an mbealach céanna le Manifesto na gCumannach, ag soláthar pointe ceangail idir réabhlóidithe geala gluaiseachta cumhachta, bealach chun nascadh go siombalach agus go idé-eolaíoch le gcomrádaithe ar fud an domhain. Tugann meastacháin le tuiscint gur díoladh an leabhar áit ar bith ó 200,000 go 500,000 cóip idir 1978 agus 2000.
Bhí ról lárnach ag Louis Beam freisin sa phróiseas radacaithe agus polaitíochta seo, “ag tathant ar ghníomhaithe leanúint ar aghaidh ag troid i gCogadh Vítneam ar ithir Mheiriceá.” I 1983, d'fhoilsigh Beam Aistí Klansman, a spreag gníomhaithe cumhachta bána agus réabhlóidithe chun “an cogadh a thabhairt abhaile.” Agus go deimhin, tá siad.
Lean gníomhaithe cumhachta bána lena gcogadh, ní hamháin ar ithir SAM, ach freisin i Meiriceá Láir, i Meiriceá Laidineach, agus san Afraic, áit ar chabhraigh aonaid paraimíleata cumhachta bán agus amhais, idir dhaoine aonair agus eagraíochtaí, sceimhlitheoirí agus rialtais na heite deise, agus go gníomhach sa chomhrac. oibríochtaí, patróil, céasadh, feallmharuithe, agus gníomhaíochtaí éagsúla eile.
Úsáideann an ghluaiseacht cumhachta bán go leor uirlisí earcaíochta, lena n-áirítear foilseacháin irise, nuachtáin, bileoga, zines, cláir raidió, seónna teilifíse, seomraí comhrá idirlín, agus cláir teachtaireachta, agus raon leathan bannaí sóisialta agus gníomhaíochtaí chun céannacht chomhchoiteann a chruthú. Mar thoradh air sin, scríobh Belew, “Cáilíonn [an] chumhacht bán [gluaiseacht] freisin mar ghluaiseacht shóisialta trína gnéithe lárnacha: an ghníomhaíocht tadhlach ar chiorcal istigh de phríomhfhigiúirí thar dhá scór bliain, taispeántais phoiblí go minic, agus forbairt leathan - líonra a bhaint amach."
De réir Belew, "Ba cheart cumhacht bán a aithint mar rud níos leithne ná an Klan, a chuimsíonn raon níos leithne idé-eolaíochtaí agus ag feidhmiú go comhuaineach go poiblí agus faoi thalamh." Sa chomhthéacs seo, tháinig “friotaíocht gan cheannaire” nó “eagrú stíl cille” chun bheith ina staidiúir choitianta ag lucht leanúna cumhachta bána. Feidhmíonn cealla go neamhspleách ón gceannaireacht, ag soláthar maoláin idir réabhlóidithe agus ceannairí eagraíochtúla, ag cur bac breise ar chumas an rialtais feidearálach eagraíochtaí a imscrúdú, a rianú, a ghabháil agus a chiontú laistigh den ghluaiseacht níos leithne.
Tá ról lárnach ag firinscneach freisin maidir le radharc domhanda agus gníomhaíochtaí polaitiúla na gluaiseachta cumhachta bána a chumadh; áfach, murab ionann agus gluaiseachtaí eite dheis roimhe seo, imríonn mná róil thábhachtacha laistigh den ghluaiseacht cumhachta bán. “Mar iompróirí leanaí bána, bhí mná riachtanach chun misean na cumhachta bána a bhaint amach: an cine a shábháil ó dhíbirt,” tugann Belew faoi deara. Seachas leanaí bána a iompar chun an cine bán a bhuanú agus a shábháil, bhí róil tacaíochta tábhachtacha ag mná freisin: grúpaí cúnta a fhorbairt, scileanna a fhorbairt, agus níos tábhachtaí fós, líonraí sóisialta a leathnú agus a chothabháil trí “chomhghuaillíochtaí idirghrúpa,” naisc teaghlaigh agus shóisialta.
Ina theannta sin, do ghníomhaithe cumhachta bána, bhí an creideamh i apocalypse reiligiúnach a bhí le teacht ceangailte go dlúth le fís na gluaiseachta cumhachta bán ar "todhchaí radacach polaitiúil." Tá difríocht shuntasach idir an fhís dhiagachta seo atá ag teacht chun cinn agus Protastúnachas an dara ré Klan sna 1920idí. Thug diagachtaí Féiniúlachta Críostaí treoir do ghníomhaithe cumhachta bána agus do réabhlóidithe fáil réidh leis an domhan neamhchreidmheach, Giúdaigh, daoine dubha, inimircigh, agus daoine eile chun an domhan a íonú roimh fhilleadh Chríost, an Slánaitheoir bán. Dá réir sin, tá go leor gníomhaithe cumhachta bán tar éis éirí marthanóirí, ar a dtugtar 'preppers' ar shlí eile, ag bailiú bia, uisce, airm agus lón lámhaigh don "cath deiridh."
Gné aontaithe den ghluaiseacht atá fágtha,” a scríobh Belew, ná a “frith-chumannachas dian, a tháinig ar chomhréim ar dtús le coimeádachas príomhshrutha an Chogaidh Fhuair agus a chlaochlú ina dhiaidh sin ina thacar creidimh apocalyptic, frith-idirnáisiúnta, fhrith-Sheimíteach agus teoiricí comhcheilge. gníomhaithe ar a dtugtar an Rialtas Saothair Zionist (ZOG) agus, níos déanaí, an Ordú Domhan Nua (NWO). Ar an mbealach seo, léirigh an ghluaiseacht cumhachta bán treochtaí idé-eolaíocha níos leithne laistigh den Chóir Nua.
Sholáthair turraingí eacnamaíocha agus céimeanna tosaigh an nualiobrálachais a thosaigh ag teacht chun cinn i lár na 1970idí an cúlra eacnamaíoch agus an breosla don ghluaiseacht chun níos mó tionchair agus cumhachta a fháil. Mar gheall ar na deiseanna eacnamaíocha a bhí ag dul in olcas mar aon le cúlmhaireacht chultúrtha agus shóisialta ar leasuithe na 1960idí, tugadh creat don ghluaiseacht trína bhféadfaidís a gcuid feirge, a gcuid frustrachas agus a gcoimhthiú a chur in iúl. Cé gur scrios Reagan agus an GOP cláir shóisialta agus rinne siad ionsaí ar cheardchumainn, chuir an ghluaiseacht cumhachta bán an milleán ar FDR, an Margadh Nua, hippies, gluaiseacht na gceart sibhialta, feiminigh, inimircigh, agus cléibh as geilleagar lag Mheiriceá agus tírdhreach sóisialta ilroinnte.
Go dtí seo, tá jab uafásach déanta ag an bpreas ag scrúdú agus ag míniú na gluaiseachta cumhachta bán. Mar a thugann Belew faoi deara, “Is rómhinic a léirigh clúdach an phreasa foréigean cumhachta bán eagraithe mar obair gunman aonair a bhí á thiomáint ag casaoid agus meabhairghalar.” Ar an drochuair, roimh an 6 Eanáir, 2021, rinne na meáin phríomhshrutha agus na meáin malartacha araon an ghluaiseacht cumhachta bán sna SA a íoslaghdú, a mhíthuiscint nó a mhí-shainaithint.
Mar a luann Belew tríd síos Tabhair An Cogadh Abhaile, is beag atá ar eolas faoin ngluaiseacht chumhacht bhán faoi bhláth i bpríosúin SAM (an stát ceirbreach is fearr ar domhan). Ina theannta sin, ní thuigimid mórán faoi líon pearsanra míleata na SA atá ceangailte le heagraíochtaí cumhachta bána. Ós rud é nach bhfuil taifid seirbhíse míleata ar fáil go poiblí, tá sé beagnach dodhéanta a chinneadh go díreach cé mhéad pearsanra gníomhach-míleata atá ina gcomhaltaí d'eagraíochtaí cumhachta bána ag baint úsáide as staidéir chainníochtúla.
Is é an teorannú soiléir ar leabhar Belew ná go stopann sé ag deireadh na 1990idí. Gan amhras, tá athrú agus athrú tagtha ar an ngluaiseacht ó shin i leith. Fós féin, mar a luaigh Belew in agallaimh le déanaí, is iad príomhchodanna na gluaiseachta cumhachta bána nua-aimseartha - a radharc apocalyptic ar an domhan, antoisceachas reiligiúnach agus ciníoch, staidiúir pharaimíleata agus siombalachas, foréigean iontach, frith-chumannachas gasta, seineafóibe, hipearfhirinscneach, agus idé-eolaíocht fhrith-staitistice — a mhacasamhlú ag an ngluaiseacht cumhachta bán reatha agus eagraíochtaí agus líonraí alt-ceart níos leithne.
Faoi láthair, is é an rud atá ag teastáil go géar ná forbhreathnú cuimsitheach ar an ngluaiseacht cumhachta bán atá ann cheana féin, cé leis a bhfuil baint aige, conas, cad iad na heagraíochtaí, institiúidí airgeadais, agus gníomhaireachtaí rialtais, agus cuntasaíocht cheart ar líonraí, comhaltaí, ceannairí, láithreáin ghréasáin, foilseacháin. , agus trealamh (airm, trealamh, pléascáin, feithiclí).
Díreach mar a d'iarr gluaiseacht cumhachta bán an lae inné tacaíocht an phobail nuair a d'fhéadfadh sé, feiceann gluaiseacht cumhachta bán an lae inniu iar-Uachtarán na Stát Aontaithe Donald Trump agus baill éagsúla den GOP nua-aimseartha mar chomhghuaillithe sa streachailt, nó, níos fearr a chur, soithí trína bhféadfaidh an ghluaiseacht cumhachta bán go radacach. an tírdhreach polaitiúil a athrú agus tionscnóir i stát de bhuanfhoréigean réabhlóideach.
An Chlé Roinnte, Briste nó Neamh-Anna
Tar éis do Bernie Sanders an bua a fháil, an phaindéim COVID leanúnach atá ag éirí níos marfach, bua toghcháin Joe Biden i mí na Samhna 2020, agus an iarracht cúp bán insileadh cumhachta ar 6 Eanáir, 2021, tá an chuma ar an taobh clé atá ann cheana féin caillte, briste, agus sách gan chumhacht. Cé go bhfuil sé fíor gur léir go raibh tionchar ag na fórsaí polaitiúla forásacha atá ann cheana ar ardán an Pháirtí Daonlathaigh, ar orduithe feidhmiúcháin Joe Biden, agus ar thosaíochtaí reachtacha, tá sé chomh soiléir céanna go bhfuil easpa cumhachta polaitiúla tromchúiseacha ag ár n-eagraíochtaí agus ár ngluaiseachtaí.
Go deimhin, gan clár náisiúnta, tionscnamh nó feachtas aontaithe, tá faicsin éagsúla den taobh clé tar éis bogadh isteach i dtír na fantaisíochta, agus roinnt daoine ag argóint ar son iarrachtaí neamhstraitéiseacha ar nós #ForceTheVote. I gcodarsnacht leis sin, tá daoine eile ag déanamh gean ar chonspóid GameStop vs Wall Street, agus iad ag súil go mbeidh páistí coimhthithe áirithe ar an ngréasán in ann an caipitleachas a laghdú le cúpla eochairbhuillí. Chaill an GOP an toghchán deireanach, iad féin a iompar amhail is dá mba bhuaigh siad, ach bhuaigh na Daonlathaigh an toghchán deiridh agus iad féin a iompar amhail is dá mba chaill siad.
Faoi láthair, is cosúil gurb é Sóisialaithe Daonlathacha Mheiriceá (DSA) an iarracht pholaitiúil chlé náisiúnta is tromchúisí sa tír. Faoi láthair, tá go leor caibidlí ag gabháil d'iarrachtaí eagraithe tionóntaí, ionaid oibre, pobail agus campas. Is cosúil go bhfuil Gluaiseacht Sunrise eagraithe agus gníomhach i bhfeachtais leanúnacha. Go pointe áirithe, léirítear iarrachtaí grúpaí mar DSA agus Ghluaiseacht Sunrise i dtosaíochtaí agus i mbeartais náisiúnta Riarachán Biden.
Gan dabht, ní hé clár foriomlán Biden an saghas freagartha láidir atá ag teastáil go fírinneach chun an phian agus an fhulaingt a fheabhsú a d’eascair as an bpaindéim agus an toradh eacnamaíoch ina dhiaidh sin. Níl aon rud le scríobh abhaile faoi chúntóirí, comhairleoirí agus ceannairí ranna Biden. Mar sin féin, is deacair a mhaíomh go bhfuil a chuid orduithe feidhmiúcháin nó a bheartais mholta neoliobrálach, ar a laghad sa chiall thraidisiúnta den téarma. Go dtí seo, is cosúil go bhfuil an Riarachán Biden sásta leasuithe quasi-Keyensian a thairiscint, tá, ar fad neamhleor, ach níl aon rud i bhfianaise na déine.
Le beagán eisceachtaí, tá gluaiseacht saothair na SA fós ar an gclaí, gan in ann an toil pholaitiúil ná an cumas eagraíochtúil a bhailiú chun a comhaltaí a shlógadh (le linn na paindéime nó tar éis bua Biden). Is léir gur cheart go mbeadh ceannairí saothair tar éis a gcuid ball a shlógadh tar éis an Coup MAGA an 6 Eanáir, 2021, ach níorbh amhlaidh - comhartha de neamheagrú na gluaiseachta. Cé go bhfuil sé fíor go bhfuil na ceardchumainn ina scealla acu féin roimhe seo, tá leibhéal áirithe dlisteanachta fós acu sna pobail ina gcónaíonn agus ina n-oibríonn a mbaill.
Tá eaglaisí forásacha fós neamhghníomhach agus díluailithe. Ó bhuaigh Biden, tá siad beagnach ar iarraidh ón gcomhrá náisiúnta. Sea, bhí ról lárnach ag ceardchumainn agus eaglaisí forásacha i mbuanna toghcháin le déanaí sa tSeoirsia, rud a thug smacht do na Daonlathaigh ar Sheanad na SA. Fós féin, tá sé chomh fíor céanna gur MIA iad na ceardchumainn agus na heaglaisí forásacha in áiteanna eile sa tír agus go bhfuil siad ann ó thosaigh an phaindéim. Tá an rud céanna fíor maidir le grúpaí mac léinn agus eagraíochtaí ollscoile — MIA ar fad nó gan a bheith ann.
Tá grúpaí beaga pobail eite clé agus eagraíochtaí réigiúnacha ann, ach i bhfoirm chnámharlaigh amháin, agus is minic nach mbíonn na hacmhainní, na huimhreacha agus na líonraí riachtanacha acu chun a gcuid spriocanna sonraithe a bhaint amach. Is beag an cumas atá ag grúpaí clé agus forásacha, ag an bpointe seo, fiú an bonn tacaithe atá acu cheana féin a shlógadh. Tar éis dhá thimthriall toghcháin, 2016 agus 2020, ina raibh sóisialach daonlathach féin-fhógairt, is iontach an tuairim nach bhfuil ach 90,000 ball ag an DSA. Más rud é go raibh ar a laghad cúig mhilliún ball ag an ngluaiseacht cumhachta bán agus comhbhádóirí gníomhacha i 1995, cad iad na huimhreacha atá acu inniu? Cinnte, i bhfad níos mó. Ar an taobh eile de, ní fhéadfadh an taobh clé cúig mhilliún ball a bhailiú ná comhbhrónóirí gníomhacha dá mbeadh ár saol ag brath air.
Is é mo thuairim go bhfuil sé fíorthábhachtach a aithint gur teascán beag bídeach den daonra níos leithne é an taobh clé i SAM. Is cuma cé mhéad pobalbhreitheanna a luann lucht na láimhe clé, níl aon tábhacht ag baint le haon cheann acu sa saol fíor mar go bhfuil bonn Bernie, na mílte Meiriceánaigh a thug tacaíocht dó in 2016 agus 2020, agus ina dhiaidh sin, scoite amach, díchumhachtaithe, díluailithe, ilroinnte agus neamheagraithe go ginearálta. .
Gan tionscadal aontaithe, tacar comhaontaithe de chuspóirí agus de spriocanna láithreacha, agus aghaidh aontaithe chun iad a bhaint amach, fanfaidh an taobh clé briste agus ag imeacht níos faide isteach i gcúlaithe aisteacha neamhchabhracha na sochaí agus an chultúir (le cúnamh ó chultúr na meán sóisialta agus na paindéime. -aonrú sóisialta spreagtha), ag díriú ar shaincheisteanna siopadóite seachas ar fhreastal ar riachtanais na ngnáth-Bhocht agus na Meiriceánaigh den lucht oibre. Faoi láthair, tá vacsaínithe, airgead, cúram sláinte agus faoiseamh fiacha ag teastáil ó na Meiriceánaigh - ba cheart go dtreoródh na foircinn sin ardán gearrthéarmach chlé SAM (tuilleadh air seo i gCuid a Dó).
Bunáit Trump, Bunáit Biden, agus an Cheist 80 Milliún Dollar
Ar mhaithe le ham agus spás, déarfaimis go bhfuil trí mhír leathana de shochaí pholaitiúil Mheiriceá: ar dtús, thart ar 74 milliún duine a vótáil ar son Donald Trump; an 81 milliún Meiriceánach a vótáil do Joe Biden; agus an 80 milliún nár vótáil ar chor ar bith.
Bunáit Trump
Mar a thug daoine eile le fios i gceart, skews bonn Trump bán, níos sine, fireann, agus reiligiúnach (soiscéalach agus/nó Protastúnach). Ar ndóigh, tá an dá fhachtóir is tábhachtaí fós chun tacaíocht Trump a chinneadh, cosúil le cine (bán) agus inscne (fireann) in 2016: ar an iomlán, vótáil 61% d’fhir bhána ar son Trump, 67% de gheala gan aon chéim choláiste (70). % d’fhir bhána), agus 58% de na Meiriceánaigh a thuilleann idir $100,000-$199,999 sa bhliain, móide 54% de shaighdiúirí míleata, agus 76% de na Críostaithe bán-soiscéalacha a rugadh arís.
As an 74 milliún a vótáil ar son Trump, cén céatadán atá ina ndílseoirí MAGA díspeagtha? Tá sé deacair a rá. Ag baint úsáide as pobalbhreith agus sonraí socheacnamaíocha atá ar fáil, molann roinnt anailísithe go bhféadfaí áit ar bith ó 25-40% den Pháirtí Poblachtach a aithint mar “lucht tacaíochta bás-chrua ar son Trump.” Áitíonn daoine eile go bhféadfadh an líon a bheith i bhfad níos airde. Cibé an uimhir, beidh an 45% de Phoblachtánaigh a thacaíonn leis an iarracht coup a tharla ar an 6 Eanáir, ní bheidh a áiteamh go deo a bheith páirteach inár gcúis.
Aon duine a cheapann gur féidir linn a eagrú le daoine a chreideann go fírinneach Nancy Pelosi ólann fuil leanbh agus Hillary Clinton rith fáinne pedophilia leanaí domhanda amú a gcuid ama luachmhar. Mar sin féin, is botún é an méid de lucht tacaíochta is confaidh Trump a laghdú. Fiú más ionann an líon sin agus 45% den Pháirtí Poblachtach iomlán, táimid fós ag caint faoi thart ar 35 milliún Meiriceánach. Ní líon beag é sin. Go dtí seo, tá siad fós neamheagraithe den chuid is mó, briste, agus ar imeall an popchultúr, ach ní gá fanacht mar sin.
Is suntasach an forluí idir iad siúd a vótáil ar son Trump, iad siúd a chreideann teoiricí comhcheilg dÚsachtach, agus iad siúd a aithníonn go daingean le idé-eolaíochtaí polaitiúla na heite deise agus le gluaiseacht na cumhachta bán. Ag breithiúnas ó na siombailí, na bratacha, na t-léinte, agus na comharthaí a bhí le feiceáil ar an 6 Eanáir, níl aon amhras ach go bhfuil go leor den 45% de na vótálaithe Poblachtacha a chreideann go raibh údar maith leis an iarracht coup a aithint, go pointe áirithe, leis an ngluaiseacht cumhachta bán. agus a cuspóirí agus spriocanna sonraithe, lena n-áirítear scrios iomlán an stáit.
Sin é an fáth go bhfuil sé ríthábhachtach diúltú do na glaonna ar aontacht i bhfad ar dheis/ar chlé. Creideann Boogaloos, Proud Boys, Coimeádaithe Mionn, Mílíste Michigan, 3 Percenters, agus daoine eile go gcuirfí deireadh leis an rialtas feidearálach. Féachann siad leis an stát a scriosadh i ngach foirm, fiú an stát míleata, agus na póilíní. Bhí na hiarrachtaí sin ar taispeáint go hiomlán ar an 6 Eanáir, mar a bhí siad ar feadh na 1990í dóibh siúd ar mian leo cuimhneamh (Ruby Ridge, Oklahoma City).
Ba cheart go dtuigfeadh na sóisialaithe cad is brí leis seo: is é sin, fórsaí na heite deise a dhéanann cuid acu ar an taobh clé a fhéachann le haontú leo, go bunúsach idé-eolaíoch agus go polaitiúil i gcoinne an aonáin féin — gaireas an stáit — déanann na sóisialaithe iarracht a ghlacadh ar láimh, a riaradh agus a athrú. Sóisialaithe (nó forásach) ag aontú le hantoiscigh i bhfad ar dheis agus tá gluaiseacht na cumhachta bán cosúil le criú tógála ag obair i gcomhar le criú scartála chun teach a thógáil: ní oibríonn sé toisc go bhfuil cuspóirí codarsnacha ag an dá fhoireann.
Mála measctha is ea an 55% eile de na Meiriceánaigh a vótáil do Trump. Sea, tá siad sceabhach níos airde ar an lúibín ioncaim, ach níl siad go léir saibhir nó saibhir. Tar éis an tsaoil, vótáil 46% de na vótálaithe a rinne níos lú ná $30,000 sa bhliain do Trump in 2020. É sin ráite, is gnách go mbíonn ról suntasach cultúrtha, polaitiúil, eacnamaíoch agus sóisialta ag an petit-bourgeois, an bonn is mó de lucht tacaíochta Trump, ina bpobail. Go héagsúil, ní hea, ní hiad na daoine geala is boichte an chuid is mó de bhunchloch lucht tacaíochta Trump. Fós féin, is iad na petit-bourgeois a dhéanann an cineál daoine a fhreastalaíonn ar gheala bochta agus lucht oibre i mbruachbhailte agus i mbailte beaga Mheiriceá.
Tá ról suntasach ag an petit-bourgeois i múnlú na polaitíochta ar an leibhéal áitiúil, réigiúnach agus stáit. Agus déanann go leor de na daoine bána bochta agus den lucht oibre a bhfreastalaíonn siad orthu a ndícheall lá amháin a bhaint amach sa riocht céanna. Tá sé sin tábhachtach a thabhairt faoi deara mar go ró-mhinic, glacann lucht na láimhe clé leis go bhfuil Meiriceánaigh i bhfad níos comhfhiosaí don rang ná mar a léiríonn stair nó réaltacht. Cé chomh mór ba cheart do chléithe caidrimh a chothú le húinéirí gnóthas beag? Ar ndóigh, beidh freagra na ceiste sin ag brath ar shuíomh, comhthéacs, agus go leor fachtóirí eile. Mar sin féin, tá amhras orm go mbeidh sé mar thosaíocht ag baint le nascadh le húinéirí gnólachtaí beaga i bhformhór na bhfeachtas eagraithe.
Tríd is tríd, vótáil 40% de theaghlaigh na gceardchumann ar son Trump in 2020. Is cuid díréireach de vótálaithe Trump iad comhaltaí ceardchumainn na hearnála príobháidí freisin: oibrithe cruach, siúinéirí, oibrithe iarainn, feisteoirí píopaí, leictreoirí, coirí, innealtóirí oibriúcháin, agus daoine eile a dhéanann pá maith, ag ráthú áit ar bith ó $80,000-$150,000 in aghaidh na bliana - is cuid shuntasach de bhloc vótála Trump iad na hoibrithe seo freisin. Is tasc deacair freisin é na ceardchumainn atá ann cheana a athchóiriú. Áireofar de réir réamhshocraithe aon iarracht atá dírithe ar cheardchumainn na hearnála príobháidí a athchóiriú, lucht tacaíochta Trump a eagrú. Is é an rud is tábhachtaí ná díriú ar shaincheisteanna san ionad oibre seachas ar shaincheisteanna cultúrtha a bhfuil cnaipe teo orthu.
Deighleoga eile de bhunús Trump: incels, lucht leanúna Jordan Peterson, gníomhaithe cearta na bhfear, Redditors, áitritheoirí íoslaigh, díograiseoirí Bitcoin, díograiseoirí Elon Musk, agus raon leathan de chnónna comhcheilge gan insí (cré-chré, Alex Jones, Michael Malice, podchraoltóirí Dark Web ( ) go bhfanfaidh sé go hiomlán do-ruigsinneach. Ní thairgeann daoine den sórt sin rud ar bith ó thaobh eagrú polaitiúil de. Cuimhnigh go n-áirítear le heagrú domhain príomhcheannairí orgánacha sa phobal nó san ionad oibre a aithint, daoine a bhfuil muinín ag a gcomhoibrithe, a gcomharsana agus a n-óg - níl seans beag ann go n-oireann na daoine atá luaite thuas don chur síos sin, mar sin ná cuir do chuid ama amú .
Bunáit Biden
I mbeagán focal, tá bonn Biden go díréireach dubh, Giúdach, Laidineach, óg, baineann, ag a bhfuil ardchéimeanna, agus suite i suímh uirbeacha. Tá bonn Bernie díréireach bán, óg, agus Laidineach. Anseo, níor cheart do lucht na láimhe clé agus lucht tacaíochta Bernie bonn de lucht tacaíochta Biden a dhíscríobh. Go deimhin, níor cheart do lucht na láimhe clé cuid mhór dá n-iarrachtaí eagrúcháin a dhíriú i dtimpeallachtaí bruachbhailte. Fós féin, tá sé fíor freisin go bhfuil bonn Bernie i bhfad ró-gheal riamh a bheith ar an bloc hegemonic laistigh den Pháirtí Daonlathach. Caithfidh bonn Bernie fás má tá súil ag an taobh clé go mbeidh aon tionchar toghcháin acu.
Is cosúil gur chéad chéim shoiléir eile é cur leis an rath a bhí ar fheachtais Sheanad na SA le déanaí sa tSeoirsia do na daoine clé ar spéis leo cumhacht a thógáil laistigh agus lasmuigh den Pháirtí Daonlathach. Chuir teamsters, eaglaisí dubha, eagraíochtaí mac léinn, grúpaí pobail, Black Lives Matter, agus lucht tacaíochta Bernie leis na buanna sin. Táthar ag súil go leanann a n-iarrachtaí ar aghaidh agus ar deireadh thiar go dtéann siad sa bhreis ar pholaitíocht toghcháin.
As na 81 milliún Meiriceánach a vótáil do Joe Biden in 2020, déanann 73% níos lú ná $100,000 sa bhliain. Rinne 35% de vótálaithe Biden níos lú ná $50,000 sa bhliain. Sea, is fíor go rialaíonn neoliberals gairmiúla den chuid is mó an Páirtí Daonlathach agus na hinstitiúidí a thacaíonn leis, ach tá sé bréagach go dtagann formhór vótálaithe an Pháirtí Daonlathach sa chatagóir sin. Ceist í fós cé mhéad de na vótóirí seo is féidir a mhealladh le bheith páirteach in eagraíochtaí agus gluaiseachtaí sóisialacha ach is fiú í a phlé agus a phlé. Tá sé áiféiseach a thabhairt le tuiscint, mar a dhéanann roinnt lucht clé, gur féidir linn 81 milliún vótálaí a dhíscríobh agus gan díriú ach ar an 80 milliún nár chaith ballóid in 2020.
An Cheist 80 Milliún Dollar
In 2020 bhí an líon vótálaithe is airde i dtoghchán uachtaránachta le breis agus 120 bliain. Mar sin féin, níor vótáil 80 milliún Meiriceánach fós, beagnach 33% de na vótálaithe incháilithe iomlána. Tá sé fíor: beidh an té atá in ann eagrú agus slógadh fiú cuid den 80 milliún Meiriceánach nár vótáil in 2020 i gceannas ar SAM go ceann 100 bliain. Is fusa é sin a dhéanamh, áfach, ná a dhéanamh. Is minic a bhoilsíonn lucht na láimhe clé deiseanna féideartha sa réimse seo, ach tá neart ann.
NPR agus Scoil Iriseoireachta Medill choimisiúnaigh Ipsos suirbhé a dhéanamh ar dhaoine fásta sna Stáit Aontaithe nár vótáil i dtoghchán 2020. Seo an méid a fuair siad: I measc na gcúiseanna a bhí ag neamhvótálaithe gan vótáil tá: gan a bheith cláraithe chun vótáil (29%); gan suim acu sa pholaitíocht (23%); nach dtaitníonn na hiarrthóirí leo (20%); mothú nach mbeadh difríocht déanta ag a vóta (16%); gan cinneadh ar cé dó a vótáil (10%).
Tríd is tríd, mar a scríobh Domenico Montanaro don NPR, “Tá siad imithe i léig, míshásamh, agus ní chreideann siad go bhféadfadh an pholaitíocht difríocht a dhéanamh ina saol. Is dóichí freisin go mbeidh siad Laidineach, níos óige, go ndéanfaidh siad níos lú airgid, agus go mbeidh leibhéil oideachais níos ísle acu ná mar a bheidh ag vótálaithe.” Deir Montanaro freisin “Ní cosúil go bhfuil deacracht vótála ina mórchúis le nach ndéanann siad vótáil. Dúirt trí cheathrú go gceapann siad go bhfuil sé beagán éasca ar a laghad vótáil. Is mó go mothaíonn na vótálaithe seo coimhthiú agus apathy . . . go ginearálta scoite amach ón nuacht agus doirbh faoin bpolaitíocht, fuair an suirbhé amach."
Is dóichí go n-aontóidh neamhvótálaithe nach bhfuil cúram ar pháirtithe agus polaiteoirí traidisiúnta faoi dhaoine cosúil leo, go bhfuil níos mó suim ag na meáin phríomhshrutha airgead a dhéanamh ná an fhírinne a insint, tá geilleagar Mheiriceá rigged chun buntáiste a bhaint as rath saibhir agus cumhachtach i. Tá an saol cinnte go leor ag fórsaí nach bhfuil smacht acu orthu, is beag baint atá ag vótáil i dtoghcháin leis an mbealach a dhéantar cinntí fíor inár dtír, agus nach ndéanann sé aon difríocht cé a thoghtar ina uachtarán ná na vótálaithe. Ní nach ionadh, agus ní go hiomlán mícheart. Díol spéise é go raibh an chuid is mó dá gcuid freagraí ar aon dul leis na freagraí ó na vótálaithe.
Is é an rud is tábhachtaí ná go mbíonn claonadh ag neamhvótálaithe níos lú airgid a dhéanamh ná na vótálaithe agus is lú an t-oideachas atá orthu agus is lú an seans go mbeidh teach ina seilbh acu. De réir Montanaro:
Cé nach ndearna ach 21% de na vótálaithe $50,000 nó níos lú sa bhliain, rinne 43% de na neamhvótálaithe. Bhí céim ardscoile nó níos lú ag díreach os cionn ceathrú de na vótálaithe, ach rinne tromlach (52%) na neamhvótálaithe . . . Bhí nonvótóirí freisin níos mó seans a bheith óg agus Laidin. Bhí tríocha cúig faoin gcéad de na neamhvótálaithe sa suirbhé seo idir aois 18 agus 34, i gcomparáid le 24% de na vótálaithe. Agus go háirithe , bhí an ceathrú cuid de nonvoters Hispanic , i gcomparáid le díreach 7 % de na vótálaithe . . . Is dóichí freisin go ndéarfaidh Laidiní ná grúpaí eile nach bhfuil suim acu sa pholaitíocht agus níor vótáil a bhformhór in aon toghchán eile le déanaí. Is í an phríomhchúis a thugann na Laidinigh ar an bhfáth nach mbíonn siad ag vótáil ná nach mbíonn mórán imní orthu faoin bpolaitíocht, ach ceann eile ná nár cláraíodh riamh iad. Níor dúirt ach 52% de na Laidinigh a ndearnadh suirbhé orthu go raibh siad cláraithe chun vótáil. Sin i gcomparáid le 80% de na freagróirí bán agus 78% de Meiriceánaigh Dubha.
Ar an macraileibhéal, ba cheart go mbeadh an taobh clé ag lorg vótálaithe neamhchláraithe a dhéanann níos lú airgid, a bhfuil níos lú oideachais acu, agus a bhfuil sceabhach óg acu. Go sonrach, agus toisc go bhfuil teorainn ama, acmhainní agus acmhainne ag na heagraithe, ba cheart go mbeadh daonra Laidineach mar phríomhthosaíocht d’iarrachtaí polaitiúla sóisialach. Mar atá feicthe againn cheana féin, nuair a bhíonn siad eagraithe agus slógtha, tacaíonn siad go díréireach ní hamháin leis na Daonlathaithe, ach níos tábhachtaí fós, le hiarrthóirí ar nós Bernie Sanders, AOC, agus daoine forásacha éagsúla eile. Bhí Laidin agus daoine óga de gach eitneachas agus cine mar bhunús le feachtas Sanders in 2020.
Arís, is iomaí deis atá ann ná an 80 milliún Meiriceánach nár vótáil, ach tá dúshláin shuntasacha fós ann. I gcás amháin, mar a léiríonn an vótaíocht, tá neamhvótálaithe i bhfad níos ciniciúil, ní hamháin maidir le toghcháin ach maidir leis an tsochaí i gcoitinne. Is é an bealach is fearr chun an ciniceas seo a chomhrac trí fheachtais dhinimiciúla a mbeidh an-spreagadh acu ar na coinníollacha ábhartha i saol laethúil daoine a athrú. Ní ghearrfaidh óráidí, leabhair agus podchraoltaí maithe é. Is é an bealach is fearr le ciniceas duine a chur chun cinn ná iad a chur suas, bogadh, dul i ngleic agus a bheith páirteach i dtionscadal polaitiúil nó cultúrtha atá ann cheana féin nó atá ag fás.
Sa deireadh, tá sé riachtanach go léann gníomhaithe agus lucht eagraithe na heite clé faoi ghluaiseachtaí polaitiúla na heite deise, go háirithe gluaiseacht na cumhachta bán, agus go ndéanann siad staidéar orthu agus go bpléifeadh siad iad. Ba cheart dúinn féachaint le tuiscint níos fearr a fháil ar ár gcuid naimhde agus ar an tírdhreach socheacnamaíoch-pholaitiúil-chultúrtha ar a n-oibríonn siad. Tá sé tábhachtach freisin an tír-raon polaitiúil athraitheach a thuiscint agus a aithint. Osclófar deiseanna nua polaitíochta dá ndéanfaí amhlaidh.
Anois go bhfuil an ghluaiseacht cumhachta bán, bonn Trump, agus tírdhreach sochpholaitiúil níos mó na SA imscrúdaithe againn, an chéad tráthchuid eile de, Conas an Ghluaiseacht Bhán Cumhachta a Chaill: Cuid a Dó scrúdóidh sé an iliomad bealaí inar féidir le gnáthdhaoine freagairt don ghluaiseacht bhán cumhachta agus d’fhórsaí polaitiúla na heite deise níos leithne: eadhon, trí eagrú (áit oibre, pobail, toghcháin, gníomh díreach, agus áiteanna eile), cláir rialtais mhóra, féinchosaint, an daonlathas a leathnú (meicníochtaí daonlathacha nua a chruthú), agus gluaiseacht na cumhachta bán a chur faoi smacht an dlí.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis