Is iontach an rud é a bheith ag faire ar sheanadóirí SAM ag triall orthu féin agus iad ag iarraidh a dtacaíocht nó a bhfreasúra in aghaidh na reachtaíochta molta a chosaint a d’fhágfadh gur coir fheidearálach é tacú leis an bhfeachtas idirnáisiúnta chun Boycott, Dívest, nó Smachtbhanna (BDS) Iosrael a leanúint. áitiú thailte na Palaistíne. Is é an rud a cheanglaíonn na hoifigigh seo ina snaidhmeanna ná a n-iarrachtaí ciorcal a “ghrá d’Iosrael” a chearnóg, a bhfreasúra in aghaidh BDS, a dtacaíocht do “réiteach dhá stát”, agus a dtiomantas do shaorchaint.
Thug an Seanadóir Ben Cardin (D-MD) an bille atá i gceist, S720, isteach ar 23 Márta, 2017. Cuireann S720 i gcoinne glaonna na Náisiún Aontaithe ar bhaghcat nó ar chuideachtaí “dubhliosta” a thacaíonn le gníomhaíochtaí Iosraelacha sna críocha a bhí i gcogadh na bliana 1967. Cuireann an bille cosc freisin ar aon duine ó SAM tacú leis an nglao seo ar bhaghcat na NA agus bunaítear fíneálacha righin agus/nó príosúnacht ar na Meiriceánaigh a sháraíonn an toirmeasc seo.
Tá roinnt fadhbanna leis an reachtaíocht. Ar an gcéad dul síos, déanann lucht tacaíochta S720 mí-thréith mhór ar rún chur chuige na NA mar “frith-Iosrael”. Déanta na fírinne, mar a admhaíonn S720 féin, díríonn Comhairle na NA um Chearta an Duine go sonrach ar ghnóthaí amháin a bhíonn ag gabháil do ghníomhaíochtaí ar “chríocha atá á n-áitiú [ag Iosrael] ó 1967 i leith”. Ní Iosrael sprioc na NA, ach gníomhartha Iosraelacha a fhreastalaíonn ar a shealbhú thar na críocha áitithe a chomhdhlúthú.
Tá imní ansin go bhfuil S720 ag déanamh coirpeach ar shaorchaint agus ag cur bac ar agóid shíochánta dhlisteanach trí ghníomh a dhéanamh mídhleathach maidir le baghcat a dhéanamh ar Iosrael, nó tacú le baghcat dá leithéid.
Ar deireadh, leanann an reachtaíocht ag tógáil ar reachtaíocht Chomhdhála níos luaithe ag baint úsáide as beagán teanga láimhe mar iarracht chun an t-idirdhealú i ndlí SAM idir Iosrael agus lonnaíochtaí mídhleathacha Iosraelacha i gcríocha áitithe a scriosadh. Cé gur bhain reachtaíocht níos luaithe é seo amach trí thagairt a dhéanamh do “Iosrael agus limistéir faoi smacht Iosrael”, tugann S720 faoi deara go bhfuil feidhm ag a toirmeasc baghcat maidir le “caidreamh tráchtála…le saoránaigh nó cónaitheoirí Iosrael, eintitis arna n-eagrú faoi dhlíthe Iosrael, nó Rialtas Iosrael”. .
Ós rud é gur ghnóthaigh S720 48 comhurraitheoir go tapa (35 Poblachtach agus 13 Daonlathach) agus go bhfuil tacaíocht faighte aige ó AIPAC agus ón Léig Frith-Chlúmhilleadh, d’fhéadfadh duine a bheith ag súil go seolfadh sé gan stró tríd an gComhdháil agus go gcuirfí ar dheasc an Uachtaráin é lena shíniú. Ní raibh sé sin amhlaidh, áfach, mar gheall ar iarrachtaí go leor, lena n-áirítear Aontas Saoirsí Sibhialta Mheiriceá (ACLU) agus eagraíochtaí forásacha eile faoi stiúir MoveOn.
Cé gur bhunaigh an ACLU a fhreasúra ar an imní go sáraíonn an reachtaíocht cearta saorchaint na saoránach Meiriceánach, tá cur chuige níos fairsinge glactha ag MoveOn ag tabhairt aghaidh ar an imní maidir le saorchaint agus ar an bhfíric go scriosann S720 an t-idirdhealú i ndlí SAM idir Iosrael. agus lonnaíochtaí Iosraelacha”.
I bhfianaise chumas an dá eagraíocht tionchar a imirt ar thuairimí liobrálacha agus iad a eagrú, bhraith roinnt Seanadóirí Daonlathacha go raibh orthu údar a thabhairt lena dtacaíocht don bhille nó iad féin a scaradh uaidh. In an iomarca cásanna, bhí na hiarrachtaí seo uafásach.
Tá dhá urraitheoir, na Seanadóirí Ben Cardin (D-MD) agus Ron Wyden (D-OR) tar éis dul go mór chun a mhíniú nach sáraíonn S720 ceart cainte saor in aisce an duine aonair. Áitíonn siad nach bhfuil an bille dírithe ach ar ghnólachtaí nó ar dhaoine aonair a bhaghcat ar Iosrael mar fhreagra ar eintitis idirnáisiúnta (amhail na NA nó an tAontas Eorpach). Ach is é an rud nach féidir leo a mhíniú ná conas nach sáródh pionós a ghearradh ar shaoránach Meiriceánach a mholann baghcat de chuid na NA ceart an tsaoránaigh sin chun saoirse cainte.
Déanann Cardin, Wyden, agus Daonlathaithe eile a thacaíonn le S720 a gcuid tacaíochta a ghealladh do “réiteach dhá stát”. Ach tá a ngealltanais folamh ós rud é go dteipeann orthu a admháil go bhfágann soláthar S720 a chosnaíonn fiontar socraíochta Iosrael (“eintitis arna n-eagrú faoi dhlíthe Iosrael”) dodhéanta “réiteach dhá stát” a réadú—ag cur san áireamh an suíomh, an méid, agus leathnú leanúnach ar na lonnaíochtaí mídhleathacha seo.
Bhí deacracht éigin ag fiú iad siúd a tháinig amach i gcoinne S720 iad féin a mhíniú. Bhí an Seanadóir Kirsten Gillibrand (D-NY), mar shampla, ar cheann de na formhuinithe luatha an bhille. Bhain sí a hainm mar urraitheoir go misniúil tar éis di imní faoi shaoirse cainte na ndlíodóirí bunreachtúla a fhoghlaim, ag rá “…ní féidir liom tacú leis an mbille mar atá sé faoi láthair más féidir é a léirmhíniú mar chaint shíoraí nó chorraitheach…mar sin bhain mé m’ainm den. bille”.
Mhothaigh Gillibrand, mar sin féin, an gá a imní saorchabhrach a chothromú lena tacaíocht d’Iosrael agus a cur i gcoinne BDS ag cur "Ní féidir liom é seo a lua níos soiléire: cuirim i gcoinne ghluaiseacht BDS go mór ”.
Is é an pointe deireanach seo a bhfuil gá le scrúdú níos dlúithe. Cé go ndéanann Iosrael agus a lucht tacaíochta seó cróga de shrugging amach an bhagairt BDS, dar leo go soiléir faoi bhagairt-ar shlí eile cén fáth an hipirghníomhaíocht chun pionós a ghearradh BDS. Ní hé S720 an chéad iarracht dá leithéid sa Chomhdháil agus cuireadh brú ar bheagnach leath de na 50 stát a leaganacha féin de rúin frith-BDS a rith.
Chun tacaíocht a chothú dá n-iarracht, rinne abhcóidí ar son Iosrael iarracht BDS a léiriú ar na téarmaí is géire. Rinne siad Iosrael an t-íospartach agus iad ag léiriú abhcóidí BDS mar ionsaitheoirí “fíor-fhrith-Sheimíteacha”. Tá sé seo go léir déanta chun an fhírinne a cheilt nach bhfuil i gceist le BDS ach “foirm straitéiseach atá faoi cheannas na Palaistíne d’fhrithbheartaíocht neamhfhoréigneach in aghaidh forghabháil agus séanadh chearta an duine”.
Tar éis 50 bliain ar an slí bheatha, tá sé de dhualgas ar na Palaistínigh dúshlán a thabhairt do phobal an domhain gníomhú. Tá a ndóthain bainte acu lena dtithe a leagadh agus a dtailte a choigistiú chun slí a dhéanamh do bhóithre Giúdacha amháin agus do choilíneachtaí lonnaíochta ina measc. Teastaíonn uathu deireadh a chur leis an náiriú laethúil a bhaineann le bheith i mbraighdeanas diúltaítear saoirsí bunúsacha agus ceartas do dhaoine. In ionad géilleadh don áititheoir, tá cinneadh déanta acu baghcat a dhéanamh agus d’impigh siad orthu siúd a thacaíonn lena gcearta daonna a bheith páirteach ina n-iarraidh deireadh a chur leis an slí bheatha. Tá a ngníomh chomh dlisteanach céanna agus a bhí glao na Meiriceánaigh Afracacha sa Domhain Theas sna 50idí, agus glaoch Nelson Mandela san Afraic Theas sna 80idí.
Dá ndéanfadh an Seanad cur i gcoinne nó pionós a ghearradh orthu siúd a thacaíonn leis an nglao Palaistíneach seo ar dhaoine aonair, ar ghnólachtaí, agus ar rialtais baghcat a dhéanamh ar Iosrael, é a dhíbirt nó smachtbhanna a chur ar Iosrael as a áitiú leatromach, chuirfí an Seanad in ann an méid seo a leanas a rá: go dtacaíonn siad le cleachtais Iosraelacha; níl siad ag iarraidh go n-úsáidfeadh Palaistínigh modhanna neamhfhoréigneach chun agóid a dhéanamh maidir lena gcóireáil; agus/nó ní chreideann siad go simplí gur daoine comhionanna iad na Palaistínigh atá tuillte go gcosnófaí a gcearta.
Agus mar sin tá na teachtaireachtaí ba chóir dúinn a sheoladh chuig na Seanadóirí soiléir. Dóibh siúd a thacaíonn le S720: “náire oraibh”. Dóibh siúd a chuireann i gcoinne S720: “Go raibh maith agat as do chur i gcoinne, ach smaoinigh arís ar cé acu BDS an fhadhb nó an slí bheatha a rugadh é”. Agus do na Seanadóirí go léir: “Stop de bheith ag dul i bhfolach taobh thiar de do ghairm tacaíochta do 'dhá stát'. Má tá tú dáiríre faoin tsíocháin, faoin gceartas, agus faoin gcomhionannas, cuir deireadh leis an slí bheatha a fhágann nach féidir na spriocanna sin a bhaint amach”.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis