Is mó de chleachtadh polaitíochta é próiseas ceathairbhliantúil na scríbhneoireachta ardán páirtí ná mar a dhéantar machnamh ar bheartais. Nuair a shuíonn ceannairí páirtí síos chun díospóireacht a dhéanamh ar cad a rachaidh nó nach rachaidh isteach ina n-ardán, is lú a bhíonn a súile dírithe ar cad is beartas fónta ann. Ina áit sin déanann siad machnamh ar an bpolaitíocht a bhaineann leis na seasaimh atá uathu sa doiciméad: an mbeidh siad ina n-imní ar thoghcheantair thábhachtacha; an mbeidh preas diúltach mar thoradh orthu; agus an spreagfaidh siad deontóirí? Mar gheall air seo, mothaím go maith faoin méid a bhaineamar amach le hardán Pháirtí Daonlathach na bliana seo. Deirim é seo ní hamháin mar bhall bródúil den foireann cúigear Roghnaigh Bernie Sanders fónamh ar an gCoiste um Dhréachtú Ardán, ach freisin mar an chéad Meiriceánach Arabach a d’fhóin sa cháil sin.
Tá go leor scríofa faoi na pleancanna a chailleamar nó faoin gcaoi nár chuaigh an t-ardán fada go leor, ach is é an rud nár cheart a dhíbhe go bhfuil an Páirtí Daonlathach ar taifead ag glacadh le cuid dár seasaimh agus ag glacadh le cuid dár spriocanna. Is aitheantas soiléir é seo ar fad ar chumhacht na gluaiseachta forásaí a spreag feachtas Sanders agus an ról a bhí ag Meiriceánaigh Arabacha san iarracht sin. Áirítear sa doiciméad: glao chun deireadh a chur le pionós an bháis; an sprioc íosphá $15 in aghaidh na huaire a bhunú; leathnú ar an gclár Slándála Sóisialta; aitheantas don ghá le soláthar a dhéanamh d’árachas sláinte poiblí rogha; glao chun Super PACanna a dhíchur agus Citizens United a chur ar ceal; agus an gá atá le praghas a chur ar astuithe carbóin chun déileáil leis an athrú aeráide. Thagair Bernie Sanders don táirge deiridh mar “an t-ardán is forásaí i stair an Pháirtí Daonlathaigh” agus d’iarr sí go ndéanfaí iarracht leanúnach a chinntiú, tar éis mí na Samhna, go ndéanfar dlí de na spriocanna a aithnítear sa doiciméad.
Is é an rud nach bhfuair clúdach, ach ba chóir a thabhairt faoi deara freisin, na “bua beaga” iomadúla a bhuaigh muid le linn an phlé ar an ardán. Uaireanta bhí siad simplí, ach tábhachtach, athruithe focal nó breiseanna a mholamar a d'fhormhuinigh gach taobh ar deireadh thiar.
Mar shampla, bhíomar in ann teanga a chur leis ag cáineadh ardú na “Islamafóibe”. Agus bhíomar in ann árachú a dhéanamh ar éagmais aon théarmaí a d’fhág go raibh neamhaird á dhéanamh againn ar Ioslam. Chuireamar cosaint saoirsí sibhialta san áireamh freisin mar ábhar tosaíochta agus leathnaíomar ar an sainmhíniú ar “phróifíliú ciníoch” chun “creideamh, eitneachas nó bunús náisiúnta” a áireamh, rud a d’éiligh cosc ar phróifíliú “neamh-Mheiriceánach agus neamhtháirgiúil”, an is cuimsithí riamh.
Sa rannán ar “Ár gCóras Broken Inimirce a Shocrú” rinneamar comhúdar le teanga feachtas Clinton ag aithint “nach fadhb í an inimirce le réiteach, is í an ghné shainithe de charachtar Mheiriceá agus dár stair chomhroinnte”. D’iarramar freisin go ndéanfaí “an córas cuóta atá ann faoi láthair [a dhéanann idirdhealú] ar inimircigh áirithe” a athchóiriú agus dhiúltaigh muid “iarrachtaí ar thástáil reiligiúnach a fhorchur chun inimircigh nó teifigh a chosc ó dhul isteach sna Stáit Aontaithe.”
Molann an t-ardán freisin bealach chun cinn chun ISIS agus al Qaeda a ruaigeadh agus deireadh a chur leis na cogaí sa tSiria agus san Iaráic gan fórsaí Mheiriceá a fheiceáil i gcoimhlint fhada sa Mheánoirthear. Aithnítear sa doiciméad go gcaithfidh “rialachas níos cuimsithí a bheith ann san Iaráic agus sa tSiria a thugann urraim do chearta gach saoránach”. Agus iarrann sé “tuilleadh tacaíochta agus cúnaimh slándála a sholáthar don Liobáin agus don Iordáin, dhá thír a bhfuil líon díréireach dídeanaithe ina n-óstach orthu; agus aithníonn sé a thábhachtaí atá sé “ár gcomhoibriú láidir slándála le tíortha na Murascaille a chothabháil.”
Maidir le dídeanaithe, tacaíonn an t-ardán go sainráite le “gairm an Uachtaráin Obama ar chruinniú mullaigh idirnáisiúnta chun aghaidh a thabhairt ar an ngéarchéim seo ionas go nglacfaidh gach tír a freagracht as tabhairt faoin dúshlán daonnúil seo” agus geallann sé “dul ar lorg bealaí chun cabhrú le daoine neamhchiontach atá ag éalú ón ngéarleanúint. .”
Cinnte, bhí díomá mór inár dteip an teanga a athrú ar Iosrael/an Phalaistín. Theastaigh uainn go luafadh an t-ardán go soiléir nach mór deireadh a chur leis an slí bheatha agus leis na lonnaíochtaí, go gcaithfí fulaingt na bPalaistíneach a admháil, agus go gcuirfí deireadh le teanga iomarcach ar BDS agus Iarúsailéim. D’áitigh muid go raibh sé le moladh dhá stát a iarraidh, ach toisc an diúltú a thabhairt faoi deara gurb iad na baic mhóra ar bhaint amach na sprice sin ná slí bheatha agus socraíochtaí, amhras faoi ghealltanas réiteach dhá stát a bhaint amach. D’áitigh muid freisin gur shéan ár léamh ar a dteanga molta ar BDS an ceart do na Palaistínigh agóid a dhéanamh go síochánta maidir le forghabháil agus go raibh an teanga ar Iarúsailéim ag teacht salach ar a chéile ós rud é, ar thaobh amháin, go ndeir an t-ardán gur “ábhar caibidlíochta stádais deiridh é Iarúsailéim” agus ansin. deir “gur cheart go bhfanfadh sí mar phríomhchathair Iosrael, cathair neamhroinnte a bhfuil rochtain ag daoine de gach creideamh uirthi.”
Ós rud é go raibh ár bhfoireann Sanders níos airde, níor bhuaigh muid, ach ón díospóireacht fhada a bhí againn ar na saincheisteanna seo (bua beag, ann féin), is féidir roinnt tuairimí a thabhairt. Bhí sé mar aidhm ag an dréacht a d'ullmhaigh foireann Clinton ár n-imní a chosc. Is é seo an chéad ardán sa stair chun labhairt ar aitheantas na bPalaistíneach mar chearta, ní hamháin, mar a thug Peter Beinart faoi deara, “mar ábhar féinleasa Iosrael”. Éilíonn an t-ardán go gcuirfí “neamhspleáchas, ceannasacht agus dínit” ar fáil do na Palaistínigh. Agus, in áit eile, deir “gur cheart go mbeadh saoirse ag na Palaistínigh iad féin a rialú ina staid inmharthana féin, i síocháin agus i ndínit”. Ar an ábhar seo, bhí ardáin níos luaithe mearbhall, sa chás is fearr, maslach, ar a laghad.
Ar deireadh, maidir le saincheisteanna BDS agus Iarúsailéim, d’fhéach feachtas Clinton lena dteanga a mhíniú trí thabhairt faoi deara go raibh siad “an-chúramach gan a rá go hiomlán go gcuirfimid i gcoinne BDS”, ach gan cur ina choinne ach amháin dá ndéanfaí Iosrael a tharmligean. Agus thairg tacadóir Clinton amháin caveat maidir le Iarúsailéim ag tabhairt faoi deara nach gcuirfeadh aon rud ina gceapadh bac ar Iarúsailéim a bheith ina príomhchathair ar stát Palaistíneach amach anseo.
Mar léiriú ar staid pholaitíocht Mheiriceá, ba cheart dúinn breathnú ar an ardán seo ní mar bhua ach é mar admháil go bhfuil athrú tagtha. Athrú a rinneamar indéanta. Bhí muid in ann tionchar a imirt ar an díospóireacht. I gcásanna áirithe, bhíomar in ann athruithe a bhaint amach ar an ardán agus, fiú nuair nach raibh muid in ann, bhíomar in ann díospóireacht a bhrú ar cheisteanna ríthábhachtacha imní. Sin an fáth a raibh mé bródúil as a bheith páirteach i bhfeachtas Sanders agus an fáth a dtacaím lena ghlao chun leanúint lenár máirseáil chun cinn. Ní mór dúinn fanacht mar chuid den chomhrialtas forásach ag obair lenár gcomhghuaillithe chun Hillary Clinton a thoghadh, an ceann is fearr a fháil ar Donald Trump, leanúint de bhunathrú ar an bPáirtí Daonlathach, agus smaointe forásacha a choinneáil sa phríomhshruth, agus ní ar imeall pholaitíocht Mheiriceá. Laistigh den chomhrialtas seo is féidir linn leanúint ar aghaidh ag troid ar son dul chun cinn. Lasmuigh de, tá an baol ann go n-imeallróimid muid féin agus ár saincheisteanna.
Is é James J. Zogby uachtarán Institiúid Arabach Mheiriceá.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis