Ó shin i leith thosaigh riarachán Trump cúpla mí ó shin chun bagairt a dhéanamh ar an gcéad stailc i gcoinne na Cóiré Thuaidh mar gheall ar a tástálacha leanúnacha diúracáin, tá an cheist i dtaobh an bhfuil sé réidh i ndáiríre chun cogadh a dhéanamh níos mó ná géarchéimeanna eile i mbeartas eachtrach na SA.
Sheachain na meáin nuachta aon iarracht dáiríre an cheist sin a fhreagairt, ar chúis fhollasach: Tá leas sáraitheach ag an riarachán a chur ina luí ar réimeas na Cóiré Thuaidh de Kim Jong-un go n-ordódh Trump an chéad stailc go deimhin má leanann an réimeas ag tástáil núicléach. airm agus diúracán ballistic idir-ilchríochach (ICBM). Dá bhrí sin, tá an chuid is mó de na meáin i ndiaidh a bheith ag tarraingt siar go ró-dhomhain ar an idirdhealú idir polasaí iarbhír na chéad stailce agus ruainne polaitiúil a bhfuil sé mar aidhm aige brú a chur ar Pyongyang.
Uirlis chomh bunúsach de bheartas na SA chun déileáil le naimhde níos laige is ea bagairt mhíleata a úsáid le haghaidh “comhéigeantas taidhleoireachta” go bhfuiltear beagnach tógtha san áireamh i Washington. Tacaíonn fiú taidhleoirí a raibh baint mhór acu le hidirbheartaíocht leis an gCóiré Thuaidh leis an mbagairt sin a úsáid mar chuid de straitéis taidhleoireachta níos leithne. Dúirt Robert Gallucci, oifigeach de chuid na Roinne Stáit a rinne an “Creat Comhaontaithe” a chaibidil le hoifigigh na Cóiré Thuaidh i 1994, i ríomhphost chuig Truthout, “Ba mhaith linn go dtuigfeadh an Tuaisceart go bhféadfadh a gcuid gníomhartha na SA a threorú chuig stailc choisctheach - ciallmhar nó ní."
Bhí an nasc idir bagairt riarachán Trump maidir le “rogha míleata” agus brú taidhleoireachta na SA ar an gCóiré Thuaidh soiléir ón gcéad mholadh a thug sé go bhféadfadh sé an chéad stailc a dhéanamh. Tháinig an moladh sin ar 13 Aibreán, díreach tar éis athbhreithniú beartais an riaracháin ar an gCóiré Thuaidh a thabhairt chun críche, nuair a tháinig NBC News Thuairiscigh go raibh sé ráite ag “il-oifigigh shinsearacha faisnéise” go raibh an riarachán “ullmhaithe chun stailc réamhghabhálach a sheoladh” má thiocfadh le hoifigigh “a dheimhniú go bhfuil an Chóiré Thuaidh ar tí tástáil arm núicléach a leanúint.” Scéal sa Washington Post foilsithe an lá dár gcionn tairgeadh leagan beagán difriúil: Bhí an riarachán “ullmhaithe chun freagra a thabhairt ar thástáil núicléach eile de chuid na Cóiré Thuaidh” agus bhí “réimse roghanna ar fáil dó” ach ní dhéanfadh sé “a fhreagra a theileagrafú roimh ré.”
Mar sin féin, oifigeach míleata gan ainm a dúirt an Associated Press an lá céanna nach raibh an beartas a d'fhormheas an Chomhairle Slándála Náisiúnta formheasta go n-úsáidfí forneart mar fhreagra ar thástáil núicléach nó diúracán, rud a léirigh go raibh na sceitheanna a bhain le bagairt ionsaí preemptive nó retaliatory ar thástáil na Cóiré Thuaidh. mar chuid d’iarracht thrócaireach ar “taidhleoireacht chomhéigeanach.”
Is éard atá i gceist leis an léirmhíniú sin a thabhairt chun solais go bhfuil amhras ar phríomhoifigigh an Phentagon go n-éireodh go hiomlán leis an gcéad stailc i gcoinne láithreáin diúracáin agus núicléacha na Cóiré Thuaidh. Mar fhreagra ar litir ón gComhdháileoir Ted Lieu (D-California), an Cúl-Aimiréal Michael J. Dumont, leas-stiúrthóir na Foirne Comhpháirteach, a oibríonn faoi údarás na gComhcheannairí Foirne, rinne nochtadh iontach: Is é an t-aon bhealach le “trí ionradh talún” a “aimsiú agus a scrios – le cinnteacht iomlán – gach comhpháirt de chláir núicléacha na Cóiré Thuaidh”.
Chuaigh oifigeach sinsearach neamhaitheanta ón bPeinteagán níos faide fós, ag insint Harry J. Kazianis, stiúrthóir staidéir chosanta ag an Lárionad um Leas Náisiúnta, “Níl a fhios againn cá bhfuil na hairm núicléacha agus na diúracáin go léir. Tréimhse.” Dhearbhaigh oifigigh eile an Phentagon an pointe céanna do Kazianis. Is léir ó na hiontrálacha sin, a rinne lagú ar an iarracht a chur ina luí ar an gCóiré Thuaidh go bhfuil an chéad stailc de chuid SAM indéanta ní hamháin ach go bhfuil sé indéanta má leanann sé ar aghaidh leis, soiléir nach dtacaíonn na ceannairí sibhialta agus míleata is fearr ag an Pentagon leis an gcéad stailc. polasaí.
Is í an phríomhchúis leis an drogall oscailte atá ar an bPeinteagán glacadh le rogha den sórt sin, áfach, ná go dtuigeann ceannairí míleata go maith go bhféadfadh an Chóiré Thuaidh freagairt do chéad stailc SAM ar a spriocanna diúracáin agus núicléacha le hionsaí millteach airtléire agus roicéad ar an Deisceart. príomhchathair na Cóiré, Seoul. De réir tuarascála Stratfor, D’fhéadfadh cadhnraí airtléire na Cóiré Thuaidh agus lainseálaithe roicéad 300 mm, atá tuirlingthe ar thaobh na sléibhte eibhir díreach lastuaidh den chrios dí-mhíleata, “thart ar an méid céanna ordanáis a thit faoi 11 buamadóir B-52 a sheachadadh.” Agus cé go dtosódh aerfhórsaí na SA agus na Cóiré Theas láithreach ar fhrith-ionsaí a dhéanamh ar na cadhnraí agus na lainseálaithe sin, bheadh sé ró-dhéanach cosc a chur ar thaismeach sibhialtach an-ard.
In ainneoin na comharthaí soiléire seo go bhfuil freasúra míleata i gcoinne bagairt céad stailce na SA a choinneáil, tá iarracht déanta ag roinnt oifigeach riaracháin Trump an bhagairt sin a choinneáil beo. Dúirt Van Jackson, a bhí ina stiúrthóir tíre don Chóiré in Oifig an Rúnaí Cosanta ó 2009 go 2014 agus atá anois ag múineadh in Ollscoil Victoria i Wellington, leis an Nua-Shéalainn le Truthout go gcreideann príomhfhigiúirí i riarachán Trump go gcaithfidh na Stáit Aontaithe cibé rud a dhéanamh. riachtanach chun stop a chur le forbairt na Cóiré Thuaidh ar dhiúracán atá in ann teacht ar na Stáit Aontaithe le arm núicléach. “Tá mo fhoinsí ag rá liom go gcreideann gach duine sa riarachán ach amháin Tillerson agus Mattis, má tá an cumas ag an gCóiré Thuaidh, go mbainfidh siad úsáid as,” a dúirt Jackson in agallamh.
Ba é an comhdhearcadh i measc speisialtóirí sa Chóiré Thuaidh i riarachán Obama go raibh an Chóiré Thuaidh ag leanúint airm núicléacha mar chosc chun maireachtáil réimeas a chinntiú, de réir Jackson. Ach anois, a deir sé, tá dearcadh an-difriúil glactha ag an gComhairleoir Slándála Náisiúnta H. R. McMaster agus Matt Pottinger, stiúrthóir comhairle slándála náisiúnta na hÁise. "Deir siad nach bhfuil an Chóiré Thuaidh inchurtha, mar sin ní mór a fhorbairt ICBM a cheadú," a dúirt Jackson.
Aontaíonn Jackson go bhfuil an Rúnaí Cosanta James Mattis i gcoinne an chéad stailc ó SAM i gcoinne na Cóiré Thuaidh, ach tá eagla air go bhfuil McMaster agus Pottinger tar éis an bua a fháil ar Trump dá n-argóint. Mhínigh sé sin an fáth a bhfuil glactha ag riarachán Trump leis an seasamh daingean nach ndéanfaidh sé idirbheartaíocht leis an gCóiré Thuaidh ach amháin ar bhonn dínúiclithe iomlán. Measann formhór na mionlach slándála náisiúnta go bhfuil éileamh den sórt sin dodhéanta a bhaint amach, go háirithe ós rud é nach bhfuil a fhios ag an bPeinteagán fiú cá bhfuil na hairm.
Fiú agus an smaoineamh á chur chun cinn aige nach gcuirfí bac ar an gCóiré Thuaidh a luaithe a shroichfeadh sí na Stáit Aontaithe, áfach, bhí McMaster ag áitiú gur féidir an réimeas a dhíspreagadh anois ó fhreagairt d’ionsaí an-bheacht SAM ar a láithreáin diúracáin. Iar-oifigeach de chuid na Roinne Stáit Mark Fitzpatrick, atá anois ina cheannaire ar oifig Washington den Institiúid Idirnáisiúnta um Staidéar Straitéiseach i Londain breathnaíodh ar an 8 Samhain, go raibh an líne cogaíoch a ghlac McMaster agus an Teach Bán bunaithe ar “an toimhde nach bhfreagródh an Chóiré Thuaidh go láidir” d’ionsaí SAM ar a cuid áiseanna tástála agus seolta diúracán, “toisc go mbeadh a fhios aige go gcaillfeadh sé gach rud. sa chogadh a leanfadh.” Thug Fitzpatrick faoi deara, áfach, go raibh rabhadh tugtha ag leachtaire ó ambasáid na Cóiré Thuaidh i Londain, Thae Yong-ho, go mbeadh freagra na Cóiré Thuaidh ar aon ionsaí, “is cuma cé chomh beag,” “fíochmhar”.
D’fhéadfadh riarachán Trump iarracht a dhéanamh an brú ar an gCóiré Thuaidh a mhéadú tuilleadh trí bheart amháin nó níos mó a dhéanamh ag ullmhú don chogadh – ach gan a bheith ann. Mar shampla, d'fhéadfadh sé níos mó trúpaí talún SAM a thabhairt isteach sa Chóiré Theas nó sa tSeapáin. Mar sin féin, d'fhéadfadh réimeas na Cóiré Thuaidh an t-aistriú sin a léirmhíniú mar chomhartha go bhfuil sé ar intinn ag SAM ionsaí a dhéanamh ar an Tuaisceart agus ionradh a dhéanamh air, ós rud é gur dealraitheach gurb é sin an cuspóir go beacht le treisithe a bhogadh isteach san amharclann. Go deimhin, de réir Jackson, dúirt na Koreans Thuaidh le taidhleoirí SAM le linn na géarchéime 1994 go ndearna siad staidéar cúramach ar ghluaiseachtaí trúpaí ar scála mór na SA mar ullmhúchán do chéad Chogadh na Murascaille i 1990-91, agus thug siad rabhadh go bhfreagródh siad d'aistriú. cosúil leis an gceann sin ina réigiún ag seoladh a n-ionsaí preemptive féin.
Ní féidir a fhios go cinnte an bhfuil sé ar intinn ag riarachán Trump dul ar stailc ar dtús i gcoinne na Cóiré Thuaidh. Is féidir na bagairtí oifigiúla a bhaineann le stailc den sórt sin a chur as an áireamh mar is léir go mbaineann siad le feachtas cogaíochta síceolaíochta ilchasta — más rud é go bhfuil sé rud éigin amh. Ach beifear ag súil le tuilleadh casadh agus casadh i mbeartas SAM sna míonna amach romhainn, agus d’fhéadfadh an fonn éadóchasach brú a chur ar Pyongyang eascairt as smaointeoireacht mhianach ó thaobh McMaster agus, níos contúirtí, Trump féin, faoi fhreagairt an réimis sin a dhíspreagadh. an chéad stailc sna Stáit Aontaithe. D’fhéadfadh sé sin ina dhiaidh sin a bheith ina bhagairt thromchúiseach cogaidh eile nach bhfuil gá leis agus uafásach.
Gareth Porter is iriseoir imscrúdaitheach neamhspleách agus staraí é a scríobhann ar bheartas slándála náisiúnta SAM. A leabhar is déanaí, Géarchéime Déantúsaithe: An Scéal Neamhbhunaithe ar Chúram Núicléach an Iaráin, a foilsíodh i mí Feabhra na bliana 2014. Lean é ar Twitter: @GarethPorter.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis