I 1972, d'eisigh Club na Róimhe tuarascáil ar a dtugtar Na Teorainneacha le Fás a leag amach an damáiste don phláinéid agus do dhaoine de bharr méaduithe gan srian ar tháirgeadh eacnamaíoch agus daonra. Ba eachtarshuíomh simplí é ó threochtaí reatha a chuir san áireamh acmhainní teoranta amhail uisce, ithir thorthúil agus breoslaí iontaise.
An bhliain chéanna sin, thionóil na Náisiúin Aontaithe a gcéad chomhdháil comhshaoil, rud a d'fhág gur cruthaíodh Clár Comhshaoil na NA. Is ar éigean a bhí an t-athrú aeráide ar chlár oibre na comhdhála, ach dhíreodh sé aird na n-eolaithe agus na lucht déanta beartas níos mó sa dá scór bliain amach romhainn le tabhairt isteach an téarma “téamh domhanda” i 1975, Prótacal Montreal i 1987 a chuir srian le ceimiceáin a scriosann ózóin, agus bunú an Phainéil Idir-Rialtasach ar Athrú Aeráide i 1988.
Le leathchéad bliain, i bhfocail eile, tá rabhaidh eisithe ag an bpobal idirnáisiúnta faoi na guaiseacha nasctha a bhaineann le fás eacnamaíoch agus athrú aeráide. In ainneoin na rabhaidh seo le cúig scór bliain, is beag atá déanta chun malairt a dhéanamh ar fhás neamhshrianta a d’fhéadfadh an phláinéid a chosaint agus a shlánóidh fós tomhas de rathúnas a thiteann ar gach duine.
Ní toradh “scaoll tobann” iad cásanna lae doomsday reatha ar thodhchaí ina bhfuil tubaistí comhshaoil agus díothacht eacnamaíoch chun tosaigh,” a deir Vedran Horvat, stiúrthóir na hInstitiúide um Éiceolaíocht Pholaitiúil sa Chróit agus painéalaí ag seimineár Global Just Transition le déanaí ar roghanna eile iar-fhás. “Bhí 50 bliain againn chun an méid a dúirt Club na Róimhe sna 1970í a bhaint amach. Cheana féin ag an am sin bhí a fhios againn go raibh teorainneacha agus teorainneacha lenár bhfás agus nach bhfuil an phláinéid acmhainní gan teorainn. Cheana féin tá muid ró-dhéanach. Ach ní fheicim é sin mar chúis gan gníomhú. Anois is ceist í conas a gníomhaímid.”
Mar an gcéanna, tá plé ar “buaic-ola”—ar laghdú de tháirgeadh ola—ar siúl ó 1956, nuair a bhí an geoifisiceach Marion King Hubbert tuartha go mbainfeadh na Stáit Aontaithe buaic-tháirgeadh thart ar 1970 agus go mbeadh an chuid eile den domhan thar barr go luath sna 2000í. Cé nach raibh Hubbert ag súil le teacht ar fhoinsí nua ola, níor tháinig deireadh lena thuar ach le cúpla scór bliain. Tá tionchar na paindéime COVID ar shlabhraí soláthair domhanda, an cogadh san Úcráin, agus an t-aistriú tapa chuig feithiclí leictreacha tar éis teacht le chéile chun a chinntiú go dtiocfaidh buaicéileamh ar ola isteach na blianta beaga amach romhainn murar tharla sé cheana.
Cosúil le rabhaidh Chlub na Róimhe, is beag atá déanta chun ullmhú le haghaidh ídiú breoslaí iontaise.
“Le 14 bliana anuas, tá muid ag caint faoi aistriú glas,” a deir Simon Michaux, ollamh comhlach le geo-mhiotalóireacht ag Suirbhéireacht Gheolaíochta na Fionlainne. “Ach ní dhearnadh aon staidéar féidearthachta maidir le hathchóiriú tionsclaíoch macra-scála. Bhí roinnt smaointe againn, ach níor chosain muid iad. Níor éirigh linn a chinneadh cén cineál stáisiúin chumhachta a bheadh de dhíth orainn, cé a d’íocfadh astu, agus cén cineál innealtóireachta a bheadh ag teastáil uainn chun gach ceann acu a choinneáil ar siúl. Anseo b’fhéidir go bhfuil muid thar buaic-ola, agus níl plean inchreidte againn fós chun breoslaí iontaise a scor de réir a chéile.”
Dhá chonstaic mhór is ea an easpa plean agus an phráinn atá leis an ngéarchéim. An tríú dúshlán is ea an easpa comhaontaithe maidir le conas dul ar aghaidh. “Le fiche bliain anuas, tuigeann na daoine againn atá níos mó agus níos buartha faoi na coinníollacha seo agus nach bhfuil rudaí ag athrú go díreach cé chomh fada agus atáimid ag dul síos an bóthar nár cheart dúinn a bheith ag dul síos,” a deir. Susan Krumdieck, ollamh agus cathaoirleach in Energy Transition ag Ollscoil Heriot-Watt in Albain. “Chuireamar ár gcapaí sárlaochra chun troid. Ar an drochuair, táimid ag tarraingt i dtreonna difriúla."
Difríocht shoiléir amháin sa chur chuige is ea na tíortha is saibhre sa Tuaisceart Domhanda agus na tíortha is boichte sa Deisceart Domhanda. “Tá go leor tionscnamh feicthe againn mar an Margadh Nua Glas sna Stáit Aontaithe nach bhfuil dearcadh agus rannpháirtíocht na ngeilleagair fhorimeallacha sa Deisceart Domhanda in easnamh orthu,” nótáil Renata Nitta, straitéisí feachtais do Greenpeace International atá bunaithe sa Bhrasaíl. “Nuair a smaoiníonn tú ar phleananna chun an geilleagar a dhícharbónú agus aistriú go feithiclí leictreacha, caithfidh tú fiafraí de cad as a dtagann na hamhábhair sin. Tá níos mó ná leath na n-acmhainní litiam, mar shampla, bunaithe i Meiriceá Laidineach i limistéar an-tirim ina dtógann an mhianadóireacht go leor fuinnimh agus uisce agus a shealbhaíonn pobail thraidisiúnta agus dhúchasacha.”
Ag an bpointe seo, tar éis leathchéad bliain de staidéar agus díospóireacht, tá tuiscint mhaith ag an bpobal idirnáisiúnta ar na dúshláin a bhaineann le fás eacnamaíoch agus bagairt phráinneach an athraithe aeráide agus ídiú acmhainní. Ní le déanaí, áfach, a thosaigh eolaithe, innealtóirí, lucht déanta beartas agus ceannairí gluaiseachta ag aithint na gcomhpháirteanna de phlean gníomhaíochta a bhaineann le roghanna eile iar-fhás. Ó “innealtóireacht aistrithe” agus “laghdú de réir dearaidh” go dtí conradh sóisialta nua agus samhail eacnamaíoch nua tógtha timpeall ar na comóntaí, tá smaointeoirí físiúla agus gníomhaithe ag tosú ag tarraingt sa treo céanna ar deireadh.
Innealtóireacht Aistrithe
I 1911, thosaigh tine i monarcha Triangle Shirtwaist i gCathair Nua-Eabhrac. Cuireadh glas ar cheann de na bealaí amach fad is a bhí an t-éalú dóiteáin ró-theine chun na hoibrithe teitheadh go léir a choinneáil. Toisc nach raibh siad in ann teacht amach as an bhfoirgneamh, fuair 146 oibrí éadaigh bás sna lasracha. Bhí sé ar cheann de na tionóiscí tionsclaíocha is marbhúla i stair na SA. Chuir sé tús freisin le claochlú na gcoinníollacha oibre i monarchana trí chaighdeáin sábháilteachta a fheabhsú.
Ní hé an tine Triantán an t-aon sampla de thubaiste de dhéantús an duine. “Ag an am sin, bhí thart ar 40 mianadóir guail in aghaidh an lae ag fáil bháis ar an bpost sna Stáit Aontaithe agus an bhliain sin fuair 5,600 oibrí ón RA bás ar an bpost,” nótáil Susan Krumdieck. “Ní hé sin an cás a thuilleadh. B’fhéidir i gCatar go bhfuil go leor daoine fós ag fáil bháis ar an bpost ach is é sin toisc nach bhfuil siad ag déanamh an méid a dhéanaimid, eadhon innealtóireacht sábháilteachta. Feicimid smacht ceartaitheach ag teacht chun cinn arís agus arís eile. Tar éis don Titanic dul i léig, tháinig sábháilteacht mhuirí chun cinn lena chinntiú nach dtarlódh sé sin arís. Tar éis tubaistí dramhaíola tocsaineacha ar nós Love Canal, chonaiceamar próisis ag teacht chun cinn chun na tubaistí sin de dhéantús an duine a chosc.”
Is tubaiste de dhéantús an duine é an t-athrú aeráide freisin. Cosúil le básanna mianadóireacht ghuail agus dumpaí dramhaíola tocsaineacha, is fotháirge den ré tionsclaíoch é. Mar gheall ar aitheantas d’athrú aeráide—agus ar na costais a d’fhág sé cheana féin i saolta an duine agus meath an chomhshaoil—tá an rud ar a dtugann Krumdieck “innealtóireacht aistrithe,” a chruthú, is é sin iarracht “táirgeadh agus tomhaltas breosla iontaise a laghdú agus ansin an t-oiriúnú agus an t-oiriúnú a innealtóireacht. athshocrú an chórais fuinnimh agus na hiompraíochtaí eacnamaíocha sa chomhthéacs sin.”
Bhí Krumdieck spreagtha le bheith ina innealtóir meicniúil mar fhochéimí i 1981 “mar gheall ar an ngéarchéim fuinnimh, an lánchosc ola OPEC, an téamh domhanda, agus an bhagairt eiseach de chaillteanas bithéagsúlachta,” cuimhin léi. “Le beagnach 20 bliain, mhúin mé do dhaoine conas CO2 a chur go sábháilte agus go héifeachtach san aer. Ansin ag deireadh na 1990idí, chuir gabháil agus stóráil charbóin agus bithbhreoslaí an-aird ar go leor cosúil liomsa mar gur innealtóirí sinn agus bhí sé an-spreagúil oibriú ar na rudaí fíordhócha seo.”
Tá sí aistrithe go hinnealtóireacht aistrithe ó shin. “Sin mar a tharlaíonn tionchar: trí chaighdeáin, oiliúint agus eagraíochtaí gairmiúla a fhorbairt,” a deir sí. “Is é an t-am anois do dhaoine atá ag obair air seo ar fud an domhain teacht le chéile agus disciplín a chruthú.”
Tá súil aici go mbreathnóidh staraithe na todhchaí ar chruachás an chine daonna inniu agus muid ag breathnú siar ar an Triantán Dóiteáin. D'fhéadfadh innealtóireacht aistrithe an bealach a oibríonn an eacnamaíocht a athrú go mór mar go bhfuil íoslaghdú radacach ag innealtóireacht sábháilteachta ar ghuaiseacha de dhéantús an duine san ionad oibre.
“I mbliana, sa RA, gheobhaidh níos lú ná 150 bás ar an bpost,” a deir sí mar fhocal scoir. “Níl ceann acu sin ceart go leor. Ach 100 bliain ó shin, ní raibh sa 5,600 saol oibrithe ar fad a cailleadh ach an praghas ar dhul chun cinn na tionsclaíochta.”
Aghaidh a thabhairt ar Spleáchas ar Bhreosla Iontaise
In ainneoin infheistíochtaí móra ag an tSín, na Stáit Aontaithe, agus tíortha eile i gcórais fuinnimh in-athnuaite cosúil le gréine agus gaoithe, tá breoslaí iontaise fós ar an bpríomhfhoinse fuinnimh ar fud an domhain. I 1966, cuireadh ola, gás agus gual ar fáil thart ar 94 faoin gcéad den leictreachas ar fad. Faoi 2009, bhí an líon sin tite go dtí beagán thuas 80 faoin gcéad. Ach thar na deich mbliana atá romhainn, fiú agus imní faoi athrú aeráide ag méadú, is ar éigean a d’athraigh an spleáchas ar bhreoslaí iontaise, ag titim go díreach faoi 79 faoin gcéad faoi 2020. An t-aisiompú eacnamaíoch ó ghlas glas COVID, mar aon leis na suaitheadh fuinnimh tosaigh a bhain leis an gcogadh san Úcráin. , spreag sé brath níos mó ar bhreoslaí iontaise, go háirithe gual, agus ginte brabúis taifead do chuideachtaí ola agus gáis.
Ach spreag an cogadh san Úcráin - agus an fonn beagnach uilíoch neamhspleáchas fuinnimh a bhaint amach ó sholáthraithe seachtracha - go leor tíortha chun brú níos deacra a dhéanamh chun fuinneamh in-athnuaite a shuiteáil, rud a chuir iallach ar an nGníomhaireacht Idirnáisiúnta Fuinnimh athbhreithniú a dhéanamh ar a meastachán ar acmhainn in-athnuaite méadaithe 30 faoin gcéad. De réir an IEA, “tá breis agus 90% den leathnú domhanda leictreachais le sonrú ar fhoinsí in-athnuaite sna cúig bliana amach romhainn, ag scoitheadh gual le bheith ar an bhfoinse leictreachais domhanda is mó faoi thús 2025.”
B’fhéidir go bhfuil an fonn ar aistriú láidir ach tá an bonneagar fisiciúil in easnamh go fóill. “Tá an tasc chun fáil réidh le breoslaí iontaise i bhfad níos mó ná mar a cheapamar, chomh mór sin gur cheart dúinn a bheith ag tabhairt faoi dáiríre 20 bliain ó shin,” a deir Simon Micaux. “Tá 586,000 stáisiún cumhachta neamhbhreosla iontaise ag teastáil uainn chun breosla iontaise a bhaint de réir a chéile, ach níl ach 46,000 sa chóras reatha. Níl go leor mianraí againn chun na stáisiúin nua seo a thógáil.”
Ina theannta sin, is minic a bhíonn na mianraí sin i gceantair den Deisceart Domhanda áit a gcuireann eastóscadh rioscaí tromchúiseacha do phobail máguaird agus don chomhshaol. “Tá leath chúlchistí cóbalt an domhain i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó,” a luann Renata Nitta, ag cur leis gur minic gur mianaigh den sórt sin an lócas do mhí-úsáid chearta an duine. “Tá níos mó ná 14,000 leanbh ag obair i mianaigh cóbalt.
Ní hé neamhdhóthanacht acmhainní mianraí amháin an dúshlán. “Tá an ghaoth agus an ghrian an-eatramhach,” a leanann Michaux ar aghaidh. “Le bheith inmharthana, teastaíonn maolán cumhachta uainn. Léiríonn mo chuid ríomhaireachtaí go mbeadh maolán cumhachta den sórt sin chomh mór agus nach mbeadh sé praiticiúil. Rud a chiallaíonn nach féidir leis an ngaoth agus an ghrian a bheith mar an bunchóras fuinnimh a theastaíonn uainn a bheith. Mar sin, ní mór dúinn an ghaoth agus an ghrian a athrú nó caithfimid innealtóireacht leictreach a athrú chun déileáil le soláthar cumhachta inathraithe.”
Straitéis amháin chun spleáchas ar bhreoslaí iontaise a laghdú de réir a chéile ná ciondáil. An Ríocht Aontaithe, i plean le tacaíocht ó na páirtithe Saothair agus Glasa, bhreithnigh siad Cuótaí Fuinnimh Intrádála (TEQanna) a chur i bhfeidhm mar bhealach chun ídiú breosla iontaise a laghdú go cothrom. I córas TEQ, eisítear cuótaí d'fhuinneamh breosla iontaise do dhaoine aonair le húsáid, ar féidir leo barrachas a dhíol. Ceannaíonn institiúidí TEQanna ag ceant nó ceannaíonn siad de réir mar is gá. Tá na TEQanna nasctha le spriocanna laghdaithe carbóin, agus is féidir le rialtais iad a laghdú de réir a chéile chun freastal ar riachtanais náisiúnta agus idirnáisiúnta.
“Is bunriachtanas é an córas a dhéanann an ciondáil agus cén fáth,” a deir Susan Krumdieck. “Déantar ciondáil ar shuíocháin ag ceolchoirm na Banríona: níl ann ach an oiread sin. Dá dtaispeánfadh gach duine a bhí ag iarraidh an cheolchoirm a fheiceáil díreach suas, tubaiste a bheadh ann. Mar sin, tá an córas a ligeann dúinn ár n-ionchais a chur in áirithe agus a bhainistiú riachtanach. An bhfuil an córas sin ann do bhreoslaí iontaise? Ní hea, mar sin déanaimis é a thógáil.”
Aontaíonn Simon Micaux go mbeadh ciondáil ciallmhar, ach ní oibreodh sé ach amháin dá mbeadh dóthain muiníne sa chóras, rud a éilíonn trédhearcacht iomlán. “Caithfidh gach duine atá páirteach a thuiscint cad atá ag tarlú agus cén fáth,” a deir sé.
Mar gheall ar an gcogadh san Úcráin, tá ciondáil fuinnimh tarlaithe ar fud na hEorpa cheana féin. Díríonn Vedran Horvat ar bhearta “a bhaineann le teochtaí aerchóirithe in oifigí, linnte snámha a théamh, agus soilsiú séadchomharthaí poiblí. Tá an raon leathan beart seo chun tomhaltas fuinnimh a laghdú, i gcomhthéacs na géarchéime fuinnimh san Eoraip mar gheall ar an gcogadh san Úcráin, intuigthe go maith agus is furasta é a ghlacadh. Is ceist dlúthpháirtíochta é freisin a thuiscint, má choinnímid ár gcompord ag leibhéal neamh-inbhuanaithe ard, go bhféadfadh sé tionchar díobhálach a bheith aige ar dhaoine ar an taobh eile den domhan.”
Aghaidh a thabhairt ar Fhás
Leanann fás eacnamaíoch ar aghaidh ag brú ar thomhaltas níos mó fuinnimh. Tháinig laghdú 4.5 faoin gcéad ar ídiú fuinnimh domhanda in 2020 de bharr na múchadh paindéimeach, ach scriosadh é sin ag a 5 méadú faoin gcéad in 2021 le linn na n-athimeachtaí eacnamaíocha. Sa chéad leath de 2022, lean tomhaltas fuinnimh ar aghaidh ardú 3 faoin gcéad.
Mar sin féin, mhaolaigh an cogadh san Úcráin na hionchais fáis, ní hamháin don Rúis agus don Úcráin ach don Eoraip i gcoitinne. “I láthair na huaire, tá go leor tíortha Eorpacha ag tabhairt aghaidh ar chásanna fáis nialasach agus níl aon fhás á thuar ag roinnt de na príomhgheilleagair Eorpacha sna blianta beaga atá romhainn,” a deir Vedran Horvat. “Rud a chiallaíonn go gcaithfimid aghaidh a thabhairt ar cheisteanna faoi conas ár saol a eagrú agus folláine a chinntiú do chách i gcoinníollacha mura bhfuil meath ag teacht ar fhás ar a laghad. Is meathlú de bharr tubaiste é an meathlú seo, a chuireann an gheopholaitíocht i bhfeidhm.” Tá an meathlú seo cosúil le bearta déine a cuireadh i bhfeidhm le linn nó i ndiaidh tubaistí de chineál eile, amhail cogadh nó mainneachtain fiachais.
Cur chuige níos fearr, dar le Horvat, is ea “laghdú de réir dearaidh.” Ar an mbealach seo, “Déanaimid ár gcásanna forbartha a ríomhchlárú chun riachtanais agus folláine an duine a shásamh ach ar bhealaí nach gá go dtiocfaidh fás eacnamaíoch orthu,” a mhíníonn sé. “Chuirfeadh sé seo athdháileadh cothrom agus comhionann ar acmhainní trí oiread próiseas daonlathach agus is féidir. Ba cheart dúinn smaoineamh ar conas an ghéarchéim reatha a úsáid mar dheis, Tá gá le haistriú daonlathach go dtí meathlú má theastaíonn uainn roghanna eile inmharthana a phlé seachas meathlú a bheith mar gheall ar thubaiste mar atá anois.”
Áitíonn Renata Nitta go gcaithfidh athrú mór smaointeoireachta a bheith i gceist le meathlú deartha dá leithéid. “Caithfidh muid bogadh ó shochaí an-indibhidiúlach atá bunaithe ar bhrabús go dtí ceann atá bunaithe níos mó ar chomhroinnt, ar na comóntaí, ar luacháil cúraim,” a thugann sí faoi deara. “Sa chiall seo, tá go leor le foghlaim againn ón méid atá pobail dhúchasacha agus thraidisiúnta ag déanamh agus ag insint dúinn. Tá a bhfís den chosmas fite fuaite in eitic dhifriúil a thugann meas ar an gcomhshaol. Is féidir le rátaí dífhoraoisithe laistigh de limistéir dhúchasacha a bheith 26 faoin gcéad níos ísle ná limistéir eile. Mar sin, tá na pobail seo an-éifeachtach ó thaobh chosaint na timpeallachta. Ní mór dúinn a chinntiú go bhfuil siad mar chuid den chinnteoireacht agus is cinnte go gcaithfimid meas a bheith againn ar a gcearta bunreachtúla.”
Cé hiad na Athraitheoirí?
Teastaíonn daoine ó gach aistriú a chuidíonn le hinnealtóireacht a dhéanamh ar an mhaighdeog. Is iad seo na hathruithe, cosúil leis na réabhlóidithe i Meiriceá agus sa Fhrainc san ochtú haois déag nó na heolaithe agus fiontraithe Silicon Valley a thug isteach an ré ríomhaireachta.
“Nuair a tharlaíonn athrú, ní athrú é ar ollchomhfhiosacht i measc daoine mar sin,” a deir Simon Micaux. “Is líon measartha beag daoine atá leabaithe inár státseirbhís. Ní gá gur oifigigh thofa iad, is daoine iad a thugann comhairle do na hoifigigh sin. Agus nuair a shocraíonn siad bogadh ar aghaidh, is féidir leo bogadh go tapa.” Tugann sé faoi deara go bhfuil sé deacair oibriú trí bhealaí oifigiúla toisc nach bhfuil suim ag an mbunaíocht san athrú: “Tá am iontach acu le fás agus cumhacht agus airgead.” Ach is ábhar difriúil é comhairleoirí, nach iad féin atá i gceannas. “Má shocraíonn siad go bhfuil a ndóthain faighte acu, tarlaíonn athrú,” a deir sé.
Is féidir le heolaithe agus innealtóirí ról a bheith acu freisin. “Is féidir le líonra eolaithe agus innealtóirí droch-mhúinte a dhéanann rudaí gan chead,” a leanann Michaux, athrú comhfhiosachta a spreagadh freisin trí smaointe, cineálacha cur chuige agus nuálaíochtaí nua a fhorbairt agus faisnéis fúthu a chur i gcúrsaíocht. “Tá an chuid is mó den chine daonna ionraithe don pharaidím atá ann cheana féin. Mar sin, níl uait ach 4-5 faoin gcéad den chine daonna” chun na cineálacha cur chuige nua a thuiscint agus chun cinneadh a dhéanamh bogadh orthu.
Féachann Vedran Horvat le ceardchumainn mar phríomhghníomhaithe sa phróiseas, go háirithe san Eoraip áit a bhfuil an Margadh Glas Eorpach ag dícharbónú geilleagair ón mbarr anuas agus gan aird leordhóthanach á tabhairt ar aghaidh a thabhairt ar neamhionannas agus éagóir. Áitíonn sé go bhfuil ceardchumainn ríthábhachtach chun conradh sóisialta nua a chruthú a chruthóidh an comhdhearcadh is gá chun go n-aistreofar ón imeall go dtí glacadh príomhshrutha i gcásanna meathlúcháin.
“Tá ceardchumainn deacair go leor uaireanta ach is comhpháirtithe riachtanacha iad chun dul i ngleic le gné an cheartais a bhaineann le bogadh i dtreo cásanna iar-fhás,” a chríochnaíonn sé. “Ní dhéantar ionadaíocht pholaitiúil ar chásanna iar-fhás sna daonlathais, ní bhaineann siad le cumhacht dhaonlathach ar bhealach chun cásanna den sórt sin a chur i gcrích. Mar sin, ní mór dúinn teacht ar bhealaí eile chun ionadaíocht pholaitiúil a bheith againn ar an athrú seo sa saol polaitiúil.”
Tá Renata Nitta amhrasach faoin nóisean gur féidir leis an teicneolaíocht gach dúshlán comhshaoil agus aeráide a réiteach. Chun roghanna le fás nialasach a chur chun cinn, deir sí, “ní mór dúinn na pointí coinbhéirseachta idir stáit, gluaiseachtaí ceardchumann agus iad siúd go léir a d’fhéadfadh a bheith fágtha ar lár agus an córas nua seo á ghlacadh againn a ath-shainmhíniú.”
Pointí Tipping
Féadfaidh athrú tarlú nuair a thréigeann mais chriticiúil daoine seanmhúnla i bhfabhar rud éigin nua. Uaireanta tarlaíonn sé sin mar thoradh ar imeacht ar leith. Mar shampla, foilsiú Rachel Carson Earraigh Chiúin i 1962 spreag sé iarracht an lotnaidicíde DDT a thoirmeasc. Ó thaobh na haeráide de, tá cur chuige na roinnt pointí tipping—ba cheart go spreagfadh titim oighir na Graonlainne, an leá iomlán de shíor-reoite an tuaiscirt — athmhachnamh ar na fachtóirí brú atá taobh thiar de théamh domhanda. Go hidéalach, ba cheart go n-aistreofaí pointí scipeála fisiceacha go pointí sleachta aireachtála.
Maidir le fás geilleagrach, áfach, creideann beagnach gach rialtas, institiúid airgeadais idirnáisiúnta, agus eacnamaí - chomh maith le tromlaigh shuntasacha den daonra - go bhfuil an status quo ag obair dóibh nó go n-ordóidh sciar níos mó de phá atá ag fás. leigheas cad atá mícheart. Go dtí go dtuigeann mais chriticiúil daoine nach féidir leis an bpíosa leanúint ar aghaidh ag fás - nach bhfuil fás neamhtheoranta ag fuascailt ach ag deireadh thiar thall - a bhainfear amach pointe tipping i dtuairim an phobail.
I mí Aibreáin 2010, tharla an doirteadh ola is mó sa stair nuair a phléasc rig druileála Deepwater Horizon i Murascaill Mheicsiceo. Roinnt míonna ina dhiaidh sin, mar gheall ar dhóiteán ollmhór ag píblíne gáis réabtha ó dheas de San Francisco cuireadh an t-iniúchadh as an nua ar na contúirtí a bhain leis an tionscal fracking. Chomh maith leis sin in 2010, “bhí sé ag éirí soiléir go leor nach raibh prótacal Kyoto chun difríocht a dhéanamh,” tuairiscíonn Susan Krumdieck. “Ba iad sin na chuimhneacháin ghalbhánuithe. Agus sin nuair a tháinig 100 innealtóir le chéile chun an Cumann Domhanda um Innealtóireacht Aistrithe a chruthú. Ba léir go raibh muid ag dul síos cosán an-chontúirteach agus go raibh orainn cabhrú le húsáideoirí deiridh dul i dtaithí ar bhealach níos fearr chun rudaí a dhéanamh.”
Bealach eile le pointí a phlé ná coincheap na híobairte. Cathain a ghlacfaidh mais chriticiúil daoine go toilteanach le híobairtí - a SUVanna, eitiltí aeir go minic, saoire ar long cúrsála, agus mar sin de - chun an phláinéid a shábháil óna bagairtí iomadúla comhshaoil? Nó an mbeidh gá le híobairt a fhorchur ar phobal nach bhfuil toilteanach, mar a rinne an tSín agus a polasaí aon linbh ag tosú i 1980?
“In go leor tíortha, níl tromlaigh shóisialta ag glacadh leis gur gá íobairtí a dhéanamh,” a deir Vedran Horvat. Ní hé toilteanas athchúrsáil an chonstaic ach toilteanas laghdú a dhéanamh ar thomhaltas. “Is léir go bhfuil roinnt tionchair dhearfacha comhshaoil nó aeráide ag an ngeilleagar ciorclach ach ní mhúineann sé dúinn níos lú a ithe,” a deir sé. “Is maith agus is gá roinnt acmhainní a thabhairt ar ais i gcúrsaíocht le húsáid arís, ach ní gá dúinn níos lú a ithe. Ní mór dúinn a fhoghlaim cad é an chuma atá ar ár saol má itheann muid níos lú."
Is féidir íobairtí a fhorchur ón méid thuas, nó is féidir iad a chomhaontú le chéile trí phróiseas daonlathach. “Is léir go bhfuil rialtais, coimisiúin agus réimis rialachais thrasnáisiúnta go léir ag gabháil do réitigh thapa, ón mbarr anuas a sheachadadh gan am a chaitheamh i bpróisis dhaonlathacha,” leanann Horvat ar aghaidh. “Ní haon chúis é sin gan an díospóireacht seo a thabhairt isteach sa tsochaí agus, nuair is féidir, saoránaigh a chumasú chun foghlaim conas a saol a athrú ó bhonn. Nuair a deirimid nach bhfuil go leor acmhainní againn, nílimid ag fiafraí cén fuinneamh atá á úsáid faoi láthair agus an dteastaíonn sin uainn chun an córas a chothabháil. Caithfear roinnt rudaí a chrapadh nó a chalabrú go dtí an réaltacht nua má táimid le bheith níos freagraí i dtreo na nglún atá le teacht agus le maireachtáil i ndomhan cóir.”
Mar a thugann Renata Nitta le fios, tá íobairtí déanta cheana féin ag an Deisceart Domhanda leis na céadta bliain trí leithreasú coilíneachta agus a thoradh. Ach anois, tá cabhair ag teastáil go práinneach ón Deisceart Domhanda chun aistriú ó bhreoslaí iontaise agus aghaidh a thabhairt ar thionchair reatha an athraithe aeráide. “Thóg sé 30 bliain aontú ar mhaoiniú le haghaidh caillteanas agus damáiste,” a deir sí. “Ní féidir linn fanacht 30 bliain eile chun na rialacha a shainiú chun an t-aistriú a mhaoiniú. Ar an leibhéal náisiúnta, ní mór dúinn bogadh ar shiúl ó bhrústocaireacht na gcorparáidí móra ar rialtais chun próisis a chruthú atá níos bun aníos ná ón mbarr anuas: grúpaí imeallacha a áireamh agus a chinntiú go bhfuil a gcearta á n-urramú. Tógann sé go leor ama, ach cad iad na roghanna eile atá againn? Ní fheicim bealach ar bith eile chun athrú níos tapúla a chruthú.”
Ag an am céanna, cuireann Nitta béim ar an tábhacht a bhaineann le roghanna eile utopian. “Táimid i gcónaí á bpairteáil ag teachtaireachtaí doom,” a deir sí. “Tá na teachtaireachtaí seo díchumhachtach ar dhaoine. Le tamall maith anuas, bhí gluaiseacht na timpeallachta sách maith ag úsáid teachtaireachtaí “deireadh an domhain”. Ach anois an t-am le hathrú. Tá daoine ag tógáil athléimneacht i bpobail ar fud an domhain. Is é an post atá againn mar thaighdeoirí agus mar chomhshaolaithe ná cabhrú leis na smaointe seo a mhéadú.”
Ní bheidh an íobairt ag teacht go héasca do na saibhre sa Tuaisceart Domhanda. “Tá saol iontach á caitheamh againn le céad bliain anuas, ré órga ina bhfaighimid rud ar bith a theastaíonn uainn le léim ar ár méara,” a dúirt Simon Micaux. “Cad a tharlóidh má táimid ag bogadh isteach i ndomhan gan dóthain le dul timpeall, nuair a bhíonn orainn oibriú go dian chun níos lú toradh a fháil? Ó thaobh na bitheolaíochta de—agus d’fhoghlaim mé é seo as Nicole Foss— cinneann fuinneamh méid agus castacht orgánach. Má laghdaítear fuinneamh, caithfidh an t-orgánach sin crapadh i méid agus éirí níos casta. Má táimid ag tabhairt faoi thodhchaí ísealfhuinnimh, éireoidh an tionscal níos simplí agus níos lú freisin, cibé acu is maith linn é nó nach bhfuil. Beidh atheagrú fuinnimh thart ar fhoinsí nua fuinnimh. Ansin atheagróidh daoine iad féin timpeall ar na moil thionsclaíocha sin, agus déanfar ár dtáirgeadh bia a atheagrú timpeall na ndaoine sin.”
I bhfocail eile, tagann forc mór sa bhóthar. “Ar an mbealach seo, socróimid cé muid i ndáiríre agus cén cineál domhan ar mhaith linn maireachtáil ann,” a chríochnaíonn Michaux. “An iompaímid i gcoinne a chéile nó an oibrímid le chéile?”
Ról an Stáit
Tá treocht eacnamaíoch na gceithre scór bliain anuas i dtreo laghdú ar chumhacht an stáit: príobháidiú sócmhainní stáit, laghdú ar ghairis rialála, lagú ar ghiaráil an rialtais ar an ngeilleagar. Tagann cuid de na beartais chun aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide leis an bpatrún seo trí bhéim a chur ar réitigh atá bunaithe ar an margadh mar thrádáil carbóin. Ach mar an sampla d'infheistíochtaí stáit na Síne i bhfuinneamh in-athnuaite le fios, go bhfuil cumhacht ollmhór ag rialtais a bhrú trí aistrithe eacnamaíoch.
“Más féidir le rialtas plean ciallmhar a cheapadh a mbeidh gach duine taobh thiar de, d’fhéadfadh go n-oibreoidh níos mó idirghabháil rialtais,” a dúirt Simon Micaux. “Ach má tá sé cosúil le hImpireacht na Róimhe, nuair nach raibh an rialtas ag gníomhú ar mhaithe le formhór an phobail, ní oibreoidh sé. Má tharlaíonn sé sin, beidh níos lú idirghabhála rialtais ann agus tiocfaidh córas rialachais comhthreomhar chun cinn, agus aistreofar an sainordú sóisialta chun rialú a dhéanamh ó chóras amháin go córas eile. Beidh rialtas de dhíth orainn i bhfoirm éigin, ach bheadh ar an rialtas sin córas nua a chur i bhfeidhm nach bhfuil ann go fóill i bparaidím nach bhfuil ann go fóill. Is é an jab atá agamsa amach anseo ná na huirlisí a thógáil a dhéanfaidh iarracht tuiscint a fháil ar cad é an paraidím sin agus ansin na huirlisí sin a thabhairt do dhaoine a rachaidh ar aghaidh liom.”
Tá rialtais fós faoi réir tionchair nach beag ón earnáil chorparáideach, go háirithe cuideachtaí breosla iontaise a leanann de bheith ag stocaireacht ar son fóirdheontais agus téarmaí fabhracha eile. “Feicimid ag gach COP cé chomh lag agus atá rialtais,” a mhíníonn Vedran Horvat. “Ní féidir leo comhaontuithe a dhéanamh atá díolmhaithe ó chuideachtaí breosla iontaise agus ón earnáil chorparáideach i gcoitinne. Tá filleadh an rialtais riachtanach chun breoslaí iontaise a thréigean mar is iad na rialtais a chaithfidh oibriú ar mhaithe le leas an phobail ar deireadh.”
Aontaíonn Renata Nitta: “Ní réiteoidh an margadh an ghéarchéim aeráide agus bithéagsúlachta. Is minic nach mbíonn i gceist le meicníocht mhargaidh a mholann cuideachtaí ach glas-níochán ionas gur féidir leo gnó a choinneáil mar is gnách. Tá sé tábhachtach brú a chur ar an rialtas na corparáidí seo a choinneáil cuntasach agus gan glacadh le réitigh bhréagacha.”
Tá am, aontaíonn na láithreoirí go léir, ríthábhachtach. “Anois gur mhaimeo mé, níl an t-am agam smaoineamh ar rudaí nach féidir liom aon rud a dhéanamh fúthu, ar nós an chaoi a n-oibríonn an margadh nó an dóigh a n-oibríonn polaiteoirí,” tuairiscíonn Susan Krumdieck. “Tá mé dírithe ar léasair ar na hathruithe atá ag teastáil, ar athrú áit nó ar chóras is féidir a mhéadú de réir a chéile.”
"Odrast is é an focal Cróitis maidir le meath,” a deir Vedran Horvat. “Ní fhuaimeann an focal diúltach sa Chróitis. Ciallaíonn sé fás suas agus a bheith aibí. Mar sin, ní mór dúinn a bheith aibí go leor chun comhoibriú le chéile agus sraith roghanna cinnte a aithint lena chinntiú go mairfidh na glúine atá le teacht.”
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis