Ag fágáil na fírinnithe monaraithe ar leataobh, rinne na Stáit Aontaithe ionradh ar an Iaráic in 2003 chun cumhacht SAM sa Mheánoirthear a athdhearbhú agus tionchar na hIaráine a laghdú. Níorbh é sceimhlitheoireacht ná cáca buí nó fiú mí-úsáid chearta an duine uafásach Saddam Hussein a spreag ceann de na botúin is tragóidí i mbeartas eachtrach na SA.
Geopolitics a bhí ann, dúr.
De réir samhlaíocht fhiabhras Donald Rumsfeld, Dick Cheney, agus a gcomhghleacaithe neocon, bheadh Saddam ar an gcéad domino a thitfeadh, agus ina dhiaidh sin féintrialacha eile (Bashar al-Assad sa tSiria, Muammar Qaddafi sa Libia) go dtí go raibh borradh faoin daonlathas. ayatollahs san Iaráin freisin. Shamhlaigh siad fiú, trí é a áireamh i “ais an uilc,” go n-éireodh leis an gCóiré Thuaidh Earrach Pyongyang gan mhoill.
Thit Saddam go deimhin. Agus ansin thit an Iaráic as a chéile, a bhuíochas leis an teip ar an riarachán Bush chun plean comhleanúnach a fhorbairt iar-chogaidh atógáil.
Ach níor ghlac an daonlathas greim sa réigiún, i bhfad níos lú sa Chóiré Thuaidh. I gcás Assad trí éirí amach sibhialta a chur faoi chois go neamhthrócaireach, tá roinnt utocrats tar éis teacht chun cinn mar Abdel Fattah el-Sisi san Éigipt agus Abdelmadjid Tebboune san Ailgéir. Agus tá roinnt daonlathach tuartha, cosúil le Kais Saied sa Túinéis agus Benjamin Netanyahu in Iosrael, tar éis bogadh go daingean isteach sa champa illiberal.
Seo koan do na neocons: cad é an fhuaim domino amháin ag titim?
Idir an dá linn, níl na ayatollahs imithe áit ar bith. Mhéadaigh an Iaráin, de réir gach meastacháin, a seasamh réigiúnach tar éis 2003, ag éirí go mór le himirt san Iaráic i ndiaidh an chogaidh, ag cur lena tionchar sa Liobáin agus sa tSiria, ag ardú a próifíle i measc na bPalaistíneach trí thacaíocht a thabhairt do Hamas in Gaza, agus ag tabhairt tacaíochta do dhruid Shiite in Éimin. .
Mar sin, thug an ionradh ar an Iaráic na torthaí díreach os coinne ná mar a bhí beartaithe, in ainneoin an chaillteanais os cionn 4,400 saighdiúir SAM agus eisíocaíocht na oiread agus $2 trilliún an cogadh a throid agus an tír bhriste a dheisiú. Ar ndóigh, d’fhulaing Iarácaigh níos mó fós: timpeall 300,000 bás agus stát hobbled faoi láthair trí chaimiléireacht agus i-troid.
Ceart go leor, tá Saddam imithe. Ach an Iaráin agus eintitis sceimhlitheoireachta cosúil leis an Stát Ioslamach a líonadh an bhfolús réigiúnach, ní na Stáit Aontaithe nó an daonlathas.
Bhí tionchar laghdaitheach na SA sa réigiún le feiceáil sa chomhaontú a rinne an Iaráin le déanaí leis an Araib Shádach. An dá chumhacht ilbhliantúil sáraíochta aontaithe an mhí seo chun caidreamh taidhleoireachta a athbhunú, agus thug rí na hAraibe Sádaí cuireadh d'Uachtarán na hIaráine Ebrahim Raisi fiú cuairt a thabhairt ar Riyadh. D’fhéadfadh an fhorbairt urghnách seo, idir dhá thír a throid trí sheachvótálaithe in Éimin, an tSiria agus an Liobáin, an réigiún a athmhapáil.
Ní raibh baint ar bith ag na Stáit Aontaithe, an tír is cumhachtaí ar domhan agus an hegemon tar éis an Dara Cogadh Domhanda sa Mheánoirthear, leis an rapprochement.
Ba í an tSín a rinne an comhaontú a bhróicéireacht, tír a bhfuil bonn míleata amháin thar lear aici agus ar bheagán staire rannpháirtíochta sa Mheánoirthear.
Ar chomóradh fiche bliain ó ionradh na hIaráice, tá na Stáit Aontaithe tar éis a fháil amach arís eile conas is féidir na daoine cumhachtacha a ísliú de bharr a n-uachtair.
Cé atá ag Foghlaim na Ceachtanna san Iaráic?
Tá cuid mhór dá thionchar domhanda caillte ag na Stáit Aontaithe, a bhuíochas dá bhfioscó san Iaráic agus san Afganastáin. Ar fhoghlaim lucht riaracháin ina dhiaidh sin ceachtanna na n-ionsuithe míghinte seo?
Rinne Barack Obama iarracht cáil a bhaint as an Iaráic chun an cogadh san Afganastáin a “bhuachan”. Inniu, rialaíonn an Taliban an tír sin arís.
Donald Trump ligtear dó amhail is dá mba nár thacaigh sé riamh le Cogadh na hIaráice mar chuid d’iarracht leathchabhrach é féin a phéinteáil mar léirmheastóir ar idirghabhálacha míleata SAM. Déanta na fírinne, is mar gheall ar iarrachtaí comhbheartaithe na mball beagán níos ciallmhaire dá riarachán nár chuir Trump cogadh ar na Stáit Aontaithe. leis an Iaráin or Veiniséala.
Is cosúil go bhfuil ceachtanna na hIaráice foghlamtha go páirteach ag Biden. Lean sé ar aghaidh ag tarraingt trúpaí SAM as an Afganastáin, agus chuir sé in aghaidh trúpaí SAM a chur chuig an Úcráin. Ar an láimh eile, bhrúigh sé buiséad míleata SAM níos airde ná riamh agus tá sé laghdaithe faoi dhó ar an tSín a choinneáil.
Ach tagann an duine nár fhoghlaim ceachtanna na hIaráice i ndáiríre ó thír eile ar fad: Vladimir Putin.
Anuraidh, rinne Putin pearsanú inchreidte de George W. Bush trí ionsaí “turraing agus uaignis” a sheoladh ar an Úcráin a cheap sé a bheadh ina chosán cístí nach mbeadh gá leis fiú. ullmhú ceart cosúil le léarscáileanna nuashonraithe nó bia go leor chun beatha na trúpaí invading. Na “teorainneacha fórsa míleata” atá ag bheith ina catchphrase i measc lucht déanta beartas agus pundits na SA is léir nár thángthas riamh ar bhallaí an Kremlin ná ar mheon náisiúnach cheannaire na Rúise.
Is aisteach an rud é go raibh pundits san Iarthar mall chun an comhthreomhar soiléir seo a tharraingt. I The Guardian, Jonathan Steele nótaí “D’ainneoin an athbheochan ar chumhacht SAM san Eoraip mar thoradh ar an gcogadh san Úcráin, d’fhéadfadh go mbeadh deireadh le ré ardcheannas na SA sa chuid eile den domhan go luath.” Bhuel, bhí an creimeadh ar chumhacht SAM le fada an lá á dhéanamh. Ach cad faoi dheireadh ardcheannas na Rúise ina réimse tionchair féin? Nach mbeadh sé sin ina chomparáid níos oiriúnaí idir cogaí na hIaráice agus an Úcráin? Tá ar a laghad roinnt ceachtanna foghlamtha ag riarachán Biden ón botún uafásach. Ní féidir an rud céanna a rá maidir le Putin, agus beidh na hiarmhairtí geopolitical céanna ag fulaingt ar an Rúis.
Ishaan Tharoor, in The Washington Post, muses nach bhfuil na Stáit Aontaithe in ann comhrialtas domhanda níos éifeachtaí a thógáil i gcoinne na Rúise mar gheall ar a hypocrisy ag dul ar ais go dtí an Cogadh san Iaráic. Is fíor, ach tá cuid mhór den domhan amhrasach faoi rún na Stát Aontaithe mar gheall ar mhí-eachtraí bheartas eachtrach na SA a chuaigh siar céad bliain nó níos mó—agus freisin toisc go bhfuil tionchar éigin ag an Rúis i dtíortha tábhachtacha mar an tSín, an India agus an Afraic Theas. Agus is hypocrisy na Rúise é - Putin éilimh ridiculous go bhfuil sé ag seasamh le ceannasacht seachas í a shárú - sin an ghné is suntasaí den chogadh reatha. Ní gá don impiriúlachas a rá go bhfuil brón ort (nó ciall a bhaint as, ar an ábhar sin).
Agus sa Cruinneog Bhoston Andrew Bacevich Déanann an argóint nach bhfuil bunaithe gur cosúil go gcreideann Biden go soláthraíonn cogadh na hÚcráine ionad inar féidir leis na Stáit Aontaithe oidhreacht na hIaráice a shárú, rud a chuireann ar a chumas cúiteamh a dhéanamh ar a dhearbhú arís agus arís eile go bhfuil ‘Meiriceá ar ais.’”
Really ?!
Is lú baint atá ag an gcogadh san Úcráin leis na Stáit Aontaithe ná le hiarracht Vladimir Putin ar chumhacht agus ar chumhacht impiriúil. Ní hiad na Stáit Aontaithe an t-aon sárchumhacht a sháraíonn a bhaint amach. Ina theannta sin, d'fhreagair riarachán Biden le hairm agus tacaíocht don Úcráin ní as aon iarracht chun oidhreacht na hIaráice a shárú ach teacht chun daonlathas a ndearnadh ionradh air a chosaint.
Tá na hargóintí seo ar fad mar chuid de “whataboutism” atá dírithe ar SAM go doiléir a bhí ar fud na dioscúrsa clé SAM go háirithe timpeall na hÚcráine. In ionad díriú ar ghníomhartha na Rúise, déarfaidh na léirmheastóirí frith-chogaidh “cad mar gheall ar ionradh SAM ar an Iaráic?” amhail is nach féidir ach tír amháin droch-iompair ar domhan agus gan ach cloch cheangail amháin den olc.
Rinne Bacevich, arís, iarracht bua a bhaint as an mífhreagracht reitriciúil seo - Seans a Thabhairt do Whataboutism—trí chonclúid a thabhairt go bhfuil cuma measartha beag ar uaillmhianta Putin san Úcráin i gcomparáid le coireanna SAM san Iaráic. Cé go n-aontaíonn Bacevich gur “gníomhartha coirpeach borb a bhí i ngníomhartha Putin,” tá sé ag áitiú go héifeachtach nach bhfuil na geallta san Úcráin chomh mór sin go dtugann siad dóthain acmhainní don tír chun í féin a chosaint.
Níor cheart go laghdódh an fhíric gur theip ar na Stáit Aontaithe, i measc nithe eile, an rud ceart a dhéanamh san am a chuaigh thart—nó in áiteanna eile ar domhan sa lá atá inniu ann—an tábhacht a bhaineann leis an rud ceart a dhéanamh san Úcráin faoi láthair. An áitíonn Bacevich nár cheart do lucht riaracháin Biden dul sa tóir ar laghduithe móra carbóin sa bhaile toisc gur phumpáil na Stáit Aontaithe an oiread sin carbóin san atmaisféar san am a chuaigh thart nó go bhfuil ag teip orthu cuidiú, mar shampla, leis an India ó thús a chur le nós an bhreosla iontaise inniu? Ina chroí, cuireann whataboutism veinír intleachtúil ar fáil le haghaidh pairilis éighníomhach in aghaidh an uilc.
Agus Cad Maidir US Tionchar?
Fiú agus iad ag tabhairt faoi deara tionchar domhanda laghdaithe na Stát Aontaithe, creideann roinnt anailísithe mar sin féin gur féidir le Washington slait draíochta a thonnadh ar bhealach éigin chun deireadh a chur leis an gcogadh san Úcráin.
Tóg George Beebe, i Státárthach Freagrach, a dhéanann an dearbhú fadhbanna “D’fhéadfadh go mbeadh níos lú giarála margála ag an Úcráin an samhradh seo, de réir mar a thagann stad ar a staid catha agus a muinín i dtacaíocht bhuan Mheiriceá ag creimeadh.” Mar sin, ba cheart do riarachán Biden brú
an luasaire pedal ar idirbheartaíocht leis an Rúis. Mar shampla, má chuirfí in iúl go discréideach do Mhoscó go bhfuilimid sásta ceist dhian bhallraíocht na hÚcráine i NATO a phlé – saincheist a measann Putin atá lárnach don chogadh, ach ar dhiúltaigh Biden í a phlé go dtí seo – d’fhéadfadh sé go gcabhródh sé leis na dinimic seo a athrú agus a athmhúnlú. Dearcadh na Rúise i leith socraíochta.
Tá an dearbhú seo bunaithe ar roinnt boinn tuisceana lochtacha. Tá Beebe ag tathant ar riarachán Biden gníomhú anois mar gheall ar rud éigin - leamhsháinn catha - sin d'fhéadfadh tarlú an samhradh seo agus is dóichí go dtarlódh sé dá n-éisteann Biden le Beebe (labhairt faoi argóintí féin-chomhlíonta).
Cinnte, d'fhéadfadh Washington a chur in iúl go mbeidh sé ag caint faoi bhallraíocht NATO leis an Rúis. Ach i ndáiríre is cuma le Putin faoi NATO per se. Is é a theastaíonn ó cheannaire na Rúise an oiread den Úcráin agus is féidir a ionchorprú go hiomlán sa Rúis. Agus cosc ar riarachán atá neamhdhíobhálach don Kremlin a shuiteáil i Kyiv, socróidh sé tír atá lag ó thaobh struchtúir de nach mbeidh aon bhagairt uirthi go deo — míleata, eacnamaíoch, polaitiúil — don Rúis.
Mar fhocal scoir, is é an rud nach bhfuil le rá ag Beebe ach a thugann le tuiscint gur cheart do riarachán Biden a thionchar a fheidhmiú trí leanúint ar aghaidh leis an Úcráin dul i mbun caibidlíochta leis an Rúis, go háirithe mura mbraitheann sé iallach air déanamh amhlaidh de bharr imthosca ar an talamh.
Sea, ar ndóigh, d'fhéadfadh riarachán Biden míleata na hÚcráine a lagú go mór trí sholáthairtí míleata a ghearradh amach. Lucht na tuairime seo Creidim go gcruthóidh sé seo socrú idirbheartaithe ar bhealach éigin. Is é an cás is dóichí ná ionsaí míleata na Rúise arís agus arís eile in éineacht le coireanna cogaidh ar scála a chuirfeadh isteach ar uafáis na hIúgslaive sna 1990idí. Tá an díotáil le déanaí Putin ag an gCúirt Choiriúil Idirnáisiúnta dírithe ar athlonnú iachall ar leanaí ón Úcráin. Ach níl ansin ach cuid bheag den obair atá déanta ag Putin: báis príosúnaigh chogaidh, marú na sibhialtaigh, buamáil de bhonneagar sibhialta. Tabharfaidh cogadh ar scála iomlán i gcoinne comhraic lagaithe coireanna cogaidh ar scála iomlán.
Seo ar fad le fios go bhfuil an "ar son na síochána" léirmheastóirí bheartas Biden i dtreo an Úcráin - ó na D'fhág agus an ceart—is iad na cinn i ndáiríre nach bhfuil ceachtanna Chogadh na hIaráice déanta acu inmheánaithe. Diúltú na Stát Aontaithe aon phleananna tromchúiseacha iar-ionradh a dhéanamh, an iarracht an Iaráic a áitiú agus a thodhchaí polaitiúil agus eacnamaíoch a ordú, an creideamh intuigthe go ndéanfadh an ionradh daingniú ar sheasamh SAM sa réigiún - chuaigh siad seo go léir san Iaráic isteach sna blianta agus sna blianta. den chogadh cathartha. Rud ar bith gearr a laghdú go suntasach Beidh tionchar na Rúise san Úcráin Cáineann an tír mar an gcéanna.
D'fhág na SA go leanúnach iarradh ar thrúpaí SAM an Iaráic a fhágáil. Ní dhéanfadh ach na daoine sin ar theip orthu ceachtanna Chogadh na hIaráice a fhoghlaim an t-éileamh céanna ar an Rúis mar réamhriachtanas do shíocháin chóir inniu.
Is trí fhlaithiúlacht a léitheoirí amháin a mhaoinítear ZNetwork.
Síntiúis