D'r is in protte kreunen, loftsûgjen en skande west oer de $ 700 miljard dy't de Amerikaanske regearing tinkt om rike New Yorkse bankiers fuort te smiten dy't ús de ôfrûne jierren hawwe skuorre en dan habsucht har bedriuwen yn in ferskaat oan grêften. Eins jouwe wy alle jierren ferlykbere bedraggen jild út yn 'e foarm fan betellingen oan' e wapene tsjinsten, it militêr-yndustriële kompleks, en machtige senators en fertsjintwurdigers bûnsgenoat mei it Pentagon.
Op woansdei 24 septimber, krekt yn 'e midden fan' e striid oer miljarden dollars fan belestingbetellers dy't pland wiene om Wall Street te rêden, hat it Hûs fan Offurdigen in wetsfoarstel fan $ 612 miljard foar definsjefergunning foar 2009 trochjûn sûnder in murmeljen fan iepenbier protest of in sinfol parsekommentaar by alle. (De New York Times joech de saak mar trije koarte paragrafen begroeven yn in ferhaal oer in oare appropriation maatregel.)
De wetsfoarstel foar definsje omfettet $ 68.6 miljard om de oarloggen yn Irak en Afganistan te folgjen, wat allinich in oanbetelling is op 'e folsleine jierlikse kosten fan dizze oarloggen. (De rest sil ophelle wurde troch takomstige oanfoljende rekkens.) It omfette ek in 3.9% leanferheging foar militêr personiel, en $ 5 miljard yn pork-barrel projekten net iens frege troch de administraasje of de sekretaris fan definsje. It finansiert ek folslein it fersyk fan it Pentagon foar in radar-side yn 'e Tsjechyske Republyk, in skema mei harsens dat wis de Russen krekt safolle fergriemt as in Russyske raketbasis yn Kuba ús ienris lilk makke. It hiele wetsfoarstel oannommen mei in stimming fan 392-39 en sil fleane troch de Senaat, dêr't in ferlykbere wetsútstel is al goedkard. En gjinien sil sels tinke om it yn deselde azem te neamen mei de diskusje oer bailoutfûnsen foar stjerrende ynvestearringsbanken en sa.
Dit is suver ôffal. Us jierlikse útjeften foar "nasjonale feiligens" - dat betsjut it definsjebudzjet plus alle militêre útjeften ferburgen yn 'e budzjetten foar de ôfdielingen fan enerzjy, steat, skatkiste, feteranensaken, de CIA, en in protte oare plakken yn' e útfierende tûke - is al mear as in triljoen dollar, in bedrach grutter as dat fan alle oare nasjonale definsjebegruttingen kombinearre. Net allinich wie d'r gjin signifikante media-dekking fan dizze lêste appropriaasje, d'r binne gjin tekens west fan sels de minste drang om te ûndersykjen nei de relaasje tusken ús opgeblazen militêr, ús ferrassende wapenútjeften, ús ekstravagant djoere mislearre oarloggen yn it bûtenlân, en de finansjele katastrofe op Wall Street.
It ienige "kommentaar" fan 'e Kongres oer de grutte fan ús militêre útjeften wie de gewoane pompeuze dwaal oer hoe't it mislearjen fan stimmen foar it wetsfoarstel foar definsjefergunning ús troepen soe ferriede. De âldere senator John Warner (R-Va), eardere foarsitter fan 'e Senaat Armed Services Committee, bea syn Republikeinske kollega's om foar it wetsfoarstel te stimmen "út respekt foar militêr personiel." Hy liket net bewust te wêzen dat dizze troepen eins frijwilligers binne, gjin draftees, en dat se har by de wapene troepen oansletten binne as in kwestje fan karriêrekar, ynstee fan om't de naasje sa'n offer fan har easke.
Wy soene ús wapene troepen better respektearje troch de futile en misbegotte oarloggen yn Irak en Afganistan ta in ein te bringen. In relative graad fan frede en oarder is werom yn Irak, net fanwegen de late fersterking fan presidint Bush fan ús ekspedysjeleger dêr (de saneamde surge), mar troch it ferskowen fan ynterne dynamyk binnen Irak en yn 'e regio fan it Midden-Easten yn it algemien. Sokke ferskowingen omfetsje in tanimmend bewustwêzen ûnder de soennityske befolking fan Irak fan 'e needsaak om wet en oarder te herstellen, in tanimmend fertrouwen ûnder Iraakske sjiïten fan har hast unoanfallende posysje fan politike ynfloed yn it lân, en in tanimmend bewustwêzen ûnder soennityske folken dat de min ynformeare oarloch fan agresje dat de administraasje Bush tsjin Irak hat de ynfloed fan sjiïsme en Iran yn 'e regio gâns fergrutte.
De oanhâldende oanwêzigens fan Amerikaanske troepen en har swier fersterke bases yn Irak driigje dizze weromreis nei relative stabiliteit. De wegering fan 'e Shia-regearing fan Irak om yn te stimmen mei in Amerikaanske Status of Forces-oerienkomst - in protte winske troch de Bush-administraasje - dy't Amerikaanske troepen frijstelle soe fan 'e Iraakske wet is eins in goed teken foar de takomst fan Irak.
Yn Afganistan lykje ús histoarysk dôve generaals en sivile strategen net te begripen dat ús nederlaach troch de Afgaanske opstannelingen ûnûntkomber is. Sûnt de tiid fan Alexander de Grutte hat gjin bûtenlânske ynbrekker ea oerhearske oer Afgaanske guerrilla's dy't har thúsfjild ferdigenje. De earste Anglo-Afgaanske Oarloch (1838-1842) markearre in bysûnder fernederjende nederlaach fan it Britske imperialisme op it heule hichtepunt fan Ingelske militêre macht yn it Viktoriaanske tiidrek. De Sowjet-Afgaanske Oarloch (1979-1989) resultearre yn in Russyske nederlaach sa demoralisearjend dat it yn 1991 signifikant bydroegen oan it ûntbinen fan de eardere Sovjet-Uny. de ieuwen.
Yn it ôfrûne jier, miskien it meast desastreus, hawwe wy ús Afgaanske oarloch droegen Pakistan, in relatyf rike en ferfine kearnmacht dy't lang mei ús militêr gearwurke hat. Us resinte bungling brutaliteit lâns de Afgaanske-Pakistan-grins driget de Pashtuns yn beide lannen te radikalisearjen en de belangen fan radikale islam yn 'e regio te befoarderjen. De Feriene Steaten wurde no yn elk lân foaral identifisearre mei Hellfire-raketten, ûnbemanne drones, spesjale operaasjeraids, en werhelle ynsidinten fan it fermoardzjen fan ûnskuldige omstanners.
De brutale bombardemint op it Marriott Hotel yn 'e haadstêd fan Pakistan, Islamabad, op 20 septimber 2008 wie in krêftige yndikator fan 'e ferspriedende krêft fan firulent anty-Amerikaansk sentimint yn it gebiet. It hotel wie in bekend wettergat foar Amerikaanske mariniers, Special Forces troepen en CIA-aginten. Us militêre aktiviteiten yn Pakistan binne like ferkeard west as de Nixon-Kissinger ynvaazje fan Kambodja yn 1970. It einresultaat sil hast wis itselde wêze.
Wy moatte ús loslitting fan Afganistan yn ien kear begjinne. Wy hâlde net fan 'e fundamentalistyske religieuze wearden fan 'e Taliban, mar it Afgaanske publyk, mei syn wanhopige winsk foar in weromkear fan wet en oarder en it beheinen fan korrupsje, wit dat de Taliban de ienige politike krêft yn it lân is dy't de opiumhannel ea ûnder brocht hat. Kontrolearje. De Pakistani's en har effektive leger kinne har lân ferdigenje tsjin Taliban-oerhearsking, salang't wy de aktiviteiten ferlitte dy't beide Afghanen en Pakistanen feroarsaakje om de Taliban as in minder kwea te sjen.
Ien fan 'e grutste autoriteiten fan Amearika op it definsjebudzjet, Winslow Wheeler, wurke 31 jier foar Republikeinske leden fan' e Senaat en foar it Algemiene Accounting Office oan militêre útjeften. Syn konklúzje, as it giet om de fiskale ferstân fan ús militêre útjeften, is ferneatigjend:
"It definsjebudzjet fan Amearika is no grutter yn ynflaasje-oanpast dollars dan op elk punt sûnt it ein fan 'e Twadde Wrâldoarloch, en dochs hat ús leger minder fjochtsbrigaden dan op elk punt yn dy perioade; ús marine hat minder fjochtsskippen; en de loft Force hat minder gefjochtsfleantugen Us grutte apparatuerynventarissen foar dizze grutte krêften binne gemiddeld âlder dan elk punt sûnt 1946 - of yn guon gefallen, yn ús heule skiednis.
Dit is op himsels in nasjonale skande. Hûnderten miljarden dollars útjaan oan hjoeddeistige en takomstige oarloggen dy't neat te krijen hawwe mei ús nasjonale feiligens is gewoan obscene. En dochs is it Kongres beskeadige troch it militêr-yndustriële kompleks om te leauwen dat se, troch te stimmen foar mear definsje-útjeften, "banen" leverje foar de ekonomy. Yn feite, se ferpleatse allinnich knappe middels fan de wanhopich nedich weropbou fan 'e Amerikaanske ynfrastruktuer en oare krúsjale útjeften needsaak yn folslein fergriemjende munysje. As wy ús langsteande, hieltyd tanimmende militêre útjeften net op in wichtige manier kinne besunigje, dan is it fallisemint fan 'e Feriene Steaten ûnûntkomber. Lykas de hjoeddeistige meltdown fan Wall Street hat oantoand, is dat net langer in abstrakte mooglikheid, mar in groeiende kâns. Wy hawwe net folle tiid mear.
Chalmers Johnson is de skriuwer fan trije keppele boeken oer de krisis fan it Amerikaanske ymperialisme en militarisme. Sy binne Blowback (2000), De Sorrows fan Ryk (2004), en Nemesis: De lêste dagen fan 'e Amerikaanske Republyk (2006). Alle binne beskikber yn paperback fan Metropolitan Books.
[Dit artikel ferskynde earst op Tomdispatch.com, in weblog fan it Nation Institute, dat in fêste stream fan alternative boarnen, nijs en miening biedt fan Tom Engelhardt, lange tiid redakteur yn publisearjen, mei-oprjochter fan it American Empire Project, Skriuwer fan De ein fan 'e oerwinningkultuer, en redakteur fan De wrâld neffens Tomdispatch: Amearika yn 'e New Age of Empire.]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes