De Israelyske genoside yn Gaza sil ûnthâlden wurde as de morele ynstoarting fan it Westen.
Sadree't de Israelyske oarloch begon, nei de Al-Aqsa-oerstreamingsoperaasje op 7 oktober, waard alle morele of juridyske referinsjeramt dat Washington en har westlike bûnsmaten sabeare dierber holden, ynienen fallen. Westerske lieders raasden de iene nei de oare nei Israel, en biede militêre, politike en yntelliginsjestipe - tegearre mei in lege sjek oan rjochtse Israelyske premier, Benjamin Netanyahu en syn generaals om de Palestinen te marteljen.
De likes fan 'e Amerikaanske minister fan Bûtenlânske Saken, Antony Blinken, gongen sa fier dat se meidwaan oan' e earste oarlochsriedsgearkomste fan Israel, sadat hy meidwaan koe oan 'e diskusje dy't direkt resultearre yn' e genocide yn Gaza.
"Ik kom foar jo net allinich as de steatssekretaris fan 'e Feriene Steaten, mar ek as joad," hy sei op 12 oktober De ynterpretaasje fan dizze wurden is fersteurend, hoe't it ek spûn is, mar it betsjut úteinlik ek dat Blinken alle leauwensweardigens kwytrekke is as Amerikaan, as politikus of sels as earlik minske.
Syn baas, presidint Joe Biden, as yn in ûneinige lus, hat jierrenlang werhelle dat "Jo hoege gjin Joad te wêzen om in Sionist te wêzen". Yndie, hy hat libbe oant syn maksimum, ferklearje, kear op kear, "Ik bin in Sionist". Yndied, hy is.
Lykas in protte oare Amerikaanske en westerske amtners en politisy ferliet de Amerikaanske presidint ynternasjonale en humanitêre wetten hielendal, sels de wet fan syn eigen lân. De Leahy Wet "ferbiedt it Amerikaanske ministearje fan steat en ministearje fan definsje om militêre bystân te jaan oan ienheden fan bûtenlânske feiligensmacht dy't de minskerjochten sûnder straffe skend." Ynstee, hy, lykas Blinken, ûndertekene tribal oansluting en ideologyske opfettings, dy't gewoan smyt brânstof oan it fjoer.
Hoewol “beskerme persoanenUnder ynternasjonaal rjocht lykje Palestinen ûnmisber, yn feite, irrelevant foar it punt dat har kollektive dea kritysk liket foar Israel om har 'ôfskrikking' werom te winnen en harsels te beskermjen, yn 'e wurden fan' e Israelyske minister fan Definsje, Yoav Gallant, tsjin 'e "minsklike bisten" fan Gaza.
As der in sterker wurd is as hypokrisy, dan hie men it brûkt. Mar foarearst soe it wol genôch wêze moatte.
Oan it begjin fan de oarloch lutsen in protte terjochte in parallel tusken de reaksje fan it Westen op Gaza en harren lilke reaksje op de oarloch yn Oekraïne. Doe't it deadetal lykwols groeide, like dizze fergeliking net genôch. Mear as 12,000 bern binne yn Gaza fermoarde yn 140 dagen fan oarloch, fergelike mei 579 yn 'e twa-jierrige Ruslân-Oekraïne oarloch.
Dochs, doe't de EU Bûtenlânske Belied Chief, Josep Borrell, yn in Al-Jazeera-ynterview op 20 novimber frege waard oer de oertredings fan ynternasjonaal rjocht yn Gaza, joech hy twa folslein ferskillende antwurden. "Ik bin gjin advokaat," sei er, doe't de wettichheid fan 'e gruweldaden fan Israel yn Gaza ûnderfrege waard. Doe't de ynterviewer oerstapte om te praten oer Al-Aqsa Flood, hie Borrell gjin twifel oer it probleem. "Ja, wy beskôgje dat in oarlochsmisdie, foar it fermoardzjen fan boargers op dizze skynbere manier sûnder reden," hy sei.
Dizze ôflevering is net faak werhelle yn 'e Amerikaanske media, gewoan om't in pear mainstream media-sjoernalisten it lestich falle of, krekter, weagje it grimmitige gedrach fan Israel yn 'e Gaza Strip te betwifeljen.
Lykwols, doe't sokke kânsen ûntstienen, de flagrante hypokrisy wie ûnmooglik te ferbergjen. Marvel, bygelyks, op Matthew Miller, wurdfierder fan it Amerikaanske steatsdepartement, yn reaksje op beskuldigingen fan ferkrêfting yn sawol Gaza as Israel. Doe't hy op 18 febrewaris frege waard oer beskuldigings fan ferkrêfting troch Israelyske soldaten fan Palestynske froulju yn Gaza, wie syn antwurd dat de FS opdroegen Israel om "yngeand en transparant te ûndersykjen fan betroubere beskuldigingen".
Ferlykje dit mei syn antwurd op in fraach oer net te ferifiearjen beskuldigingen fan seksuele oantaastingen makke troch Palestinen tsjin Israelis, hoewol debunkearre sels troch Israel's eigen media. "Se hawwe ferkrêfting pleegd. Wy hawwe hielendal gjin reden om te twifeljen oan dy rapporten," hy sei op in parsekonferinsje op 4 desimber.
Sokke foarbylden wurde deistich produsearre troch hûnderten westerske lieders, topamtners en media-organisaasjes. Sels no, doe't de deadetal alle rekords fan brutaliteit yn 'e resinte minsklike skiednis brutsen hat, sprekke se noch fan Israel's "rjocht om himsels te ferdigenjen", mei opsetsin negearje it feit dat Israel dit rjocht hat ferlern, sa gau't it yn dizze lange agresje dien hat, begjint yn 1948.
Yndied, ynternasjonaal rjocht oangeande de regels fan oarloggen en militêre besetting leit binnen in ramt - benammen oanlein troch it Fjirde Genêve Konvinsje - dat bestiet om de rjochten fan 'e besette te ferdigenjen, net it rjocht fan' e besetter.
Dizze earbiedige wierheid is fanselssprekkend foar de grutte mearderheid fan it minskdom, útsein Washington en in pear oaren.
As tsientallen gesanten fan oer de hiele wrâld beoardielden foar it Ynternasjonaal Hof fan Justysje fan 19 oant 26 febrewaris, protestearjend tsjin it ôfgryslike geweld fan Israel, langere besetting en rasiale systeem fan apartheid, stjoerde de FS har gesant nei it heechste rjochtbank yn 'e wrâld om te lobbyjen foar wat oars.
Mei de iroanyske titel fan "Waarnimmend juridysk adviseur foar it Amerikaanske steatsdepartement", drong Richard Visek de ICJ bisarre oan om it ynternasjonaal rjocht hielendal te negearjen. "It Hof soe net moatte fine dat Israel wetlik ferplicht is om fuortendaliks en sûnder betingst werom te lûken út it besette gebiet," hy sei.
Foar folle te lang, mar benammen sûnt 7 oktober, hawwe westerske regearingen, te begjinnen mei de FS, elke lêste set fan etyk, moraal en wetten skeind dy't se sels in protte desennia ûntwikkele, opsteld, befoardere, sels oplein hawwe oan 'e rest fan' e wrâld . Op it stuit ûntmantelje se har eigen wetten praktysk, en de heul etyske noarmen dy't liede ta har formaasje.
No't guon westerske lieders hieltyd ûngemakliker binne begûn te fielen as de enoarmiteit fan 'e Gaza-genoside ûntdekt, ferklearje in pear, hoewol ferlegen, dat Netanyahu miskien 'te fier giet'. Sels dan soe net iens in direkte erkenning fan ferantwurdlikens it feit wiskje dat se aktive dielnimmers binne oan 'e moardkampanje fan Netanyahu.
As alles sein en dien is, sil it bloed fan it ferskriklik hege oantal Palestynske slachtoffers gelyk wurde dield tusken Tel Aviv, Brussel, Londen, Sidney en alle oare genocide-apologeten. In misdied fan dizze grutte sil nea ferjitten of ferjûn wurde.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes