Sa begjint it ôftellen. 'Blessed Good Boy', de letterlike Arabyske oersetting fan 'Barak Hussein' Obama is ynspirearjende arbeidersklasse, en syn wichtichste demografyske 'de middenklasse', kiezers mei syn grutte tinte ienheidspolityk. Hy kin ropt op sosjale feroaring fan ûnderen, mar hokker effekt soe in Obama-presidintskip hawwe op gewoane Irakezen? Om it belied fan Obama oer Irak te begripen, moatte wy syn rjochterhân fan tichterby besjen - rinnende partner en potensjele takomstige presidint fan 'e Feriene Steaten, Senator Joe Biden fan Delaware.
Obama hat miskien tsjin de Irakoarloch stimd, mar Joe Biden wie der foar. In foarstanner fan liberale militêre yntervinsje, post-ynvaazje, Biden hat kritysk west oer it gedrach fan 'e besettingsadministraasje en de boargeroarloch dy't it makke.
In Blueprint foar Break-Up
De oplossing dy't hy yn 2006 foarstelde, fertsjintwurdiget lykwols gjin ôfwiking fan wat in protte seagen as it orizjinele plan fan 'e ynvaazje en besetting: ferdieling fan Irak yn trije aparte statelets, bestjoerd troch US-freonlike, ynstalleare elites, om it lân te wêzen pacified en soargje foar in ûnûnderbrutsen oanbod fan oalje en gas ûnder lange-termyn kontrakten mei westerske bedriuwen.
De Oaljewet en de lange-termyn dealen dy't it mooglik makket wjerspegelje in militarisearre neo-konservative strategy foar enerzjyfeiligens om wankeljende Amerikaanske oaljebedriuwen opnij te tankjen en har konkurrinsjefoardiel te befoarderjen foar konkurrearjende opkommende (Sina en Yndia) en fijannige (Iran) ekonomyen.
Biden hat it 'sêfte partition'-plan opsteld mei Leslie Gelb, Emeritus-presidint fan 'e Council on Foreign Relations. It rôp op foar in ferdieling fan Irak lâns sektaryske identiteitslinen fan 'Sunni', 'Koerd' en 'Sjia' dy't los soe wurde bestjoerd troch in sintrale regearing.
Biden and Gelb's Op-Ed in the New York Times waard publisearre op maaiedei 2006. Nettsjinsteande de dei dat ien fan 'e arbeidersfeest wie, koe de gefolgen fan it plan net slimmer wêze foar arbeidersklasse Irakezen.
De top-down sosjale en kulturele technyk-stipe fan Biden en Obama yn Irak is direkt yn tsjinspraak mei de doelen fan 'e macht fan' e basis dy't Obama's kampanje yn 'e FS beweart.
Irak is net Bosnje
Biden en Gelb skreau: 'It idee, lykas yn Bosnje, is om in feriene Irak te behâlden troch it te desintralisearjen, en elke etno-religieuze groep - Koerden, Sunni Arabyske en Shiite Arabyske - romte te jaan om har eigen saken te rinnen, wylst de sintrale oerheid yn 'e lieding oer de mienskiplike belangen'.
Mar Bosnje is gjin Irak. De reputaasje en relaasjes tusken UK en Amerikaanske elites en harren tsjinhingers yn Irak, gearstald troch it histoaryske geweld oanbrocht op it lân, fariearje wyld yn ferliking mei Bosnje.
De FS en UK-stipe dieling fan Bosnje wie in pynlik en betwiste proses, mar dochs it histoaryske agintskip fan it Feriene Keninkryk en de FS yn strategysk opstekken fan konflikten yn Irak en de ûnrjochten dy't dêr begien, fan 'e keunstmjittige skepping fan it lân oant de serieuze oarlochsmisdieden begien dêr, binne net te fergelykjen.
De intermitterende besetting fan Irak sûnt 1920 troch de Britten, de sosjale yngenieur troch de ynstallaasje fan puppet-rezjyms lykas dat fan kening Faisal yn 'e jierren '20, de militarisearre oaljeplondering, de aktive stipe foar Saddam Hussein, de oarlochsspultsjes fan útputting mei Iran, 'genocidale' sanksjes (sa't se west hawwe beskreaun troch UN offisjele Denis Haliday) dy't fermoarde in miljoen Irakezen, en ferantwurdlikens foar de dea fan mear as in miljoen Irakezen troch dizze oanhâldende golfoarloch allinnich meitsje it lân nei alle gedachten in folle mear manipulearre, militarisearre en traumatisearre plak.
Foegje 115 miljard barrels fan oalje ta oan it fjoer, en har rol as strategyske commodity en basisbrânstof fan in hieltyd mear militarisearre frije-merkkapitalisme, en de resultaten binne sosjaal, polityk en ekologysk brânstof.
Biden en Gelb gie troch om te sizzen oer harren dielingsplan: 'Wy koene dit op it plak driuwe mei ûnwjersteanbere swietstoffen foar de soenniten om mei te dwaan, in plan ûntworpen troch it leger foar it weromlûken en werynsetten fan Amerikaanske troepen, en in regionaal net-oanfalspakt.'
Unresistible sweeteners? Sunniten, in religieuze identiteit dy't njonken oare etnyske, klasse, religieuze en kulturele identiteiten bestiet binnen en mei Irakezen, is konsintrearre yn, mar net eksklusyf foar, de westlike en sintrale regio's fan Irak.
De besettings ynfallen fan Fallujah yn april en novimber 2004 seagen mear as 200,000 ynwenners harren huzen flechten, hiele buerten mei de grûn gelyk, it brûken fan wite fosfor en klusterbommen, en mear as 6000 minsken fermoarde.
Lichamen waarden begroeven yn eftertunen en it fuotbalstadion fan 'e stêd. Fallujah, lykas in protte oare mearderheid soennityske stêden waard belegere troch Amerikaanske troepen dy't operearre retina scan ID kontrôles, wegere net-ynwenners yngong, socht en besette huzen en regelmjittich fermoarde boargers by checkpoints.
Oalje foar Pacification
Hokker 'sweeteners' koe in plan foar divyzje en de facto kantonisaasje orkestreare yn Washington bringe oan dyjingen dy't noch fertrietje, en dyjingen dy't noch fjochtsje? Al binne blastmuorren boud tusken mienskippen en rûnom dy't definieare as 'feiligensbedrigingen'. Dizze nije konkrete feiten op 'e grûn oandreaun troch polityk manipulearre sektarisme hawwe de betingsten makke foar kantonisearre mienskippen, territoriale ûnderferdielingen basearre op religieuze sektaryske identiteit dy't de sosjale kaart fan Irak ûnherstelber kinne feroarje.
De 'sweeteners' om dizze nije feiten op 'e grûn te meitsjen binne kapitaal en macht. De foegen foar beneamde elites om har eigen oerienkomsten mei oaljebedriuwen te tekenjen en in besuniging fan 'e ferkeap te nimmen en elk ferset te eliminearjen dat yn har paad stiet.
De Iraakske oaljewet - skreaun yn july 2006 en opnij opsteld mei it 'advys' fan njoggen multynasjonale oaljebedriuwen, de Amerikaanske en Britske autoriteiten en it IMF - waard troch Washington altyd ferkeard foarsteld as in 'wet foar dielen fan ynkomsten'. Yn feite giet mar ien fan syn 46 artikels oer ynkomsten dielen; har primêr doel is om oerienkomsten foar dielen fan produksje te sanksjonearjen - privatisearringsôfspraken - en in federale oalje- en gasried te meitsjen dy't bestiet út regionale politike elites dy't de macht hawwe om it lêste wurd te hawwen oer ûndertekeningen.
In feitlike wet foar dielen fan oalje-ynkomsten waard dit jier oannommen tegearre mei in oare bondel wetten oer de herfoarming fan 'e nasjonale oaljemaatskippij fan Irak en it ministearje fan oalje.
Dieling fan ynkomsten hat nea in kwestje west fan konflikt tusken regio's. De autoriteit om te besluten hoe en mei wa en op hokker betingsten de middels fan Irak wurde ûntwikkele en kontrolearre is it probleem. Dit is de reden wêrom't de wet twa jier letter fan 'e statutenboeken fan Irak bliuwt, nettsjinsteande Bush's nûmer ien 'benchmark', en oer de fiif deadlines ynsteld troch Washington.
De Oaljewet is mear dan allinich in dokumint dat ynvestearringsbetingsten en kontrakten foar bûtenlânske oaljebedriuwen bepaalt. It is ek in politike blauprint foar it federalisearjen fan ekonomyske beslútfoarming. Mei oaljeferkeap dy't sawat 95% fan 'e ynkomsten fan' e oerheid goed makket, is oalje de ekonomy. De wet soe regio's tastean har eigen oaljewetten troch te jaan, har eigen yndustry te rinnen en har eigen kontrakten te tekenjen mei ynternasjonale oaljebedriuwen sûnder demokratysk tafersjoch.
Biden's steaten: 'Elke groep soe in stimulâns hawwe om de oaljeproduksje te maksimalisearjen, oalje de lijm te meitsjen dy't it lân byinoar bringt', it risiko dat in oalje-eksport-leadekonomy yn Irak op 'e lange termyn fersterke en it lân bleatsteld meitsje oan priisskokken en fluktuaasjes yn fraach .
'Sweet Injustice'
Biden's definysje fan 'Sweeteners' slút ek oan by it Republikeinske plan foar it stimulearjen fan fraksjes om it wapene ferset del te setten troch oaljekontrôle út te dielen oan 'e regio's. De Oaljewet is sa'n 'sweetner', en skept 'dielde stabiliteitsbelang ûnder belanghawwenden yn Irak', neffens presidint fan 'e Amerikaanske Keamer fan Keaphannel en eardere fise-presidint fan' e Republikeinske Nasjonale Advokaten, Timothy B Mills.
De wet as model kin ek fungearje as 'in ôfskiedskado' fan 'oalje foar frede' neffens eardere Vice President of Policy by BP, Nick Butler. Oalje kontrôle foar sosjale kontrôle.
Timothy B Mills, dy't de Bush-Cheney-kampanje fertsjintwurdige tidens de betwiste stimmen yn Florida yn 2000, is ek in reservist fan 'e legerkolonel. Mills artikulearre syn 'oalje foar sosjale frede'-polityk yn in stik skreaun foar in Irak-petroleumtop hâlden yn Dubai ferline jier.
Mei de titel 'Kânsen mei hege risiko's? Praktyske útdagings en oplossingen foar it dwaan fan saken yn Irak Circa 2007', ûndersiket Mills de feiligensfoardielen as de foarsjenning fan 'e Oaljewet foar regionale ûndertekeningen yn krêft komt:
'Elke politike en sosjale fraksje soe in sterke belangstelling diele om de ûnrêst te bestriden dy't it grutste part fan' e ôfrûne fjouwer jier oanhâldt. Oanhâldende ûnrêst yn it lân soe foarkomme dat ynternasjonale oaljebedriuwen en de byhearrende miljarden dollars oan ynvestearingen binnenkomme, en sadwaande de aspiraasjes fan allegear frustrearje. Kollektive hanthaveningsaksje, sintraal op Iraakske middels, soe folgje - frijwat fergelykber mei wat op it stuit bart mei respekt foar hjoeddeistige tsjin-opstannige aktiviteit ûndernommen troch de stamme-sjeiks yn Al Anbar gûvernement '.
Dizze 'kollektive hanthaveningsaksje' betsjut in ferfanging fan 'e Amerikaanske militêre besettingsmacht troch 'Iraakske middels', dat wol sizze Iraakske militêren en hiersoldaatmacht; in eskalearjende ynteraksje fan wortel en stok, meast sichtber yn 'e oprjochting fan'Awakening Rieden' yn Anbar.
De 75,000 leden-sterke Awakening Councils binne de 'wortelrieden' dy't de 'stokken' fan bloedbaden ein 2005 folgen. ferset rjochte tsjin de besetting. De Awakening Councils, betocht troch Amerikaanske besettingsstrategen yn Bagdad en stamlieders yn 'e provinsje Anbar, fertsjintwurdigen de beurt nei Amerikaanske beskerming en alliânsje wêr't Washington nei socht.
De Rieden wurde hurd in politike krêft om mei te rekkenjen. neffens oan Irakkommentator Juan Cole, 'De Iraakske Islamityske Partij en har fundamentalistyske bûnsmaten hawwe 44 sitten yn it parlemint en behearskje ferskate provinsjes mei de Sunni-mearderheid, dochs is de IIP bang dat de Awakening Councils as politike krêft it yn 'e kommende provinsjale ferkiezings ferpleatse sille.'
Empowering Elites
De devolúsjebepalingen fan 'e oaljewet soene ek ekonomysk de aspiraasjes fan' e Supreme Iraqi Islamic Council bemachtigje. SIIC, earder bekend as de Hege Ried foar de Islamityske Revolúsje yn Irak (SCIRI), is in sjiïtyske partij mei in besetting-legalisearre milysje en is sûnt 2003 de meast gearwurkjende politike en militêre krêft mei de besetting.
Ferline jier ferklearre Jalal al-Din al-Saghir, in Shi'i-predikant oansletten by de Islamityske Hege Ried fan Irak, de bedoelingen fan syn partij om in 9-regio-supersteat yn it suden fan Irak te foarmjen. Hy ferteld Christian Science Monitor sjoernalist Sam Dagher dat 'in massale operaasje' oan 'e gong wie om de oprjochting fan in Shi'i-superprovinsje yn Irak te befêstigjen, om de 'Súd fan Bagdad-regio' te neamen.
Sadiristyske, sekulêre, Yazidi, Turkoman, Da'awa en ûnôfhinklike parlemintsleden mobilisearren tsjin it foarstel fan 'e Supreme Iraqi Islamic Council earder dit jier troch it opstellen fan in 'Bagdad Charter' tsjin elke territoriale ferdieling fan Irak.
It dokumint útdrukt sterke reservearrings oer de regionale empowerment fan elites te tekenjen harren eigen kontrakten mei bûtenlânske oalje bedriuwen en ek tafoege dat de status fan Noardlike oalje stêd Kirkuk moat wurde oplost allinne troch ûnderhanneling en konsensus. It stelde dat Kirkuk in 'model fan nasjonale ienheid, neilibjen en sosjale yntegraasje fan' e minsken fan ien feriene heitelân' wurde soe.
15 jier foarút binne de Koerdyske partijen dy't har Amerikaanske protektoraat al lang yn it Noarden hawwe. De Koerdyske regionale regearing hat de Iraakske grûnwet ynterpretearre as it jaan fan harren it rjocht om te begjinnen ûndertekenjen privatisearring kontrakten - skreaun yn it Ingelsk, net Koerdysk - mei bûtenlânske oalje bedriuwen, en trochjaan harren eigen regionale oalje wet en it foarmjen fan in autonoom ministearje fan oalje.
Bagdad hat reagearre troch alle kontrakteare bedriuwen te ferbieden fan alle lukrative oanbiedingen op súd- en sintraalbasis, of fan eksportearjen fia de sintralisearre steatsorganisaasje foar oalje en marketing (SOMO).
Nei de opwiningen fan 2004 en 2005 tsjin mearderheidsoennityske fersetsbolwurken, fûn de Amerikaanske besettingsadministraasje har politike partijen om mei te wurkjen. Mar 'echte' mienskipslieders fielden har blykber útsletten. In hiersoldaat oan it haad fan in Britsk partikulier militêr befeiligingsbedriuw dat enerzjybedriuwen yn 'e regio sil beskermje, fertelde my earder dit jier:
'Wat Anbar oanbelanget, waard de Iraakske Islamityske partij ynstimd, mar de pleatslike sjeiks, en lieders, sizze se no, sjoch 'wy binne de echte fertsjintwurdigers, wy moatte oan 'e macht wêze, net dizze jonges' en se binne easket nije ferkiezings'.
Yn oerienstimming mei de koöptaasje fan Irakezen om te hanneljen yn bûtenlânske belangen dy't net folle soarchje foar har libben, ferklearre dizze hiersoldaat hoe't hy hope dat syn bedriuw, ferdigenjen fan UK oalje- en gasbelangen yn Anbar, ynkoarten allinich op Iraaks personiel soe rinne.
'As westerlingen fermoarde wurde, hawwe jo in probleem'
'As westerlingen fermoarde wurde, hawwe jo in probleem. Dêrom wolle wy Irakezen opliede. D'r binne foardielen, se kenne it territoarium. Us plan is om yn 'e takomst in folslein funksjonearjende Iraakske divyzje te hawwen, mei alle Iraakske wachters yn tsjinst.' It sjoernalistike mantra fan 'e oarlochssône fan 'wat bliedt liedt' jildt net foar deade Irakezen. Iraakske hiersoldaatlibben wurde achte te fertsjinjen, 'westerske' libbens ferlern, mei de minne publisiteit en oproppen foar regeljouwing en ferantwurding dy't har begeliede, binne net.
It dielingsplan fan Biden waard ôfwiisd troch sawol gewoane Irakezen as de Maliki-administraasje dy't it definieare as in manier om 'Irak te dielen of te dielen troch yntimidaasje, geweld of oare middels'. Biden skreau in lilke repost nei Bagdad yn 'e Washington Post yn oktober 2007.
Advys mei Guns
'As de Feriene Steaten dit idee fan federalisme net op it spoar kinne sette, sille wy gjin kâns hawwe op in politike delsetting yn Irak en, sûnder dat, gjin kâns om Irak te ferlitten sûnder gaos efter te litten.' Biden is fan betinken dat Washington noch wit wat it bêste sil wêze foar Irakezen. 'Wy besykje ús plan net op te lizzen.' Hy leit út, 'As de Irakezen it net wolle, sille en moatte se it net nimme, lykas it amendemint fan 'e Senaat dúdlik makket. Mar Irakezen en it Wite Hûs wolle miskien de feiten beskôgje'.
Obama, hoewol hy yn 2006 de stimming miste oer Biden's sêfte dielingsplan, liket de line te slepen mei syn running mate. Mother Jones tydskrift rapportearre dat yn in july 2007 stedhûsevenemint Obama sei,
'[Partysje] kin úteinlik de bêste oplossing wêze, mar hjir is it ding. Wy kinne it net oplizze oan 'e Irakezen. De Irakezen moatte it beslút sels nimme ... As de Iraakske regearing leaut dat it in ienriedige regearing kin foarmje, moatte se dat dwaan. As se in sêfte partysje wolle, moatte se dat dwaan. As se wolle dat wy gewoan fuortgean, kinne wy dat ek dwaan. Mar se moatte in rige besluten nimme.'
Biden is fan betinken dat it ferdielen fan Irak neffens etno-sektaryske en kommunale rigels kin wurkje en wurket yndie al. Prate mei ferslachjouwers op syn kampanje fleantúch yn septimber hy fertelde Fox News 'Se wolle it miskien net neame wêr't ik it oer hie. Mar it einresultaat is, der is hjoed in protte autonomy yn 'e Anbar-provinsje. D'r is hjoed in protte autonomy yn it Koerdyske gebiet. En d'r is tanimmende autonomy yn 'e Shia-regio's'. Feiten op 'e grûn binne makke troch twang- en koöperearjende maatregels foar wortel en stok, top-down sosjale engineering ôftwongen troch militêre macht en elite-ratifisearre besetting makke wetjouwing.
Obama's webside stelt dat sawol hy as Biden 'sille sille soargje dat wy fertsjintwurdigers fan alle nivo's fan' e Iraakske maatskippij - yn en út 'e regearing - belûke om kompromissen te meitsjen oer dielen fan oalje-ynkomsten, it rjochtfeardige oanbod fan tsjinsten, federalisme, de status fan betwiste gebieten, nije ferkiezings, help oan ferdreaune Irakezen, en de herfoarming fan Iraakske feiligensmacht.' Sil dit de oant no ta negearre Iraakske boargerlike maatskippij omfetsje? De oalje fakbûnen dy't binne fûl tsjin oan elke ferdieling fan Irak, de Oaljewet, bûtenlânske oaljekontrôle en de besetting sels?
Obama ek steaten dat Amerikaanske troepen bliuwe sille - al sûnder 'permaninte' militêre bases - om Iraaks personiel op te trenen. Mei it ferset noch altyd heech tsjin Amerikaanske troepen, hoe soene dizze krêften harsels beskermje sûnder taflecht te nimmen op mear permaninte bases?
Obama hat ek ferklearre dat hy 'it rjocht sil behâlde om militêr yn te gripen, mei ús ynternasjonale partners, om mooglik genosideaal geweld binnen Irak te ûnderdrukken.' In bewearing dy't soarchlik tichtby de arguminten fan liberale yntervinsjonisme noch brûkt wurdt om de oarloch tsjin Irak te rjochtfeardigjen.
Dus wat kinne wy leauwe yn? It is lestich om te sjen it nivo fan it buro dat Obama kin hawwe yn 'e kontekst fan Washington's lobbyist-stalked korridors en partij-erfgenamten. Wêr sjogge wy? Kinne wy komme ta konklúzjes basearre op syn adviseurs lykas Poalske hawk en eardere Carter adviseur Zbigniew Brzezinski, Algemien Merrill McPeak, in stiper fan Yndoneezje syn besetting fan East-Timor, en Dennis Ross, in oanhinger fan Israel syn besetting fan 'e Westbank? Of de sabeare progressiver adviseurs lykas Joseph Cirincione en Lawrence Korb fan it Center for American Progress, en heechlearaar minskerjochten Samantha Power, dy't ûntslach moast nei't er Hilary Clinton 'in meunster' neamde?
Walking on Fire
Hoe beoardielje wy in takomst fan in side fan krekt mear as 1000 wurden op in offisjele webside, in OpEd yn 'e New York Times en gjin detaillearre retoryk yn televyzjedebatten en taspraken? Ynlûken, $ 2 miljard yn stipe foar Iraakske flechtlingen, en in 'handen-off'-belied sjogge oantreklik út, mar dreamen fan ferkiezingspaad kinne gau keare ta nachtmerjes fan u-bochten en mear fan itselde.
Obama's nivellerjende retoryk fan 'no mear as ea, wy binne allegear yn dit tegearre', kin de ferkiezingskaart fan Amearika opnij tekenje. Mar de Oaljewet en dieling fan Irak lykas artikulearre troch Obama's rjochterhân, koene de sosjale en fysike kaart fan Irak opnij tekenje en miljoenen fierder ûntmjitte.
Gene Bruskin, Co-convenor fan it 3 miljoen sterke Amerikaanske fakbûnsnetwurk US Labour Against War, hat sein dat de taak fan 'e Amerikaanske anty-oarlochs- en fakbûnsbeweging sil wêze' om Obama's fuotten foar it fjoer te hâlden ', en fertel him, 'Doarst net weromgean op dyn beloften'.
Oft USLAW en oaren, dy't hannelje yn solidariteit mei Iraakske fakbûnen, de druk op Obama ophâlde kinne, bliuwt te sjen. It momentum fan 'e kampanje is foar in lyts part oandreaun troch in leger fan frijwilligers, ûnder lieding fan sawol betelle as net-betelle profesjonele kampanjers dy't sille trochgean nei it folgjende grutte ding nei de ferkiezings.
In freon dy't frijwilligerswurk docht yn 'e swingsteat Kolorado bekent dat hy gjin idee hat wat it folgjende is as Obama wint. Syn fokus is: 'Ik bin hjir gewoan om te soargjen dat McCain net binnenkomt'. Dizze op koarte termyn op ferkiezings oriïntearre opkomst wurdt wjerspegele yn in kampanjeposter dêr't hy syn 14 oerendagen ûnder wurket: 'Tink derom, jo kinne yn novimber sliepe'.
Feroaring dêr't wy net yn leauwe
Mar kinne de basisorganisatoaren en belutsen kiesdistrikten it permittearje om 'sliepe' nei in Obama-oerwinning?
As der wat is, soe it it begjin wêze fan in wekker, om hurder te driuwen foar mear - binnen de grinzen fan in liberale superstruktuer steatfersterkende polityk - en dêrbûten útbrekke.
De iere tekens binne dat in basisynfrastruktuer bewust wurdt oanlein út it kampanjeproses. Buertklubs, netwurken, nije freonen en relaasjes, wurde yn kaart brocht yn databases, kontaktlisten en e-postbeammen om it demokratyske momentum yn libben en ferantwurding te hâlden yn it heule presidintskip fan Obama.
D'r sil yndie de needsaak wêze om dy fuotten oan it fjoer te hâlden dy't yn 'e macht kaam op 'e rêch fan stimmen foar 'de feroaring dy't wy nedich binne'. Dit is benammen wier foar oanhâldende solidariteit mei Irakezen dy't har sels organisearje foar de 'feroaring dy't se nedich binne' - in direkte ein oan 'e besetting.
Obama seit dat hy him ynset foar it meitsjen fan fiif miljoen banen yn griene kraach en it einigjen fan 'e ôfhinklikens fan' e Feriene Steaten fan bûtenlânske oalje. Dochs soe syn bûtenlânsk belied as presidint Bush en Biden's folgje om Bagdad te triuwen om de Oaljewet te ûndertekenjen, sille de resultaten divyzje, konflikt en desennia fan ôfhinklikens fan bûtenlânske oaljebedriuwen foar Irakezen wêze. Dit is in feroaring wêryn gewoane Irakezen net leauwe.
Bio: Ewa Jasiewicz is in freelance sjoernalist en minskerjochteaktiviste basearre yn Londen. Se wenne 9 moannen yn it besette Irak en wurke mei Iraakske fakbûnen, ynklusyf oaljearbeiders. Se is belutsen by it ynternasjonaal Hannen Off Iraakske oalje kampanje en 'Naftana' - de UK-stipegroep foar de Iraakske Federaasje fan Oaljeuny's.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes