De earste sesje fan it Russell Tribunal oer Palestina (RTP) waard earder dizze moanne heard yn Barcelona, Spanje. De RTP is in juridysk inisjatyf fan folken ûntworpen om systematysk te probearjen fan wichtige akteurs dy't ferantwurdlik binne foar it behâld fan minskerjochten yn Palestina.
Yn it ramt wie dizze kear de Europeeske Uny (EU). Twa dagen en 21 tsjûgenissen fan saakkundigen letter fûn de RTP yndividuele steaten en de EU as gehiel skuldich oan oanhâldende oertrêdings en wangedrach oangeande ynternasjonaal en ynterne EU-rjocht. Dizze omfette: help by it begean fan 'e misdied fan apartheid - ferdjippe yn definysje as fan tapassing op' e skeining fan it ûnferfrjemde rjocht op weromreis foar flechtlingen en de kollektive straf en ghettoisaasje fan Gaza; it helpen fan de oankeap fan oarlochsmisdieden en misdieden tsjin 'e minskheid, benammen oangeande Gaza; en it skeinen fan it Palestynske rjocht op selsbeskikking, it helpen fan yllegale kolonisaasje, de anneksaasje fan East-Jeruzalem en stellerij fan natuerlike boarnen.
Wy kinne dit allegear witte, mar krekt te witten hoe en troch hokker wetten en meganismen in wetterdichte saak foar justysje foar Palestina en de denormalisaasje fan 'e besetting fan Israel mooglik meitsje.
De goedkarring fan 'e RTP fan boykot, desinvestering en sanksjes (BDS) as in middel om Israel en har gearwurkjende steaten ferantwurde te hâlden ûnder ynternasjonaal rjocht wie ek in ympuls foar Jeropeeske maatskiplike groepen en foaroansteande figueren dy't op it hek sieten oer de taktyk.
De RTP hat as doel om de nedige delegitimisaasje fan Israelyske apartheid, besetting en skendingen fan 'e minskerjochten opnij te stimulearjen en te popularisearjen. It giet net allinich oer it foarkommen fan 'e misdied fan stilte, mar ek oer it leverjen fan in foarum foar útsprekke, aktyf tsjûge en aktyf harkjen, en om de boargerlike maatskippij te helpen oer hoe't se har regearingen publisearje en drukke om har te hâlden oan de wet.
De reden dat de EU en steaten dy't oertrêding of net-konforme steaten binne trochgean mei it behanneljen fan it neilibjen fan ynternasjonaal rjocht en Palestynske rjochten as in beliedskwestje ynstee fan in wetlike ferplichting is om't de boargerlike maatskippij har dizze kar jûn hat troch in gebrek oan druk yn dizze gebieten. Dizze steaten moatte gjin kar hawwe; dizze wetlike kaders binne net frijwillich of opsjoneel ienris ûndertekene, se binne ferplicht.
De taal fan ynternasjonaal rjochten fan 'e minske is dicht, inert en ûnpassyf nettsjinsteande it feit dat it is generearre troch wrâldwide antykoloniale, anty-besettingsstriid en opoffering. Dochs is it in taalbewegings dy't strategysk moatte leare en ferbine mei it real-time, fielde-op-it-lichem, ferset en úthâldingsfermogen fan it Palestynske folk en de beliedsmakkers yn ús parleminten.
Kontekstualisearjen fan it geweld fan belied fan oertrêding yn 'e lytse print fan yngewikkelde kontrakten en ferdraggen, of yn casual petearen yn presidinsjele ytsealen yn Tel Aviv, waard ynskeakele troch de RTP.
By de RTP tsjûge Veronique De Keyser, in Europeesk parlemintslid út België, dat se by in reis nei Israel as ûnderdiel fan in delegaasje fan Europeeske parlemintsleden har ferteld waard troch de doetiidske Israelyske premier Ehud Olmert en minister fan Bûtenlânske Saken Tzipi Livni dat de Israelyske It regear wie fan doel Fatah te ynstrumintalisearjen om Hamas te ûndergraven. Neffens har tsjûgenis tafoege Olmert en Livni dat Israel gjin belang hie by it erkennen fan in ienheidsregearing.
Meir Margalit, in earder lid fan 'e Jeruzalem-gemeenteried, spruts fan soldaten dy't in Palestynsk hûs ôfbrekke yn it bywêzen fan in EU-kommissaris. Doe't dat feit ûnder de oandacht brocht waard fan de doetiidske boargemaster fan Jeruzalem, Ehud Olmert, resultearre it yn in fertraging by de ferneatiging fan it hûs oant gjin parlemintsleden oanwêzich wiene om tsjûge te wêzen.
Charles Shamas, in Palestynske juridyske adviseur en oprjochter fan 'e MATTIN-groep, in frijwillige op minskerjochten basearre partnerskip yn Palestina dy't him rjochtet op ynternasjonale minskerjochten en ynternasjonale humanitêre rjochtshanthavening en steatferantwurdlikens fan tredden, hat de meganismen yn kaart brocht wêrmei ferplichtingen yn ynternasjonaal rjocht kinne wurde trigger yn 'e EU. Hy ferklearre dat dit koe wurde berikt troch obskure ynterne regeljouwing te rjochtsjen binnen EU juridyske kaders, ûntsiferjen fan obskure klausules en regeljouwing binnen EU-ferdragen en har te rjochtsjen op de passende ynstânsjes.
Shamas demystifisearre de middels wêrmei wetten effektyf wurde feroare as de EU gearwurket yn kontrakten en ferdraggen mei Israel. Troch it akseptearjen fan Israelyske definysjes fan ynternasjonaal rjocht ynstee fan har eigen, skeint de EU yndie har eigen ynterne en ynternasjonale wetten. Bygelyks, in nije oerienkomst oer boargerloftfeart tusken de EU en Israel kin de besetting fan 'e Palestynske gebieten legitimearje troch erkenning fan loftrom en de lofthavens yn beset gebiet as ûnderdiel fan Israel. Shamas neamde in útdaging foar in ûntwerpoerienkomst tusken Europol en de Israelyske plysje-autoriteiten dy't as yllegaal beskôge waard, om't de plysje it haadkantoar hie yn it besette East-Jeruzalem.
Phil Shiner fan Public Interest Lawyers yn 't Feriene Keninkryk presintearre syn eigen ûnderfiningen oan' e RTP fan it besykjen fan 'e Britske ynlânske rjochtbanken te brûken om it mislearjen fan' e UK út te daagjen om syn ferplichtingen ûnder ynternasjonaal humanitêr rjocht te foldwaan oangeande Israelyske aktiviteiten tidens syn ynvaazje fan Gaza ôfrûne winter. In Britske rjochtbank fûn syn claim, dy't koördinearre waard mei de Palestynske juridyske organisaasje Al-Haq, in saak foar "heech bûtenlânsk belied" en wegere it. Shiner suggerearre om mear konforme alternative rjochtbanken fan EU-lidsteaten te sykjen om ferlykbere gefallen yn te tsjinjen.
De tapasberens fan besteande ynternasjonaal rjocht oer konvinsjonele wapens waard yn 'e kontekst fan' e ynvaazje fan Israel fan Gaza troch kolonel Desmond Travers, in lid fan 'e UN-sponsore Goldstone-kommisje, ûntslein. Yn syn tsjûgenis levere Travers forensyske analyze fan it flechtpaad fan in flechette dart binnen it minsklik lichem. Hy besprutsen ek it fertochte gebrûk fan Israel fan Dense Inert Metal Explosive (DIME) wapens en ferarmd uranium. Travers ûndersocht ek Israel's gebrûk fan wyt fosfor as in wapen ynstee fan in obskurant. Njonken de needsaak foar politike aksje om Israelyske straffeloosheid te stopjen, ferklearre Travers dat in ferbod op beskate wapens hielendal ynklusyf wite fosfor, urgente miljeu skjinmeitsjen en de needsaak foar nije wetten nedich wiene en moatte wurde bepleite.
Ekspertûndersiker en spesjalist yn it Midden-Easten Agnes Bertrand detaillearre de passive meiwurking fan 'e EU oan Israelyske oertrêdings. Israel hat sûnt 56.35 sa'n 2000 miljoen euro oan ynfrastruktuerskea feroarsake oan wurken dy't finansierd binne troch de Europeeske Mienskip sûnt 12.35, mei skea lijen tidens de Gaza-ynvaazje fan ferline jier sa'n 2 miljoen euro. De EU-Kommisje is net fan doel om skeafergoeding of kompensaasje oan te freegjen, ynstee fan it jild troch te jaan oan de Palestynske Autoriteit, en stelt dat, om't de bouhelp oan 'e PA jûn waard, it de eask dêrfoar yntsjinje soe. Dochs is gjin juridysk advys kommen oer hoe't de PA dit moat dwaan. De assosjaasje-oerienkomst fan 'e EU mei Israel, yn it bysûnder kêst 1966 en it ramt fan' e dialooch tusken de EU en Israel, waarden fûn yn striid mei artikels fan 'e Kommisje foar Ynternasjonaal Rjocht en it konvenant fan XNUMX oer boargerlike en politike rjochten yn har útsluting fan' e neilibjen en it opnimmen fan ynternasjonaal rjocht en alle ferwizings nei besetting.
It oersetten fan 'e taal en saakkundigens fan' e rjochten yn it deistich aktivisme as in helpmiddel tsjin 'e oanfal op' e legitimiteit fan ús beweging en Palestynske rjochten is de útdaging foarút wêryn de RTP in rol kin spylje. De sesje fan Barcelona is mar it begjin. De folgjende RTP-sesje sil plakfine yn Londen oan 'e ein fan 2010 en sil rjochtsje op ynternasjonale korporaasjes dy't profitearje fan' e besetting en ek arbeidsrjochten yn Israel-Palestina. It sil wurde folge troch sesjes yn Súd-Afrika dy't rjochtsje op apartheid, en yn 'e Feriene Steaten dy't rjochtsje op' e Amerikaanske en UN-rol yn it konflikt.
Folsleine befinings / konklúzjes fan Barcelona sesje fan Russell Tribunal oer Palestina binne beskikber op http://www.russelltribunalonpalestine.net/.
Ewa Jasiewicz is freelance sjoernalist, fakbûnsorganisator en koördinator foar de Free Gaza Movement. Se wie ien fan 'e tsjûgen foar it Russell Tribunal oer Palestina.
Frank Barat is koördinator fan it Russell Tribunal oer Palestina. Hy is te berikken by russelltribunaluk AT googlemail DOT com.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes