Oarspronklik publisearre by NLR Sidecar
Krekt in pear moanne lyn like de Frânske politike situaasje Emmanuel Macron te glimkjen. Sûnt syn ferkiezing as presidint yn 2017 hie d'r gjin tekoart west oan krises: sosjale (de giele fersen), sûnens (de Covid-pandemy), diplomatike (de oarloch yn Oekraïne). De measte Frânsen rekken ek dat syn rekord min wie (56%); dat it lân de lêste fiif jier efterút gien wie (69%); dat syn programma gefaarlik wie (51%); en dat er foaral de belangen fan de befoarrjochten tsjinne hie (72%). Dochs, yn in wedstryd tsjin Marine Le Pen, dy't hy fiif jier earder hie ferpletterd, like Macron's weromkomst nei de Élysée de meast wierskynlike útkomst - yn feite, alles mar wis. It waard breed foarsein dat, nei't er in fierste rjochts ferdield hie tusken Le Pen en Éric Zemmour, en in lofts split tusken de 'radikale' Frankryk opstannich (LFI) en de mear 'gematigde', mear liberale, mear Atlantisistyske Sosjalistyske Partij (PS) en Grienen (EELV), soe Macron koarte wurk meitsje fan syn tsjinstanners yn 'e folgjende parlemintsferkiezings.
Uteinlik kaam lykwols allinich it earste diel fan dit senario foarby. Presidint Macron waard yndie wer keazen en links útsletten - hoewol mar krekt - fan 'e twadde ronde fan stimmen. Dit is gjin lytse saak: noch Nicolas Sarkozy yn 2012 noch François Hollande yn 2017 wisten in twadde termyn te winnen. Mar se wiene net gelok genôch om harsels yn in run-off te finen tsjin it uterste rjochts. De werferkiezing fan Macron joech lykwols in soargen trend oan. Doe't it Nasjonaal Front yn 2002 foar it earst de twadde ronde helle, nei't er ûnferwachts de sosjalistyske premier Lionel Jospin slein hie, pakte Jean-Marie Le Pen mar 18% fan 'e kiezers. Yn 2017 ferdûbele Marine Le Pen de skoare fan har heit hast. En dit jier wûn se 41% - 2.6 miljoen mear as yn 2017 - wylst de stim fan Macron mei 2 miljoen foel.
In pear liken dêrtroch soargen doe't de resultaten op 24 april bekend makke waarden. Mei't de amtner in twadde termyn befeilige hie, namen de measte kommentators út dat de Nasjonale gearkomst (RN) - bestraft troch de twa-ronde ienfâldige mearderheid stimming systeem en wegerje eltse alliânsje mei Zemmour - soe winne in bespotlik oantal parlemintêre sitten. De ienige konkurrinsje dy't like te wêzen wie tusken de koalysje fan Macron, ensemble, en dejinge dy't Jean-Luc Mélenchon der yn slagge wie om LFI te foarmjen, dy't de PS en EELV ûnder syn kontrôle brocht. Mélenchon hie sels útroppen dat as syn koälysje, de Nouvelle unité populêre ekologyske en sosjale (NUPES), wûn, soe hy premier wurde, ferantwurdlik foar it ekonomysk en sosjaal belied fan it lân. Le Pen, yntusken, like sa resignearre om te ferslaan dat se har ambysjes beheinde ta tritich sitten fan de yn totaal 577. It is genôch om te sizzen dat nimmen ynteressearre wie yn har kampanje, dy't foar in grut part konsintrearre wie op har eigen wyk yn Pas-de-Calais .
De útslaggen fan de ferkiezings foar de Twadde Keamer kamen dêrom as in skok. Wêr't de RN earder acht deputearren hie, sil it no 89 hawwe, wêrtroch it de tredde grutste parlemintêre groep is nei Macron's 245-sittende koälysje en Mélenchon's 151-sittende opposysje. Sûnder stipe fan Frânske elites, sûnder in serieus programma of twingende ferkiezingskampanjes, en mei in bytsje militante aktiviteit of basisorganisaasje tusken ferkiezingssyklusen, bliuwt it ekstreem rjochts lykwols foarút. Om't it ûnfoarstelber liket dat Le Pen presidint as minister-presidint kin wurde, draacht it stypjen fan har net folle risiko, en lit kiezers har frustraasje útdrukke as de benzinepriis opkomt as geweld bûten it Stade de France útbarst.
De RN hie al bolwurken yn it noarden en easten fan it lân, dêr't de littekens fan yndustriële outsourcing rau bliuwe. Mar de partij ferspriedt no har web oer it hiele lân, mei útsûndering fan Bretanje, de measte grutte stêden (Parys, Lyon, Grenoble, Bordeaux, Rennes) en foarsteden mei grutte ymmigrantepopulaasjes, lykas yn Seine-Saint-Denis. Yn Aude, in eardere bûtenpost fan links by de Spaanske grins, hâldt de RN no alle trije sitten, ynklusyf dy dy't eartiids beset waard troch Léon Blum, haad fan it Folksfront regear (1936-38). Le Pen is krekt wer keazen mei in grut mandaat yn 'e Pas-de-Calais, in âld feanskip fan 'e Frânske Kommunistyske Partij (PCF), ien fan har ferneamde deputearren wie Maurice Thorez, in eardere mynwurker dy't de partij foar mear liede. as tritich jier.
Dizze konsolidaasje fan it uterste rjochts wjerspegelet sawol it mislearjen fan Macron, no ûntnommen fan in parlemintêre mearderheid, as dat fan links, dat bliuwt in minderheid yn it lân, benammen bûten de grutte stêden en foarsteden. By it ynfieren fan 'e Élysée yn 2017 bewearde Macron dat syn ferkiezing de opkomst fan 'e ekstreem-rjochts soe beheine. De Economist rûn in omslachôfbylding fan 'e jeugdige nije presidint - 'Europa's ferlosser?' - op wetter rinne. Under syn lieding, waard der fan útgien, soe Frankryk in lokkich eilân wurde yn it tormentearre Westen. Foar in wrâldwide boargerij dy't bang wie troch Brexit en Trump, wie syn komst op it ynternasjonale toaniel de swietste wraak, dy't it weromlûken fan rjochtspopulisme en it weromkommen fan it liberale sintrum oankundige. En foar ien kear kaam it goede nijs út Frankryk!
Mar de yllúzje duorre net lang. Achttjin moanne letter, de beweging fan de giele fersen eksplodearre. Op 15 desimber 2018 lies trije fan har aktivisten in adres foar foar presidint Macron fan it Place de l'Opéra. 'Dizze beweging is fan nimmen en elkenien', ferklearje se. 'It is de útdrukking fan in folk dat har fjirtich jier lang ûntslein sjoen hat fan alles wat it yn steat stelt om yn syn takomst en syn grutheid te leauwen.' Gjin politike partij of fakbûn hie de opstân organisearre, wêrfan de dielnimmers meastentiids út isolearre gebieten kamen, fier fan publike tsjinsten of media-aandacht: in soarte fan Gallyske fly-over bekend as la France périphérique.
Revolúsjonêr en patriottysk, it nije sans-culottes hie har Loadewyk XVI identifisearre en guon dreamden fan in ferlykber ein foar him. Yn Macron seagen se in arrogante jonge bankier yn 'e bûse fan' e multinationals dy't har fabriken ûntmantele en har mienskippen útinoar skuorde. It wie dreech om te tinken in skerper kontrast tusken wat de giele fersen fertsjintwurdige, wêr't se wei kamen en wat se tochten, en de sosjale en politike koälysje belichaamd troch de presidint. De skaal fan ûnderdrukking dy't oan 'e eardere útstelde wie prachtich (2,500 waarden ferwûne, 24 ferlearen in each, fjouwer in earm). Uteinlik ferdwûn de beweging, mar yn plattelânsgebieten wêr't it machtich west hie, kapitalisearren Le Pen en de RN op har ûnfrede effektiver as Mélenchon en NUPES.
fan Macron 'boargerlik blok', sa't Bruno Amable en Stefano Palombarini it neamd hawwe, is gjin útfining fan 'e presidint sels. It is in politike konfiguraasje dy't berne is út 'e liberale beurt fan links, of wat der foar trochgie nei't it bruts mei de populêre sektoaren en fakbûnen. Macron fertsjintwurdiget in ûnderskate Frânske iteraasje fan 'e strategy dy't Gary Hart pionierde yn syn presidintskampanje fan 1983 tsjin Walter Mondale, en dêrnei folge troch Clinton, Blair, Schröder, d'Alema en Obama yn 'e folgjende desennia. Yn Frankryk wie de kwestje fan Jeropeeske yntegraasje wat dizze fúzje fasilitearre tusken in matig reaktionêr neoliberaal rjochts en in 'modernisearjend' lofts fereale op frije merken en globalisearring.
Fan 1983 ôf wiene de sosjalisten François Mitterrand en Jacques Delors de arsjitekten fan Jeropeeske wetten foar de ienmerke en kapitaalliberalisaasje. Yn 1992, yn in skitterende prefiguraasje fan wat it boargerlike blok waard, gongen Mitterrand en Chirac, dy't fjouwer jier earder by de presidintsferkiezings botsen hienen, har gear yn it referindum fan it Ferdrach fan Maastricht om te pleitsjen foar in Ja-stim. Se sammele in nije koälysje fan rjochts- en loftse boargers efter har: managers, bestjoerders, professionals, lykas leararen, keunstners, yntellektuelen. Oan 'e oare kant, tsjin it Ferdrach, wie in ferskillende groep populêre akteurs, wêrûnder de PCF, guon Gaullisten, it uterste rjochts en Jakobynske sosjalisten lykas Jean-Pierre Chevènement. Nettsjinsteande in skeante mediakampanje wûn de Ja-kampanje mar mei in smel marzje, 51% oant 49%.
Trettjin jier letter binne rûchwei deselde koälysjes opnij foarme by in oar referindum oer de foarnommen Jeropeeske Grûnwet. Hollande en Sarkozy ferskynde tegearre op de foarside fan Paris Match om de Ja-kampanje te stypjen. Mar dizze kear waard tichter Jeropeeske yntegraasje beslissend ôfwiisd, 55% oant 45%. Yn 'e tuskentiid wie de globalisearring foarútgien, en in grutte seksje fan' e ûnfeilige petite-boargerskip wie kommen om it neoliberale belied dat ferbûn is mei de EU, te wearze. Foar dyjingen dy't it noch nedich wiene, wie de fotoshoot fan Hollande en Sarkozy in bewiis dat de tradisjonele lofts-rjochts-spjalting in basiskonverginsje ferburgen. Dus doe't Macron, doe minister fan Ekonomy ûnder Hollande, yn 2016 ûntslach naam út it regear om in alliânsje te smeden mei it liberale rjocht, bedoeld om dizze ferâldere spjalten te oerskriuwen, wie it measte wurk al foar him dien.
In protte yn 'e binnenste sirkel fan Macron wiene eartiids ticht by Dominique Strauss-Kahn, de sosjalistyske grandee dy't beneamd waard as minister fan Ekonomy ûnder Jospin foardat se de Managing Director fan it IMF waarden. Al yn 2002 hie Strauss-Kahn in plan útlein foar de sosjalisten om de macht te behâlden sûnder it neoliberale programma te ferlitten dat se ôfsnien hie fan har populêre kiesdistrikt. Syn oanbefelling wie ienfâldich: de partij soe net allinnich opjaan moatte om sûnder kiezers fan de arbeidersklasse te dwaan; it moat leare om aktyf wantrouwen dejingen dy't earder foarme syn sosjale basis. De PS, skreau er yn syn boek De flam en de jiske, moat de proletaryske strata negearje dy't 'der net foar stimme, om de simpele reden dat se meastentiids hielendal net stimme', en har yn plak fan in 'foarsichtige, ynformeare en opliede' laach stelle. Leaver as lamenting de embourgeoisement fan 'e sosjalisten beskreau Strauss-Kahn dit as in politike en morele ymperatyf: 'Wy kinne spitigernôch net altyd serene partisipaasje yn in parlemintêre demokrasy ferwachtsje fan 'e meast benadeelde groep. Net dat it net ynteressearre is yn 'e skiednis, mar har ûntbrekken dêryn manifestearje har soms yn geweld.' Fyftjin jier letter, de giele fersen soe likefolle demonstrearje oan Macron, dy't de twa fraksjes fan 'e boargerij laske yn ien hegemonyske krêft, definiearre tsjin 'deplorables' dy't op 'e strjitte protestearje.
By de ferkiezings fan dit jier wist Macron de stipe fan 'e kiezers fan Hollande te behâlden yn 'e earste stimmingsronde, nettsjinsteande it regressive belied dat troch syn administraasje folge: it ôfskaffen fan rykdomsbelestingen, it ferminderjen fan sosjale beskermingen foar arbeiders, it ûntmanteljen fan 'e rjochten fan 'e wurkleazen en it grûnslach lizze foar privatisearring fan spoarwegen. Sûnt de Fyfde Republyk it algemien kiesrjocht yn presidintsferkiezings yntrodusearre - dat is fan 1965 ôf - hat elke twadde stimronde in kandidaat fan tradisjoneel rjochts of tradisjoneel lofts (en faaks de iene tsjin de oare) opnommen. Dit presedint is op 'e meast spektakulêre manier ferbrutsen. Wylst de sosjalisten en sintrum-rjochts yn 2012 hast 56% fan 'e stimmen tusken harren opsmiten, wie dat yn 2022 sakke nei 6.5%. De sittende is de kar wurden fan it liberale rjochts en ek it boargerlike post-lofts, dat hieltyd mear wend is oan (en tefreden mei) neoliberale herfoarmings.
Macron wol him graach presintearje as de oprjochter fan dizze koälysje, ek al giet it al lang foar syn presidintskip. Lykas hy twa dagen foar de stimming ferklearre, 'It radikale sintrumprojekt' rint op 'e wergroepearring fan ferskate politike famyljes, fan sosjaal-demokrasy oant ekology, it sintrum, en it rjocht dat diels bonapartistysk en diels-Orleanistysk is en pro- Europeesk'. Sosjologysk wurdt it boargerlike blok definiearre troch dizze frjemde synteze. ensemble is de 'partij fan 'e oarder', fan eigeners fan eigendom en sakelju. It is in koälysje fan al dyjingen dy't waarden kjel troch de giele fersen en gerêststeld troch syn wrede ûnderdrukking. Yn begoedige gebieten lykas Neuilly of Versailles is de skoare fan Macron yn 'e lêste fiif jier ferdûbele, wêrtroch't hy de kandidaat fan it offisjele rjocht, Valérie Pécresse, ôfflakke koe, dy't har allinich ûnderskiede koe troch him te oerbieden oer feiligens en frjemdelingen (dêrmei helpt Le legitimearje Le Pen, dy't yn ferliking hast matich útseach.) Nei't Pécresse mei súkses 'triangulearre' wie, kearde Macron him doe nei de linker kiezers om Le Pen te ferslaan. En doe't dit berikt waard, stelde hy Mélenchon lyk oan Le Pen - les ekstremes - om syn kiezers derfan ôf te rieden om NUPES-kandidaten (dy't miskien in parlemintêre mearderheid foarmje) tsjin RN (dy't dêr gjin kâns op hiene) te stypjen. Mei sa'n sinysk manoeuvre hat Macron it âlde idee fan in 'Republikein front' tsjin it uterste rjochts foar in grut part yn diskredyt brocht.
Efter Macron's sintristyske projekt is dan in konservative kiezersgroep gearstald fan goedbesoarge pensjonearren en bestjoerders, yn proporsjes dy't tanimme mei leeftyd en ynkommen. In útsûnderlik partisipaasjepersintaazje (88% fan 60-69-jierrigen die bliken te stimmen yn 'e presidintsferkiezings) fersterket har ferkiezingseffekt, wylst oanhingers fan Mélenchon en Le Pen minder oanstriid binne om de stimbus te brûken (mar 54% fan 25-34 jierrigen diene mei oan de earste omloop, del fan 72% yn 2017). Foar Mélenchon wie it winnen fan in parlemintêre mearderheid betingst fan it mobilisearjen fan grutte oantallen kiezers ûnder de leeftiid fan 35. Dat mocht net. Dochs berikte syn kampanje ferskate fan har haaddoelen. It meast yndrukwekkende, it sloopt de seksjes fan 'e lofterkant dy't de ekonomyske ortodoksen fan 'e rjochter omearme. Sjoen de ôfnimmende populariteit fan Podemos yn Spanje, Die Linke yn Dútslân en de kommunisten en Linkerblok yn Portugal, om net te sprekken oer de kapitulaasje fan Syriza yn Grikelân, wie dit in wichtige útkomst - in soarte fan Frânske útsûndering.
Mélenchon wûn 21.95% fan de útbrochte stimmen op 10 april, tsjin mar 4.63% foar de EELV en 1.74% foar de PS. Dat stelde him yn steat om op syn betingsten in ferkiezingsbûn te foarmjen: ferheging fan it minimumlean, útwreidzjen fan de steatssektor, ferleging fan de pensjoenleeftyd, miljeuplanning, hierkontrôles, hegere belestingen op heechfertsjinwurdigers en werynrjochting fan de troch Macron ôfskafte rykdombelesting. Boppedat befette it platfoarm fan Mélenchon it útdaagjen fan 'e Jeropeeske ferdraggen foar safier't se syn belied belemmerje - in stânpunt oplein troch LFI oan 'e weromhâldende sosjalisten en grien. NUPES hat miskien gjin mearderheid wûn, mar it liet de sosjalisten en kommunisten har sitoandeel behâlde, de EELV om in parlemintêre fraksje te foarmjen, en LFI om te sjitten fan santjin nei 75 deputearren.
LFI triomfearre yn oerseeske gebieten en avansearre yn gruttere stêden - it fergrutsjen fan syn populariteit ûnder de jonge, oplate middenklassen, guon fan wa't stimden foar Macron yn 2017. De partij makke ek in trochbraak yn 'e foarstêden. Syn nije parlemintêre yntak omfettet militanten lykas Rachel Keke, in Ivoirian-berne eardere húshâldster dy't ferneamd waard foar it lieden fan in suksesfolle staking fan prekêre arbeiders yn it Ibis-hotel yn Batignolles, Parys. Mar nettsjinsteande dizze bemoedigjende tekens, links makke net folle foarútgong yn termen fan stimmen yn it lân as gehiel. It kaam der min út op it plattelân en yn de eardere mynbou-, auto- en stielmienskippen fan it deyndustrialisearre noarden en easten, dêr't it uterste rjochts syn oanwêzigens útwreide.
Fansels is dizze drift nei rjochts net unyk foar Frankryk. Lorraine en Pas-de-Calais hawwe har ekwivalinten yn Dútslân's Saksen, Amearika's Midwestern rustbelt en Ingelân's Red Wall. Yn it hiele Westen wrakselje links om trije heteroclite-groepen te ferienigjen dy't ûnmisber binne foar har ferkiezingsoerwinning: de oplate boargerij, de proletariërs fan 'e binnenstêden, en de populêre klassen yn perifeare gebieten en it plattelân. Faak, by it ûntbrekken fan machtige organisaasjes dy't bannen kinne smedje tusken dizze groepen, wurde ûnderskate politike identiteiten foarme, en fersterke, om saken sa ferskaat as ymmigraasje, religy, autogebrûk of jacht. In 'muorre fan wearden' is oprjochte tusken ferskate seksjes fan dizze potinsjele progressive koälysje dy't de opkomst fan it ekstreem rjochts mooglik makke hat. In loftse ferkiezingskampanje om de fiif jier is net genôch om sokke divyzjes te genêzen, dy't ûnmeilydsum fersterke wurde troch de media en online netwurken. It boargerlike blok hat, yn tsjinstelling, in dúdliker sin fan har dielde belangen, en kin ynterne konflikten effektiver befetsje.
Lykwols, sels by it ûntbrekken fan in ienriedige opposysje, kin de nije gearstalling fan 'e Nasjonale Gearkomst Macron foarkomme om syn herfoarmingen troch te fieren - benammen de foar him en de Europeeske Kommisje it wichtichste: it ferheegjen fan de pensjoenleeftyd fan 62 nei 65. LFI en de RN fersette de maatregel, lykas in mearderheid fan 'e befolking. En de giele fersen hawwe oantoand dat sels in autoritêre presidint soms twongen wurde kin werom te lûken yn it gesicht fan populêre lilkens. No, mei syn mearderheid fuort en ûnfrede simmer, sil Macron stride om syn wil op te leggen.
Oerset troch Gregory Elliott.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes