In politike ierdbeving hat San Fransisko krekt rekke doe't, te midden fan in protte kontroversje, plannen foar de bou fan 331 high-end hierwenten en lúkse kondo's yn it hert fan San Francisco's Mission District fan 'e arbeidersklasse ynstoarten.
Untworpen foar de drokke wykferfierknooppunt fan 16th en Mission strjitten, de tsien-ferhaal wenningkompleks troch Maximus Real Estate Partners, soe west hawwe de grutste ea boud yn 'e skiednis fan' e buert.
Dochs kaam it allegear del foardat it oait omheech gie.
Net fanwegen in "Act of God" of de "San Andreas Fault", mar foar it grutste part fanwege hast twa jier fan mienskip protesten op de foarnommen bou site, fol fergunning harksittings en sels in hiel grutte besetting fan it stedhûs.
Maximus, sels, suggerearret "de opposysje fan 'e mienskip waard bewust dat har ynspanningen kinne feroarsaakje dat (Maximus) út' e foto falle." Troch de finger earne oars oan te wizen, wol Maximus de skuld net nimme foar de deal dy't útinoar falle, nei't se in kontraktdeadline mei de lâneigners, de Jang Family Trust, net helle hawwe.
Monster yn 'e missy
Hiel effektyf troch aktivisten neamd as it "Monster in the Mission", naam it lúkse plan in drok yn 'e publike miening. Wêrom?
Om't gjin fan 'e haadakkommodaasjes betelber wêze soe foar pleatslike bewenners mei leech en middel ynkommen dy't op it stuit, neffens de Plaza 16-koalysje, te krijen hawwe mei "stijgjende hieren, tanimmende útsettings en in oanfal fan heechweardige húsfesting."
Dêrom, at 12 middeis, Moandei 24 augustus, op 'e selde hoeke fan' e ynvestearders 'Monster'-resepsje foar upscale wenjen, wiene d'r mear autentike, lokale buertstimmen dy't har implosion fierden.
Under de ferskate tsientallen gearstalde wie Conny Ford, Vice-presidint fan Community Affairs, San Francisco Labour Council, AFL-CIO.
Doe't se frege waard oft se bliid wie oer it trochfallen fan 'e Maximus-deal, bûgde se har nei foaren, en lei har hannen op myn skouders, "Binne jo in grapke? Ik bin bliid!”
Nei in pear mominten fan glimkjen foege se rap ta "It lit sjen dat aktivisme rendemint betellet. No moatte wy wer oan it wurk foar mear betelbere húsfesting.”
It wie dizze grimmitige fêststelling dy't tige op 'e folsleine werjefte wie, om't rallysprekkers sprutsen oer mear "monsters" dy't moatte wurde oannommen, en spesifyk neamde it "Beast on Bryant St.," in tichtby lúkse kondo-priveeûntwikkeling op lân dat oars yn oanmerking komt foar federale finansiering fan 100% betelbere húsfesting.
Dat, Plaza 16-koalysjefertsjintwurdiger Andy Blue fertelde my, "It 'monster' is mar ien oerwinning yn in lange striid tsjin heul machtige finansjele belangen."
Hy hat gelyk.
Unreplik guod ynvestearders rang San Francisco oan de top fan harren perspektiven, eins pegging it nûmer ien yn 2014. En de Mission buert is grûn nul yn harren eagen.
Lykas San Francisco-ûntwikkelder Eric Tao fan AGI Capital earlik joech ta, "in side hawwe yn 'e missy wêrop jo húsfesting kinne ûntwikkelje, it is goud. It kin my net skele hoe't de merk is. Sels as de merk op syn slimst is, is dat goud, om't elkenien yn 'e missy wol wêze,"
Fansels, troch "elkenien", ferwiist Tao nei dyjingen dy't de top dollar betelje.
Gentrifikaasje en ferpleatsing
Dizze winst ympuls driuwt it skeel tusken bûten ynvestearders en de meast Latino famyljes, jongerein, keunstners en polityk aktive ynwenners yn 'e sinnige, waarme Mission, dêr't alle bredere klasse, sosjale en finansjele konflikten fan ús naasje wurde spile út.
Op it stuit binne d'r sawat 500 wenromten goedkard foar bou yn 'e buert, mar oant no ta binne mar 34 betelbere dy't ûnder it ekstreem opblaasde merktaryf fan San Francisco soene wêze.
Dit is in noch minder persintaazje dan de 627 wenningen dy't boud binne yn 'e Mission sûnt 2009 doe't de San Francisco Business Times rapportearre dat der 9.6 prosint betelber wie foar bewenners mei leech ynkommen.
Dizze fersteurende sifers stimulearren de eangsten en eangsten fan buertbewenners en brochten in ferhege nivo fan aktivisme oan.
En no, sûnt de fal fan Maksimus (net te betiizjen mei de folle mear ymposante Romeinske politikus en generaal), is der mear optimisme.
It is evident yn 'e glimkjende en grutske gesichten fan oanmoedige aktivisten.
Mar Maximus is net sa bliid
Maximus beweart al acht miljoen dollar te hawwe bestege, en hat in rjochtsaak oanspand om har jild werom te krijen fan 'e Jang Family.
De rjochtsaak beskuldiget dat de Jang's in oare ûntwikkelder yn gedachten hiene dy't mear jild oanbiede en dat wie in stimulâns om Maximus út 'e foto te krijen. Mar, yn essinsje, is Maximus meast jankt oer it wiidweidige iepenbiere debat dat se beweare dat it hiele projekt sabotearre hat.
Sa'n drama en yntriges tusken rike ynvestearder en rike grûnbesitter is net ûngewoan, mar Plaza 16-aktivisten wolle der gjin diel fan hawwe.
De intramurale skeel tusken Maximus en de Jang's oer upscale eigendomsdollars en ûntwikkeling is net ús striid, beklamje demonstranten.
Plaza 16.org-lieder en Mission-buertâlder Bianca Gutierrez beklamme dit troch de media te fertellen dat "wy hoopje dat it Monster is fermoarde, mar wy binne net ynteressearre yn in oare high-end ûntwikkelder dy't mear fan itselde foarstelt."
Ynstee wol de koälysje dat boargemaster Lee de side "Monster" oanskaft fan 'e Jang Family en it ûntwikkelt ta 100% betelbere húsfesting.
Stedshûsfûns
Yn feite wijde de stêd belestingjild generearre troch de "ûnreplik guodaktiviteiten fan har wenningôfdieling oan 'e ûntwikkeling fan betelbere húsfesting." En boargemaster Lee hat ôfpraat om sawat $ 250 miljoen út dat fûns te bewarjen.
Wenningaktivisten fertelle my dat d'r in definityf en wanhopich ferlet is fan publike fûnsen as alternatyf foar partikuliere ûntwikkeling dy't minsken útdrukt. Dochs wurdt my ek ferteld, dat it lege bedrach suggerearre troch de boargemaster net genôch is en oer dit probleem hoopje aktivisten wer op publike stipe om it ferskil te meitsjen.
Al hawwe guon keazen amtners fan 'e stêd de boargemaster oproppen om de útjeften te ferdûbeljen om de bou fan betelbere húsfesting te stypjen.
City of Gold, wer
Dit is gjin probleem dat gau oplost wurde sil. Der kin tefolle jild makke wurde. As ûntwikkelder Tao seit mei grutte ferwachting, is San Francisco ûnreplik guod as goud.
Mar ferdreaune bewenners hawwe de ûngeunstige kant fan 'e moderne gouden tiid út 'e earste hân sjoen en hoe't it in nij tiidrek fan spekulanten en skurken ynliedt.
Aktivisten sjogge dêrom út nei Prop I, in stimbriefkeinisjatyf fan novimber dat in moratorium fan 18 moannen sil pleatse op praktysk alle ûntwikkeling en sloop yn 'e Mission mei útsûnderings makke allinnich foar betelbere húsfesting, oant it momint dat in masterplan ûntwikkele wurde kin. dat behannelet de driuwende problemen fan massa evictions, ferpleatsing en gentrification.
Foarstanners fan earlike húsfesting neame it "in pauze foar in plan."
Tegearre mei it krijen fan stedsfinansiering foar betelbere húsfesting en it fjochtsjen tsjin hege-ûntwikkelingen lykas it "Beast on Bryant", sizze organisatoaren dat Prop I de folgjende grutte stap is om it "bloeden fan ferpleatsing."
Mei fernijd fertrouwen sammelen de mienskipsaktivisten op 16th en Mission like klear om alles op te nimmen. Jo koene it yn har eagen sjen en it yn har stimmen hearre, om't ferskate my fersekerden "wy binne klear foar de lange tocht. It binne har ynvestearrings, mar it binne ús huzen!"
Carl Finamore wennet noch yn San Francisco, krekt amper, en is Machinist Lodge 1781 ôffurdige oan de San Francisco Labour Council, AFL-CIO. Hy is te berikken op [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes