MARGARET BRENNAN: Wy binne no gearfoege troch Senator Bernie Sanders fan Vermont, dy't út is mei in nij boek, "It is goed om lilk te wêzen oer kapitalisme." Goeiemoarn, senator, goed dat jo hjir persoanlik binne.
SEN. BERNIE SANDERS: Tankewol.
MARGARET BRENNAN: Wy hawwe in soad te krijen troch, mar ik wol - ik wol prate oer ien fan 'e dingen dy't jo fleis út yn it boek. Jo prate oer it alliânsje dat jo hawwe foarme mei Joe Biden tidens de kampanje om it Demokratyske platfoarm wirklik te foarmjen en in protte fan jo ideeën op te nimmen. Jo seine dat hy wie net sa fet as jo soene hawwe hope, mar hy soe west hawwe de meast progressive presidint sûnt FDR as hy hie hannele op dy aginda. Hoe kategorisearje jo Joe Biden no op dy progressive skaal?
SEN. SANDERS: No, ik tink dat it Amerikaanske rêdingsplan dat wy betiid yn syn aginda trochjûn hawwe, yn 'e midden fan' e skriklike pandemy, de ekonomyske ynstoarting, yn feite ien fan 'e meast wichtige stikken fan wetjouwing wie foar de arbeidersklasse yn dit lân , yn 'e moderne skiednis fan Amearika. Build Back Bitter - Better - soe transformaasje west hawwe. It soe einlings de krizen oanpakt hawwe dy't de arbeidersklasse fan dit lân al tsientallen jierren te krijen hat: revolúsjonearre berneopfang, revolúsjonearre sûnenssoarch, frijmoedich omgean mei klimaatferoaring, ferhege leanen, en it soe in protte dien hawwe.
MARGARET BRENNAN: Mar de stimmen wiene der net.
SEN. SANDERS: Wy krigen nul Republikeinske stipe, en twa demokraten besletten it net te stypjen.
MARGARET BRENNAN: Dus yn termen fan hoe't jo de presidint sjogge, tinke jo dat hy progressive is?
SEN. SANDERS: Ik tink dat hy in folle progressiver presidint is dan hy in senator fan 'e Feriene Steaten wie. En ik tink dat as gefolch fan 'e kampanje en de taakgroepen dy't wy tegearre diene, herinnerje jo jo, wy hienen taakgroepen tidens syn kampanje en myn kampanje. Ik tink dat wy mei in aginda kamen dy't foarútstribjend wie. Fansels koene wy net alles krije wat wy dien woene.
MARGARET BRENNAN: Yn guon fan 'e dingen dy't jo koenen wurde dien en ûndertekene yn' e wet, wiist presidint Biden har op as prestaasjes, mar jo ferminderje se in bytsje yn dit boek. Jo wize derop dat Medicare oant 2026 net tastien is om legere medisinenprizen te ûnderhanneljen -
SEN. SANDERS: Goed.
MARGARET BRENNAN: De pet op út pocket prescription drug kosten of senioaren net kick yn oant 2025. 35 dollar cap op insulin prizen net helpe dyjingen dy't net op Medicare. Binne jo sizze dat hy hat net levere?
SEN. SANDERS: Nee. Ik bedoel, sjoch, dit is de echte wrâld wêryn wy libje, is dat jo faaks 60 stimmen nedich hawwe yn 'e Senaat, en Demokraten hienen in slanke mearderheid yn' e Keamer. Mar wêr't ik it oer haw, Margaret, en wêr't it boek oer giet, is in hurde blik op 'e realiteit dy't wurkjende gesinnen yn dit lân te krijen hawwe. En de wierheid is dat hjoed, mear as 60 prosint fan ús minsken libje lean nei lean. Dat de fraach dy't ik stel is wêrom, yn it rykste lân yn 'e skiednis fan 'e wrâld, wêrom net - wêrom hawwe wy gjin sûnenssoarchsysteem dat foar allegear wurket? Wêr't minsken de dokterskantoar ynrinne kinne, lykas yn Kanada, sûnder de beurs út te hoegjen? Wêrom besteegje wy twa kear safolle per capita út oan sûnenssoarch? Wêrom betelje wy de heechste prizen yn 'e wrâld foar prescription drugs? Sa hawwe wy wat prestaasjes sjoen, mar sjoen de omfang fan 'e problemen en wêr't wy hinne moatte, nearne genôch.
MARGARET BRENNAN: Wy hawwe ek ien fan 'e meast ynnovative sûnenssoarchsystemen as it giet om it meitsjen fan farmaseutyske medisinen.
[Sanders swaait mei de finger.]
MARGARET BRENNAN: Jo dogge dit.
[Brennan emulearret Sanders syn fingerwagging.]
SEN. SANDERS: Nei.
MARGARET BRENNAN: Dus as immen harket dat jo de problemen mei ús farmaseutyske yndustry útlizze, lykas jo dogge yn dit boek, sizze se, mar de libbensbesparjende faksins foar bygelyks COVID, se waarden makke troch de Feriene Steaten fan Amearika, se waarden makke troch it farmaseutyske systeem mei help fan belestingbeteller.
SEN. SANDERS: Se waarden makke troch- Wis, fansels, de drugsbedriuwen produsearje geweldige medisinen. Mar ien op de fjouwer minsken yn Amearika kin de medisinen net betelje dy't har dokters foarskriuwe. Jo fertelle my wêrom't wy 10 kear mear betelje foar guon medisinen dy't yn 'e Feriene Steaten ferkocht wurde yn ferliking mei te sizzen nei Kanada of nei oare lannen, wylst de farmaseutyske yndustry jier nei jier tsientallen miljarden dollars oan winst makket, har CEO's exorbitant betellet salarissen. Dat fansels wolle wy dat de medisinenbedriuwen it ûndersyk en ûntwikkeling dogge. En trouwens, belestingplichtigen fan dit lân bestege $45 miljard yn 't jier troch de NIH om te helpen mei dat ûndersyk en ûntwikkeling, ynklusyf Moderna en it faksin.
MARGARET BRENNAN: Jo hawwe it oer Moderna. Pfizer hat dat net nommen - dat jild, mar Moderna, do bist - do bist skerp kritysk. Yn feite binne jo foarsitter fan 'e Senaatskommisje foar sûnensûnderwiis, arbeid en pensjoenen, en folgjende moanne roppe jo de CEO fan Moderna yn om te tsjûgjen. Jo binne kritysk oer syn plan om de kosten fan it COVID-faksin te ferfjouwerfâldigjen -
SEN. SANDERS: No, hjir is de-
MARGARET BRENNAN: Kinne jo se stopje om dat te dwaan?
SEN. SANDERS: No, hjir is it ferhaal. Belestingbetellers, de NIH mei-auteur, wurken gear om it faksin te meitsjen.
MARGARET BRENNAN: Rjochts.
SEN. SANDERS: Belestingbetellers sette miljarden dollars yn 'e ûntwikkeling fan it faksin, garandearre ferkeap foar it faksin -
MARGARET BRENNAN: Lykas se diene mei in protte oare bedriuwen.
SEN. SANDERS: Goed, en wat bart der dan nei't de regearingsfoarried fan it faksin ferrint? Dizze jonges sizze dat wy de priis fan it faksin sille ferfjouwerfâldigje. En trouwens, yn 'e lêste twa jier hat de CEO $ 5 miljard fertsjinne en har oare jonges miljarden dollars. Is dat echt wat moat barre? Wierheid is dat de farmaseutyske yndustry enoarm gierig is, ús skandalich, ûnkontroleare hege prizen oplade. Dêr moatte wy mei, as foarsitter fan de oanbelangjende kommisje, bin ik fan doel te dwaan wat ik kin.
MARGARET BRENNAN: Moderna seit dat it in plan foar pasjintenbystân ynstelt om it COVID-skot te jaan oan de net-fersekere en ûnderfersekere Amerikanen fergees. Is dat genôch foar jo?
SEN. SANDERS: En jo witte, Margaret, geweldig tafal. Dat barde deselde krekte deis dat wy bekend makken dat wy harren útnoegje om te tsjûgjen.
MARGARET BRENNAN: Jo tinke dat jo politike waarmte dat ferskil makke?
SEN. SANDERS: No, miskien wie it gewoan in wyld en gek tafal. Ik wit it net. Mar wy wolle ek ris sjen wêr't dat pasjinteprogramma oer giet. Dêr prate wy mei harren oer. Mar fansels is it in stap yn 'e goede rjochting.
MARGARET BRENNAN: In stap yn 'e goede rjochting. Hoe ferleegje jo de kosten fan prescription drugs op in manier dy't Amerikaanske ynnovaasje net sear docht? En hoe dogge jo it polityk, as Republikeinen it hûs kontrolearje?
SEN. SANDERS: Jo witte - hjir is - ik seach in peiling dy't krekt foar Republikeinen dien wie. En jo witte, wat Republikeinen beskôge as de wichtichste prioriteit wêrmei't se dwaande wiene? Hege kosten fan prescription drugs, goed? Dat ik tink dat wy de basis hawwe foar bipartisan wurk, om de farmaseutyske yndustry te fertellen dat se wirklik moatte stopje mei it ripjen fan it Amerikaanske folk. In oantal manieren wêrop jo it kinne dwaan. De Wet op ynflaasjereduksje begon troch Medicare oer prizen te litten mei de farmaseutyske yndustry. It skopt net in pear jier yn, ik tink dat wy dat bespoedigje moatte. Nûmer twa fan alle minsken, myn goede freon, Donald Trump, goed, mei wa't ik it oer alles net iens bin, hie it idee dat Medicare miskien gjin prizen moatte betelje heger dan it gemiddelde fan wat lannen om 'e rest fan' e wrâld betelje. Dat is in goed idee en dat wolle wy ek neistribbe. En d'r is it konsept fan reymport. Dat as jo- as Amerikanen medisinen kinne keapje yn Kanada of yn Jeropa, foar in fraksje fan 'e priis, litte wy aptekers en distributeurs dizze medisinen kinne keapje en ferkeapje tsjin folle legere kosten yn 'e Feriene Steaten.
MARGARET BRENNAN: It giet om steatssubsydzjes fan ien of oare foarm. Rykssubsydzjes.
SEN. SANDERS: Nee, dat giet net om subsydzjes. Dat seit gewoan dat as jo in medisyn kinne keapje yn Kanada, itselde medisyn mar ien-tsjiende fan 'e priis, passe FDA-spesifikaasjes, it moat yn dit lân wurde ferkocht tsjin in legere priis.
MARGARET BRENNAN: En jo tinke dat jo dit kinne dwaan mei Republikeinen yn kontrôle? Jo tinke dat de stimmen der binne?
SEN. SANDERS: Ik tink dat d'r in protte stipe is foar it omgean mei in hege kosten fan prescription drugs. Ja, dat wol ik.
MARGARET BRENNAN: Ik wol jo freegje oer wat polityk mooglik is yn dat kongres op dit stuit. Demokraten hawwe dizze smelle mearderheid fan 51 sitten yn 'e Senaat. Jo binne in ûnôfhinklik, mar jo koukusearje mei de Demokraten. Beide senatoren fan Pennsylvania binne op it stuit net op it kantoar, omgean mei serieuze sûnensproblemen. En sa komplisearret har ôfwêzigens alle stimmen. Hawwe jo enig idee wannear't bygelyks senator Fetterman út it sikehûs is en goed genôch om werom te kommen?
SEN. SANDERS: Wy winskje dat senator- senator- senator Fetterman in hel fan in jier trochmakke hat mei syn beroerte yn 'e midden fan in kampanje en omgean mei oare problemen. Dat kin ik dus net antwurdzje. Ik tink dat Bob Casey, dy't te meitsjen hie mei prostaatkanker, begjin maart werom sil wêze, sa't ik it begryp.
MARGARET BRENNAN: Dit is in grut wat as. Ik bedoel, dit is in heul wichtige steat, Pennsylvania, foar demokraten. Binne jo soargen foar it feest?
SEN. SANDERS: No, fansels, meitsje wy ús soargen oer de sûnens fan al ús leden en wy hoopje dat se allegear werom binne. Bob, ik tink dat sil weromkomme, wy witte dat. John, dy ynformaasje haw ik gewoan net.
MARGARET BRENNAN: Om't Pennsylvania, op safolle manieren, ek in foarbyld is fan in protte fan wêr't jo oer prate yn termen fan 'e arbeidersklasse, mingd mei, jo witte, de soargen dy't jo dêr hawwe. Binne jo soargen dat dy steat is - as d'r bygelyks in spesjale ferkiezing wêze moat, of as Casey net rint dat it nei Republikeinen giet?
SEN. SANDERS: Litte wy net - Bob komt oer in pear wiken werom. Mar - dus litte wy - lit ús der net oer spekulearje. Mar jo witte, lykas Pennsylvania, lykas Vermont, lykas oare lannen, lykas oare steaten yn ús lân, de minsken yn dy steaten dogge sear. En de fraach fan it boek is wer, hoe komt it dat wy safolle minsken hawwe dy't it dreech hawwe? Wy hawwe in dysfunksjoneel sûnenssysteem. Us berne-opfangsysteem is yn ûnrêst. Wy hawwe miljoenen âldere minsken dy't neat yn 'e bank hawwe as se mei pensjoen stean, en dochs dogge de minsken it boppedat fenomenaal goed. En Margaret, wêr't it boek oer giet is te sizzen dat wy mear ynkommen en rykdom-ûngelikens hawwe dan wy ea hawwe hân. Wy hawwe mear konsintraasje fan eigendom yn sektor nei sektor dan wy ea hân hawwe. Wy hawwe in polityk systeem dat hieltyd korrupter is, want as gefolch fan Citizens United kinne miljardêrs enoarme bedragen jild yn stekke om har kandidaten te kiezen. En wy hawwe, jo witte, acht grutte mediakonglomeraten, bedriuwsmediakonglomeraten dy't kontrolearje oer - oer wat, 90% fan 'e Amerikaanske minsken sjogge, hearre en lêze. Dat binne echt saken dy't wy moatte beprate. Dat docht it boek.
MARGARET BRENNAN: Meitsje jo jo soargen as jo prate oer de bedriuwsmedia dat jo sjoernalisten rjochtsje, as jo dat sizze?
SEN. SANDERS: Nee, Donald Trump praat oer "nepnijs" en dat is gewoan om de oandacht ôf te lieden fan it feit dat hy in patologyske liger is. Myn ûnderfining, ien op ien mei media, se wurkje hurd, se - heul selden bin ik ferkeard oanhelle. Mar wat ik it oer Margaret haw, is dat de bedriuwsmedia it soarte debat beheint dat wy yn dit lân hawwe. Jo fertel my, jo witte der mear fan as ik. Hoe faak prate wy oer ynkommen en rykdom ûngelikens?
MARGARET BRENNAN: Wy hawwe it no oer, senator.
SEN. SANDERS: Ja, mar hoe faak? Net elkenien hat Bernie Sanders op jo show. Hoe faak prate jo oer konsintraasje fan eigendom? Hoe faak prate jo oer it feit dat wy it ienige grutte lân op ierde binne dat sûnenssoarch net garandearret en dochs twa kear safolle jild útjaan. Hoe faak prate jo oer dat as immen in poppe hat yn Finlân, se njoggen moanne frij krije, 10 moannen fergees betelle famyljeferlof.
MARGARET BRENNAN: Ik sil elke dei fan 'e wike mei jo prate oer betelle ferlof foar famyljes. Se hawwe ek in belestingtaryf fan 56% yn Finlân, hoewol. It is in hiel oar systeem.
SEN. SANDERS: Goed, mar litte wy it der oer ha - wat hawwe se dêr foar krigen? Se krije fergees sûnenssoarch, krekt? Fergees heger ûnderwiis? Dat is krekt wêr't ik it oer ha.
MARGARET BRENNAN: Ja.
SEN. SANDERS: Dat is it debat dat ik wol. En dat is it debat dat wy echt net hawwe op 'e bedriuwsmedia.
MARGARET BRENNAN: Sa, presidint Biden praat oer it foltôgjen fan 'e baan, en it potinsjeel om te rinnen foar werferkiezing yn 2024. Jo seine dat jo net rinne, as hy rint. Leauwe jo dat presidint Biden elke primêre útdaging fan links, fan 'e progressive fleugel, sil konfrontearje?
SEN. SANDERS: Ik kin net foar oare minsken prate. Ik tink dat d'r op it stuit in algemiene konsensus is dat presidint Biden dien hat, net alles wat wy wolle, hy hat in goed wurk dien. En wer, ik kin net foar in oar prate. Mar wat ik sein haw, is, as er rint, oankundiget dat er rinne sil, sil ik him stypje.
MARGARET BRENNAN: Sjochsto immen dy't him útdaagje soe?
SEN. SANDERS: Kin net spekulearje.
MARGARET BRENNAN: As jo skriuwe yn jo boek, dat de essinsje fan 'e- do bist hiel hurd tsjin demokraten. Mar jo sizze de essinsje fan 'e demokraten -
SEN. SANDERS: Mar, noch slimmer foar de Republikeinen, litte wy -
MARGARET BRENNAN: Jo skriuwe: "De essinsje fan it demokratyske berjocht yn 'e ôfrûne jierren is west dat wy aardich min binne. Mar Republikeinen binne slimmer, dus stimme op ús. ” Is d'r immen ynspirearjend yn demokratyske polityk?
SEN. SANDERS: Wis, d'r binne wat geweldige minsken dy't nacht en dei wurkje om arbeiders te beskermjen. Mar de proefskrift fan dat bepaalde haadstik is dat arbeidersklasse minsken reagearje op 'e Republikeinen net om't se Sosjale Feiligens en Medicare wolle besunigje en belestingfoardielen jaan oan' e riken. It is - se hawwe demokraten al jierren heard sizzen dat se de partij fan 'e arbeidersklasse binne, en dan sizze minsken: 'Echt? Ik kin gjin sûnenssoarch betelje, ik kin gjin medisinen op recept, ik kin my net betelje om myn bern nei kolleezje te stjoeren.'
MARGARET BRENNAN: Dus wa is de folgjende Bernie Sanders? Wa is dy stim?
SEN. SANDERS: No, ik lit jo ûntdekke dat, ik wit net - wat ik jo sil fertelle, en wy hawwe it der oer yn it boek - wêr't ik ekstreem grutsk op bin, is dat der mear echt sterke jonge progressiven binne, faaks minsken fan kleur yn 'e hûs no as wierskynlik yn elk momint, seker, yn myn libben, geweldige minsken. En dat is, jo witte, as jo my freegje wêr't ik it meast grutsk op bin, is dat safolle jonge minsken, wy wûnen de jonge stimmen oerweldigjend, en ik tink dat jonge minsken sizze 'Wy wolle net tintsje om de rânen mear. Net oer klimaatferoaring, net oer rasiale problemen, net oer ekonomyske problemen.’ Wy wolle transformaasjeferoaring en as myn kampanjes in rol spile hawwe yn it feroarjen fan dat bewustwêzen. Dêr bin ik tige grutsk op.
MARGARET BRENNAN: Jo steane foar werferkiezing yn 'e Senaat yn 2024. Kinne jo de oerwinningen nimme dy't jo hawwe hân by it foarmjen fan it Demokratyske platfoarm lykas jo hawwe mei de problemen dy't jo hawwe oanbrocht? En fuortgean mei dy winst, of fiele jo dat jo wer rinne moatte?
SEN. SANDERS: Ik tink, sjoch - ik - witst - myn haadstik oer de media, wêr't ik oer praat is dat media tige ynteressearre binne yn ferkiezings en ferkiezings -
MARGARET BRENNAN: Ik wit dat jo dizze fragen net leuk fine.
SEN. SANDERS: Ik waard keazen om in baan te dwaan. En ik wurkje hurd as foarsitter fan dizze kommisje. Minsken thús freegje my net oft wy rinne of net. Se binne as: ‘Bernie, wy kinne gjin sûnenssoarch betelje, kinne gjin medisinen op recept, wat dwaan.’ Lit my dêr op rjochtsje.
MARGARET BRENNAN: Dus jo fiele net dat jo hjir in tikkende klok hawwe foar 2024? Jo moatte dit alles net krije?
SEN. SANDERS: Nee. Op it krekte momint, tusken my en de minsken fan Vermont, en wy hawwe genôch tiid.
MARGARET BRENNAN: Eardere ambassadeur Nikki Haley rint foar presidint, lykas jo witte, en se sei dat d'r in ferplichte mentale kompetinsjetest wêze moat foar politisy âlder as 75. Do bist 81. Nimsto dêr oanstjit op? Bist it iens?
SEN. SANDERS: Wat bedoelde se? Ik begryp net wat- [lacht]. Ja, nee. Ik tink dat is absurd. Jo witte, d'r is in nivo -
MARGARET BRENNAN: "Absurd."
SEN. SANDERS: Ja, jo witte, wy bestride rasisme, wy fjochtsje seksisme, wy fjochtsje homofoby, ik tink dat wy ek tsjin leeftydsisme moatte bestride. Fertrou minsken, sjoch nei minsken en sis, jo witte, dizze persoan is kompetint, dizze persoan is net kompetint. D'r binne in protte 40-jierrigen dy't net spesjaal bekwaam binne. Âldere minsken, do witst, jo sjogge nei it yndividu, ik tink net dat jo in blanke ferklearring meitsje.
MARGARET BRENNAN: Okee. Dus as it giet om de hjoeddeistige presidint as de eardere presidint en har leeftydsberik, giet it jo net oan?
SEN. SANDERS: Sjoch wat se dogge, wêr't se yn leauwe. Wêr stride se foar? Wat stiet Donald Trump foar? Leausto dêr yn? No, ik wis net. Wat stiet Joe Biden foar? Wat docht hy? Hat er dien - sjoch nei - sjoch him op dy manier, net op leeftyd.
MARGARET BRENNAN: Jo sizze yn it boek dat demokraten ferkeard binne om te suggerearjen dat eardere presidint Trump-supporters rasisten, seksistysk en homofoben binne, dat se betreurlik binne. Jo wize op dizze saneamde racist, in protte fan harren, stimden foar Barack Obama, mar harren libben net ferbetterje. Tinke jo dat de messaging fan 'e Demokratyske Partij gewoan folslein ferkeard is om dit te frame as in bredere morele kwestje?
[CROSSTALK]
SEN. SANDERS: Sjoch - binne d'r oanhingers fan Trump dy't rasistyske, seksistyske homofoben binne? Absolút. Mar om in brede kwast te skilderjen en te sizzen, goed, dat is de reden dat se net foar de Demokraten stimme - dat is echt ferkeard. Sjoch, ik bin troch dit lân west. Ik haw wurke mei fakbûnen, minsken yn staking, minsken hiene de moed om op te kommen foar ekonomysk ûnrjocht, geweldige minsken. En ik spruts mei de fakbûnslieders, Oh, 70% fan ús minsken binne Republikeinen. Wêrom is dat? Om't ik tink dat se it fertrouwen ferlern hawwe dat de Demokratyske Partij sil opkomme en foar har fjochtsje. En se sizze, sjoch, demokraten prate dat se net folbringe. Oh, ik wol op Trump stimme. Miskien docht er wat.
MARGARET BRENNAN: Ja, mar jo beskuldigje de demokraten dy't weromgeane nei Bill Clinton foar it tekenjen fan NAFTA. Jo hawwe Barack Obama de skuld. Jo binne hjir ek kritysk oer Joe Biden.
SEN. SANDERS: Dat kloppet. Goed. Mei oare wurden, wat ik haw sein oer en wer. Arbeidersklasse minsken, neffens my, reagearje net primêr, d'r binne oare redenen, op it Republikeinske berjocht, om't se Sosjale Feiligens, Medicare wolle besunigje en belestingfoardielen jaan oan miljardêrs. Dat is net wêrom't arbeidersklasse minsken op har stimme. As de Demokraten, neffens my, in aginda hiene dy't seit dat wy witte dat jo bern it net kin betelje om nei kolleezje te gean, en dêrom sille wy heger ûnderwiis as iepenbiere hegeskoallen, universiteiten, lesfrij meitsje. Wy witte dat jo gjin berneopfang kinne betelje - skandalich djoer. Dêr sille wy oan wurkje. Wy witte dat wy it ienige lân yn 'e wrâld binne dat sûnenssoarch net as rjocht garandearret. Jo passe in Medicare foar alle programma foar ien beteller, jo wreidzje Medicare út om toskedokters, harksitting en brillen te dekken. Demokraten sille in ferkiezing foar in lange, lange tiid net ferlieze.
MARGARET BRENNAN: Mar hokker demokraat soe dizze stimming nimme? Ik bedoel, jo - jo hawwe sein "Medicare for all", jo kinne net passe yn it hjoeddeistige Kongres.
SEN. SANDERS: Ja. Mar is it in populêr probleem? Ik moat de hiele bloedige fersekeringssektor oannimme, de drugsyndustry, en dochs hawwe wy noch tsientallen miljoenen minsken dy't begripe dat Medicare for All gelyk is. As wy in ferienige Demokratyske Partij hiene sizze, "Ja, wy hawwe it lef om it machtige spesjale belang oan te nimmen." Se koene dy striid winne.
MARGARET BRENNAN: Ja.
SEN. SANDERS: En be- en sjoch, FDR die it yn 'e jierren '30. Hy wûn fjouwer ferkiezings, om't hy it lef hie om op te stean tsjin machtige spesjale belangen en te sizzen: "Jo witte wat, ik bin oan 'e kant fan' e arbeidersklasse."
MARGARET BRENNAN: Jo sjogge nei de kaart fan dit lân, hoewol de demokraten hawwe ferlern dat, wite jo, oars as de kust, d'r enoarme swatten binne -
SEN. SANDERS: Ja.
MARGARET BRENNAN: Yn it plattelân fan Amearika. Wat is it oer it plattelân fan Amearika dat de Demokraten net begripe?
SEN. SANDERS: Dit binne blanke arbeidersklasse minsken dy't net leauwe dat de demokraten opstean en foar har fjochtsje. Oke. En wat wy moatte dwaan is in beweging fan swarte arbeiders, Latino-arbeiders, blanke arbeiders, homoseksuele arbeiders, rjochte arbeiders, en begripe dat wy dit allegear byinoar binne. It kin my net skele as jo op it plattelân fan Iowa wenje, wêr't ik in protte tiid trochbrocht, goed, jo kinne gjin sûnenssoarch betelje, jo kinne jo net betelje om jo bern nei kolleezje te stjoeren, of jo wenje yn San Francisco. Sa te faak ferjitte wy de ekonomyske problemen dy't ús ferienigje. De grutte mearderheid fan 'e minsken wit dat de farmaseutyske yndustry ús ôfbrekke. De grutte mearderheid fan 'e minsken begrypt dat wy ús ûnderwiissysteem moatte ferbetterje. Litte wy dêr oan wurkje.
MARGARET BRENNAN: Sille jo kampanje fiere foar Joe Biden as hy kandidaat is foar presidint? Want ik bedoel, jo hawwe gewoan útlein dat wat hy dien hat moai is. Mar it is net genôch om alle problemen op te heljen dy't jo krekt hawwe lein.
SEN. SANDERS: It is in bytsje te betiid om te praten oer in kampanje dy't net-
MARGARET BRENNAN: Wy prate der de hiele tiid oer.
SEN. SANDERS: Dat is noch net bekend makke. Wy sille sjen.
MARGARET BRENNAN: No, hy seit dat hy beslút en kin gau beslute.
SEN. SANDERS: No, en dêrnei sille hy en ik prate en wy sille sjen wat wy sille dwaan.
MARGARET BRENNAN: En jo wolle dat foarmjaan - it petear?
SEN. SANDERS: Mar, jo witte, doe't hy it nei my rûn, wie it bûtengewoan wichtich dat Trump ferslein waard. En, jo witte, ta syn moed, wat Biden nei de ferkiezings die, siet mei ús minsken, kamen kampanjes byinoar, hy kaam mei wat moaie progressive ideeën.
MARGARET BRENNAN: Ik wol jo freegje oer guon saken oer bûtenlânsk belied. CIA-direkteur Bill Burns sei koartlyn dat de opkomst yn geweld yn Israel en Palestynske gebieten him tinkt oan 'e lêste Intifada - dat der in eksploazje fan geweld kin wêze. Israel hat no de meast rjochtse regearing dy't it yn jierren hân hat. Tinksto dat demokrasy op it stuit yn gefaar is yn Israel?
SEN. SANDERS: Ik wol. Ik bin tige soargen oer wat Netanyahu docht en guon fan syn bûnsmaten yn it regear en wat kin barre mei it Palestynske folk. En lit my jo wat fertelle, ik bedoel, ik haw dit net iepenbier sein. Mar ik tink dat de Feriene Steaten miljarden dollars jouwe oan help oan Israel. En ik tink dat wy dêr wat stringen oan moatte sette en sizze dat jo gjin rasistyske regearing kinne liede. Jo kinne de rêch net keare op in oplossing fan twa steaten. Jo kinne it Palestynske folk dêr net fernederje. Jo kinne it gewoan net dwaan en dan komme jo nei Amearika en freegje om jild.
MARGARET BRENNAN: Hat de administraasje, hawwe jo der mei de administraasje oer praat?
SEN. SANDERS: Nei.
MARGARET BRENNAN: Se hawwe heul foarsichtich west yn krityk op 'e Netanyahu-regearing.
SEN. SANDERS: No, ik bin der net foarsichtich oer. Ik skamje my dat- dat jo yn Israel op it stuit in regear fan dy aard hawwe.
MARGARET BRENNAN: En sille jo wat yntrodusearje?
SEN. SANDERS: Wy meie wol, ja.
MARGARET BRENNAN: Om te besykjen stringen te heakjen oan Amerikaanske help oan Israel?
SEN. SANDERS: Jo kinne net jaan - as jo in hawwe, jo witte, oft it Saûdy-Araabje is as oare autoritêre maatskippijen, as in regearing op in rasistyske manier hannelet, en se wolle miljarden dollars fan 'e belestingbetellers fan' e Feriene Steaten, ik tink dat jo sis: "Sorry, mar it is net akseptabel. Wolle jo ús jild? Moai. Dit is wat jo moatte dwaan om it te krijen."
MARGARET BRENNAN: De pro-Israelyske lobby AIPAC wie eartiids bipartisan, mar dizze dagen hat it in super PAC dy't heul swier hat bestege oan demokratyske foarferkiezings. Do seidest-
SEN. SANDERS: Tsjin progressiven.
MARGARET BRENNAN: Jo seine dat se alles dogge wat se kinne om de Progressive beweging yn dit lân te ferneatigjen. Tinke jo dat de polityk om dizze kwestje it Wite Hûs yn 2024 beheine?
SEN. SANDERS: De manier wêrop ik no nei AIPAC sjoch, yn termen fan har politike aktiviteiten - dit is net iens gewoan in pro-Israelyske groep. Dit is in bedriuw PAC, soms jild krije fan Republikeinen, soms ekstreem rjochtse Republikeinen stypje. Dat wat my wirklik oerstekke is dat wy yn in protte fan dizze foarferkiezings geweldige kandidaten hienen, jonge minsken, faaks minsken fan kleur, en dochs AIPAC en oare super PAC's bestege miljoenen dollars om se te ferslaan. En sa't jo miskien witte, besocht ik de Demokratyske Partij te krijen om in resolúsje oan te nimmen dat yn Demokratyske primêren super PAC-jild net tastien wurde soe te brûken.
MARGARET BRENNAN: Tinke jo dat dit is wat it Biden Wite Hûs op it stuit beheint, de soargen oer de polityk hjiromhinne yn it binnenlân?
SEN. SANDERS: Sjoch, ûnderste rigel is wat elke presidint beheind is dat wy in korrupt polityk systeem hawwe wêryn Big Money in enoarme rol spilet. En op it stuit, wite jo, as ik rinne foar werferkiezing, jo witte, minsken wolle útjaan - ien miljardêr wol miljoenen dollars tsjin my útjaan, folslein legaal om dat te dwaan. Dat beheint alle polityk yn Amearika.
MARGARET BRENNAN: As jo rinne foar werferkiezing foar de Senaat. Dus jo beskôgje it?
SEN. SANDERS: Wis, ik beskôgje it, mar ik haw gjin beslút makke.
MARGARET BRENNAN: Jo binne - as jo prate oer Amerikaanske arbeiders, stelle jo in nij buro op kabinetsnivo foar om te fokusjen op 'e takomst fan wurk en arbeiders. Jo prate oer it belesting fan robots dy't minsken kinne ferfange. Moat de ôfdieling Arbeid dizze dingen net dwaan?
SEN. SANDERS: No, teoretysk, mar ik tink net dat wy genôch dogge. Sjoch, dit is in grut probleem. D'r is no in revolúsje mei keunstmjittige yntelliginsje en robotika. Okee? Miljoenen arbeiders sille har baan ferlieze. Wa makket dy besluten, Margaret? Hearje jo it debat yn it Kongres? ik net. Goed, dus jonges dy't oan 'e kop sitte, faak jonges, fan grutte multynasjonale korporaasjes sizze: "Sjoch, wy kinne dit dwaan, wy kinne al dizze minsken hjir kwytreitsje, wy kinne noch mear jild fertsjinje." Dat wy prate oer in transformaasjemomint oer de hiele wrâld en de Feriene Steaten. Ik wol dat wurkjende minsken belutsen wurde. En as wy mei de technology komme - ik bin gjin anty-technology, as d'r in technology is dy't de produktiviteit fan 'e arbeider kin ferheegje, wa profiteart dêr fan? Krekt de man dy't eigner fan it bedriuw? Of profiteart de arbeider? Dus as wy de wurkwike kinne ferminderje, is dat dan in minne saak? It is in goede saak. Mar ik wol net sjen dat de minsken boppe gewoan de ienige begunstigden binne fan dizze revolúsje yn technology.
MARGARET BRENNAN: Dat jo binne it iens mei Bill Gates by it belêsten fan robots?
SEN. SANDERS: Dat is ien manier om it te dwaan. Ja, absolút.
MARGARET BRENNAN: Hy is in miljardêr dy't jo leuk fine.
SEN. SANDERS: Ik haw in oantal kearen mei Bill praat. Ja.
MARGARET BRENNAN: Mar, goed, ik bin ynteressearre yn dat konsept en guon fan 'e oare dingen dy't jo hjir lizze, ynklusyf-
SEN. SANDERS: It is net allinich it belesting fan 'e robots. It is dizze hiele fraach fan in ekonomyske transformaasje. Sille arbeidersklasse minsken profitearje fan dat of gewoan de miljardêrklasse?
MARGARET BRENNAN: Jo prate ek oer in nije deal foar sjoernalistyk en it opnij tinken fan 'e rol fan publike en mienskipsmedia yn' e Feriene Steaten. Jo binne heul hurd tsjin- op 'e media, lykas wy it oer hawwe, ynklusyf- Jo hawwe dit netwurk neamd. Jo neamden Washington Post-
SEN. SANDERS: Do ik?
MARGARET BRENNAN: Jo dogge.
SEN. SANDERS: Haw ik net allerhande moaie dingen oer dy sein?
MARGARET BRENNAN: Nee, guon oare sjoernalisten hjir. Jo joegen Cara Korte en guon oare ferslachjouwers wol in shout út. Mar - Mar jo sizze - jo rjochtsje direkt op 'e media om't se net de fragen stelle dy't jo tinke moatte wurde steld. Hoe kinne jo - op dit New Deal-idee - hoe kinne jo de Amerikaanske regearing op ien of oare manier belutsen hawwe by de media en direkte finansiering as it fertrouwen yn 'e regearing sa leech is yn dit lân en it fertrouwen yn media is leech?
SEN. SANDERS: Twa saken. Twa aparte saken. Nûmer ien, wat ik yn it boek sis is dat blik, ik haw 1,000 ynterviews dien, lykas ik no mei dy doch. En gjinien is oait nei my ta kommen, net ien ferslachjouwer - net jo, net ien oars - en sei: "Bernie, wêrom besteegje wy twa kear safolle út oan sûnenssoarch as in oar lân en dochs hawwe wy 85 miljoen net-fersekere of ûnderfersekere? ” Hoefolle programma's by CBS, NBC, ABC hiene oer wêrom't wy in dysfunksjoneel sûnenssoarchsysteem hawwe? Hat dat wat te krijen mei wa't de grutte netwurken hat? Bernie, wat sille jo dwaan oan ûngelikens yn ynkommen en rykdom? Easkje jo - wêrom betelje miljardêrs in effektyf belestingsnivo leger dan minsken fan arbeidersklasse? Nimmen frege my dy fragen. Okee.
MARGARET BRENNAN: Nimmen fertelt ús de fragen dy't jo jo moatte stelle.
SEN. SANDERS: Ik begryp dat, mar der sit in kultuer yn de media. Nimmen fertelt minsken dy't foar my wurkje net op Donald Trump te stimmen. Wis, ik sil jo garandearje dat se dat net dogge. Ik fertel har noait om it te dwaan. Mar dan is der in oare kwestje en dat is wy - in folslein oare kwestje - wy sjogge mediawoastynen yn dit lân, lokale kranten geane út 'e saak. Sa krije minsken gjin nijs fan harren gemeenteried, harren skoalbestjoer.
MARGARET BRENNAN: It is in echt probleem.
SEN. SANDERS: Hoe geane jo dêrmei om? En de reden dat se út bedriuwen geane is bedriuwen yn 'e partikuliere sektor kinne gjin jild mear fertsjinje fanwege de radikale transformaasje fan, fan media. Wat bart der? Witte minsken net wat der bart yn har stêd? Hoe geane jo dêrmei om? No, yn Jeropeeske lannen, wat se dogge is dat se it dogge fia in net-partisan publike finansiering fan media. Ik tink dat dit in idee is dat wy moatte ûndersykje.
MARGARET BRENNAN: Dat ik wurdt ferteld dat wy te min tiid hawwe.
SEN. SANDERS: Ik wurd gewoan waarm, Margaret. Wy hawwe wille.
MARGARET BRENNAN: Mar ik moat jo freegje, jo geane op toernee om dit boek te befoarderjen "It is goed om lilk te wêzen oer kapitalisme." En jo prate hjir oer. Ik begryp, wy binne net de minne jonges dy't jo beskriuwe yn it boek as it giet om media. Mar kaartsjes foar jo toernee wurde blykber ferkocht foar $ 95 op Ticketmaster, dy't beskuldige wurdt fan anty-kompetitive gedrach. Jo witte dat. Guon fan jo demokraten bekritisearje har. Profiteare jo josels net fan dit systeem dat jo besykje te ûntmanteljen?
SEN. SANDERS: Foarearst wurde dy besluten folslein makke troch de útjouwer en de boekhanneler. Ik tink dat d'r ien gefal is wêr't op ien plak hjir yn Washington, polityk en proaza, in ûnôfhinklike boekhannel, guon kaartsjes opladen, de measten tink ik, $ 40, $ 50 binne. En jo krije ek in boek. Dus as jo komme wolle, moatte jo 40 dollar betelje, ik smyt it boek fergees yn. En wy dogge in oantal fergese eveneminten, mar ik meitsje hielendal gjin nikkel fan dizze dingen.
MARGARET BRENNAN: Mar jo dogge it goed mei Ticketmaster?
SEN. SANDERS: Nee, net bysûnder. Mar dat is wer, dêr hie ik neat mei te krijen. Dat is - as jo in boek skreaun hawwe, wierskynlik itselde proses wêze.
MARGARET BRENNAN: Jo moatte dus binnen it systeem operearje.
SEN. SANDERS: Ik wol. Skriuw in boek, in grutte útjouwer, ensfh.
MARGARET BRENNAN: Senator Sanders, tige tank foar jo binnenkommen en hjoed ús fragen beantwurdzje.
SEN. SANDERS: Ik hoopje dat ik net te hurd foar dy wie.
MARGARET BRENNAN: Nee, en ik frege alle fragen dy't ik woe, net needsaaklik wat jo woene, mar wat ik woe. Dat tige tank, senator Sanders. Wy komme daliks werom.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes