Oerlitten oan har eigen doel soe Israel de Palestinen har frijheid nea jaan.
Yn it ferline bewearden guon, al of net ûnwittend, dat frede yn Palestina allinnich berikt wurde kin troch 'ûnbedoelde ûnderhannelingen'.
Dizze mantra waard ek foarfjochte troch de Israelyske premier Benjamin Netanyahu, doe't hy genôch soarge om lippentsjinst te beteljen oan it 'fredesproses' en oare fantasyen fan 'e Feriene Steaten. Doe spruts hy oer syn reewilligens om betingstleaze ûnderhannelingen te hâlden, hoewol hy konstant bewearde dat Israel gjin fredespartner hat.
Dit alles wie fansels 'doublespeak'. Wat Netanyahu en oare Israeli's yn feite seine, is dat Israel befrijd wurde moat fan elke ynset foar ynternasjonaal rjocht, lit stean fan ynternasjonale druk. Slimmer, troch te ferklearjen dat Israel gjin Palestynske fredespartner hat, hat de Israelyske regearing yn essinsje de hypotetyske en 'ûnbedoelde ûnderhannelings' annulearre foardat se sels plakfûnen.
Jierrenlang - feitlik foar tsientallen jierren - mocht Israel sa'n ûnsin behâlde, fansels, machtich troch de totale en sûnder betingsten stipe fan Washington en har oare westerske bûnsmaten.
Yn in omjouwing dêr't Israel ûntfangt miljarden dollars oan US-Westerske help, en wêr't it groeide ta in bloeiende technologyske hub, lit stean ien fan 'e grutste wapeneksporteurs fan 'e wrâld, Tel Aviv hie gewoan gjin reden om syn besetting te beëinigjen of har rasistyske apartheid yn Palestina te ûntmanteljen.
Mar dingen moatte no feroarje. De genoside Israelyske oarloch yn Gaza soe ús begryp folslein feroarje moatte, net allinich fan 'e tragyske realiteit dy't yn Palestina oan 'e gong is, mar ek fan misferstannen út it ferline. It moat dúdlik makke wurde dat Israel noait gjin bedoelingen hie om in rjochtfeardige frede te berikken, syn kolonialisme yn Palestina te beëinigjen, dat is de útwreiding fan yllegale delsettings of it jaan fan Palestinen in iota fan rjochten.
Krekt oarsom, Israel hat de hiele tiid plannen om in genoside út te fieren tsjin de Palestinen.
Israel hat al ferskriklike oarlochsmisdieden útfierd tsjin Palestinen, tidens de Nakba yn 1947-48, en yn opienfolgjende oarloggen, sûnt dy tiid. Elke misdie, grut as lyts, waard altyd begelaat troch in kampanje fan etnyske reiniging. Mear as 800,000 Palestinen wiene etnysk skjinmakke doe't Israel 76 jier lyn fêstige waard op 'e ruïnes fan Palestina. In ekstra 300,000 wiene etnysk skjinmakke tidens de Naksa, de oarloch en 'terslach' fan 1967.
Yn 'e rin fan' e jierren hawwe mainstream westerske media har bêst dien om de Israelyske misdieden folslein te ferbergjen, of har ynfloed te minimalisearjen, of immen oars folslein foar har te skuldjen. Dit proses fan it beskermjen fan Israel bliuwt yn plak oant hjoed de dei, sels as tsientûzenen Palestinen binne fermoarde sûnt 7 oktober en doe't de mearderheid fan Gaza, ynklusyf har sikehûzen, skoallen, moskeeën, tsjerken, boargerhuzen en skûlplakken binne west wiske.
Mei it each op dit alles, elkenien dy't noch sprekt fan 'ûnbedoelde ûnderhannelingen' - benammen dy ûnder de auspysjes fan Washington - docht, earlik sein, dit allinich om Israel te helpen te ûntkommen oan ynternasjonale juridyske en politike ferantwurding.
Gelokkich wurdt de wrâld wekker mei dit feit en, hooplik, sil dit wekkerjen earder as letter ryp wurde, om't Israelyske bloedbaden yn Gaza elke dei hûnderten ûnskuldige libbens opeaskje.
Dit kollektive besef dat Israel moat wurde stoppe troch ynternasjonale maatregels wurdt ek begelaat troch in like kritysk besef dat de FS is gjin earlike frede makelder. Yn feite wie it noait.
Om de ferneatige rol fan 'e FS yn dit saneamde konflikt te wurdearjen, fernuverje gewoan oer dit feit. Wylst praktysk elk lân dat meidie mei in juridyske miening en in politike posysje yn it International Court of Justice (ICJ) iepenbiere harksittings fan 19. Febrewaris oan de 26, formulearre syn posysje basearre op ynternasjonaal rjocht, de FS net.
"It Hof soe net moatte fine dat Israel wetlik ferplicht is om fuortendaliks en sûnder betingsten werom te lûken út beset gebiet," de waarnimmend juridysk adviseur foar it Amerikaanske steatsdepartement, Richard Visek, beskamsum sei op 21 febrewaris.
76 jier nei de Nakba en nei 57 jier fan militêre besetting, bliuwt de juridyske posysje fan 'e Feriene Steaten ynsette foar it ferdigenjen fan' e yllegaliteit fan Israel's gedrach yn hiel Palestina.
Fergelykje de boppesteande hâlding mei de rûne, moedige en juridysk grûnde posysje fan hast elk lân yn 'e wrâld, foaral fan' e mear dan 50 lannen dy't fregen om te sprekken by de ICJ harksittings.
Sina, waans wurden en aksjes folle mear oerienkomme mei ynternasjonaal rjocht dan in protte westerske folken, foaral no, gie noch fierder. "Yn it stribjen nei it rjocht op selsbeskikking is it gebrûk fan geweld fan Palestynske minsken om bûtenlânske ûnderdrukking te wjerstean en de oprjochting fan in ûnôfhinklike steat te foltôgjen is (in) ûnferfrjemdber rjocht goed fûn yn ynternasjonaal rjocht," fertelde Sineeske fertsjintwurdiger Ma Xinmin de ICJ op febrewaris 22.
Oars as de klisjee en net-ferplichte posysje fan 'e likes fan' e UK Bûtenlânske Minister, David Cameron, oer de needsaak om in "ûnomkearbere foarútgong" te begjinnen nei in ûnôfhinklike Palestynske steat, is de Sineeske posysje nei alle gedachten de meast wiidweidige en realistyske artikulaasje.
Ma keppele selsbeskikking oan befrijingsstriid, oan soevereiniteit, oan 'e ûnferfrjembere rjochten fan minsken, dy't allegear oerienkomme mei ynternasjonale wetten en noarmen. Yn feite binne it dizze prinsipes dy't hawwe laat ta de befrijing fan in protte lannen yn it Global South. Yn betinken nommen dat Israel gjin bedoeling hat om Palestinen te befrijen út 'e greep fan apartheid en militêre besetting, hat it Palestynske folk gjin oare opsje hân as ferset.
De fraach is no, sil de ynternasjonale mienskip de posysje fan 'e Feriene Steaten allinich yn wurden útdaagje, of sil it in nije oanpak formulearje foar de Israelyske besetting fan Palestina, en dêrmei in ein bringe mei alle nedige middels?
Yn syn ferklearring oan 'e ICJ op 19 febrewaris, Britske abbekaat Philippe Sands, dy't lid is fan team Palestina, oanbean in roadmap oer hoe't de ynternasjonale mienskip Israel kin twinge om syn besetting te beëinigjen: "It rjocht fan selsbeskikking fereasket dat lidsteaten fan 'e UN de besetting fan Israel fuortendaliks in ein bringe. Gjin help. Gjin bystân. Gjin medeplichtigens. Gjin bydrage oan twongen aksjes. Gjin jild. Gjin earms. Gjin hannel. Nee neat."
Yndied, it is no tiid om wurden om te setten yn aksjes, benammen as tûzenen bern wurde fermoarde foar gjin eigen skuld, mar om't se in Palestynsk berne binne.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes