In oktroai is in manier om útfinings te beskermjen, en wurdt soms yntellektueel eigendom neamd. It betsjut dat in útfiner de ienige persoan is dy't syn útfining kin meitsje, brûke of ferkeapje. As oaren dizze útfining brûke wolle, moatte se betellingen meitsje oan 'e útfiner neamd royalty's. Microsoft makket bygelyks $5-$15 op elke Android-smartphone fanwegen patinten op triemstruktueren dy't brûkt wurde binnen dy tillefoans.(1)
Patinten moatte twa haaddoelen hawwe:
1) Om ynformaasje te stimulearjen om te fersprieden. Om it oktroai te ferlienen moat de útfiner genôch ynformaasje jaan sadat elkenien sjen kin hoe't de útfining wurket.
2) Om in beleanning te jaan foar útfiners, sadat minsken oanmoedigje om te ynnovearjen.
Yn teory profitearret elkenien, mar d'r binne in protte skaadkanten oan oktroaien. Yn 'e praktyk eksploitearje bedriuwen it systeem om grutte winsten te krijen troch ynformaasje en technology te kontrolearjen. Yn eardere berjochten hawwe wy guon fan 'e manieren besprutsen wêrop de ekonomy wurdt rigged om rike minsken riker te meitsjen. Ien fan dy wie monopoalje winsten, dêr't in bedriuw is dominant binnen syn yndustry, en kin dêrom charge hegere prizen. Patinten binne it ultime foarbyld fan monopoalje, om't nimmen oars mei konkurrearje mei.
Rykdom oerdrage fan earme lannen nei ryk
D'r is in protte druk west fan avansearre folken om oktroaiwetten yn alle earme lannen te fersterkjen om se yn oerienstimming te bringen mei de Amerikaanske en Europeeske systemen. Rike lannen behearskje de measte patinten fan 'e wrâld, sadat se hast alle royalty's krije.(2) Se binne benammen dominant yn software, farmaseutika, gemikaliën en biotechnology. Earme lannen kinne net betelje om te beteljen, sadat sterke oktroaiwet harren tagong ûntsiket ta nije technologyen, sadat de ûntwikkeling fertrage en earmoede fersterkje.(3)
As lannen lid wurde fan 'e Wrâldhannelsorganisaasje (WTO), moatte se akkoard wurde mei WTO-patintregels.(4) Dizze regels binne skreaun troch advokaten út 'e entertainment-, software- en farmaseutyske yndustry. As lannen gjin sterke patintwetten hawwe, sille de FS se bestraft wurde. Sawol Brazylje as Tailân waarden twongen om har oktroaiwetten te fersterkjen, om't de FS drige hannelsanksjes op te lizzen.(5) It wurdt rûsd dat ûntwikkelingslannen $45 miljard per jier betelje oan rike lannen fanwegen yntellektuele eigendomswetten.(6)
Oant in pear jier lyn wie it mooglik om yn 'e FS hast alles te patintearjen, lykas medyske prosedueres, en sels de genetyske koades foar it libben sels.(7) Nei guon juridyske gefallen binne de regels feroare sadat it no dreger is om patint dingen yn 'e FS. It is lykwols noch mooglik om sieden te patintearjen. Bedriuwen besykje wat te patintearjen yn 'e FS, brûke dan de WTO om te beweare dat it oktroai oeral jildich is. Se hawwe besocht om sied en medisinen te patintearjen dy't generaasjes lang binne brûkt troch lânseigen populaasjes. Dit is bekend as biopiracy. It krûd, koarmerke, is in protte jierren brûkt as medisyn yn Yndia, dochs wie d'r in Amerikaanske oktroai foar. Dit oktroai waard úteinlik ûnjildich beoardield.(8) Hoewol't de útspraak wichtich wie, hie it oktroai yn it foarste plak net ferliend wurde moatten.
Oant koartlyn hienen in protte lannen wetten dy't it patintearjen fan iten, planten, sied en libbensfoarmen net tastean.(9) Dat is net mear it gefal. Fjouwer enoarme korporaasjes kontrolearje de measte sieden fan 'e wrâld, en trijekwart fan it iten fan' e wrâld komt fan mar 12 planten. De bedriuwen misbrûke it oktroaisysteem om te besykjen om de fiedselfoarsjenning fan 'e wrâld (bisten as gewaaksen) te kontrolearjen. Bygelyks, se steane boeren net ta om sied fan it iene op it oare jier te bewarjen, wêrtroch boeren elk jier royalty's betelje. Dit is dúdlik in oerdracht fan rykdom fan earm nei ryk. Dêrnjonken hawwe in protte kampanjegroepen oanjûn dat dit gefaarlik is, om't der folle minder fariaasje is yn 'e gewaaksen dy't ferboud wurde, en gebrek oan bioferskaat ús kwetsber makket foar grutskalige rispinge.(10)
It belang fan it feroarjen fan hjoeddeistige oktroaiwet om earme lannen te helpen kin net genôch beklamme wurde. As ien kommentator opmurken
"De basis fan ekonomyske ûntwikkeling is mear produktive kennis."(11)
Foar de lêste pear hûndert jier, kopiearjen technology hat west in hiel wichtich middel fan ûntwikkeling. Histoarysk hawwe avansearre folken oktroaiwet negearre as it har past om harsels te helpen ûntwikkeljen troch útfinings út oare lannen te replikearjen. Mear resint hat it wichtich west om Sina te helpen ûntwikkeljen. Op it stuit nimt globale ûngelikens ta. As wy dit systeem fan oktroaijen yn syn hjoeddeiske foarm trochsette litte, sil de ûntwikkelingswrâld it hieltyd dreger fine om yn te kommen.(12) Auteursrjocht (dat te krijen hat mei oktroaien) op software en learboeken is al skealik foar ûntwikkelingslannen. Dit soarte fan ûngelikens is gjin ynherint diel fan 'e minsklike maatskippij. Wy meitsje en ûnderhâlde it mei keunstmjittige regels ûntworpen om machtige minsken en bedriuwen yn rike lannen te profitearjen.
Slimme lêzers sille realisearre hawwe dat patinten net oerienkomme mei ideeën oer merken en konkurrinsje tusken bedriuwen. Patinten geane oer macht en kontrôle - oerwinsten meitsje om't in bedriuw gjin konkurrinsje hat.(13) Bedriuwen wolle oktroaien as it har útkomt, en se beweare dat se frije hannel wolle as it har útkomt. Beide twinge earme lannen om dingen te dwaan op manieren dy't rike lannen en har bedriuwen profitearje.
Stifling ynnovaasje
Ien fan 'e wichtichste manieren wêrop ús begryp fan wittenskip foarútgong is dat itselde eksperimint in protte kearen wurdt útfierd om te soargjen dat de resultaten korrekt binne. Universiteiten wurde ferteld dat se bepaald ûndersyk net kinne útfiere sûnder royalty's te beteljen. Dit is djoer, dus ûndersyk wurdt fersmoarge.(14)
Dit is opmurken troch biomedyske ûndersikers. It patintearjen fan genen soarget foar problemen foar dokters dy't medyske tests útfiere. Dokters yn Ingelân hienen in test ûntwikkele om te sjen oft immen it gen foar cystyske fibrose hat. In bedriuw yn Kanada bewearde dat se it gen yn besit hiene en soe ferwachtsje dat se elke kear betelle wurde soe as de test útfierd waard.(15) Dizze manier fan tinken makket it foar lannen dreger om goedkeape soarch foar elkenien te leverjen.
De iennichste manier om in oktroai út te daagjen is troch komplekse juridyske prosedueres te gean, dus 'patinttrollen' keapje oktroaien om jild ôf te drukken.(16) Yn 2011 wiene de totale útjeften oan juridyske fergoedingen oangeande oktroaien $29 miljard. It juridyske systeem is sa djoer dat it makliker is om te beteljen dan te bestriden, wat liedt ta in protte frivole rjochtsaken. Gewoane minsken en lytse bedriuwen kinne de kosten net betelje, dus it is in boarterstún wurden foar de riken.(17) Dizze kosten wurde úteinlik troch de konsuminten betelle.
Nimmen wit hoefolle útfinings der kinne wêze dy't nea útfûn binne fanwegen it oktroaisysteem. Sels mainstream-ynsiders binne begon te praten oer hoe korrupt it systeem is wurden. Yn 2011 sei de haad juridyske offisier fan Google, David Drummond, dat:
"patinten ... wurde brûkt as in wapen om ynnovaasje te stopjen".
Rike lannen hawwe ieuwenlang debattearre oer it belang fan it kontrolearjen fan technology. Patinten op iere stoommasines blokkearren útfiners fan it meitsjen fan har eigen ûntwerpen, wêrfan guon superior wiene. Sa fier werom as 1785 yntrodusearre Brittanje wetten om te stopjen dat avansearre masines wurde eksportearre. Yn in stúdzje fan ferve- en gemyske bedriuwen yn 'e 19th ieu waard it ûntbrekken fan oktroaien yn Dútslân identifisearre as in wichtige reden wêrom Dútslân suksesfol wie as it Feriene Keninkryk.(18) Oan 'e ein fan' e 19e ieu.th ieu, hawwe Switserlân en Nederlân feitlik patint- en auteursrjochtbeskerming útskeakele fanwegen har neidielen.(19)
Moatte wy alle oktroaien eliminearje?
It argumint dat foar patinten stipet is dat de beleanningen nedich binne om ynnovaasje te motivearjen. It bewiis suggerearret lykwols dat de measte ynnovaasjes sûnder patinten plakfine. D'r is selden in diskusje yn 'e mainstream media dy't de fraach stelt "soe wy better wêze mei minder of swakkere oktroaien, of sûnder patinten hielendal?" It is fanselssprekkend dat wy it hjoeddeistige systeem hawwe moatte. (De diskusjes yn technologyske tydskriften binne better.) Undersyk yn 2004 hat lykwols bliken dien dat de maatskippij as gehiel better kin sûnder patinten,(20) om't de neidielen fan it systeem wol grutter wêze kinne as de foardielen. Wy soene grif better wêze sûnder de measte oktroaien.
Yn eardere berjochten besprutsen wy de rol fan 'e maatskippij by it meitsjen fan rykdom. Wy erve allegear in ûnbidige hoemannichte kennis út it ferline. De rol fan elk yndividu of bedriuw by it ûntwikkeljen fan nije ideeën is lyts.(21) Wy moatte dêrom de beleannings dy't nei útfiners geane ferminderje. Op it stuit duorje patinten 20 jier. Dit is in ekstreem lange tiid om in monopoalje te jaan, wat elkenien twingt om te beteljen om nije technology te brûken. Langere oktroaien betsjutte dat de maatskippij mear betellet foar nije útfinings, wylst grutte bedriuwen gruttere winsten meitsje. Wat de foar- en neidielen fan oktroaien yn 't algemien binne, lange oktroaien binne in min idee. Sels Amazon-oprjochter, Jeff Bezos, hat suggerearre dat softwarepatinten net mear dan 3-5 jier moatte wêze.(22)
As wy in oktroaisysteem hawwe, dan moat it in goed wêze dat foardielen foar de maatskippij leveret dy't de neidielen opwegen. Alles dat mear macht jout oan grutte bedriuwen moat sjoen wurde as ynherent min. Alternative systemen binne foarsteld om útfiners te beleanjen sûnder safolle macht of rykdom te jaan oan bedriuwen. Hjirmei kinne elkenien útfinings fergees replikearje.
Key Punten
Patintwet is yn it foarste plak bedoeld om bedriuwen út rike lannen te profitearjen
Aktuele oktroaien binne te lang en dat is oeral djoer foar maatskippijen
Wy kinne patinten ferfange troch bettere systemen
Further Reading
Drahos & Braithwaite, Ynformaasje Feodalisme: Wa is eigner fan de kennis ekonomy, 2002
Online Resources
Knowledge Economy International, at
Referinsjes
1) Chris Hoffman, 'Hoe't Microsoft $ 5 oant $ 15 makket fan elk ferkocht Android-apparaat', How-to Geek, 5 maart 2014, by
https://www.howtogeek.com/183766/why-microsoft-makes-5-to-15-from-every-android-device-sold/
2) Peter Drahos & John Braithwaite, Ynformaasje Feodalisme: Wa is eigner fan de kennis ekonomy, 2002
3) 'Feinferslach fan Kommisje foar Yntellektuele Eigendomsrjochten', IPR Kommisje, sep 2002, by
http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm
oanhelle yn Zosia Kmietowicz, 'Patent Laws Are Keeping Poor Countries In Poverty', 14 septimber 2002, by
https://www.bmj.com/content/325/7364/562.2.extract
4) WTO-patintregels binne bekend as TRIPS. Dit stiet foar Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights
5) Mark Curtis, Trade for Life, p.77
6) Ha-Joon Chang, Minne Samaritanen, p.141
7) Joel Bakan, De korporaasje (dvd)
8) Radhakrishna Rao, 'War Against Biopiracy', at www.tribuneindia.com/2005/20050401/science.htm
9) Lori Wallach en Patrick Woodall, Waans hannelsorganisaasje, p.202
10) Francesca Ratcliffe, 'Seedpatintearjen en de bedriging foar fiedingsfeiligens: de ferliezers fan' e wrâldwide konsolidaasje fan 'e siedmerk', The Governance Post, 14 desimber 2020, by
https://www.thegovernancepost.org/2020/12/seed-patenting-threat-to-food-security/
‘Wat is it probleem’, Gjin oktroaien op sied!, by
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/background/problem
11) Ha-Joon Chang, Minne Samaritanen
12) Michael S. Carolan, 'De problemen mei patinten: in minder dan optimistyske lêzing fan 'e takomst', Untwikkeling en Feroaring, maart 2009, at
13) Drahos en Braithwaite, Ynformaasje Feodalisme
14) E.Richard Gold et al, 'Are patinten impeding medyske soarch en ynnovaasje?', PLoS Med, Jan 2010, at
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2795161/
15) George Monbiot, Captive State, bls.255-261
16) Steven Levy, 'It patintprobleem', Wired 13 novimber 2012, by
https://www.wired.com/2012/11/ff-steven-levy-the-patent-problem/
17) Daniel Thomas, 'Why the patint system needs a revamp', Raconteur, 18 Dec 2018, at
18) Johann Murmann, Kennis en konkurrinsjefoardiel: De ko-evolúsje fan bedriuwen, technology en nasjonale ynstellingen, 2004
19) Dean Baker, 'The reform of intellectual property', post-autistyske ekonomyske resinsje, No.32, 5 july 2005, at
http://www.paecon.net/PAEReview/issue32/Baker32.htm
20) Derek Lowe, 'It probleem mei patinten', Wittenskip, 13 aug 2015, at
https://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2015/08/13/the-problem-with-patents
21) Linda McQuaig, De problemen mei miljardêrs
22) Nilay Patel, 'It 'brutsen oktroaisysteem': hoe't wy hjir kamen en hoe't it te reparearjen', 10 july 2012, by
https://www.theverge.com/2011/08/11/broken-patent-system
Rod Driver is in part-time akademikus dy't benammen ynteressearre is yn 'e bunking fan moderne Amerikaanske en Britske propaganda, en it ferklearjen fan oarloch, terrorisme, ekonomy en earmoede, sûnder de ûnsin yn' e mainstream media. Dit artikel waard earst pleatst op medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes