Noch ien kear komt der in boek dat nij ljocht smyt op de jierren sechstich. Karen Paget komt Patriotysk ferried (Yale University Press) is krekt sa'n wurk, fertelt it binnenferhaal fan hoe't it Central Intelligence Agency de natuerlike en demokratyske groei fan 'e rjochtenbeweging fan studinten korrumpearde troch de National Student Association (NSA) te infiltrearjen en it te rjochtsjen nei har ein fan 'e Kâlde Oarloch.
It ferhaal begjint yn 'e 1950's, wat guon kin litte ôffreegje oft it no net in mâl en nutteloos ferhaal is. It is hjoed lykwols relevant, fanwegen de kankerlike groei fan tafersjoch fan Big Brother en de proliferaasje fan geheime operaasjes markearre yn 'e namme fan "promoasje fan demokrasy", fan Kuba oant de Oekraïne. De pervasive opkomst fan geheim jild yn kampanjes makket it boppedat ûnmooglik om te witten oft operativen fan ús yntelliginsje-ynstânsjes ien of oare rol hawwe by it belêsten fan radikalen of it stjoeren fan sosjale bewegingen, of dat sokke rollen oerdroegen binne oan partikuliere stiftingen. Demokrasy is hieltyd mear yn it tsjuster. Elk ljocht út 'e skiednis kin tsjinje as hege balken om de takomst te ferljochtsjen.
Myn persoanlike belutsenens by dit ferhaal begjint yn de lette jierren 1950, doe't ik wie studint redakteur by De Michigan Daily, it studintepapier fan 'e Universiteit fan Michigan. Yn dy braakjierren wie ik in ûntwikkeljende idealist dy't net wist dat de CIA begûn wie mei it werven fan studinten foar har geheime oarloch tsjin de Sovjet-Uny. Yn 1960, ik lifte nei de Universiteit fan Kalifornje, Berkeley, om te skriuwen oer de nije studintebeweging dêr. Yn 'e Bay Area waarden studinten dy't protesteare tsjin' e House Un-American Activities Committee slein, slein en de treppen fan it stedhûs ôfwosken. Se wienen it ûntwikkeljen fan de earste campus politike partij by Berkeley, bekend as SLATE. Se striden foar it rjocht fan studinteregeringen om stânpunten yn te nimmen oer "off-campus"-problemen lykas rasiale segregaasje oeral, fan San Francisco's binnenstêdhotels oant Mississippi. Se wiene yn it proses om de Free Speech Movement en de Fietnamdeikommisje fan 1964 en 1965 te wurden.
Ik haw in spannende simmer trochbrocht yn in appartemint fol Berkeley-radikalen. Ien fan de protte besikers ik moete wie Donald Hoffman, dy't fertsjintwurdige de National Student Association, dy't opnommen leden fan studint regear en Deistich redaksjes dy't elke simmer moete. Hy wie wat âlder as ik, in freonlike liberale keardel dy't der foar soargje woe dat studinten fan Berkeley nei de nasjonale konvinsje fan dy simmer kamen. Hy wie ek in CIA-agint, en bleau sa foar in protte desennia.
De redaksje fan de Deistich foar my, Peter Eckstein, waard ynskeakele troch de CIA te rjochtsjen syn werving operaasjes, dy't rjochte studint aktivisten yn Europa dy't hie oanlutsen troch Sovjet-sponsore jeugd festivals. Peter waard foarôfgien troch in oar Deistich bewurker, Harry Lunn, dy't waard in libben CIA operative yn in protte berjochten om 'e wrâld.
Yn 1962, nijsgjirrich nei dizze jeugdfestivals en entûsjast om de wrâld te sjen, ynterviewde ik as in mooglike dielnimmer oan in Amerikaanske (anty-kommunistyske) delegaasje oan it troch de Sovjet sponsore Helsinki Youth Festival yn Finlân, ien fan ferskate fan it tiidrek. Harren doel wie om de kommunistyske ôffurdigen te konfrontearjen mei in tsjinferhaal oer Amerikaanske demokrasy en stevich tsjin elke toenadering of gearhing tusken kapitalisme en kommunisme. Neutralisme yn 'e Kâlde Oarloch waard beskôge as "sêft" op kommunisme.
Op it lêst kaam ik net by. Mar ik sil nea ferjitte de tûke, oantreklike frou dy't ynterviewd my. In ôfstudearre fan Smith College, har namme wie Gloria Steinem. Dit wie ien jier foardat se wurke by de Playboy Club yn New York City en seis jier foardat se "A Bunny's Tale" skreau yn show tydskrift en beskreau harsels as in "aktive feministe" yn 1969.
De CIA's Harry Lunn, neffens Patriotysk ferried, stimulearre Steinem om "it iepenbiere gesicht fan 'e Unôfhinklike tsjinst foar ynformaasje" te wurden, in anty-kommunistyske delegaasje kontrolearre en finansierd troch de CIA, op it Wenen Jeugdfestival; begjin 1959 wie it omdoopt ta de Independent Research Service. Se wie "ien fan 'e pear froulju yn' e NSA-CIA-klub," skriuwt Paget, en merkt op dat "Steinem, dy't bewust gearwurke mei de CIA, hjoeddedei gefoelich is oer har wurk mei it Agency."
Steinem rekrutearre sa'n hûndert Amerikanen yn in delegaasje om de 17,000 jongerein te konfrontearjen op it Jeugdfestival fan Wenen yn 1959 ûnder de banners fan marxisme en nasjonale befrijing. Har blok brûkte smoarge trúkjes om de prosedueres te fersteuren, ynklusyf it fersprieden fan anty-kommunistyske propaganda om in tekoart oan húskepapier te foljen en diskusjegroepen yn te fallen om kommunistyske dogma oan te fallen. Tefreden mei har wurk yn Wenen, stjoerde de CIA Steinem om in ferlykbere delegaasje nei Helsinki yn 1962 te lieden, wêr't de CIA Afrikaanske studinten mei Amerikaanske jazz koestere en, neffens Paget, "memorabele bylden fan Steinem dy't de kralen gerdinen skieden om de nachtclub yn te gean. as wie se Mata Hari."
In oare figuer dy't ik moete oan 'e beurt fan' e jierren '1960 wie Allard Lowenstein, dy't sûnt de oprjochting fan 'e groep elke NSA-konferinsje hie bywenne en efter de skermen obskure, mar echte ferbiningen hie mei steatsôfdieling en CIA-macht. Lowenstein holp moedich swarte Súdafrikanen yn it Westen te smokkeljen, wie in adviseur fan 'e Student Nonviolent Coordinating Committee tidens Mississippi Summer yn 1964, late de nasjonale kampanje "Dump Johnson" yn 1967 en 1968, waard keazen foar Kongres yn 1968, en waard úteinlik fermoarde yn 1980 troch in fersteurde protégé, Dennis Sweeney, dy't bewearde dat Lowenstein in kommunikaasjeapparaat yn syn tosken plante hie.
Persoanlik haw ik it noait yn in CIA-frontgroep makke, hoewol ik hurd genôch besocht. Ik wie "ûnwittend," yn spook-speak. "Witting" wie wat it buro neamde minsken yn 'e kunde. Se testten en rekrutearren se earst yn hege posysjes yn 'e studintewrâld, en namen doe in ferrassende feiligenseed ôf foardat se har fertelden dat se diel wiene fan' e CIA.
Under it mom fan 'e NSA rekrutearre de CIA my om in pamflet te skriuwen oer de beweging foar boargerrjochten foar studinten ("Revolúsje yn Mississippi," 1961) foar wrâldwide distribúsje. Se wegere it pamflet sûnder te sizzen wêrom, en lieten it publisearre wurde troch Students for a Democratic Society. Se hawwe my ek ôfwiisd foar in ynternasjonaal studintûndersykseminar yn Philadelphia, dat ik learde dat it in ûndersyksfjild wie foar takomstige aginten. As antwurd organisearre ik dy simmer in kampanje op 'e NSA-konvinsje tsjin 'e "geheime elite" dy't ik beskuldige fan it útfieren fan 'e konvinsje. Ut dy splitsing kaam myn beslút om as fjildsiktaris en letter foarsitter folslein foar SDS te wurkjen. Oant hjoed de dei, ik wit net oft de Port Huron Statement soe wêze skreaun as ik hie west co-opteare yn in NSA front.
Uteinlik waarden de ynderlike tsjinstellingen sa grut dat in NSA-ynsider it CIA-ferhaal útlekt Ramparts tydskrift yn 1967, wêrtroch't in enoarm skandaal en it ûntbinen fan 'e NSA yn in shell fan har eardere sels feroarsake.
Dat is dus de persoanlike skiednis. Paget, de skriuwer fan Patriotysk ferried en no in erkend Bay Area politike wittenskipper en skriuwer, gie troch deselde aktivistyske jierren as in witing dielnimmer oan de NSA tegearre mei har man, Michael Enwall. Har man ferlear in NSA-ferkiezing mei ien stim yn 1965, wat in groeiende erchtinking opwekke oer wêr't de macht lei. Se hat jierren bestege oan it trochlêzen fan dokuminten en ynterviewe fan eardere NSA-lieders om in ferhaal te iepenbierjen dat in protte ynsiders miskien net ferteld wurde wolle.
Yn resinte e-postkorrespondinsje frege ik har om in lange mystearje ûnder histoarisy en aktivisten op te romjen: oft Allard Lowenstein in CIA-agint wie. "It bewiis is oerweldigjend," skreau se, dat Lowenstein "net de primeur of oanstichter fan 'e CIA-relaasje wie." Se leaut ek net dat hy in feiligenseed tekene ûnder it wervingsprogramma fan 'e CIA, dat bekend stie as Covert Action 5. Mar it ûndersyk fan Paget liet har konkludearje dat Lowenstein "witte, mar net wist" - dat is, wie bewust fan 'e CIA-finansiering mar wie in ûnôfhinklike spiler, soms in stikel yn 'e kant fan it Agency.
Twa oare konklúzjes oer Lowenstein kinne wurde lutsen út it ûndersyk fan Paget. Lykas Steinem wie hy in hurde kâlde strider dy't in agressive liberale, anty-kommunistyske beweging tsjin de Sowjets bouwe woe. Dat betsjutte it stypjen fan 'e Kâlde Oarloch ynstee fan naubesteanstrategyen dy't doe befoardere waarden troch Sweden's Olof Palme, in studintelieder dy't foar syn moard yn 1986 de lange tiid neutralistyske premier fan it lân waard. Twads gie Lowenstein út 'e wei om de Ramparts ferhaal fan publisearre, meidwaan oan in gearkomste fan 1967 fan CIA en NSA amtners dy't beskôgje hoe't it ferhaal beheare kin as it útlekt wie. Lowenstein bewearde dat de Ramparts ferhaal soe ferlitte "bloed op [har] hannen" en "in protte minsken soene wurde fermoarde" as it waard befêstige. Paget skriuwt dat "[hjoed] gjin fan 'e NSA-offisieren dy't oanwêzich wiene de belutsenens fan Lowenstein ferklearje." Lowenstein, seit se, gie ek nei it Wite Hûs, wêr't hy waard frege troch Walt Rostow, de nasjonale feiligensadviseur fan Lyndon B. Johnson, om in antwurd op te stellen op 'e Ramparts ferhaal as it kaam út.
* * *
Ien konklúzje út dizze skiednis is dat de yllegale ynfiltraasje fan 'e CIA fan ynlânske politike groepen begon lang foar 9/11 en de hjoeddeiske "Oarloch tsjin Terrorisme." It hat in lange tiid in rogue agintskip west, en har aginda maskere troch te beweare dat ynlânske spionaazje rjochtfeardige is as ûnderdiel fan har wrâldwide plichten. Krekt sa't de kontrôle fan NSA rjochtfeardige waard foar redenen fan "bûtenlânsk belied", sa is har ôftapping en spionaazje op ynlânske boarnen rjochtfeardige op grûn fan tafersjoch op ynternasjonaal terrorisme.
Twadder makken de CIA-NSA-revelaasjes in permanint klimaat fan paranoia ûnder progressiven dy't noait wer soene witte wa't "witting" kin wêze. Nei de protte CIA-skandalen fan 'e 1970's makken beide politike partijen partijdige ynstituten om miljoenen dollars fan belestingbetellers te kanalisearjen nei NGO's yn lannen dy't wrakselje mei demokrasyproblemen. De ferskillen binne wazig tusken de CIA en it Amerikaanske Agintskip foar Ynternasjonale Untwikkeling, dy't jierliks $20 miljoen útjout oan geheime "promoasje fan demokrasy" allinich yn Kuba. Fergelykbere programma's binne rjochte op Ruslân, Fenezuëla, en ferskate "kleur" revolúsjes yn it eardere East-Jeropa. De Feriene Steaten kinne gjin leauwensweardigens oanspraak meitsje op in skjin bûtenlânsk belied, en stimulearje in wrâldwide ferset tsjin har dûbele noarmen.
De echte gefolgen fan dizze manipulaasjes fan studintepolityk binne noch mei ús. Hjir binne trije foarbylden út Paget's skiednis:
Stypje Saddam Hussein yn Irak. Saddam Hussein wie in CIA-operatyf dy't it Amerikaanske spionaazjeburo yn 1959 ynset om de hearsker fan Irak, Abdul Karim Kassem, te fermoardzjen. Doe't dy moardpoging mislearre, gie Saddam yn in CIA-beskermingsprogramma yn Egypte oant syn Baath-partij, ek stipe troch de CIA, de macht greep yn 1963. Teminsten 5,000 Irakezen, de measten fan harren studinteaktivisten, waarden fuortdaliks eksekutearre troch it Baathistyske rezjym. En sa begûn ús Irakoarloch.
Yn dy jierren stimulearre de geheime elite fan 'e NSA it NSA-kongres om de Baathistyske steatsgrepen yn Irak en Syrië te fieren. De reden fan 'e Kâlde Oarloch foar it ôfsetten fan Kassem wie dat hy kommunisten yn syn regearingskoalysje tolerearre. (Deselde reden waard jûn foar de steatsgrepen fan 1954 yn Iran en Guatemala.) Kassem waard eksekutearre troch in fjoerpeleton. In protte fan 'e studinteslachtoffers fan' e nije ûnderdrukking wiene leden fan 'e Algemiene Uny fan Iraakske Studinten. De NSA-meiwurkers, neffens Paget, "joegen hûnderten rapporten yn dy't beoardielingen fan bûtenlânske studinten befette" oan 'e CIA, dy't waarden fiede oan it feiligensapparaat fan it nije rezjym. It is "in feit dat hjoed in protte fan har spoeket," seit se. Yn Iran waarden ferlykbere listen fan minsklike doelen taret; "it wite NSA-meiwurkers like it gefaar net te begripen dat Iraanske studinten stelde troch har konstante rapportaazje oer har."
Subverting Kuba. Nei't yn 'e fyftiger jierren de Kubaanske revolúsje koart stipe hie, besleat de NSA de CIA temûk om Fidel Castro's berop op Latynsk-Amerikaanske studinten tsjin te gean. Moannen nei de mislearre ynfal fan 1950 by de Bay of Pigs, nûgen de NSA-lieding en de konservative Young Americans for Freedom beide Kubaanske ballingen út om de ôffurdigen oan 'e anty-kommunistyske kant op it Kongres fan 1961 te feroverjen. Beide Kubaanske ballingskipsprekkers wiene op 'e leanlist fan 'e CIA. De "foarkar" ballingskip wie Juan Manuel Salvat, in eardere studintelieder dy't brutsen hie mei de Revolúsje, waard finzen set, flechte nei Miami en kaam werom yn 'e Bay of Pigs-ynvaazje. Deselde Salvat gie op mei it pionierjen fan 'e "Mongoose" hit-and-run oanfallen op Kuba, ynklusyf in besykjen om in Havana-hotel op te blazen wêr't Fidel in gearkomste hie. Tsjin 1961 hie it Amerikaanske belied fan "gjin Kuba's mear" op it healrûn in weach fan rjochtse diktatueren en in ôfwiking fan Latynsk-Amerikaanske studinteferienings oan 'e loftse International Union of Students befoardere.
Nelson Mandela arresteare. De CIA regele foar de arrestaasje en libbenslange sin fan Nelson Mandela yn 1962. Deselde NSA holp it organisearjen fan de Súd-Afrikaanske studintopposysje tsjin Mandela's African National Congress (ANC), bekend as de National Union of Southern African Students (NUSAS). It beswier fan 'e FS wie dat de ANC-jeugd har oansletten hie by de troch Sovjet-sponsore studintebewegingen en de Kommunistyske Partij fan Súd-Afrika. De NSA finansierde NUSAS begjin yn 'e lette 1950's mei subsydzjes fan in CIA-relatearre stifting.
Yn 'e hjoeddeiske wrâld fan offisjeel religieus fanatisme, korrupsje en ûnderdrukking soe it maklik wêze moatte foar de Feriene Steaten om ús demokrasy as alternatyf te ferbetterjen en te projektearjen. Ynstee dêrfan spyt de CIA op ús bûnsmaten, geheime militêre operaasjes fine plak yn meardere folken, en "demokrasy" wurdt al te faak sied troch aginten fan 'e Drug Enforcement Administration, de CIA, of de NSA. Lykas in protte rapporten litte sjen, bliuwt de CIA "aktiva" yn 'e mainstream media kultivearje, en moetet mei topredakteuren om de publikaasje fan kontroversjeel nijs te ûntmoedigjen of te fertrage. De les fan it boek fan Paget is dat d'r in djippere húshâlding is dy't op elk nivo dien wurde moat foardat de Feriene Steaten demokrasy as formule oanbiede kinne. It kin ûnmooglik wêze.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes