Yn it earste fan twa ynterviews mei EUROPP-redakteuren Stuart A Brown en Chris Gilson, Noam Chomsky besprekt technokratysk bestjoer yn Europa, wêrom't it besunigingsbelied fan 'e eurosône net slagget om de krisis op te lossen, en de opkomst fan' e ekstreem-rjochts yn lannen lykas Grikelân en Frankryk.
Wat tinke jo dat it gebrûk fan technokratyske regearingen yn Jeropa seit oer Europeeske demokrasy?
Der binne twa problemen mei. Earst moat it net passe, alteast as immen leaut yn demokrasy. Twad, it belied dat se folgje driuwt Europa gewoan yn djipper en djipper problemen. It idee om besunigings op te lizzen yn in resesje hat gjin sin. Der binne problemen, benammen yn 'e súdlike Jeropeeske lannen, mar yn Grikelân wurde de problemen net fermindere troch it lân te twingen om syn groei te ferminderjen, om't de skuld relatyf oan BBP gewoan ferheget, en dat is wat it belied dien hat. Yn it gefal fan Spanje, dat is in oar gefal, wie it lân eins oant de crash goed goed: it hie in begruttingsoerskot. Der wiene problemen, mar it wiene problemen feroarsake troch banken, net troch de oerheid, ynklusyf Dútske banken, dy't liene yn 'e styl fan har Amerikaanske tsjinhingers (subprime hypoteek). Sa stoarte it finansjele systeem en doe waard Spanje besunigings oplein, dat is it slimste belied. It fergruttet wurkleazens, it fermindert groei; it docht banken en ynvestearders, mar dat soe net de wichtichste soarch wêze moatte.
Jeropa hat stimulâns nedich - sels it IMF komt nei dy posysje - en d'r is genôch kapasiteit foar stimulâns. Jeropa is in ryk plak, d'r binne genôch reserves beskikber foar de Jeropeeske Sintrale Bank. De Bundesbank hâldt it net, ynvestearders hâlde der net fan, banken hâlde der net fan, mar dat is it belied dat folge wurde moat. Sels skriuwers yn 'e Amerikaanske saaklike parse binne it dêrmei iens. As Europa it belied net feroaret, geane se gewoan yn in djippere resesje. De Europeeske Kommisje hat krekt har rapport útbrocht oer ferwachtings foar takom jier, dy't binne foar tige lege groei en tanimmende wurkleazens, dat is it wichtichste probleem. It is in heul serieus probleem: wurkleazens ferneatiget in generaasje, wat gjin triviale saak is. It is ek ekonomysk bûtengewoan. As minsken twongen wurde ta wurkleazens dan is dat net allinnich ekstreem skealik út minsklik eachpunt – foar partikulieren – mar ek út ekonomysk eachpunt. It betsjut dat d'r net brûkte boarnen binne, dy't kinne wurde brûkt om te groeien en te ûntwikkeljen.
It belied fan Jeropa makket allinich sin op ien oanname: dat it doel is om te besykjen de fersoargingssteat te ûndermynjen en te ûntraffeljen. En dat is hast sein. Mario Draghi, de presidint fan 'e Jeropeeske Sintrale Bank, hie in ynterview mei it Wall Street Journal wêr't hy sei dat it sosjale kontrakt yn Jeropa dea is. Hy pleite der net foar, hy beskreau it, mar dat is yn wêzen wêr't it belied ta liede. Miskien net ‘dea’, dat is in oerdriuwing, mar ûnder oanfal.
Is de opkomst fan it ekstreem-rjochts yn lannen lykas Grikelân en Frankryk gewoan in oar symptoom fan 'e krisis yn 'e eurosône?
Der kin gjin twifel wêze. Ik bedoel yn Grikelân is it fanselssprekkend, al is it yn Frankryk al in skoft geande. It is basearre op anty-islamityske, anty-moslim rasisme. Eins giet it fierder as dat yn Frankryk. D'r binne dingen dy't, ferrassend foar my, net besprutsen wurde. Stel dat Frankryk hjoed begûn Joaden út it lân te ferdriuwen en se nei in plak te riden dêr't se oanfallen, ûnderdrukt en yn earmoede en ellinde dreaun wurde soene. Jo kinne de opskuor dy't folgje soe net iens beskriuwe, mar dat is krekt wat Frankryk docht: net tsjin de Joaden, mar tsjin de Roma, dy't troch de nazi's frijwat itselde behannele waarden as de Joaden. Se wiene slachtoffers fan de Holocaust. Se wurde twongen nei Roemenië en Hongarije dêr't se in jammerdearlike takomst foar harren hawwe en dêr wurdt amper in wurd oer sein. En dat is net it ekstreem-rjochts, dat is oer it spektrum, dat is moai opmerklik fyn ik.
Mar de ûntjouwingen fan it ekstreem-rjochts binne beangstigjend yn Europa. Dútslân hat ek wat ferlykber mei. Sa binne der bygelyks neo-nazi-groepen yn Dútslân, al neame se harsels net 'neo-nazi', dy't no organisearje om de bombardeminten op Dresden te feroardieljen, en beweare dat 250,000 minsken fermoarde binne: tsien kear it werklike oantal. No, ik tink dat it bombardemint op Dresden yndie in misdied wie - in grutte misdied - mar net de manier wêrop neo-nazi-groepen it brûke. As jo in bytsje fierder nei it easten geane, sis tsjin Hongarije, just ferline wike hat in wetjouwer, Zsolt Barath fan 'e ekstreem-rjochte Jobbik-partij, in skandalige taspraak makke wêryn't hy de oanwêzigens fan joaden yn beslútfoarmjende posysjes oankundige: "wy" Ik moat der in list fan meitsje, se identifisearje, dizze kanker kwytreitsje” ensafuorthinne. Jo witte, ik bin âld genôch om dat persoanlik te ûnthâlden fan 'e jierren '1930, mar wy witte allegear wat it betsjut. Dat bart yn grutte dielen fan Jeropa - meast troch anty-moslim rasisme - en it is in skriklik fenomeen.
Op koarte termyn kinne jo sjen dat Europa syn krisis oplost?
Op dit stuit set de eurosône gewoan har problemen út - wat hjit 'it kin op 'e dyk trape' - it pakt se net oan. Der binne serieuze problemen. De eurosône is neffens my in positive ûntwikkeling yn it algemien, mar it wurdt behannele op in manier dy't de belofte ûndermynt dy't it moat hawwe. Ik tink dat it rûnom iens is dat der mear politike uny komme moat. Jo kinne gjin systeem hawwe wêryn lannen har eigen munten net kinne kontrolearje en har besunigings oplein hawwe, as se de maatregels net kinne útfiere dy't in oar lân soe útfiere as it yn ekonomyske krisis wie. Dat is gewoan in ûnmooglike situaasje en it moat wurde behannele.
It moat ek erkend wurde dat Jeropa oant in mjitte lijt fan syn relative minsklikheid. As jo Jeropa fergelykje mei Noard-Amearika, waard de ienige faluta oerienkommen sawat doe't de North American Free Trade Agreement (NAFTA) waard oprjochte, mar se waarden dien op hiel ferskillende manieren. Foardat earmere steaten yn it projekt yn Jeropa brocht waarden, waarden der wichtige ynspanningen dien om har noarmen op in protte manieren te ferheegjen, mei help fan herfoarmingen, subsydzjes en oare maatregels. Dit waard dien sadat se de wurkgelegenheid en libbensstandert fan arbeiders yn mear ûntwikkele Jeropeeske lannen net ûndergrave soene. Dat is in relatyf minsklike manier om nei yntegraasje te gean. Yn 'e Feriene Steaten waard wat frijwat ferlykber foarsteld troch de Amerikaanske arbeidersbeweging en sels troch it ûndersyksburo fan it Amerikaanske Kongres, mar it waard ôfwiisd sûnder kommentaar. Ynstee dêrfan waard Meksiko yntegrearre, op in moade, op in manier dy't frij skealik wie foar Meksikanen en ek foar Amerikaanske en Kanadeeske arbeiders. Europa hat dêr lêst fan.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes