It sied is de earste skeakel yn 'e fiedselketen - en siedsûvereiniteit is de stifting fan iten soevereiniteit. As boeren gjin eigen sied of tagong hawwe ta iepen bestovende farianten dy't se bewarje, ferbetterje en útwikselje kinne, hawwe se gjin siedsûvereiniteit - en dus gjin fiedselsoevereiniteit.
De ferdjipjende agraryske en fiedselkrisis hat syn woartels yn feroaringen yn it siedoanbodsysteem, en de eroazje fan siedferskaat en siedsoevereiniteit.
Seedsûvereiniteit omfettet de rjochten fan 'e boer om sied te bewarjen, te fokken en te wikseljen, tagong te hawwen ta ferskate iepen boarne sieden dy't kinne wurde bewarre - en dy't net patintearre, genetysk modifisearre, eigendom of kontroleare binne troch opkommende siedgiganten. It is basearre op it weromheljen fan sied en biodiversiteit as mienskiplik en iepenbier goed.
De ôfrûne tweintich jier hawwe sjoen in heul rappe eroazje fan siedferskaat en siedsûvereiniteit, en de konsintraasje fan 'e kontrôle oer sied troch in heul lyts oantal gigantyske bedriuwen. Yn 1995, doe't de UN de Plant Genetic Resources Conference yn Leipzig organisearre, waard rapportearre dat 75 prosint fan alle agraryske biodiversiteit ferdwûn wie fanwege de ynfiering fan "moderne" soarten, dy't altyd as monokultueren kultivearre wurde. Sûnt dy tiid is de eroazje fersneld.
De yntroduksje fan 'e Trade Related Intellectual Property Rights Oerienkomst fan 'e Wrâldhannelsorganisaasje hat de fersprieding fan genetysk manipulearre sieden versneld - dy't patintearre wurde kinne - en wêrfoar royalty's kinne wurde sammele. Navdanya waard begûn yn reaksje op de ynfiering fan dizze oktroaien op sied yn 'e Algemiene oerienkomst oer tariven en hannel - in foarrinner fan 'e WTO - dêr't in fertsjintwurdiger fan Monsanto letter oer sei: "By it opstellen fan dizze ôfspraken wiene wy de pasjint, diagnostyk [en] dokter alles yn ien." Bedriuwen definieare in probleem - en foar har wie it probleem dat boeren sied bewarje. Se biede in oplossing oan, en de oplossing wie om it yllegaal te meitsjen foar boeren om sied te bewarjen - troch patinten yn te fieren en yntellektuele eigendomsrjochten [PDF] oer dy tige sieden. As resultaat is it areaal ûnder GM mais, soja, kanola, katoen dramatysk tanommen.
Bedrigingen foar seed soevereiniteit
Njonken it ferpleatsen en ferneatigjen fan ferskaat, ûndergrave patintearre GGO-sieden ek de soevereiniteit fan sied. Oer de hiele wrâld wurde nije siedwetten yntrodusearre dy't ferplichte registraasje fan sied ôftwinge, sadat it foar lytse boeren ûnmooglik makket om har eigen ferskaat te groeien, en twingt se yn ôfhinklikheid fan gigantyske siedkorporaasjes. Bedriuwen patintearje ek klimaatbestendige sieden dy't ûntwikkele binne troch boeren - sadwaande berôve boeren fan it brûken fan har eigen sied en kennis foar klimaatoanpassing.
In oare bedriging foar de soevereiniteit fan sied is genetyske fersmoarging. Yndia is syn katoenen sieden ferlern fanwege fersmoarging fan Bt Cotton - in stam ûntworpen om it bestridingsmiddel te befetsjen Bacillus thuringiensis baktearje. Kanada is syn canola sied ferlern fanwege fersmoarging fan Roundup Ready canola. En Meksiko hat syn mais ferlern troch fersmoarging fan Bt Cotton.
Nei fersmoarging fersykje biotech-siedkorporaasjes boeren mei gefallen fan ynbreuk op oktroai, lykas barde yn it gefal fan percy schmeiser. Dêrom kamen mear as 80 groepen byinoar en diene in saak oan om foar te kommen dat Monsanto boeren oanklaget waans sied besmet wie.
As de siedoanbod fan in boer wurdt erodearre, en boeren ôfhinklik wurde fan patintearre GGO-sied, is it resultaat skuld. Yndia, it hûs fan katoen, hat syn ferskaat oan katoen sied en soevereiniteit fan katoen sied ferlern. Sawat 95 prosint fan it katoenen sied fan it lân wurdt no kontrolearre troch Monsanto - en de skuldfal dy't ûntstien is troch twongen elk jier sied te keapjen - mei royaltybetellingen - hat drukke hûnderttûzenen boeren ta selsmoard; fan de 250,000 boer selsmoarden, de mearderheid binne yn de katoenen riem.
Sieding kontrôle
Sels as it ferdwinen fan bioferskaat en siedsûvereiniteit in grutte krisis skept foar lânbou en fiedingsfeiligens, drukke bedriuwen oerheden op om iepenbier jild te brûken om de publike siedoanfier te ferneatigjen en it te ferfangen troch ûnbetrouber net-duorsume, patintearre sied - dat elk moat wurde kocht en elk jier.
Yn Jeropa twingt de regeling fan 1994 foar beskerming fan plantenfarianten boeren om in "ferplichte frijwillige bydrage" te leverjen oan siedbedriuwen. De betingsten sels binne tsjinstridich. Wat ferplicht is, kin net frijwillich wêze.
Yn Frankryk waard yn novimber 2011 in wet oannommen, dy't it beteljen fan royalty's ferplicht makket. As minister fan Lânbou Bruna Le Marie sei: "Seeds kinne langer royaltyfrij wêze, lykas op it stuit it gefal is." Fan de sa'n 5,000 kultivearre plantenfariëteiten binne 600 beskerme troch sertifikaat yn Frankryk, en dy binne goed foar 99 prosint fan de troch boeren ferboude fariëteiten.
De "ferplichte frijwillige bydrage", mei oare wurden in royalty, wurdt rjochtfeardige op grûn dat "in fergoeding wurdt betelle oan sertifikaathâlders [seedbedriuwen] om finansiering fan ûndersyk en ynspanningen om genetyske boarnen te ferbetterjen te stypjen".
Monsanto pirates biodiversiteit en genetyske boarnen út boeremienskippen, lykas it die yn it gefal fan in tarwe biopiracy saak bestriden troch Navdanya mei Greenpeace, en klimaatbestendig gewaaks en brinjal (ek wol bekend as aubergine of aubergine) fariëteiten foar Bt Brinjal. As Monsanto stelt, "it lûkt út in kolleksje fan kiemplasma dy't ongeëvenaard is yn 'e skiednis" en "mynt it ferskaat yn dizze genetyske bibleteek om elite sieden rapper te ûntwikkeljen as ea earder".
Yn feite, wat der plakfynt is it omsluten fan de genetyske mienskiplikheden fan ús biodiversiteit en de yntellektuele mienskippen fan iepenbiere fokkerij troch boeremienskippen en iepenbiere ynstellingen. En de GGO-sieden dy't Monsanto oanbiedt mislearje. Dit is gjin "ferbettering" fan genetyske boarnen, mar degradaasje. Dit is gjin ynnovaasje, mar piraterij.
Bygelyks de Alliânsje foar in griene revolúsje yn Afrika (AGRA) - wurdt skood troch de Gates Foundation - is in grutte oanfal op 'e siedsoevereiniteit fan Afrika.
Agribusiness
2009 US Global Food Security Act [PDF] ek neamd de Lugar-Casey Act [PDF], "In wetsfoarstel foar it autorisearjen fan appropriations foar begruttingsjierren 2010 oant 2014 om help te jaan oan bûtenlânske lannen om fiedingsfeiligens te befoarderjen, plattelânsekonomyen te stimulearjen en needreaksje op fiedselkrisis te ferbetterjen, om de Foreign Assistance Act fan 1961 te wizigjen en foar oare doelen”.
De wiziging yn de Wet op bûtenlânske bystân soe "ûndersyk opnimme oer biotechnologyske foarútgong dy't passend is foar lokale ekologyske omstannichheden, ynklusyf genetysk modifisearre technology". De $ 7.7 miljard dy't mei de rekken giet, soe gean om Monsanto te profitearjen om GM-sieden te triuwen.
An lidwurd in Forbes, mei de titel "Wêrom Uncle Sam Supports Franken Foods", lit sjen hoe't agribusiness is de ienige sektor dêr't US hat in posityf hannel lykwicht. Dêrfandinne de druk foar GGO's - om't se royalty's nei de FS bringe. De royalty's foar Monsanto binne lykwols basearre op skulden, suicidale boeren en it ferdwinen fan biodiversiteit wrâldwiid.
Under de US Global Food Security Act tekene Nepal in oerienkomst mei USAID en Monsanto. Dit late ta massale protesten yn it hiele lân. Yndia waard twongen om oktroaien op sieden ta te stean troch it earste skeel brocht troch de FS tsjin Yndia yn 'e WTO. Sûnt 2004 hat Yndia ek besocht in yntrodusearje Seed Act dat soe boeren ferplichtsje om har eigen sied te registrearjen en lisinsjes te nimmen. Dit soe yn feite boeren twinge om har lânseigen siedfarianten te brûken. Troch it meitsjen fan in Seed Satyagraha - in net-gearwurkingsbeweging yn 'e fuotstappen fan Gandhi, it oerjaan fan hûnderttûzenen hantekeningen oan' e minister-presidint, en wurkje mei it parlemint - wy hawwe oant no ta foarkommen dat de Seedwet ynfierd waard.
Yndia hat tekene in US-Yndia Knowledge Initiative yn Lânbou, mei Monsanto oan it bestjoer. Yndividuele steaten wurde ek ûnder druk set om ôfspraken te tekenjen mei Monsanto. Ien foarbyld is it Monsanto-Rajasthan Memorandum of Understanding, wêrby't Monsanto yntellektuele eigendomsrjochten krije soe op alle genetyske boarnen, en om ûndersyk út te fieren nei lânseigen sieden. It duorre in kampanje fan Navdanya en in "Monsanto Quit India" Bija Yatra ["seed pylgertocht"] om de regearing fan Rajasthan te twingen annulearje it MOU.
Dizze asymmetryske druk fan Monsanto op 'e Amerikaanske regearing, en de mienskiplike druk fan beide op' e regearingen oer de heule wrâld, is in grutte bedriging foar de takomst fan sied, de takomst fan iten en de takomst fan demokrasy.
TRANSCEND Lid Prof. Vandana Shiva is in natuerkundige, ekofeminist, filosoof, aktivist en auteur fan mear as 20 boeken en 500 papers. Se is de oprjochter fan de Research Foundation for Science, Technology and Ecology, en hat har kampanje fierd foar biodiversiteit, behâld en boerenrjochten, wûn de Right Livelihood Award [Alternative Nobelpriis] yn 1993. Se is útfierend direkteur fan it Navdanya Trust.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes