Foto troch John Gomez/Shutterstock
Yn maart 2017 siet Julian Assange oan it ein fan syn fyfde jier yn 'e Ekwadoriaanske ambassade yn Londen. WikiLeaks hie krekt details frijlitten fan wat it sei dat CIA-hacking-ark wiene, wat de CIA mear fêststeld as ea makke om him te fangen. In resint artikel troch sjoernalisten fan Yahoo News, basearre op petearen mei mear dan 30 eardere Amerikaanske amtners, lit sjen hoe't se it planne om it te dwaan (1).
Earst beskôgen se kidnapping, mar it brekken fan 'e ûnoantaastberens fan' e Ekwadoriaanske ambassade om in Australyske boarger yn it hert fan Londen te ûntfieren soe diplomatysk lestich west hawwe. Doe tochten se dat Assange har taret om te flechtsjen nei Ruslân mei ekwadoriaanske en Kremlin gearspanning, en begûnen noch mear fantastyske regelingen te beskôgjen.
Dizze omfette 'potinsjele geweargefjochten mei Kremlin-operators op' e strjitten fan Londen, botsing fan in auto yn in Russysk diplomatike auto dy't Assange ferfierde en him dan grypt, en it sjitten fan 'e bannen fan in Russysk fleantúch mei Assange foardat it koe opstijgje nei Moskou ... rapport sei dat Assange miskien besykje te ûntkommen oan 'e ambassade ferburgen yn in waskkarre.' Guon senior amtners binnen de CIA en de Trump-administraasje besprutsen sels it fermoardzjen fan Assange, gongen sa fier om "sketsen" of "opsjes" oan te freegjen foar hoe't se him fermoardzje kinne. Mar it Wite Hûs hat dit veto.
CIA-direkteur Mike Pompeo wie iepen oer syn bedoelingen yn in taspraak op 13 april 2017: 'WikiLeaks rint as in fijannige ynljochtingetsjinst en praat as in fijannige ynljochtingetsjinst en hat har folgers oanmoedige om banen te finen by de CIA om yntelliginsje te krijen ... tiid om WikiLeaks op te roppen foar wat it eins is: in fijannige ynljochtingetsjinst dy't net fan 'e steat is, faaks bydroegen troch steatsaktoaren lykas Ruslân.' Hy foege ta, 'Wy kinne Assange en syn kollega's de breedte net mear tastean om ... ús te ferpletterjen mei misledige geheimen.' Letter sei hy: 'Wy sille in folle fûler buro wurde om te soargjen dat wy [ús strategy] leverje. Wy geane mei guon fan de dreechste minsken yn ús organisaasje nei de dreechste plakken om it te ferpletterjen.'
Stilte yn 'e westerske parse
It Yahoo News-ferhaal soe yn 'e mediawrâld moatte wjerspegelje, mei ferûntskuldige redaksjes oer it rjocht om te ynformearjen, bedrigingen foar demokrasy en tanimmend illiberalisme sels yn demokratyske rezjyms. Benammen om't de haadûndersiker, Michael Isikoff, amper fertocht wurde koe fan anty-Amerikaansk of pro-Moskou te wêzen: yn maart 2018 hie hy mei-auteur fan in boek mei de titel Russian Roulette: it binnenferhaal fan Putin's War on America.
Mar twa wiken nei dizze iepenbieringen, noch de Wall Street Journal noch de Washington Post noch de New York Times hie in inkele rigel oer har publisearre (2). Noch hie Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Échos of France Presse. De Guardian, Courrier International, Le Point, Médiapart en Cnews hiene se online neamd, hoewol yn 'e measte gefallen koart. Yn prinsipe hie hast gjinien opmurken. Bloomberg hie it ferhaal mar 28 wurden jûn.
De trageedzje fan Julian Assange is dat hy Australysk is, en net Russysk. As it Kremlin nei him wie, soene regearingen konkurrearje om him asyl oan te bieden - Jack Dion
Unthâld de ynternasjonale mediastoarm oer it besykjen fan moard op Alexey Navalny (3)? Hy wie ek in dappere tsjinstanner fan gesach, in fluitblower bedrige en ferfolge troch de steat, mar hy waard fêsthâlden yn in Russyske finzenis, ynstee fan in Londenske finzenis. De ferskillende behanneling fan dizze twa helden is in moai foarbyld fan de fleksibiliteit fan 'e begripen 'minskerjochten' en 'frijheid fan 'e parse' dy't de westerske media by elke gelegenheid útbasuorje. It ferset tsjin Vladimir Putin liket Navalny 'minskliker' te meitsjen as Assange, dy't ek in dissident is, mar yn 'e 'frije wrâld'.
Yn har klassiker fan 1988, Produksje tastimming, Edward S Herman en Noam Chomsky sizze dat in 'propagandasysteem minsken konsekwint ôfbyldzje sil dy't troch fijânsteaten misbrûkt wurde as weardige slachtoffers, wylst dyjingen dy't mei gelikense of gruttere earnst behannele wurde troch har eigen regear of kliïnten, ûnweardich sille wêze.' As bewiis neame se de heul ferskillende behanneling fan 'e parse fan' e moarden op twa geastliken dy't bekend binne foar it fersetten fan 'e regearingen fan har lannen: Oscar Romero, de Salvadoryske aartsbiskop fermoarde troch in paramilitêre groep yn maart 1980, en Jerzy Popiełuszko, de Poalske pryster fermoarde troch de Poalske ynljochtingetsjinsten yn oktober 1984.
Nei in útputtend ûndersyk fan grutte Amerikaanske kranten konkludearren Herman en Chomsky dat in slachtoffer yn in Sovjet-satellietsteat (diel fan Ronald Reagan syn 'kweade ryk') 137 oant 179 kear mear wurdich wie foar de parse as ien yn in Amerikaanske kliïntsteat.
It gat yn dit gefal is lytser. Le MondeDe argiven fan syn argiven litte sjen dat it Assange neamd hat yn 225 artikels sûnt hy taflecht naam yn 'e Ekwadoriaanske ambassade op 19 juny 2012, en Navalny yn 419. It portrettearret de twa manlju ek yn hiel ferskillende ljochten. Trije fan har fiif redaksjes oer Assange prate oer syn 'ambivalente karriêre'.
Op 13 april 2019, twa dagen nei syn arrestaasje yn Londen troch de Britske plysje, Le Monde redaksje: 'Foardat wy it lot besprekke fan fluitblowers dy't tsjin geheime steaten fjochtsje, moatte wy twa fanselssprekkende feiten beskôgje. Earst is Julian Assange ferantwurde foar de wet, lykas elkenien ... Twadder is [hy] gjin freon foar minskerjochten.' Wêrom net? Om't 'dizze anty-Amerikaanske aktivist meastal de geheimen fan demokratyske folken rjochtet, komselden dy fan totalitêre steaten.' Mei oare wurden, hy soe faker moatte rjochtsje op Ruslân, en makliker gean op 'e FS.
In oare redaksje op 26 febrewaris 2020 konkludearre: 'Julian Assange moat net wurde útlevere oan 'e FS' hoewol 'hy him net gedraacht as in ferdigener fan minskerjochten of immen mei respekt foar gerjochtichheid ... Hy is fluch om de geheimen fan demokratyske lannen te rjochtsjen, minder dus dy fan autoritêren.' De Ücksp Lückücksp 9spückückspückücksp L L Lspückückspückückspückück L 9 L L L L dy't al lang pro-westerske dûbele noarmen hat teoretisearre, spruts deselde krityk op 12 april 2019: 'Mr Assange hat nea in held west fan transparânsje of demokratyske ferantwurding. Syn doelen lykje altyd demokratyske ynstellingen of oerheden te wêzen, gjin autoritariërs.'
As it giet om Navalny, Le Monde's stipe is net reservearre. Gjin fan har fiif haadartikelen oer him (fan 13 artikels dy't him neame) sprekt fan in ambivalente karriêre of seit dat hy ferantwurde is foar de wet lykas elkenien. Dochs hawwe Navalny's lidmaatskip fan in nasjonalistyske organisaasje (de Russyske Nasjonale Befrijingsbeweging), syn dielname oan 'e xenofobyske Russyske Marches, en syn rassistyske opmerkings oer migranten út 'e Kaukasus en Sintraal-Aazje Amnesty Ynternasjonaal om him syn status 'gewissefinzene' te ûntdwaan; se neamden 'soargen oangeande diskriminearjende útspraken dy't er makke yn 2007 en 2008, dy't mooglik foarspraak fan haat útmakke hawwe'. (Amnesty herstelde syn status yn maaie dit jier nei't de Russyske regearing har weromlûking sinysk benutte foar propagandadoelen.)
Le Monde neamt Navalny in 'advokaat, blogger en útsprutsen kritikus fan steatskorrupsje ... op 'e wei om Vladimir Putin's nûmer ien tsjinstanner te wurden' (19 july 2013); hy krijt gjinien fan 'e hurde behanneling dy't Assange útrikt wurdt. Hy stie op de efterside as master fan sosjale media (16 juny 2017) en is sels behannele as in kollega. 'Syn ûndersiikssjoernalistyk, yn breed besjoen online fideo's, wie formidabel effektyf yn har krityk op 'e wrâld fan korrupsje' (22 augustus 2020).
Op 15 jannewaris dit jier, Le Monde wijde in diel fan har foarside oan Navalny, en droech in redaksje en in artikel dat him priizge, en ek in artikel fan Navalny sels dat Putin de 'geastlike lieder fan' e korrupten' neamt. It sintrum-linkse deiblêd drong ek de Jeropeeske regearingen oan om 'op te hâlden mei Putin te appeasing'.
Frankryk Inter's Geopolitique kommentaar nimt deselde stânpunt. De presintator, Pierre Haski, hat it doel fan 'e FS op Assange feroardiele en pleitte tsjin syn útlevering, mar fertelde harkers dat hy in 'donkere kant hat, sawol persoanlik as polityk' en 'in swivel oer him'. De acht redaksjes wijd oan Navalny tusken 1 jannewaris 2018 en 21 oktober 2021 (fergelike mei mar twa op Assange) spruts gjin sok reservearrings út, priizgen syn moed en striid - kwaliteiten dy't hy wis hat, mar dielt mei Assange.
Westerske media no op 'e oanfal
Sjoernalist Jack Dion vatte it yn april 2019 gear: 'De trageedzje fan Julian Assange is dat hy Australysk is, en net Russysk. As it Kremlin nei him wie ... soene regearingen konkurrearje om de eare om him polityk asyl oan te bieden. Syn likenis soe projektearre wurde op 'e gevel fan it Hôtel de Ville [Parys stedhûs] en [boargemaster] Anne Hidalgo soe stopje mei it ferljochtsjen fan 'e Eiffeltoer oant hy befrijd waard' (4).
Westerske sjoernalisten hâldden eartiids fan Assange foar it jaan fan har safolle scoops yn geopolityk stillere tiden, en yn 2010 wie hy Tiid Persoan fan it jier fan it tydskrift. Mar sûnt 2016, doe't WikiLeaks it lek fan DNC-e-mails publisearre - dy't de CIA beskuldige fan Russyske hackers - hawwe se him ferneatige. De New York Times (ynternasjonale edysje) frege: 'As Assange sprekt, praat Putin?' (2 septimber 2016) Mar doe't Ruslân in oantal NGO's as 'bûtenlânske aginten' markearre, wie de westerske parse mei rjocht ferûntskuldigje.
Assange sit noch yn 'e finzenis om't de Biden-administraasje wol dat hy útlevere wurdt om oanklage foar spionaazje te krijen. As it fersyk wurdt wegere, witte wy al wat fan 'e manieren wêrop de CIA him kin fermoardzje. Ferline moanne waard in dappere Russyske sjoernalist, Dmitry Muratov, de Nobelpriis foar de frede takend foar it ferdigenjen fan frijheid fan mieningsutering. Takom jier, sil it Assange wêze?
Serge Halimi is presidint en redaksjedirekteur Le Monde diplomatique; Pierre Rimbert is lid fan de ried fan bestjoer.
Oerset troch Charles Goulden
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes