Boarne: Dispatches from the Edge
Op in protte manieren makket it net echt út wa't - Houthi's yn Jemen? Iraniërs? Sjiïten yn Irak? - lansearre dy raketten en drones by Saûdy-Araabje. Wa't it die hat feroare de regels fan it spul, en net allinnich yn it Midden-Easten. "It is in momint dat oertrêding de ferdigening oerfalt, as de sterke reden hat om bang te wêzen foar de swakken," observearret militêre histoarikus Jack Radey.
Nettsjinsteande in definsjebudzjet fan $68 miljard yn 't jier - de tredde heechste útjeften fan elk lân yn' e wrâld - mei in loftmacht fan wrâldklasse en sabeare state-of-the-art anty-fleantúchsysteem, in hânfol bargain kelder drones en krúsraketten glipten troch de Saûdyske radar en ferwoaste de oaljeekonomy fan Riyad. Al dy $ 18 miljoen jachtfleantugen en $ 3 miljoen in pop Patriot anty-fleantúchraketten sjogge ynienen frij irrelevant.
Dit is amper in histoaryske earste. Britske draken by Concord wiene better oplaat en bewapene as in stel boeren fan Massachusetts, mar de eardere wiene 5,000 kilometer fan hûs en der wiene folle mear fan de lêsten, en sa waarden de Ingelsken slingere. It Frânske leger yn Fietnam wie fierhinne superieur yn fjoerkrêft as de Viet Minh, mar dat telde net folle yn 'e jungles fan Súdeast-Aazje. En de FS wie folle machtiger dan de opstannelingen yn Afganistan en Irak, mar wy ferlearen noch beide oarloggen.
De oanfal fan 14 septimber op Saûdy-Araabje's Aramco-raffinaderijen by Abqaiq en Khurais die mear as 50 prosint fan 'e oaljeproduksje fan Saûdy-Araabje út, it skodde de pylders fan it bûtenlânsk belied fan Washington yn 'e regio en demonstrearre de kwetsberens fan 'e enerzjyfoarsjenning fan 'e wrâld.
Sûnt 1945, Washington syn belied yn it Midden-Easten hat west om de grutte enerzjyfoarsjenningen fan 'e wrâld te kontrolearjen troch polityk en militêr de Perzyske Golf te dominearjen, dy't sawat 15 prosint fan' e boarnen fan 'e wrâld fertsjintwurdiget. De Carter Doctrine fan 1979 stelde eksplisyt dat de FS it rjocht foarbehâlden om militêre krêft te brûken yn gefal fan elke bedriging foar de oalje en gas fan 'e regio.
Dêrta hat Washington in netwurk fan bases ferspraat oer it gebiet en hâldt ien fan syn grutte marinefloaten, The Fifth, mei haadkantoar yn 'e Golf. It hat har bûnsmaten bewapene en ferskate oarloggen fochten om har foarrang yn 'e regio te garandearjen.
En dat alles is krekt yn in hoanne hoed slein.
Washington jout Iran de skuld, mar it bewiis dêrfoar is dodgy. De Amerikanen moatte noch in radarkaart produsearje dy't toant wêr't de raketten ûntstien binne, en sels de Trump-administraasje en de Saûdy's hawwe weromskaald troch Teheran direkt te skuldjen, ynstee sizze dat de Iraniërs de oanfal "sponsore".
In part fan dat is gewoan âlderwetsk Colonial gedachtepatroanen: de "primitive" Houthi's koene dit net útpakke. Yn feite hawwe de Houthi's har drone- en raketdoelen ferbettere foar ferskate jierren en hawwe in soad feardigens oantoand mei de opkommende technology.
De FS - en, wat dat oanbelanget, de Saudis - hawwe enoarme fjoerkrêft, mar de mooglike gefolgen fan sa'n reaksje binne gewoan te kostber. As 18 drones en sân cruiseraketten safolle skea diene, hoefolle koene hûnderten dan dwaan? Wrâldoaljeprizen binne al 20 prosint sprongen, hoe heech soene se gean as d'r mear suksesfolle oanfallen wiene?
De ienige manier om alle raketten en drones út te nimmen soe in grûnoanfal en besetting wêze. En wa sil dat dwaan? De Feriene Arabyske Emiraten (UAE) is al begon syn troepen weromlûke út Jemen en hat west petearen hâlde mei de Houthis sûnt july, (dat is wêrom UAE oalje foarsjennings waarden net oanfallen dizze kear rûn). It Saûdyske leger is ûntworpen om ynterne oarder te hâlden, benammen ûnder sjiïten yn har eastlike provinsjes en Bahrein. De foarsten yn Riaad binne fierstente paranoïde oer de mooglikheid fan in steatsgreep om in regulier leger op te bouwen.
De Feriene Steaten? Yn in ferkiezing gean mei prizen al omheech by de pomp? Yn alle gefallen wol it Amerikaanske leger neat te krijen hawwe mei in oare oarloch yn it Midden-Easten, net, tink, om't se ynienen ferstannich wurden binne, mar lykas generaal Joseph F. Dunford Jr., foarsitter fan 'e Joints Chiefs of Staff stelde it, it drains middels út konfrontearre Sina.
Begjinnend mei de administraasje fan George W. Bush, en fersneld ûnder de "Asia Pivot" fan it Obama-presidintskip, hat it Amerikaanske leger har taret op in konfrontaasje mei Sina yn 'e Súd- en/of East-Sineeske See. It Pentagon hat ek plannen om Ruslân yn 'e Baltyske te konfrontearjen.
Men fermoedet dat de generaals dúdlik makken dat, hoewol se in protte Iraniërs opblaze kinne, in sjitoarloch net fergees wêze soe. US Patriot-raketten kinne de oaljefjilden fan ús bûnsmaten net ferdigenje (as Amerikaanske bases yn 'e regio) en hoewol de anty-missile-mooglikheden op guon Amerikaanske marineskippen aardich goed binne, binne net allegear bewapene mei effektive systemen lykas de Sea Sparrow. Amerikanen soene yn doazen thús komme krekt doe't de ferkiezingskampanje fan 'e hjerst yn hege gear skopte.
Oft it militêr dat berjocht trochkaam nei it Oval Office is net dúdlik, mar Trump's bellen fan syn retoryk oer Iran suggerearret dat it kin hawwe.
Wat bart der no? It Wite Hûs hat op koarte termyn in militêre reaksje dúdlik útsletten. Trump's taspraak by de FN rjochte him op it oanfallen fan globalisme en ynternasjonale gearwurking, net Iran. Mar de standoff sil wierskynlik trochgean, útsein as de Amerikanen ree binne om guon fan har "maksimale druk" sanksjes te ûntspannen as in opmaat foar in diplomatike oplossing.
De FS lûkt him grif net werom út it Midden-Easten. Nettsjinsteande it feit dat skalie-oalje de Feriene Steaten de grutste oaljeprodusint fan 'e wrâld feroare hat, hawwe wy noch Ymportearje sawat ien miljoen barrels per dei út Saûdy-Araabje. Jeropa is folle mear ôfhinklik fan Golfoalje, lykas de Sinezen en Yndianen. De FS is net op it punt om fuort te gean fan har 70 plus jier grip op 'e regio.
Mar it skaakboerd is net itselde as seis moanne lyn. De Amerikanen kinne oerweldigjende militêre krêft hawwe yn it Midden-Easten, mar brûke it miskien tank wrâld oalje prizen en stjoer it Westen - lykas Yndia en Sina - yn in grutte resesje.
Israel is noch altyd de dominante lokale macht, mar as it in gefjocht pakt mei Iran of Hezbollah, sille dy drones en cruises syn wei gean. Israel fertrout op syn "Iron Dome" anty-missile systeem, mar wylst Iron Dome kin dwaan in moai goede baan tsjin de primitive raketten brûkt troch Hamas, mobile cruises en drones binne in oare saak. Wylst Israel ien fan syn fijannen enoarme skea koe oanrjochtsje, koe it priiskaartsje oanmerklik heger wêze as yn it ferline.
Stalematen kinne gefaarlik wêze, om't d'r in stimulâns is om se te besykjen en te brekken troch it yntrodusearjen fan wat spultsje feroarjend wapensysteem. Mar patstellings meitsje ek de mooglikheid foar diplomatike oplossings. Dat is no wis it gefal. As in mear sintraal regear ûntstiet út dizze lêste ronde fan Israelyske ferkiezings, kin Israel weromgean fan 'e ûnmeilydsume kampanje fan premier Benjamin Netanyahu tsjin Teheran. En Trump hâldt fan "deals", ek al is hy der net sa goed yn.
"Dit is it nije strategyske lykwicht," seit Newclick-haadredakteur Prabir Purkayastha yn 'e Asia Times, "en hoe earder de FS en har NATO-partners it akseptearje, de flugger sille wy sykje nei frede yn 'e regio."
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes