"Kânsen fermannichfâldigje as se grypt wurde." - Sun Tzu
Wêrom wy skriuwe
Wy wiene earst ek skeptysk oer it idee. Wy wisten dat wy nedich wiene om te learen fan bewegingen en it organisearjen fan tradysjes dy't foar ús kamen, en ússels yn 'e skiednis te woarteljen as ûnderdiel fan foarútgean. Mar hawwe wy echt in heale reünytour nedich of mear Sixties-oanbidding? Wis, tochten wy, wy soene nije organisaasjes moatte bouwe, net besykje de âlde wer op te heljen. En wêrom soene wy ien wer opstarte wolle mei sa'n breklike skiednis as SDS?
De nije SDS fierde har twadde jierdei op Martin Luther King Jr.-dei yn 2008. De nije organisaasje liket net folle op de oarspronklike SDS. Mar it bouwen fan inn organisaasje mei deselde oandacht-grabbing namme, aspiraasjes nei inter-generational organisearjen, en woartels yn studint macht en partisipearjende demokrasy rekke in senuw yn de FS. Binnen in jier, wy hiene hûnderten haadstikken en tûzenen leden oer the lân, de grutte mearderheid fan harren nij te organisearjen. SDS waard al gau wat wierskynlik de grutste sels-identifisearre revolúsjonêre jeugdorganisaasje fan it lân is. It hat in spannende tiid west, in protte belangstelling en kânsen produsearre, lykas flaters, skeel, frustraasjes en hertbrekken. Twa jier letter wolle wy in stap werom en ûndersykje de berte fan SDS,[ii] distillearje de dynamyk fan syn groei, en lûke guon lessen út de útdagings wy hawwe konfrontearre. Wylst wy hawwe elk spile diferskate rollen binnen de organisaasje hawwe wy ek elk ús bêst dien om in brede sicht te hâlden op de lanlike rjochting fan ús groep.
SDS stiet op de râne fan wat mooglik in make-of-break-jier wurde kin. By it ferkennen fan sawol de mooglikheden as útdagings binnen dizze jonge organisaasje, hawwe wy in spektrum fan oannames identifisearre oer hoe't feroaring bart. Wylst in protte leden kamen nei SDS mei op syn minst wat analyze fan hoe't de maatskippij wurket, SDS hat in bytsje polityk ûnderwiis of ynterne debat dwaande west oer wat wy tinke dat it nedich is om in revolúsjonêre beweging op te bouwen. De measte SDS-projekten en aventoeren bliuwe ynformearre troch in mingde en faak tsjinstridige set fan oanpakken, ark en foaroardielen dy't fuortkomme út in oantal net ûndersochte oannames.
WER WIENE WY? NATIONALE EN LEFT KONTEKST
It is maklik om redeneare desyllúzje te ferwikseljen foar apathy. Yn in no beruchte New York Times Op-ed mei de titel "Generation Quiet", bewearde Thomas Friedman dat jongerein hjoeddedei in apatyske studintkultuer ferbyldzje, mear ynteressearre yn bloggen oer sosjale feroaring dan it feitlik te meitsjen. Heechleararen yn 'e naasje ferneatigje it nivo fan ûntbining dat se yn har studinten sjogge.
Jongeren hoege der net fan oertsjûge te wurden dat de maatskippij stikken is. Wat ús generaasje nedich is, is in gefoel fan agintskip. Wy moatte inoar sjen litte dat feroaring mooglik is, dat der manieren binne om de maatskippij te reorganisearjen en dat der groepen binne mei in plan om it te realisearjen. Troch har te woarteljen yn de tradysje fan in âldere organisaasje mei deselde namme, sloech SDS dy senuw ûnder de learlingen. It resultaat wie in oantreklike krêft foar in protte nije (progressive, meast blanke) minsken, in protte fan wa't noch noait ûnderfining hie yn sosjale bewegings, lykas jonge radikalen dy't optein wiene om foar it earst diel te fielen fan wat grut.
WAT IS SDS?
SDS begûn as in konsept – in meme[iv] dat waard los set ûnder jongerein yn de Feriene Steaten. Yn it idee ynbêde wie de mooglikheid fan in lanlike jeugd- en studint ûnder lieding fan organisaasje dy't ideologysk fraksjonalisme koe oerstekke, eksplisyt revolúsjonêre polityk drage, en har grûn yn jongereinmacht en partisipearjende demokrasy. Dat idee hat in doar iepene yn bewegingen foar sosjale, miljeu, rasiale en ekonomyske gerjochtigheid foar tûzenen jonge minsken yn 'e FS.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes