Boarne: TomDispatch.com
Yn 'e lêste wike fan har libben helle myn mem in belofte fan my. "Soargje der wis fan," sei se, "dat Orion nei kolleezje giet."
Ik swarde dat ik soe, hoewol ik hielendal net wis wie hoe't ik it barre soe. Sels yn it jier 2000 wiene gemiddeld lesgeld hast 10 kear wat myn eigen undergraduate skoalle hie charged 30 jier earder. Ik wist dat it stjoeren fan myn neef nei kolleezje soe kostje mear jild dan ik soe hawwe doe't de tiid kaam. As hy nei kolleezje gie, lykas syn muoike foar him, soe hy finansjele help nedich hawwe. It ferskil wie dat syn "help" wierskynlik net as subsydzje soe komme, mar as libbensbepalende lieningen.
"Orion," trouwens, is in skûlnamme foar de soan fan myn broer, it ienige bernsbern fan myn âlden. Foar safier't ien fan ús famylje hope pleatst op in folgjende generaasje, hat hy se allegear droegen. Orion wie mar fiif jier âld doe't ik dy belofte makke en hy wenne 3,000 kilometer fuort yn in depressyf en deprimearjende de-yndustrialisearre stêd yn 'e Hudson River Valley yn New York. Wy hienen op dat stuit mar ien kear persoanlik moete. Yn 'e rin fan' e jierren hawwe wy lykwols telefonysk kontakt hâlden, letter fia sms, en twa kear besocht hy sels myn partner en my yn San Francisco.
In bytsje mear as in desennium nei't ik dy belofte makke, studearre Orion ôf fan 'e middelbere skoalle. Ik tocht dat wy mei in beurs, lieningen en finansjele help fan syn heit en ús wol útfine kinne hoe't wy de skriklike kosten fan in kolleezjeûnderwiis betelje kinne, dy't no gemiddeld $ 35,000 yn 't jier, allinich yn dizze ieu ferdûbele.
It die lykwols bliken dat jild net it ienige obstakel wie om myn belofte nei te kommen. Der wie ek in oare fangst. Orion woe net nei kolleezje. Wis, de iene begeliedingsadviseur op syn iepenbiere middelbere skoalle fan 1,000 studinten hie gjin besykjen makke om him of, foar safier't ik koe fertelle, in protte fan syn klasgenoaten oan te moedigjen om te plannen foar in post-hegeskoalle-oplieding. Mar soe bettere akademyske begelieding in ferskil makke hawwe? Ik betwifelje it.
In heldere jonge dy't hie eartiids west in begearige lêzer, Orion wie klear mei skoalle troch de tiid dat er 18. Hy makke dat dúdlik doe't ik besocht him foar in praat oer syn takomst. Hy hie in pear ideeën oer wat hy koe dwaan: meidwaan oan it militêr of de New York steat plysje. Yn werklikheid, lykwols, die bliken dat hy hie gjin serieuze belangstelling foar ien fan dy karriêres.
Hy kin in ûntefreden studint west hawwe, mar hy wie - en is - in hurde wurker. Yn 'e kommende jierren hie hy, nettsjinsteande sky-hege wurkleazens yn' e Hudson River Valley, altyd in baan. Hy makke en levere pizza's. Hy skjinmakke keamers yn in high-end hotel foar rike hynstesporters. Hy die timmerman oan it opheljen. En doe trof er in âldere hannelsman dy't him in ynformele learlingbaan joech yn it lizzen fan flierren en it pleatsen fan tegels. Orion learde hoe't se hurdhout yninoar stelle en tapijten ynstallearje. Hy liet my grutsk foto's sjen fan de flieren dy't er lein hie en de keukens dy't er betegele hie.
Uteinlik moast er ôfskied nimme fan syn mentor, dy't ek tafallich in gefaarlike dronken wie. Wy hienen noch in praatsje en ik herinnerde him oan myn belofte oan myn mem. Ik hie koartlyn in ûnferwachte wynfal krigen - in foarútgong op in boek dat ik skreau, Amerikaanske Neurenberch - wat my yn 'e posysje sette om him te helpen yn bedriuw te setten. Hy kocht in bestelwein, foltôge syn ark set en betelle foar in jier fersekering. No, 10 jier nei syn ôfstudearjen fan 'e middelbere skoalle, makket hy fatsoenlik jild as in respekteare hannelsman en tinkt er oer om mei syn freondinne te trouwen. Hy hat himsels in libben makke sûnder oait nei kolleezje te gean.
Ik meitsje my lykwols soargen oer him. It lizze fan flierren is in jongerein syn hannel. In pear jier op jo knibbels, de hiele dei mei in hammer swaaie, sil jo gewrichten útinoar skuorre. Hy kin dit net foar altyd dwaan.
De opkomst fan 'e froulju
Dochs docht bliken dat myn neef net de iennichste jonge man is dy't foar mear skoaloplieding ôfkeart. Ik haw dit sjoen yn myn eigen klaslokalen en de gegevens befêstigje it as in nasjonale en ynternasjonaal trend.
Ik begon etyk te lesjaan oan 'e Universiteit fan San Francisco yn 2005. It foel my al gau op dat d'r altyd mear froulju yn myn lessen sieten as manlju. It ûnderwerp wie ek net ferantwurde, om't elkenien in semester etyk moast om ôf te studearjen oan dy jezuïtyske universiteit. Nee, sa die bliken, myn altyd fol klassen fertsjintwurdige de algemiene gender lykwicht fan 'e skoalle. Ik frege my in pear jier ôf oft sa'n oerfertsjintwurdiging fan froulju taskreaun wurde koe oan âlden dy't har feiliger fielden har dochters nei in katolike skoalle te stjoeren, benammen yn in stêd mei de reputaasje fan San Fransisko foar seks, drugs en rock 'n' roll.
Koartlyn kaam ik lykwols te realisearjen dat myn lessen gewoan diel wiene fan in folle grutter ferskynsel dat guon waarnimmers al soargen begon te meitsjen. Oant sawat 1990 wiene manlju altyd mear dan froulju op elk nivo fan post-fuortset ûnderwiis en mear fan harren studearren ek ôf. Op fjouwerjierrige hegeskoallen en yn post-graduate programma's as yn community colleges (ienris waarden se mear foarkommen), fertsjinnen mear manlju twajierrige, fjouwerjierrige, master's en doktoraatnivo's.
It wie yn 'e jierren '1970 dat de ferhâlding begon te ferskowen. Yn 1970, ûnder resinte ôfstudearden fan middelbere skoallen, 32% fan 'e manlju en mar 20% fan' e froulju ynskreaun yn post-sekundêre ynstellingen. Tsjin 1990 gongen gelikense persintaazjes - sawat 32% - nei kolleezje. Yn 'e jierren dêrnei bleau it kolleezjebesykjen tanimme foar beide geslachten, mar oanmerklik rapper foar froulju dy't yn 1994 de manlju oertroffen. Sûnt it ein fan 'e 1990's is it bywenjen fan 'e kolleezje by manlju relatyf stabyl bleaun op sawat 37% fan ôfstudearden fan middelbere skoallen.
Oanwêzigens fan 'e kampus foar froulju is lykwols mar trochgien te klimmen mei 44% fan resinte froulike ôfstudearden fan middelbere skoallen ynskreaun yn post-fuortsetskoallen troch 2019.
Dat, it probleem, as d'r ien is, is net dat manlju ophâlden binne nei kolleezje te gean. In grutter part fan harren, yn feite, bywenje hjoed as op elts momint yn ús skiednis. It is gewoan dat in noch grutter part fan de froulju dat docht.
As resultaat, as jo in kolleezjekampus besykje, soene jo sawat trije froulju moatte sjen - no oer 60% fan alle kolleezje studinten - foar elke twa manlju. En dat gat is hieltyd grutter wurden, sels tidens de fersteuring fan 'e Covid-pandemy.
Net allinich folgje mear froulju no nei kolleezje dan manlju, mar se binne mear kâns om ôfstudearje en krije graden. Neffens it Nasjonaal Sintrum foar Underwiisstatistiken, yn 1970, krigen manlju 57% fan sawol twa- as fjouwerjierrige graden, 61% fan mastersgraden en 90% fan doktoraten. Tsjin 2019 fertsjinnen froulju de mearderheid fan graden op alle nivo's.
Ien ûnferwachte effekt fan dizze groeiende kolleezje-geslacht is dat it dreger wurdt foar yndividuele froulju om yn selektive skoallen te kommen. De Hechinger Report, in non-profit ynstelling rjochte op ûnderwiis, listet in oantal bekende wêr't manlike oanfregers in bettere kâns hawwe om akseptearre te wurden, ynklusyf:
"Boston, Bowdoin en Swarthmore kolleezjes; Brown, Denison, Pepperdine, Pomona, Vanderbilt en Wesleyan universiteiten; en de Universiteit fan Miami. Op elke skoalle wiene manlju yn 2 en 2019 teminsten 2020 prosint mear kâns dan froulju om te akseptearjen. Pitzer College joech ferline jier 20% fan manlju ta yn ferliking mei 15% fan froulju, en Vassar College akseptearre 28% fan manlju yn ferliking mei 23% fan de froulju. Beide hiene mear as twa kear safolle froulike sollisitanten as manlike sollisitanten.
Sels foar Vassar, eartiids in frouljuskolleezje, is tefolle froulju no blykber in probleem.
Derneist hawwe hegeskoallen yn 'e ôfrûne jierren, nettsjinsteande dy legere akseptaasjesifers foar froulju op eliteskoallen, oer it algemien te krijen hân mei ôfnimmende ynskriuwingen, in trend allinich fersneld troch de Covid-pandemy. As Amerikanen it hawwen fan bern útstelle en minder hawwe as se dogge, krimpt it oantal minsken dat kolleezjeleeftyd berikt eins. Twajierrige kolleezjes binne benammen hurd rekke.
En d'r is de skuldfaktor. Lykas myn neef Orion, mear potinsjele studinten, benammen manlju, weagje no it probleem fan it útstellen fan har ynkommen, wylst oanwinne in skriklike skuldlast fan har jierren op kolleezje. Guon fan harren kieze ynstee om te besykjen in bestean te meitsjen sûnder in graad. Bepaalde waarnimmers tinke dizze ferskowing is foar in part feroarsake troch in pandemy-oandreaune stiging fan leanen yn 'e legere lagen fan' e Amerikaanske arbeidskrêft.
In mystearje
Wêrom binne d'r hjoed minder manlju as froulju op 'e kolleezje? Op dizze, teoryen binne oerfloedich, mar echte antwurden binne pear. Konservativen biede in oantal ferklearrings dat echo harren kultuer-oarloch slogans, ynklusyf dat "de sfear op 'e naasje kampussen is hieltyd fijanniger wurden foar manlikheid."
A Wall Street Journal op-ed taskreaun it foar in part oan "arbeidsbesparjende ynnovaasjes yn húshâldlik behear en berne-opfang - automatyske waskmasines, wegwerpluiers, goedkeape takeout-restaurants - lykas nije foarmen fan bertebehear [dy't] froulju holpen kolleezjegraden te folgjen en nije beropsambisjes te berikken." Mar it grutste probleem, skriuwe de skriuwers fan it op-ed, kin wêze dat famkes it gewoan better dogge op 'e legere en middelbere skoalle, wat jonges ûntmoediget om nei kolleezje te gean. Dit probleem, beweare se, is net allinich te skriuwen oan 'e komst fan waskmasines, mar úteinlik oan' e útfiering fan it liberale sosjale belied fan 'e Grutte Maatskippij. Sitearje Charles Murray, de reaksjeêre mei-skriuwer fan it boek út 1994 De Bell Curve, se jouwe de oername fan it heger ûnderwiis fan froulju de skuld op it progressive sosjaal belied fan 'e jierren '1960, de opkomst fan 'e "bewarring" (of wolwêzens)steat, en it bestean fan in grutte pool fan finzene manlju. Sy skriuwe:
"[T] d'r binne sawat 1.24 miljoen mear manlju dy't opsletten binne dan froulju, foar it grutste part foarkomt dat se it tradisjonele kolleezje bywenje. Gelearden lykas Charles Murray hawwe lang oantoand dat útwreide rjochten fan 'e regearing nei it tiidrek fan' e Great Society de tradisjonele famyljefoarming hawwe fermindere, stimulearingen fermindere om sawol op skoalle as op 'e baan te excelleren, en kriminaliteit tanommen.
Kritisy oan de linkerkant hawwe ek manlike finzenis oanhelle as in faktor yn 'e skieding fan 'e kolleezje fan geslacht, hoewol't se mear kâns binne om rasistyske plysje en belied te skuldjen. Spitigernôch is de ferneatiging feroarsake troch it jailjen fan safolle swarte, latino- en Yndiaanske manlju allinich begon te wurden begrepen, mar sjoen de besteande rasiale skieding yn kolleezjebesite, twifelje ik serieus dat in protte fan dy manlju op 'e kolleezje soene wêze, sels as se wiene 't yn 'e finzenis.
Guon waarnimmers hawwe ek foarsteld dat, sjoen de skriklike stiging fan kolleezje-opliedings, jonge manlju, benammen út 'e arbeiders- en middenklasse, faak in lûd as ynstinktyf beslút meitsje dat in kolleezje-oplieding har tiid, ynspanning en it net werombetelje sil. skuld load it meibringt. Lykas myn neef, kinne se yndie better wêze om in goed beteljende hannel yn te gean en in betiid begjin te meitsjen mei it bouwen fan har sparjen.
Binne froulju mear kolleezje nedich dan manlju?
As guon jonge manlju no leauwe dat it kolleezje har net genôch beleanje sil om de ynvestearring te garandearjen, hawwe in protte jonge froulju mei rjocht oardiele dat se wil in kolleezjeûnderwiis nedich om hope te hawwen om in fatsoenlik libben te fertsjinjen. It is gjin tafal dat har ynskriuwing yn 'e kolleezje yn' e jierren '1970 skyrocket. Nei in lange ekonomyske útwreiding nei de Twadde Wrâldoarloch wie dat it momint dat de leanen yn dit lân foar it earst begûnen te stagnearjen, in trend dy't yn 'e tachtiger jierren trochgie doe't presidint Ronald Reagan syn oanfallen op fakbûnen lansearre, wylst it federale minimumlean amper omheech gie. Eins is it bleaun stutsen op $7.25 per oere sûnt 2009.
Foar it earst fêststeld yn 1938, it minimumlean wie bedoeld om in inkele folwoeksene (doe oannommen te wêzen in man) te tastean in net-fertsjinjende folwoeksene (oannommen syn frou te wêzen), en ferskate bern. It waard in "breadwinner" lean neamd. It feminisme dat wurk bûten it hûs mooglik makke foar froulju, it rêden fan it libben en ferstân fan safolle fan ús, levere in nuttige ôflieding fan dy stagnante echte leanen, tanimmende ûngelikens, en de ferhege immiseraasje fan miljoenen (om net te sprekken fan 'e fermannichfâldiging fan miljardêrs).
Yn 'e lêste pear desennia fan 'e tweintichste ieu kamen in protte froulju te leauwen dat wurkjen foar jild har persoanlike kar wie. Yn wierheid, ik fermoedzje dat se ek reagearren op nije ekonomyske realiteiten en it ein fan dat "breadwinner" lean. Ik tink dat de kloof yn 'e kolleezje, dy't hieltyd breder groeide as de leanen sakke, teminsten foar in part in gefolch is fan dy feroaringen. In pear fan myn froulike studinten leauwe dat se in kar hawwe as it giet om harsels te stypjen, sels as se net needsaaklik hawwe aksepteare hoe beheind it soarte wurk dat se wierskynlik fine sil wêze. Oft se partnerhúshâldings foarmje of net, se nimme it fanselssprekkend dat se har sels finansjeel moatte stypje.
Dit makket in hegeskoalle noch wichtiger, om't it in gruttere ynfloed hat op de ynkomsten fan froulju dan op manlju. In stúdzje troch de Federal Reserve Bank yn St befêstige dit. By it besjen fan gegevens fan 'e folkstelling fan 2015 die bliken dat it gemiddelde lean foar in man mei allinich in diploma fan 'e middelbere skoalle sawat $ 12 per oere wie. Froulju fertsjinnen 24.4% minder as dat, of sawat $ 9 oeren. Oan 'e oare kant krigen froulju in wat gruttere ympuls (28%) troch it beheljen fan in twajierrige diploma as manlju (22%). Foar in fjouwerjierrige graad wie it 68% foar froulju en 62% foar manlju.
Mei oare wurden, hoewol in kolleezjeoplieding ferbettert ynkommensperspektiven foar beide geslachten, docht it mear foar froulju - sels as net genôch om har ynkommen te ferheegjen nei it nivo fan manlju mei deselde oplieding. De ynkommensferskil bliuwt koppich fêst yn it foardiel fan manlju. Lykas Alice yn troch it glês, it liket derop dat froulju noch hurder rinne moatte, gewoan om terrein te ferliezen. Dit betsjut dat foar ús in fatsoenlik libben fertsjinje op syn minst wat kolleezje fereasket, wat minder wier is foar manlju.
Wat hâldt de takomst yn?
Spitigernôch, as kolleezje wurdt hieltyd mear it behâld fan froulju, Ik tink dat it ek sil ferlieze op syn minst wat fan syn sosjale en ekonomyske wearde. Se lieten ús deryn en wy bliken der te goed yn te wêzen. Myn foarsizzing? Eartiids sil kolleezje ôfwiisd wurde as iets dat froulju dogge en dus net in wichtige marker fan sosjale of ekonomyske wearde.
Lykas by oare riken dy't devaluearre waarden doe't froulju har ynkamen (sekretariële wurk, bygelyks, as húsdokter), ferwachtsje ik dat bedriuwen ynkoarten sille begjinne mei it sakjen fan 'e eask foar kolleezje-graad foar sollisitanten.
Eins liket it al te kommen. Bedriuwen lykas IBM, Accenture en Bank of America binne begon te kiezen foar "feardigens-basearre" ynstee fan kolleezje-basearre ynhier. Neffens a CNBC ferslach, in resinte Harvard Business School-stúdzje ûndersocht berjochten foar yngenieurs foar softwarekwaliteitsfersekering en "fûn dat mar 26% fan 'e berjochten fan Accenture foar de baan in graadeask befette. By IBM die mar 29% it. Sels de regearing lit guon easken foar kolleezje-graad sakje. Neffens itselde rapport, yn jannewaris 2021, joech it Wite Hûs in bestjoerlike bestelling oer "Beheining fan [it] gebrûk fan edukative easken yn federale tsjinstkontrakten." By it ynhieren foar IT-posysjes, seit de oarder, allinich dejingen mei hegeskoallen te beskôgjen "bekwame kandidaten útsluten en de effisjinsje fan 'e arbeidsmerk ûndermynje." En koartlyn, Marylân bekend dat it de eask foar ôfstudearjen fan 'e kolleezje foar tûzenen steatsposysjes sakje.
Fansels giet dit hiele ekonomyske argumint derfan út dat de wearde fan in kolleezje-oplieding suver ekstrinsysk is en folslein kin wurde mjitten yn dollars. As in lange-time kolleezje learaar, Ik noch leau dat it ûnderwiis hat in yntinsivearre wearde, fierder as it tarieden fan "job-klear" arbeiders of it fergrutsjen fan harren fertsjinjen potinsjeel. Op syn bêst biedt kolleezje in unike kâns om nije ideeën op útwreide manieren tsjin te kommen, te learen hoe't jo bewiis en arguminten kinne weagje, en nei te tinken oer wat it betsjut om in minske en in boarger fan 'e wrâld te wêzen. It kin demokrasy mooglik meitsje yn in tiid fan krûpend autoritarisme.
Wat foar takomst steane wy foar yn in wrâld dêr't sa'n ûnderfining koe wurde fermindere, lykas breidzjen (wat wie eartiids in earfolle manier foar beide geslachten om in bestean te fertsjinjen), in gewoan hobby foar froulju?
Copyright 2022 Rebecca Gordon
Rebecca Gordon, a TomDispatch reguliere, leart oan 'e Universiteit fan San Francisco. Sy is de skriuwer fan Mainstreaming Torture, Amerikaanske Neurenberch: De Amerikaanske amtners dy't rjochtsaak moatte stean foar oarlochsmisdieden nei post-9 / 11 en is no oan it wurk oan in nij boek oer de skiednis fan foltering yn 'e Feriene Steaten.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes