"It totale bedrach fan tredde wrâldskuld is al seis kear werombetelle yn rinte"(1)
Mei yngong fan 2020 wie it totale bedrach fan skulden troch ûntwikkelingslannen $ 11 trillion.(2) De kosten fan rinte op dizze skuld wiene hûnderten miljarden dollars yn 't jier, of mear as $ 1 miljard per dei. Dit is in protte kearen grutter as de help dy't jûn wurdt troch rike lannen.(3) Dizze post gearfettet de wichtichste redenen wêrom't lannen net al har skulden moatte werombetelje.
Jild liene foar wapens: betelje foar misdieden fan jo korrupte baas
Jierrenlang hawwe rike lannen ree lieningen levere oan de diktatuer yn ús lân. No wurde wy frege om te beteljen foar de kûgels dy't op ús ôfstutsen binne"(4)
In nauwe blik op de redenen foar útlienen yn spesifike gefallen markearret de ûnearlikens fan it systeem. It is rûsd dat fan 1960-1987 ûntwikkelingslannen $ 400 miljard liene om te besteegjen oan wapens. In grut part fan 'e skuld fan Irak wie te tankjen oan jild útliend om Saddam Hussein's oarloch mei Iran yn' e jierren '1980 te finansieren.(5) Wy seagen yn eardere berjochten dat it measte jild dat troch de earmste lannen oan wapens is bestege direkt werom nei folle rikere lannen, en de bûsen fan oandielhâlders en bestjoerders fan wapenbedriuwen.(6) De Yndonesyske diktator, Suharto, krige lieningen foar tanks en oarlochsfleantugen dy't brûkt waarden om hûnderttûzenen minsken te slachten. It Yndonesyske folk wurdt ferwachte dat se dy lieningen werombetelje. Itselde jildt foar in protte lannen dy't eartiids troch diktators bestjoerd waarden. Brittanje en de FS holpen om dizze diktators oan 'e macht te hâlden, tsjin 'e winsken fan har folk, dochs wurdt fan 'e minsken ferwachte dat se de skulden fan har diktators werombetelje.
Wy seagen yn in eardere post dat sanksjes (it ûntnimmen fan in lân fan basis essensjele dingen) ferneatiging kinne feroarsaakje, dochs wurde minsken út in protte lannen, ynklusyf Irak, Panama en Fietnam, ferwachte dat se lieningen werombetelje, wylst se lije fan sanksjes oplein troch rike folken.
Wite oaljefanten – It jild giet nei bedriuwen en adviseurs út rike lannen
Der binne grutte bedragen oan jild liend om grutte projekten te finansieren dy't foar gewoane minsken net folle wearde hawwe. Dizze wurde wite oaljefanten neamd. De meast foar de hân lizzende dêrfan soe kearnsintrales wêze dy't 20 jier efter skema klear wiene en in protte kearen har oarspronklike skatting kostje, en produsearje guon fan 'e djoerste enerzjy op ierde. Fiifenfyftûzen dammen binne boud, dy't fyftich miljoen minsken ferpleatse en $ 2 trillion kostje. In protte gongen fier oer it budzjet, lykas in Súd-Amerikaanske daam dy't ferwachte waard $ 3.6 miljard te kostjen, mar úteinlik $ 21 miljard koste. It waard beskreaun troch de eardere Paraguayske minister fan enerzjy as "mooglik de grutste fraude yn 'e skiednis fan kapitalisme." Guon dammen waarden sa min ûntwurpen dat se ûnferwachts tûzenen fjouwerkante kilometers lân oerstreamden en folle minder enerzjy produsearje as ferwachte. Wêr't partikuliere oannimmers dizze krêftplanten útfiere, binne oerheden einige mei kontrakten wêr't se moatte betelje foar enerzjy dy't net brûkt wurdt.
Spoarwegen binne oanlein dy't rinne "fan gjin plak nei nearne." Nochris gongen in protte fan 'e lieningen foar dizze projekten yn' e bûsen fan rike oandielhâlders en bestjoerders fan boubedriuwen yn rike lannen, tegearre mei adviseurs út dy lannen. D'r is sels in haadstêd yn Nigearia mei de namme Abuja dy't yn 'e midden fan nearne boud waard en in protte jierren gjin doel like te hawwen. De Nigeriaanske minsken hawwe in grap oer de stêd. Se freegje God as gewoane minsken oait de foardielen fan Abuja sille sjen. Hy reagearret "Net yn myn libben."(7)
It systeem is opsteld tsjin liene lannen
As in ûntwikkelingslân jild lient fan ynternasjonale lieners, docht it dat normaal mei in fêststelde munt, lykas Amerikaanske dollars. De wikselkoers mei in eigen munt kin fluktuearje. Guon lienlannen wurde eins oanmoedige om har wikselkoers te feroarjen (dit is bekend as devaluearjen fan har munt) wêrtroch lieningen djoerder wurde om werom te beteljen. De rinte is faak heech en kin ek fluktuearje.
Guon lieningen wurde brûkt om gewaaksen te groeien foar eksport, mar de priis fan dizze gewaaksen ferskilt ek. Yn 1999 ferkocht Nikaragûaanske kofje foar $ 1.44 per pûn. Troch 2002 wie dizze priis sakke nei $ 0.40 per pûn. Dat betsjut dat se trije kear safolle kofje ferkeapje moatte om har skulden te beteljen. Alle trije fan dizze faktoaren, wikselkoers, rinte en prizen, binne bûten de kontrôle fan it lienlân - se wurde kontrolearre troch hannelers en banken yn rike lannen. Yn teory kinne dizze tariven beide kanten út gean, mar yn 'e praktyk hawwe earme lannen hieltyd mear ferlern.(8) Betingsten kinne maklik genôch feroarje dat earme lannen har net mear betelje kinne om skulden werom te jaan, sûnder eigen skuld.
As de priis fan kofje falt ûnder de priis fan produksje, dan makket it net út hoefolle kofje wurdt ferkocht - der is nul winst, en kofjeferkeap kin net brûkt wurde om de skuld werom te beteljen. De measte ûntwikkelingslannen hawwe genôch kofje, kakao, katoen, kobalt, goud, oalje en diamanten (en al it oare dat se eksportearje) levere om har oarspronklike lieningen in protte kearen werom te beteljen, dochs hawwe se noch enoarme skulden. Oars as bedriuwen kinne lannen gjin fallisemint ferklearje. Banken besykje gjin skulden ôf te skriuwen, sadat se hieltyd mear jild liene oan lieners om har eardere skulden ôf te beteljen, tegearre mei de rinte op dy skulden. De skuld wurdt gewoan grutter. In waarnimmer yn Nigearia wiisde út:
"Wy hawwe $ 5 miljard liend. Wy hawwe $ 16 miljard werombetelle, mar wy binne noch $ 28 miljard skuldich. ”
Rike minsken bliuwe it jild stelle
Nigearia biedt in goede saakstúdzje fan skuld en kapitaalflecht. De bêste skatting fan 'e totale rykdom stellen troch korrupte diktators en harren freonen sûnt 1960 yn Nigearia is $120 miljard.(9) Dit is genôch om har skulden in protte kearen werom te beteljen. Itselde is wier yn in protte earme lannen. Twa liedende saakkundigen skreau:
"Fan it jild liende troch Afrikaanske regearingen yn 'e lêste desennia, gie mear as de helte yn itselde jier fuort, mei in signifikant diel fan it likwidearre yn partikuliere akkounts by de sels banken dy't de lieningen yn it earste plak levere"(10)
De destruktive krêft fan gearstalde ynteresse
It effekt fan gearstalde rinte op lieningen oan ûntwikkelingslannen is ekstreem wichtich. As in lân yn 1 $ 1980 miljoen liende tsjin 7% rinte, soe de totale skuld no sawat $ 16 miljoen wêze. As de rinte tige heech is, nimt de skuld rapper ta. As wy deselde berekkening opnij dogge mei 14% rinte, soe de totale skuld $ 250 miljoen wêze. As de rinte op in liening sels ien persint te heech is, dan betellet de liener oer in lange perioade in flink bedrach ekstra rinte.
It systeem fan oermjittige rinte op ynternasjonale lieningen is in bewuste meganisme om rykdom oer te dragen fan earme lannen nei rike, of fan oerheden nei rike minsken. Yn 'e jierren '1980 en '1990 hienen in protte Súd-Amerikaanske lannen serieuze problemen troch te hege rinte op har skulden.(11) Yn in ekstreem foarbyld betelle de Argentynske oerheid 45% rinte op lieningen (bekend as dollarobligaasjes). In protte fan dizze obligaasjes wiene eigendom fan rike Argentynen. De liedende ekspert op it systeem, Michael Hudson, hat útlein dat dizze obligaasjes eins in kompleks meganisme binne om de riken te helpen harren jild út it lân te heljen.(12)
It is alles oer betingsten
De measte minsken tinke oan lieningen as twa dielen, it kapitaal en de rinte. Yn 'e ynternasjonale wrâld is der in tredde diel - de betingsten dy't komme mei de liening. Dit is nei alle gedachten it wichtichste diel. Lannen dy't liene wolle, kinne makliker wurde oertsjûge om de begelieding te folgjen fan adviseurs út rike lannen, om har yndustry te privatisearjen en har merken te iepenjen foar fierdere eksploitaasje troch grutte korporaasjes. Om yn oanmerking te kommen foar it ôfskriuwen fan de skulden, moatte lannen itselde belied útfiere.(13) De manipulaasje fan dizze skulden is in middel om rike lannen en har korporaasjes te helpen kontrôle oer middels en hannel yn earme lannen te nimmen. In protte fan dizze lannen binne effektyf ekonomysk ferovere.
Oerheden út ûntwikkelingslannen hawwe it advys krigen om de útjeften oan basisneedsaak te ferminderjen (bekend as besuniging), mar tagelyk binne se twongen om har skulden te beteljen. Nikaragûa jout fjouwer kear safolle út oan skulden as oan ûnderwiis.(14) Ien saakkundige oer Mozambyk sei:
“In grut part fan de oerheidsynkomsten fan Mozambyk moat bestege wurde oan it betsjinjen fan de skuld. Der bliuwt net folle oer foar sûnens, ûnderwiis en wetterfoarsjenning”(15)
De belangen fan banken en ynvestearders wurde wichtiger beskôge as it libben en sûnens fan miljarden minsken.
Skulden kinne en moatte wurde ôfskreaun
As wy alle skulden ôfskriuwe dy't waarden bestege oan wapens, dy't waarden brûkt om moardzjende diktators te stypjen, dy't yn persoanlike offshore-bankrekken yn belestingparadijzen opstutsen wiene, dy't waarden bestege oan grutte regelingen mei in bytsje foardiel foar de befolking, dat rûn de bûsen fan Westerske adviseurs, of dy't enoarm groeid binne troch te hege gearstalde rinte, soe it útsteande bedrach folle minder wêze as it bedrach dat rike lannen noch wol werombetelle hawwe. As wy dan it al werombetelle bedrach ôfrekkenje, dan soe it suver minder wêze as nul. Oerheden en banken yn rike lannen wolle dizze berekkeningen net dwaan, om't se net tajaan wolle dat it hiele systeem sa korrupt is. As ûndersikers yn detail ûndersiikje wat der bard is mei it orizjinele jild dat liend is oan spesifike lannen, konkludearje se dat in protte fan 'e iepensteande skulden annulearre wurde moat.(16) Bygelyks, doe't lieningen oan Ekwador analysearre waarden, skeinden guon fan harren it ynternasjonaal rjocht, likegoed as ynlânske wetten yn lienlannen, en wetten yn Ekwador.(17) Yn totaal wie $3 miljard fan Ekwador syn skuld illegitime. De technyske term foar dit is odious skuld.
Skulden ôfskriuwe is neat nij. Dit is al tûzenen jierren in reguliere proses,(18) en ferskate lieningen fan meardere miljard dollar oan 'e FS en Europa binne yn 'e rin fan 'e jierren ôfskreaun.(19) Us politisy skriuwe sa no en dan wat fan 'e skulden fan 'e earmste lannen ôf. , mar se binne komselden sa royaal as se beweare. Yn guon gefallen wurdt help fermindere mei itselde bedrach as de ôfskreaune skuld, sadat earme lannen gjin echte foardiel krije. Guon regelingen meitsje gjin ein oan skulden hielendal. Se ferminderje se gewoan nei in nivo dat rike lannen as 'duorsum' beskôgje. Wat dit wirklik betsjut is it grutste bedrach fan belang dat elk jier kin wurde ôfperst sûnder in lân hielendal yn 'e revolúsje en boargeroarloch te tippen. De yn de lêste jierren ôfskreaune skuld is mar in lyts fraksje fan it skuldbedrach.(20)
De propaganda yn ferbân mei skuld is heul krêftich. De measte minsken binne betingst om te leauwen dat wy allegear in morele ferplichting hawwe om skulden werom te jaan.(21) It idee dat skulden in krêftich meganisme binne foar it kontrolearjen of eksploitearjen fan oaren wurdt selden besprutsen. Wy moatte it hiele ramt fan diskusjes oer skulden feroarje, en lieners twinge om ferantwurdlikens te akseptearjen foar har kriminele of unethyske praktiken. Yn it bedriuwslibben wurdt akseptearre dat skulden ôfskreaun wurde kinne. Lieners akseptearje dat as se in liening meitsje, it risiko is dat se har jild net werom krije. Itselde soe wier wêze moatte foar ynternasjonale lieningen.
Dit is ek in grut probleem foar guon rike lannen
Dizze problemen waarden folle dúdliker foar minsken yn rike lannen, doe't Grikelân twongen waard om besunigings nei te stribjen, yn 2010, as betingst fan har skuldregelingen. Ek Portugal, Ierlân, Itaalje en Spanje hawwe lêst. Dit hie ferneatigjende gefolgen foar de minsken fan dizze lannen, benammen de earmen. Harren situaasje is benammen lestich, om't se de Euro as har munt brûke, wat har folle minder kontrôle jout oer har finânsjes.
In gouden regel foar alle lannen soe wêze moatte om sa min mooglik te lienen yn bûtenlânske faluta. As in lân syn eigen faluta kin oanmeitsje, kin it brûkt wurde om lokale minsken te beteljen om de measte dingen te dwaan dy't nedich binne foar ûntwikkeling. It is ienfâldich om in nasjonaal sûnensnetwurk op te setten, in nasjonaal systeem fan skoallen en universiteiten op te setten, dokters en yngenieurs op te trenen, de ynfrastruktuer fan in lân op te bouwen, of it proses fan yndustrialisaasje te begjinnen. It is mei súkses dien, sels yn heul earme lannen. Lannen twinge om jild yn US$ te lienen is in opsetlike strategy fan de FS om har macht te behâlden.(22)
Key Punten
In protte lieningen oan earme lannen wurde oanjûn yn US$
Skuld werombetelle binne ferstikkend ûntwikkeling
De measte skulden fan ûntwikkelingslannen is ûnrjochtfeardich en moatte ôfskreaun wurde, om't it jild wie:
bestege oan wapens
bestege oan wite oaljefanten
stellen troch diktators en oare rike minsken
ferburgen yn offshore bankrekken
jûn oan adviseurs en bedriuwen út rike lannen
De skulden:
binne basearre op oermjittich rinte tariven en ûnearlike wikselkoersen
soe al werombetelle wêze as commodityprizen net ûnearlik wiene
Online boarnen
jubileedebt.org.uk - Kampanje om skuld ôf te skriuwen
cadtm.org - Komitee foar it ôfskaffen fan yllegale skuld
Further Reading
James Boyce en Leonce Ndikumana, De odious skulden fan Afrika: hoe't bûtenlânske lieningen en kapitaalflecht in kontinint bloedden, 2011
David Graeber, Skuld: De earste 5,000 jier, 2014
Michael Hudson, ... en ferjou har har skulden: liening, ferfal en ferlossing, fan finansiering fan 'e brûnstiid oant it jubileumjier, 2018
Referinsjes
1) Didier Rod, kommentaar yn it Europeesk Parlemint, 25. april 2002, at
2) Homi Kharas, 'Wat te dwaan oer de kommende skuldkrisis yn ûntwikkelingslannen', Brookings, 13 april 2020, by
Wat te dwaan oer de kommende skuldkrisis yn ûntwikkelingslannen
Dit wurdt definieare as skuld fan opkommende merken en ûntwikkelingslannen.
Larry Elliott, 'Skuld yn ûntwikkelingslannen is yn minder as in desennium ferdûbele', The Guardian, 16 augustus 2020, by
3) David Harvey, In koarte skiednis fan neoliberalisme, 2005, s.193
4) Noha El Shoky, Egyptners foar in Sovereign Debt Audit, at
5) James S. Henry, De Bloedbankiers, p.344
6) Hoe't it allegear begon, at www.jubileeresearch.org
7) James S. Henry, De Bloedbankiers, Haadstik 1
8) James S. Henry, De Bloedbankiers, 2003, s. 207-215
Faisal Islam, 'Class A Capitalists', The Observer, 21 april 2002, op http://observer.guardian.co.uk/drugs/story/0,,686664,00.html
ICO, 'Histoaryske gegevens oer de Global Coffee Trade', International Coffee Organization, at
http://www.ico.org/historical/1990%20onwards/PDF/3a-prices-growers.pdf
9) Jack Blum, oanhelle yn Kamari Clarke en Deborah Thomas, Globalisearring en ras: transformaasjes yn 'e kulturele produksje fan swartens, 2006
10) James Boyce en Leonce Ndikumana, De odious skulden fan Afrika: hoe't bûtenlânske lieningen en kapitaalflecht in kontinint bloedden, 2011
11) 'The Mexican 1982 Debt Crisis', Rabobank, 19 sep 2013, at
https://economics.rabobank.com/publications/2013/september/the-mexican-1982-debt-crisis/
12) Michael Hudson, Argentynje werom op 'e skuldtrein', 23 july 2018, by
https://michael-hudson.com/2018/07/argentina-back-on-the-debt-train/
13) Anup Shah, '$40 miljard ôfskriuwing fan skulden is gjin histoaryske trochbraak', Global Issues, 10 july 2005, by
http://www.globalissues.org/article/544/40-billion-debt-write-off-is-not-a-historic-breakthrough
14) Ngaire Woods, De Globalizers: It IMF, de Wrâldbank, en har Borrowers, 2007, s.168
15) Dr Eufrigina dos Reis, Mozambyk Debt Group, at https://jubileedebt.org.uk/
16) Joseph Hanlon, 'Hoefolle skuld moat wurde annulearre?', Journal of International Development, Vol. 12, nûmer 6, s. 877 – 901, augustus 2000
17) 'Debt Resistors', Jubileumsskuldkampanje, at
https://jubileedebt.org.uk/the-debt-crisis/debt-resistors
18) David Graeber, Skuld: De earste 5,000 jier
Michael Hudson en Harold Crooks, 'Brûnstiid redux: oer skuld, skjinne leien en wat de âlden hawwe te learen U', Counterpunch, 1 maaie 2018, by
19) Joseph Hanlon, 'Hoefolle skuld moat annulearre wurde', Journal of International Development, Vol. 12, No. 6, s. 877-901
20) 'De basis oer skuld', at
www.jubileedebtcampaign.org.uk/?lid=98
21) Eric Toussaint, The Debt System: In skiednis fan soevereine skulden en har ôfkarring, 2019
22) 'Michael Hudson besprekt it IMF en de Wrâldbank: Partners yn ekonomyske efterstân', ynterview troch Bonnie Faulkner, 4 july 2019, by
Rod Driver is in part-time akademikus dy't benammen ynteressearre is yn 'e bunking fan moderne Amerikaanske en Britske propaganda, en it ferklearjen fan oarloch, terrorisme, ekonomy en earmoede, sûnder de ûnsin yn' e mainstream media. Dit artikel waard earst pleatst op medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes