Op it stuit fan dit skriuwen wurde de gemeenten Toribio en Jambalo yn Noard-Kauka bombardearre troch sawol FARC as de Kolombiaanske regearing. Noard-Kauka is it thús fan ien fan 'e meast opmerklike eksperiminten yn ferset tsjin neoliberalisme en yn 'e eigentlike oanlis fan alternativen op it healrûn, om net te sprekken fan in moedige en ûnbewapene striid foar frede.
De hjoeddeiske slach begûn doe't de FARC it gebiet binnenkaam mei de bedoeling om de lânseigen boargemasters fan dizze gemeenten út te fieren foar 'korrupsje'. De boargemasters waarden keazen yn in direkt-demokratysk, oerlisproses ûntwikkele troch de minsken fan Cauca (sjoch "Snapshot fan Kolombia” foar mear detail oer dit proses) en de beskuldiging fan korrupsje tsjin har is net garandearre. De lânseigen organisaasjes fan Cauca hawwe frege om ynternasjonale aksje om har te beskermjen fan dizze bedriging en foar alle bewapene akteurs om har grûngebiet te ferlitten sadat se har bou fan autonomy kinne trochgean.
Noam Chomsky besocht Cauca ferskate moannen lyn. Hy joech syn beoardieling fan 'e situaasje dêr hjoed yn in e-post ynterview.
1) Jo hawwe koartlyn de autochtoanen fan Cauca besocht, en no wurde se frij hurd troffen út alle kanten - de FARC, de paramilitêren, en loftfersmoarging út 'e FS. Wêrom is dat? Kwalifisearje har prestaasjes as it soarte fan 'bedriging fan in goed foarbyld' dat ferneatige wurde moat?
Dat is in earlike konklúzje, tink ik.
Ik brocht in pear dagen yn Cauca, mar moete meast minsken út it súdlike diel, campesinos en lânseigen meast, mei persoanlike tsjûgenissen dy't echt pynlik om te harkjen. Ek moete aktivisten út in protte ferskillende groepen, hiel yndrukwekkende minsken, en koe besteegje in pear oeren praten mei de gûverneur, Floro Tunubala, in betochtsume, articulate, grutske lânseigen man, miskien de earste lânseigen keazen amtner op dy rang yn it healrûn. Syn ferkiezing wie in skok foar de elites dy't it plak foar altyd hawwe rinne. It docht tinken oan Haïty 10 jier lyn. Syn ferkiezing wie in wjerspegeling fan it súkses fan pleatslike organisearjen ûnder de populêre sektoaren, de "Bloque Social" - it Sosjaal Blok. As antwurd op jo fraach sil ik gewoan oanhelje wat hy sei yn in publisearre ynterview. Hy warskôge in jier lyn foar de groeiende oanwêzigens fan paramilitêren yn it noarden, in oare stap yn it útwreidzjen fan har kontrôle oer grutte dielen fan Kolombia. Hy skreau har ynvaazje fan it noarden fan de Kauka ta oan de suksessen fan it Sosjaal Blok, dat "ekonomyske en territoriale rjochten, en sosjale rjochten op it mêd fan ûnderwiis en sûnens wûn hat." Dat "lokte de oandacht fan 'e paramilitêren", dy't sa'n ôfwiking net tolerearje fan 'e tradisjonele machtsstruktueren dy't se beskermje. Ik tink dat dit it basisantwurd is op 'e fraach dy't jo opstelle.
Mar it is komplekser. Yn 'e ôfrûne jierren, sei hy, hawwe de guerrilla's "socht om de sosjale bewegingen te manipulearjen", en it is dúdlik út persoanlike tsjûgenissen dat se - benammen FARC - wurde benaud troch kampesino's, Afro-Kolumbianen en lânseigen minsken, en dat FARC ferlern hat syn eardere sosjale programma as it konflikt is wurden hieltyd mear militarized. It Sosjaal Blok besiket de regio te skieden fan it konflikt, harsels te befrijen fan 'e militêr-paramilitêre en fan' e guerrilla's, en in paad nei ûnôfhinklike sosjale en ekonomyske ûntwikkeling ûnder har eigen kontrôle te folgjen. Gjin fan 'e militarisearre krêften akseptearret dat. D'r binne ferlykbere ynspanningen yn in protte dielen fan Kolombia, ynklusyf frij grutte netwurken fan mienskippen, yn ien gefal in gebiet oer de grutte fan El Salvador. Miskien is de âldste San Jose de Apartado, dy't himsels mear as 30 jier lyn in sône fan frede ferklearre, en bitter te lijen hat fan 'e wegering fan 'e wapene groepen om dat te akseptearjen. Se hiene wiken ûnder belegering west troch paramilitêren doe't ik dêr wie, iten en oare foarrieden rûnen tekoart, en de situaasje kin wanhopich wêze, útsein as se wat stipe fan bûten krije bûten de minskerjochten en solidariteitsgroepen dy't besykje wat te dwaan en ynternasjonaal op te wekken oandacht.
Dejingen dy't ik moete, beskreau de Amerikaanske gemyske oarlochskampanje ("fumigaasje") as in bysûnder wrede grouwel. De tsjûgenissen fan boeren wiene grafysk en hertstochtlik, en sels in tafallige besite is genôch om guon fan 'e effekten direkt te sjen. De measten fan de troffen wiene kofjeboeren. Se wiene der yn slagge om de skerpe delgong fan de kofjeprizen (dy't de boeren ferwoaste; de multynasjonale distributeurs dogge it goed) te oerwinnen troch in nichemerk te ûntwikkeljen foar eksport, meast nei Europa: biologysk ferboude kofje fan tige hege kwaliteit. Dat is ferneatige troch de fumigaasje, foar altyd. Net allinnich wurde alle kofjeboskjes fermoarde, mar it lân is fergiftige, en sil net wer sertifisearre wurde, sels as se op ien of oare manier de jierren kinne oerlibje dy't it duorret om opnij te fêstigjen wat ferneatige is, tegearre mei alle oare gewaaksen: yucca, asperzjes , folle oars. Har pleatsen en libben binne ferneatige, har bisten fermoarde, har bern faak siik en stjerre. Se wurde oerbleaun ûntslein, mei in bytsje hope. Teminsten yn 'e gebieten dêr't ik persoanlike tsjûgenissen hearde, hie de ferneatiging fan gewaaks net folle as neat te meitsjen mei guerrilla-oanwêzigens of drugsproduksje - grotesk as sels dy projekten binne. Der wie net iens in besykjen west om op 'e grûn de gebieten te ûndersiikjen dy't ûnderwurpen binne oan ruïneare gewaaksferneatiging. Dizze programma's lykje in oare poadium te wêzen yn it histoaryske proses fan it ferdriuwen fan earme boeren út it lân, it iepenjen fan rike boarnen foar eksploitaasje troch bûtenlânsk kapitaal, en wierskynlik de basis lizze foar agroeksport kontrolearre troch multinasjonale bedriuwen mei gebrûk fan laboratoariumprodusearre sied, as de biodiversiteit ienris ferneatige is. , tegearre mei de rike mar kwetsbere tradysje fan boerelânbou. Tegearre mei de steedhâlders fan 'e oanbuorjende provinsjes hat Tunubala oproppen foar in ein oan fumigaasje, mei manuele útrûging tegearre mei programma's fan sosjale en ekonomyske ûntwikkeling. Mar dat past net by de doelen fan 'e Kolombiaanske elite en Washington's "Plan Kolombia", dus it krijt praktysk gjin stipe.
D'r is eftergrûn dy't yn gedachten hâlden wurde moat. Yn 2001 hie Cauca it minste rekord foar skendingen fan 'e minskerjochten yn Kolombia, wat in hiele prestaasje is. Folgjende wie Choco, meast Afro-Kolombiaansk, it toaniel fan in skriklike bloedbad doe't in FARC bom rekke in tsjerke dêr't minsken sochten taflecht fan fjochtsjen dy't útbruts neidat paramilitairen ynfallen it gebiet. Dit binne de lêste stadia yn in ûnsjogge skiednis. Fan fier werom is it geweld yn Cauca, lykas op oare plakken, ûnderdiel fan 'e ferdriuwing fan boeren út 'e bêste lannen, eskalearjend ûnder de neoliberale programma's, mar mei djippe histoaryske woartels, dy't liede ta in sosjale oarder mei ekstreme konsintraasje fan rykdom, keppele oan bûtenlânsk kapitaal , en ôfgryslike ellinde yn in lân mei rike en fariearre middels. Dat jildt al lang foar Cauca. It Sosjaal Blok hat it proses omkeard, en dat is net wolkom foar konsintrearre macht, ynternasjonaal as ynternasjonaal.
2) Hoe betrouber is de bewearing fan 'e Kolombiaanske regearing dat se fongen binne tusken in guerrilla-opstân en in paramilitêr leger, wêrfan se gjinien kinne kontrolearje, dy't beide militêre help nedich binne fan' e FS om te heljen?
Sawol ynternasjonale as Kolombiaanske minskerjochte-organisaasjes skriuwe no de grutte mearderheid fan gruweldaden ta oan paramilitêren, dy't sa nau, en sa sichtber, bûnsgenoat binne oan it leger dat Human Rights Watch har de "Sesde Difyzje" neamt, neist de fiif offisjele divyzjes. D'r is oerweldigjend bewiis fan yntime ferbiningen en gearwurking, sawol fan genôch persoanlik tsjûgenis as publisearre rapporten fan 'e grutte minskerjochtenorganisaasjes, dy't detaillearre en ynformatyf binne. It oanpart fan grouwélichheden taskreaun oan it militêr/para's is yn 'e rin fan' e jierren steady west: sa'n 75% -80%, mei de militêre komponint ôfnimt as grouwerijen "útboud" wurde oan 'e paras op manieren dy't earne oars bekend binne. Dat is nuttich foar "plausibele ûntkenning" - oannimlik genôch foar pretinsjes fan steatsdepartement as se de jierlikse charade trochgeane fan it sertifisearjen fan "ferbetteringen" yn 'e minskerjochtenrekord fan it leger, meast resint in skandalich optreden fan Colin Powell in pear moanne lyn nei't hy waard presintearre mei wiidweidige dokumintaasje fan 'e wichtichste minskerjochtenorganisaasjes dy't yn soarchfâldich detail sjen litte dat akkreditaasje in farce wêze soe. De oerdracht fan grouwélichheden oan paramilitêren is in foarm fan privatisearring dy't goed past yn it "neoliberale model", wêrfan Kolombia oer it algemien in stellêr foarbyld is. Amerikaanske dielname oan steatsterror giet troch in ferlykbere spoar. Hieltyd mear wurdt it privatisearre. De taken wurde oerdroegen oan bedriuwen lykas MPRI en Dyncorps dy't US militêr personiel hiere en operearje op oerheidskontrakten, mar binne net ûnderwurpen oan it kongres tafersjoch dat wat direkte dielname oan steatsterror beheine.
3) Kinne besoarge Noard-Amerikanen eins helpe om it wurk fan minsken yn Cauca te beskermjen? Hoe?
It is gjin oerdriuwing om te sizzen dat har lot yn ús hannen leit. It Sosjaal Blok yn Cauca is ien fan nochal wat populêre formaasjes yn it hiele lân. Se kinne de oerweldigjende boarnen fan geweld net allinich wjerstean yn 'e hannen fan' e Kolombiaanske elite keppele oan Amerikaanske macht. Wat de guerrilla's oangiet, meie machtsintra har net yn konvinsjonele militêre termen ferslaan, mar binne al foar in grut part slagge yn ien primêr doel: de guerrilla's driuwe ta in militêre krêft sûnder sinfolle sosjale programma's, dus krekt in oare boarne fan skrik foar de befolking dy't besiket in manier te finen om te ûntkommen oan it kriminele sosjaalekonomyske systeem en pervasyf geweld dat der nau mei ferbûn is. Dat is wer in klassyk apparaat fan steatsrjochte ynternasjonaal terrorisme.
De moed en tawijing fan it Sosjaal Blok, en de aktivisten dy't mei har wurkje, binne bûtengewoan en ynspirearjend. Mar de swiere hân fan ûnderdrukking moat hjir fuorthelle wurde. It is ek krekt hjir dat se direkte stipe moatte krije foar it heul yndrukwekkende en belofte wurk dat se dogge. Foar in part bart dat, mei susterstêdprojekten en oare foarmen fan solidariteit. Hoe't dizze prosessen ûntwikkelje sil it lot fan miljoenen Kolombianen bepale. Wy observearje net fan Mars, en sels in lyts fraksje fan wat se elke dei dogge, ûnder ûnfergelykbere hurdere omstannichheden, kin in enoarm ferskil meitsje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes