Boarne: USA Today
Doe't presidint Joe Biden besleat it Amerikaanske leger werom te lûken út Afganistan ferline jier kaam in protte fan 'e Amerikaanske nijsmedia op him del as in ton bakstiennen. Republikeinen stapten op, neamden de weromlûking in "unmitigated ramp. "
Mar it fuortgean wie de goeie stap.
Yn feite wie de echte flater it tsjinoerstelde: de Biden-administraasje hat de oarloch net beëinige, mar gie it troch op oare middels, dy't geweldder en destabilisearjend blike te wêzen. De ekonomyske sanksjes oplein troch de Feriene Steaten en har bûnsmaten feroarsaakje wiidferspraat, slimme honger yn dit wanhopich earme lân.
$ 7 miljard yn sintrale bankreserves
As dy sanksjes net gau weromdraaid wurde, wurdt dat rûsd mear minsken sille stjerre oan de ekonomyske gefolgen fan sanksjes oer it folgjende jier as it oantal wa stoar yn 20 jier oarloch.
De meast destruktive ekonomyske sanksje is de Amerikaanske konfiskaasje fan mear as $ 7 miljard yn ynternasjonale reserves hearrend ta de sintrale bank fan Afganistan. De reserves binne nedich foar essensjele ymporten lykas iten en medisinen, mar ek foar de sintrale bank om har normale rol te spyljen yn it behâld fan in funksjonearjend finansjeel systeem en ekonomyske stabiliteit.
Helpgroepen dy't besykje iten te fersprieden en it libben fan minsken te rêden kinne yn in protte gefallen de nedige fûnsen net ferpleatse, en it sûnenssoarchsysteem is ynstoart.
Wrâldbank gegevens útbrocht ferline moanne lit sjen dat iten prizen tanommen mei in skatte 40% jierlikse taryf sûnt augustus, sette iten bûten berik fan in protte earme Afghanen.
Bern 'risiko om te stjerren troch slimme akute ûnderfieding'
As gefolch fan al dizze ekonomyske fersteuring, ynklusyf it ferlies fan miljarden dollars oan help, wurde 22.8 miljoen minsken - mear as de helte fan 'e befolking - konfrontearre akute iten ûnfeiligens, Se omfetsje in miljoen bern ûnder de 5 "mei risiko om te stjerren fanwege slimme akute ûnderfieding," neffens UNICEF.
It is net dúdlik wêrom't de Biden-administraasje sokke ferneatigjende sanksjes op Afganistan hat oplein. De sanksjes lykje net rjochte te wêzen op it omkearjen fan de Taliban. It soe leaver wêze kinne dat de Biden-administraasje, nei har minne politike ûnderfining mei de militêre weromlûking, net it risiko wol nimme om "sêft" te ferskinen op 'e Taliban.
Dit is in politike miscalculation likegoed as in morele. De deadlike effekten fan Amerikaanske sanksjes yn oare lannen binne meast negearre, om't de sanksjes rûnom ferkeard begrepen binne as it straffen fan regearingen, yn stee fan hiele populaasjes. Mar it gefal fan Afganistan begjint dit misferstân te korrigearjen.
De meast ynfloedrike humanitêre organisaasjes ferklearje de grimmitige ketting fan kausaliteit yn it iepenbier.
David Miliband, eardere Britske bûtenlânske sekretaris en haad fan de International Rescue Committee, dy't hat 3,000 meiwurkers yn Afganistan, fertelde de Amerikaanske Senaat ferline moanne: "De proximale oarsaak fan dizze hongerkrisis is it ynternasjonaal ekonomysk belied dat sûnt augustus oannommen is, en dat finansjele streamen net allinich nei de publike sektor ôfsnien hat, mar ek yn 'e partikuliere sektor yn Afganistan.
By deselde harksitting fertelde Graeme Smith fan 'e International Crisis Group oan senators: "Jo moatte de reden oanpakke wêrom't minsken honger hawwe, dat is it ynstoarten fan 'e ekonomy meast fanwege westerske ekonomyske beheiningen. "
Famyljes fan 'e slachtoffers fan 9/11
Op 11 febrewaris joech de Biden-administraasje in útfierend befel út om de fûnsen fan 'e sintrale bank fan Afganistan te allocearjen: de helte dêrfan ($ 3.5 miljard) soe wêze "foar it foardiel fan it Afgaanske folk", en de oare helte soe wêze foar famyljes fan 'e slachtoffers fan' e terroristyske oanfal fan 11 septimber, yn ôfwachting fan de útkomst fan juridyske oanspraken.
Mei oare wurden, gjinien fan 'e $ 7 miljard dy't Washington hâldt, soe weromjûn wurde oan' e sintrale bank. Dêrom bliuwt it de ferneatiging fan 'e Afgaanske ekonomy en de resultearjende massale honger. Gjin bedrach fan bûtenlânske help sil dat goedmeitsje, en oant no ta is it net dúdlik hoe't it Afgaanske folk sil profitearje fan 'e $ 3.5 miljard reservearre foar har.
Wat de oanhingjende rjochtsaken oanbelanget, liket dit in politike ôflieding te wêzen. De juridyske problemen binne hielendal net dúdlik en kin jierren duorje om op te lossen. Hoefolle earme minsken yn Afganistan moatte stjerre om de Amerikaanske regearing te beskermjen tsjin de mooglikheid dat it kin einigje mei in lytse tafoeging oan har budzjet foar dizze kompensaasje? Sibben fan 9/11-slachtoffers dy't iepenbier hawwe sprutsen oer dizze fragen hawwe sein, mei klam, dat se wol gjin jild ôfnimme fan minsken yn Afganistan.
Fruchtbere grûn foar terroristen
Human Rights Watch hat fuortendaliks krityk de útfierende oarder, en merkt op dat de "beperkingen op it banksysteem" "de al serieuze minskerjochtenkrisis fan it lân yntinsiverje." Oare groepen en saakkundigen dwaande mei humanitêre kwestjes diene mei.
As Afganistan trochgiet del te sakjen yn in nachtmerje fan honger, lijen en dea, sil de Biden-administraasje de skuld hjirfoar net ûntkomme, lykas ek foar de flechtlingekrisis. Mear as in miljoen Afghanen wurde nei skatting sûnt augustus flechte.
De Biden-administraasje sil ek de skuld krije as it resultaat in mislearre steat is dy't de oprjochting fan in sintrum foar terroristyske aktiviteit en werving mooglik makket, lykas barde yn Syrië doe't de Islamityske Steat dêr ûntstie. Hast 50 leden fan it Kongres warskôgen Biden yn in brief dat ekonomyske ynstoarting yn Afganistan fanwege Amerikaanske sanksjes "kinne ûnbehearde romten meitsje, en ynskeakelje wrok tsjin 'e FS, it produsearjen fan fruchtbere grûn foar groepen lykas ISIS om krêft te krijen.
Fansels is de wichtichste reden om dizze nachtmerje te einigjen dat dizze sanksjes it libben fan hûnderttûzenen, en mooglik miljoenen, ûnskuldige minsken bedrige.
Mar as d'r minsken binne yn 'e Biden-administraasje dy't dit yn strikt politike termen sjogge, binne de politike risiko's fan it ferneatigjen fan' e Afgaanske ekonomy folle grutter dan elke potensjele fallout fan Republikeinske klachten oer it werombringen fan dizze reserves. Dy't ommers ta de sintrale bank en de Afghanen hearre.
Hoe earder dit dien wurdt, tegearre mei it ûntfreegjen fan jild fan it Ynternasjonaal Monetêr Fûns en de Wrâldbank, hoe earder de ekonomy weromkomme kin - lykas David Beasley, it haad fan it World Food Program, hat notearre. En mear boargers - benammen bern, dy't ûnevenredich fermoarde wurde troch swiere fiedseltekoarten - sille libje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes