Denis MacShane oanfalt de Britske links foar it ferdigenjen fan Fenezuëlaanske presidint Hugo Chavez tsjin in oanfal fan 'e media, "Nije Kâlde Krigers," en rjochtse demagogen oer de hiele wrâld. Syn retoryske trúk is om links te tarjen mei in nije mediawet dy't op it stuit debattearre wurdt yn it Fenezuëlaanske Kongres, dat hy seit "soe finzenisstraf fan maksimaal fjouwer jier oplizze foar sjoernalisten waans geskriften ynformaasje kinne iepenbierje tsjin" de stabiliteit fan 'e ynstellingen fan' e steat.'"
Fansels is dit in minne wet. D'r binne in oantal minne wetten op 'e boeken yn Fenezuëla, en feitlik hawwe in protte lannen yn' e regio "desacato" wetten dy't it in misdied meitsje om de presidint te beledigjen. Stypje de doelen fan MacShane - hy neamt Ken Livingstone en Richard Gott - sokke wetten? Ik soe bet serieus jild dat se dogge net. Dat syn haadline fan oanfal is misliedend as net direkt ûnearlik.
MacShane stelt ek de realiteit fan parsefrijheid yn Fenezuëla ferkeard foar. Yn feite is d'r in folle mear opposysjonele media yn Fenezuëla as yn 'e Feriene Steaten, en in folle grutter oanbod fan debat yn' e grutte media. Dit kin gewoan sjoen wurde troch te sjen nei de wichtichste media yn beide lannen. Yn 'e FS soene net iens de meast agressive rjochtse kommentators lykas Rush Limbaugh of Sean Hannity it idee presintearje dat de presidint lynchd wurde moat. Mar Globovision, ien fan 'e tv-netwurken foar it grutste publyk yn Fenezuëla, hie in show wêr't in gast dat krekt die.
Dit is gjin isolearre foarbyld yn Fenezuëla. De media dêr stjoere regelmjittich rapportaazje en kommentaar út dy't hjir net tastien binne ûnder FCC-regels. En de grutte mearderheid fan 'e media yn Fenezuëla wurdt noch altyd kontrolearre troch de rjochtse opposysje. Dit feit wie begroeven yn in fuotnoat yn it heul foaroardielende en misleidende rapport fan 230 pagina's fan Human Rights Watch oer Fenezuëla. De fuotnoat erkende dat RCTV, dy't syn útstjoerlisinsje ferlear foar in lange list fan misdriuwen dy't har eigners yn 'e finzenis yn 'e Feriene Steaten soene hawwe lâne, noch in kabelpublyk hat dat grutter is as alle Fenezuëlaanske steatstelevyzje kombineare.
As de Feriene Steaten in media hiene lykas dy fan Fenezuëla, soe presidint Obama nea keazen wurde kinne. Dat is om't de mearderheid fan 'e Amerikanen soe leaud hawwe, lykas dejingen dy't oan guon rjochtse boarnen dogge, dat hy in moslim is dy't net yn' e Feriene Steaten berne is. Tink oan Fox News en de Washington Times as de grutte mearderheid fan 'e Amerikaanske media - dat is de realiteit yn Fenezuëla, allinich de media binne polityker en minder krekter dan ús grutste rjochtse winkels.
Wat bart der as ús grutte media driigje oer de line te stappen en in politike akteur te wurden? Se dogge it hast noait, mar twa wiken foar de Amerikaanske presidintsferkiezings fan 2004 besleat de Sinclair Broadcast Group of Maryland, dy't de grutste keatling fan tv-stasjons yn 'e FS hat, in film út te stjoeren dy't kandidaat John Kerry beskuldige fan it ferrieden fan Amerikaanske finzenen yn Fjetnam.
Njoggentjin demokratyske senators stjoerde in brief oan 'e Amerikaanske FCC dy't frege om in ûndersyk, en guon makken iepenbiere ferklearrings dat Sinclair's útstjoerlisinsje yn gefaar kin wêze as it trochgie mei syn plannen. Sinclair stapte werom en stjoerde de film net út.
De Fenezuëlaanske media is net sa beheind as yn 'e FS Fansels dat rjochtfeardiget dizze nije foarstelde wet net, wat ferskriklik is. Mar it rjochtfeardiget ek net de wiidfersprate ferkearde foarstelling fan 'e realiteit fan parsefrijheid yn Fenezuëla. (Sels as dizze nije wet soe oannimme, soe it net folle as gjin effekt hawwe, om't it net hanthavene wurde soe en wierskynlik ûnkonstitúsjoneel beoardiele wurde soe troch it Heechgerjochtshôf fan it lân.) Fenezuëla is gjin Kolombia, dêr't sjoernalisten it lân yn moatte flechtsje yn eangst foar har libben as de presidint har oanklacht.
MacShane profiteart fan it feit dat nei 10 jier fan media-misrepresentaasje sûnder signifikante tsjinoerstelde krêft, elkenien wat kin sizze oer Fenezuëla en Chavez en it sil net útdage wurde. In groep gelearden fan Latynsk-Amearika kocht koartlyn in folsleine advertinsje yn 'e Colombia Journalism Review om omtinken te freegjen foar direkte fabrikaazjes troch de Associated Press.
Myn lokwinsken oan 'e Britten dy't lofts hawwe foar it net ferjitten fan dit rûge McCarthyisme. Wy moatte mear moed as dat yn 'e wrâld.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes