De oprjochting fan diplomatike bannen tusken de FS en Kuba is rûnom oanhelle as in evenemint fan histoarysk belang. Korrespondint John Lee Anderson, dy't perceptively skreaun hat oer de regio, somt in algemiene reaksje op ûnder liberale yntellektuelen as hy skriuwt, yn 'e New Yorker, dat:
Barack Obama hat sjen litten dat er fungearje kin as in steatsman fan histoarysk heft. En sa, op dit stuit, hat Raúl Castro. Foar Kubanen sil dit momint emosjoneel kathartysk wêze as histoarysk transformaasje. Har relaasje mei har rike, machtige Noard-Amerikaanske buorman is yn 'e njoggentjin-sechtich jierren fyftich jier beferzen bleaun. Yn in surrealistyske graad binne har bestimmingen ek beferzen. Foar Amerikanen is dit ek wichtich. Frede mei Kuba bringt ús efkes werom nei dy gouden tiid doe't de Feriene Steaten in leafste naasje oer de hiele wrâld wiene, doe't in jonge en kreaze JFK yn kantoar wie - foar Fietnam, foar Allende, foar Irak en alle oare ellinde - en lit ús om grutsk te wêzen op ússels dat wy einlings it goede ding dogge. ”
It ferline is net sa idyllysk as it wurdt ôfbylde yn it oanhâldende Camelot-ôfbylding. JFK wie net "foar Fietnam" - of sels foar Allende en Irak, mar lit ús dat oan 'e kant sette. Yn Fietnam, doe't JFK it kantoar yngie, hie de brutaliteit fan it Diem-rezjym dat de FS oplein hie einlings húslik ferset opwekke dat it net koe kontrolearje. Kennedy waard dêrom konfrontearre mei wat hy neamde in "oanfal fan binnen," "ynterne agresje" yn 'e nijsgjirrige útdrukking favorisearre troch syn UN-ambassadeur Adlai Stevenson.
Kennedy eskalearre dêrom yn ien kear de Amerikaanske yntervinsje ta direkte agresje, en bestelde de Amerikaanske Loftmacht om Súd-Fietnam te bombardearjen (ûnder Súd-Fietnameeske markearrings, dy't gjinien ferrifelje), it machtigjen fan napalm en gemyske oarlochsfiering om gewaaksen en fee te ferneatigjen, en programma's lansearre om boeren te ferdriuwen yn firtuele konsintraasjekampen om "har te beskermjen" fan 'e guerrilla's dy't Washington wist dat se meastentiids stypje.
Tsjin 1963 like rapporten út 'e grûn oan te jaan dat Kennedy syn oarloch slagge, mar der ûntstie in serieus probleem. Yn augustus learde de administraasje dat it regear fan Diem ûnderhannelings socht mei it Noarden om it konflikt te einigjen.
As JFK de minste bedoeling hie om him werom te lûken, dan soe dat in perfekte kâns west hawwe om dat graceful te dwaan, sûnder politike kosten, sels beweare, yn 'e gewoane styl, dat it Amerikaanske fêstens en prinsipiële ferdigening fan frijheid wie dy't de Noard-Fietnamezen twongen oerjaan. Ynstee, Washington stipe in militêre steatsgreep te ynstallearjen hawkish generaals mear ôfstimd op JFK syn eigentlike ferplichtings; Presidint Diem en syn broer waarden yn it proses fermoarde. Mei't de oerwinning blykber yn it sicht wie, akseptearre Kennedy mei tsjinsin in foarstel fan definsjesekretaris Robert McNamara om te begjinnen mei it weromlûken fan troepen (NSAM 263), mar allinich mei in krúsjale foarbehâld: Nei oerwinning. Kennedy hold dy eask fêst oant syn moard in pear wiken letter. In protte yllúzjes binne makke oer dizze eveneminten, mar se falle fluch yn ûnder it gewicht fan it rike dokumintêre rekord.
It ferhaal op oare plakken wie ek net sa idyllysk as yn 'e Camelot-leginden. Ien fan 'e meast konsekwinsjes fan Kennedy's besluten wie yn 1962, doe't hy effektyf de missy fan it Latynsk-Amerikaanske militêr ferskoot fan "hemisfearyske ferdigening" - in oerbliuwsel fan 'e Twadde Wrâldoarloch - nei "ynterne feiligens", in eufemisme foar oarloch tsjin 'e ynlânske fijân , de befolking. De resultaten waarden beskreaun troch Charles Maechling, dy't late de Amerikaanske tsjinstregeling en ynterne ferdigening planning fan 1961 oant 1966. Kennedy syn beslút, hy skreau, ferskowe it Amerikaanske belied fan tolerânsje "fan 'e ferkrêfting en wredens fan it Latynsk-Amerikaanske militêr" nei "direkte medeplichtigens" yn harren misdieden, ta Amerikaanske stipe foar "de metoaden fan Heinrich Himmler's ferneatigingsseskaders." Dejingen dy't net leaver hawwe wat spesjalist foar ynternasjonale relaasjes Michael Glennon "opsetlike ûnwittendheid" neamde, kin de details maklik ynfolje.
Yn Kuba erfde Kennedy Eisenhowers belied fan embargo en formele plannen om it rezjym om te kearen, en eskalearre se gau mei de ynvaazje fan de Pigsbaai. It mislearjen fan 'e ynvaazje feroarsake tichtby hystery yn Washington. By de earste kabinetsgearkomste nei de mislearre ynvaazje wie de sfear "hast wreed," sei ûndersekretaris fan steat Chester Bowles partikulier op: "d'r wie in hast frentic reaksje op in aksjeprogramma." Kennedy artikulearre de hystery yn syn publike útspraken: "De selsbefredigjende, de selsfertsjintwurdige, de sêfte maatskippijen steane op it punt om mei it puin fan 'e skiednis te feegje. Allinnich de sterke ... kinne mooglik oerlibje," fertelde hy it lân, hoewol hy bewust wie, lykas hy privee sei, dat bûnsmaten "tinke dat wy in bytsje demint binne" oer it ûnderwerp fan Kuba. Net sûnder reden.
Kennedy's dieden wiene wier oan syn wurden. Hy lansearre in moardzjende terroristyske kampanje ûntworpen om "de skrik fan 'e ierde" nei Kuba te bringen - histoarikus en Kennedy-adviseur Arthur Schlesinger's sin, ferwizend nei it projekt dat troch de presidint oan syn broer Robert Kennedy as syn heechste prioriteit tawiisd waard. Neist it fermoardzjen fan tûzenen minsken tegearre mei grutskalige ferneatiging, wiene de eangsten fan 'e ierde in wichtige faktor by it bringen fan' e wrâld oan 'e râne fan in terminale nukleêre oarloch, sa't resinte beurzen docht bliken. De administraasje ferfette de terroristyske oanfallen sa gau't de raketkrisis bedarre.
In standert manier om it onaangename ûnderwerp te ûntkommen is te hâlden oan 'e CIA-moardplots tsjin Castro, bespotlik har absurditeit. Se bestienen wol, mar wiene in lytse fuotnoat foar de terroristyske oarloch dy't lansearre waard troch de Kennedy-bruorren nei it mislearjen fan har Bay of Pigs-ynvaazje, in oarloch dy't min te oerienkomt yn 'e annalen fan ynternasjonaal terrorisme.
Der is no in soad debat oer de fraach oft Kuba fuorthelle wurde moat fan de list fan steaten dy't terrorisme stypje. It kin allinich de wurden fan Tacitus yn 't sin bringe dat "misdie ienris bleatsteld hie gjin taflecht, mar yn moed." Utsein dat it net bleatsteld wurdt, tank oan it "ferrie fan 'e yntellektuelen."
By it oannimmen fan amt nei de moard, ûntspande presidint Johnson it terrorisme, dat lykwols trochgie troch de jierren '1990. Mar hy wie net fan doel om Kuba yn frede te oerlibjen. Hy ferklearre oan senator Fulbright dat, hoewol "ik net yn in Bay of Pigs-deal kom," hy advys woe oer "wat wy moatte dwaan om har nuten mear te knypjen dan wy dogge." Kommentaar, histoarikus fan Latynsk-Amearika Lars Schoultz observearret dat "Nut-pinching is sûnt it Amerikaanske belied west."
Guon hawwe, foar wis, it gefoel dat sokke teare middels net genôch binne, bygelyks Nixon-kabinetslid Alexander Haig, dy't de presidint frege om "jou my gewoan it wurd te jaan en ik meitsje fan dat f—eilân in parkearplak. ” Syn wolsprekichheid fange de lange-steande frustraasje fan Amerikaanske lieders oer "Dy hellike lytse Kubaanske republyk", de útdrukking fan Theodore Roosevelt, doe't hy yn grime raasde oer de Kubaanske ûnwilligens om de Amerikaanske ynvaazje fan 1898 genedich te akseptearjen om har befrijing út Spanje te blokkearjen en har te feroarjen yn in firtuele koloanje. Wiswier, syn moedige rit op San Juan Hill hie west yn in aadlike saak (oersjen, gewoanlik, is dat Afro-Amerikaanske bataljons foar in grut part ferantwurdlik wiene foar it feroverjen fan 'e heuvel).
Kubaanske histoarikus Louis Pérez skriuwt dat de Amerikaanske yntervinsje, thús begroete as in humanitêre yntervinsje om Kuba te befrijen, har eigentlike doelen berikte: "In Kubaanske befrijingsoarloch waard omfoarme ta in Amerikaanske feroveringsoarloch," de "Spaansk-Amerikaanske oarloch" yn keizerlike nomenklatuer, ûntworpen om de Kubaanske oerwinning dy't gau ôfbrutsen waard troch de ynvaazje te ferbergjen. De útkomst ferljochte Amerikaanske eangsten oer "wat wie anathema foar alle Noardamerikaanske beliedsmakkers sûnt Thomas Jefferson - Kubaanske ûnôfhinklikens."
Hoe dingen binne feroare yn twa ieuwen.
D'r binne foarsichtige ynspanningen west om relaasjes te ferbetterjen yn 'e ôfrûne 50 jier, yn detail besjoen troch William LeoGrande en Peter Kornbluh yn har resinte wiidweidige stúdzje, Back Channel to Cuba. Oft wy "grutsk oer ússels" moatte fiele foar de stappen dy't Obama hat nommen, kin besprutsen wurde, mar se binne "it goede ding", ek al bliuwt it ferpletterjende embargo yn plak yn striid mei de hiele wrâld (Israël útsein) en toerisme is noch ferbean. Yn syn taspraak oan 'e naasje dy't it nije belied oankundige, makke de presidint dúdlik dat ek yn oare opsichten de straf fan Kuba foar it wegerjen fan har te bûgjen foar Amerikaanske wil en geweld sil trochgean, en werhelle foarwendsels dy't te belachlik binne foar kommentaar.
De wurden fan 'e presidint binne lykwols omtinken wurdich, lykas de folgjende:
Grutsk hawwe de Feriene Steaten demokrasy en minskerjochten yn Kuba troch dizze fiif desennia stipe. Wy hawwe dat yn it foarste plak dien troch belied dat as doel hat it eilân te isolearjen, it foarkommen fan de meast basale reizen en kommersje dy't Amerikanen oeral oars kinne genietsje. En hoewol dit belied is woartele yn 'e bêste bedoelingen, komt gjin oare naasje by ús by it oplizzen fan dizze sanksjes en it hat net folle effekt hân dan it jaan fan' e Kubaanske regearing fan in reden foar beheiningen op har minsken ... Hjoed bin ik earlik mei jo. Wy kinne de skiednis tusken ús noait wiskje.
Men moat bewûnderje de ferbjusterjende moed fan dizze útspraak, dy't wer tinkt oan de wurden fan Tacitus. Obama is grif net bewust fan 'e eigentlike skiednis, dy't net allinich de moardlike terroristyske oarloch en skandalich ekonomysk embargo omfettet, mar ek de militêre besetting fan Súdeast-Kuba foar mear as in ieu, ynklusyf syn grutte haven, nettsjinsteande fersiken fan 'e regearing sûnt de ûnôfhinklikens om werom te jaan wat waard stellen mei in gewear - in belied dat allinich rjochtfeardige is troch de fanatyske ynset om de ekonomyske ûntwikkeling fan Kuba te blokkearjen. By fergeliking liket Putin syn yllegale oername fan de Krim hast goedaardig. Tawijing oan wraak tsjin 'e ûnbehoarlike Kubanen dy't de Amerikaanske oerhearsking fersette, hat sa ekstreem west dat it sels de winsken fan machtige segminten fan 'e bedriuwsmienskip foar normalisearring - farmaseutyske, agribusiness, enerzjy - in ûngewoane ûntjouwing yn it bûtenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten hat oerwûn. It wrede en wraaksuchtige belied fan Washington hat de FS praktysk isolearre op it healrûn en ferachting en bespot oer de heule wrâld oproppe. Washington en har acolytes wolle graach pretendearje dat se Kuba "isoleare" hawwe, lykas Obama yntonearre, mar it rekord lit dúdlik sjen dat it de FS is dy't isolearre wurdt, wierskynlik de primêre reden foar de parsjele feroaring fan kursus.
Binnenlânske miening is sûnder mis ek in faktor yn 'e "histoaryske beweging" fan Obama - hoewol it publyk, irrelevant, al in lange tiid foar normalisearring west hat. In CNN-enkête yn 2014 liet sjen dat mar in kwart fan 'e Amerikanen Kuba no beskôget as in serieuze bedriging foar de Feriene Steaten, yn fergeliking mei mear as twatredde tritich jier earder, doe't presidint Reagan warskôge oer de earnstige bedriging foar ús libben dy't de nutmeg haadstêd fan 'e wrâld (Grenada) en troch it Nikaragûaanske leger, mar twa dagen mars fan Teksas. Mei't de eangsten no wat ôfnommen binne, kinne wy miskien ús waakzaamheid wat ûntspanne.
Yn it wiidweidige kommentaar oer it beslút fan Obama is in liedend tema west dat de goedaardige ynspanningen fan Washington om demokrasy en minskerjochten oan lijende Kubanen te bringen, allinich besûge troch bernlike CIA-schelpen, in mislearring west hawwe. Us hege doelen waarden net helle, dus in ôfhâldende feroaring fan koers is op syn plak.
Wie it belied in mislearring? Dat hinget ôf fan wat it doel wie. It antwurd is frij dúdlik yn 'e dokumintêre record. De Kubaanske bedriging wie de bekende dy't troch de skiednis fan 'e Kâlde Oarloch rint, mei in protte foargongers. It waard dúdlik skreaun troch de ynkommende Kennedy-administraasje. De primêre soarch wie dat Kuba in "firus" koe wêze dat "besmetting soe fersprieden", om Kissinger's betingsten foar it standerttema te lienen, ferwizend nei Allende's Sily. Dat waard yn ien kear erkend.
Yn 'e bedoeling om oandacht te rjochtsjen op Latynsk-Amearika, stifte Kennedy foardat hy syn amt naam, in Latynsk-Amerikaanske missy, ûnder lieding fan Arthur Schlesinger, dy't har konklúzjes rapportearre oan 'e ynkommende presidint. De missy warskôge foar de gefoelichheid fan Latynsk-Amerikanen foar "it Castro-idee om saken yn 'e eigen hannen te nimmen," in serieus gefaar, lykas Schlesinger letter útwurke, doe't "De ferdieling fan lân en oare foarmen fan nasjonale rykdom in protte begeunstigje de eigendomsklassen ... [en] De earmen en ûnderprivilegearre, stimulearre troch it foarbyld fan 'e Kubaanske revolúsje, easkje no kânsen foar in fatsoenlik libben.
Schlesinger werhelle de klagen fan steatssekretaris John Foster Dulles, dy't klage by presidint Eisenhower oer de gefaren fan ynlânske "kommunisten", dy't yn steat binne "kontrôle te krijen oer massabewegingen", in ûnearlik foardiel dat wy "gjin kapasiteit hawwe om duplikaat." De reden is dat "de earme minsken dejingen binne dy't se in berop dwaan op en se hawwe altyd de rike wolle plonderje." It is dreech om efterbliuwende en ûnwittende minsken te oertsjûgjen om ús prinsipe te folgjen dat de riken de earmen moatte plonderje.
Oaren wreide út op de warskôgings fan Schlesinger. Yn july 1961 rapportearre de CIA dat "De wiidweidige ynfloed fan 'Castroisme' is gjin funksje fan Kubaanske macht ... Castro's skaad is grut om't sosjale en ekonomyske omstannichheden yn hiel Latynsk-Amearika ferset útnoegje tsjin hearskjende gesach en agitaasje stimulearje foar radikale feroaring," foar dy't Castro syn Kuba jout in model. De Steatsôfdieling Policy Planning Council ferklearre fierder dat "it primêre gefaar dat wy yn Castro steane is ... yn 'e ynfloed fan it bestean fan syn rezjym hat op' e linkse beweging yn in protte Latynsk-Amerikaanske lannen ... It ienfâldige feit is dat Castro in suksesfolle útdaging fan de FS, in negaasje fan ús hiele hemispheric belied fan hast in ieu en in heal," ea sûnt de Monroe Doctrine ferklearre de Amerikaanske bedoeling om te dominearjen it healrûn. Om it gewoan te sizzen, observearret histoarikus Thomas Paterson, "Kuba, as symboal en realiteit, útdage de Amerikaanske hegemony yn Latynsk-Amearika."
De manier om te gean mei in firus dat besmetting kin ferspriede is om it firus te deadzjen en potinsjele slachtoffers te ynokulearjen. Dat ferstannich belied is krekt wat Washington neistribbe, en yn termen fan har primêre doelen is it belied frij suksesfol west. Kuba hat oerlibbe, mar sûnder de mooglikheid om it freze potinsjeel te berikken. En de regio waard "ynten" mei wrede militêre diktatueren om besmetting te foarkommen, te begjinnen mei de Kennedy-ynspireare militêre steatsgreep dy't in Nasjonale Feiligens terreur- en martelingrezjym yn Brazylje fêstige koart nei de moard op Kennedy, begroete mei in protte entûsjasme yn Washington. De generaals hienen in "demokratyske opstân" útfierd, ambassadeur Lincoln Gordon kabel nei hûs. De revolúsje wie "in grutte oerwinning foar de frije wrâld", dy't in "totaal ferlies foar West fan alle Súd-Amerikaanske republiken" foarkaam en "in sterk ferbettere klimaat foar partikuliere ynvestearrings meitsje soe." Dizze demokratyske revolúsje wie "de iennichste beslissende oerwinning fan frijheid yn 'e midden fan' e tweintichste ieu," hold Gordon, "ien fan 'e grutte kearpunten yn' e wrâldskiednis" yn dizze perioade, dy't fuorthelle wat Washington seach as in Castro-kloon.
De pest ferspraat doe oer it hiele kontinint, en kulminearre yn Reagan's terroristyske oarloggen yn Sintraal-Amearika en úteinlik de moard op seis foaroansteande Latynsk-Amerikaanske yntellektuelen, jezuïtyske prysters, troch in elite Salvadoraanske bataljon, farsk fan fernijde training oan 'e JFK Special Warfare School yn Fort Bragg, neffens de oarders fan it Hege Kommando om har tegearre mei alle tsjûgen, har húshâldster en har dochter te fermoardzjen. It 25-jierrich jubileum fan 'e moard is krekt foarby, betocht mei de gewoane stilte dy't passend wurdt beskôge foar ús misdieden.
In protte itselde wie wier fan 'e Fietnamoarloch, ek beskôge as in mislearring en in nederlaach. Fietnam sels wie fan gjin bysûndere soarch, mar sa't de dokumintêre record bliken docht, wie Washington benaud dat suksesfolle ûnôfhinklike ûntwikkeling dêr besmetting koe ferspriede oer de hiele regio, berikke Yndoneezje, mei syn rike boarnen, en miskien sels sa fier as Japan - de "superdomino" sa't it waard beskreaun troch Aziatyske histoarikus John Dower - dy't in ûnôfhinklik East-Aazje akkommodearje koe, syn yndustriële en technologyske sintrum wurde, ûnôfhinklik fan 'e kontrôle fan' e FS, yn feite in nije oarder yn Azië bouwe. De FS wie net ree om de Pazifyske faze fan 'e Twadde Wrâldoarloch yn' e iere 1950's te ferliezen, dus it draaide rap ta stipe foar de oarloch fan Frankryk om har eardere koloanje te feroverjen, en dan op 'e horrors dy't folge, skerp eskalearre doe't Kennedy syn amt oannaam, letter troch syn opfolgers.
Fietnam waard praktysk ferneatige: it soe gjin model wêze foar gjinien. En de regio waard beskerme troch it ynstallearjen fan moardzjende diktatueren, in protte as yn Latynsk-Amearika yn deselde jierren - it is net ûnnatuerlik dat keizerlike belied soe folgje ferlykbere rigels yn ferskate dielen fan 'e wrâld. It wichtichste gefal wie Yndoneezje, beskerme tsjin besmetting troch de Suharto-coup fan 1965, in "ferbjusterjende massaslachterij" sa't de New York Times it krekt beskreau, wylst se meidwaan oan 'e algemiene eufory oer "in glim fan ljocht yn Azië" (liberale kollumnist James Rêste op). Efterôf erkende Kennedy-Johnson Nasjonale Feiligensadviseur McGeorge Bundy dat "ús ynspanning" yn Fietnam "oerdreaun" wie nei 1965, mei Yndoneezje feilich ynokulearre.
De Fietnamoarloch wurdt omskreaun as in mislearring, in Amerikaanske nederlaach. Yn werklikheid wie it in partoerwinning. De FS berikten har maksimale doel net om Fietnam yn 'e Filipinen te feroarjen, mar de grutte soargen waarden oerwûn, lykas yn it gefal fan Kuba. Sokke útkomsten telle dêrom as nederlaach, mislearring, skriklike besluten
De keizerlike mentaliteit is wûnderlik om te sjen. Der giet amper in dei foarby sûnder nije yllustraasjes. Wy kinne de manier fan 'e nije "histoaryske beweging" op Kuba, en har ûntfangst, tafoegje oan' e foarname list.
5 Comments
Ik bin der net wis fan dat it "firus" 100% befette wie. It Kubaanske foarbyld libbe troch, nettsjinsteande enoarme skea fan 'e Feriene Steaten, mei wat heul echte prestaasjes, om te helpen de ferskowing fan Latynsk-Amearika nei links yn dizze ieu te ynspirearjen
Ik bin allegear foar it herstellen fan relaasjes - feitlik, goede relaasjes begjinne te hawwen - mei Kuba. Mar in diel fan 'e rasjonele foar it begjinnen fan diplomatike relaasjes is dat it âlde belied "net wurke." Neo-cons en neo-libs binne net yn steat om te feroarjen. It is wierskynlik dat de FS de regearing fan Kuba sil trochgean te ûnderbrekken en omkeare, mar troch ferskate metoaden te brûken. It is wa't wy binne, it is wat wy dogge. En as dit ienris bart, sille de Kubanen der slimmer foar wêze. Gjin garandearre ûnderwiis fan sûnenssoarch mear. Gjin sosjaal feilichheidsnet mear.
Ik tink dat it de muoite wurdich op te merken is dat koart nei Obama's feroaring yn belied tsjin Kuba hy de Russyske wet foar previnsje fan agression fan 2014 yn wet tekene. Under nije sabelratteljende aksjes tsjin Ruslân omfetsje mear ekonomyske sanksjes en $350 miljoen oan militêre help oan 'e Oekraïne. Bestjoerswurdfierder stelde dat de presidint net fan doel hie dizze machten te brûken dy't it Kongres him foar no hat jûn. Is dit loslitte fan in âlde kjeld Oarloch foar in nij?
Safolle aktivisten en organisatoaren dêr't ik mei wurkje en IMHO dy't better witte moatte, befoarderje Kennedy noch as in soarte fan rolmodel foar "frede". Harren misperception resultaten út de wyld súksesfolle JFK propaganda kampanje Chomsky hat beskreaun earne oars as folle mear súksesfol as parallelle ynspannings foar Reagan. It is frijwat ferfelend en fersterket úteinlik it idee fan 'e Demokraten as promotors fan in alternatyf, goedwillich bûtenlânsk belied fan' e Feriene Steaten. Ik wurdearje tige Chomsky's hurde ynspanningen om ús te helpen dizze liberale waanwizen te bestriden.
Ja, de keizerlike mentaliteit is wûnderlik om te sjen., Benammen oangeande Kuba. Nettsjinsteande it histoaryske, wize beslút fan Obama om de relaasjes mei Kuba te herstellen en te normalisearjen en it yllegale en ymmorele embargo tsjin Kuba te ûntspannen, giet it embargo noch troch tegearre mei de yllegale en ymmorele besetting fan Guantanamo, de Amerikaanske militêre basis, yn súdeastlik Kuba dy't in blatante en brutale ynbreuk op Kuba's soevereiniteit en territoriale yntegriteit. Sa is dit in fuortsetting fan 'e ymperialistyske en hegemonyske Monroe-doktrine dy't ús diplomatike, politike, ekonomyske, kulturele en geastlike relaasje mei Latynsk-Amearika noch fergiftiget dat wy alles dwaan moatte om sa gau mooglik te ferbetterjen.