Yn febrewaris sette de minister fan miljeu Mr. Jairam Ramesh in moratorium op Bt. Brinjal. Hy triuwt no proeven fan GM-rubber op Kerala, dat in GMO-frije steat is. De Kerala Chief Minister VS Achuthanandan en Kerala Minister fan Lânbou, Mullakkara Ratnakaran hawwe beide har ynset om Kerala GMO frij te hâlden.
De hear Jairam Ramesh hat oanjûn dat GM-rubber net transgeen is, dws it hat gjin genen fan net-relatearre soarten. Dit is folslein falsk. Wylst it gen MnSOD út it rubber komt, is it MnSOD-konstruksje transgeen. It befettet CaMV35S, in firus dat brûkt wurdt as promotor, in antibiotika-resistinsjemarker npt II (Kanamycin) en in CUS-reportergen fan baktearjes (E.Coli.). Firussen en baktearjes yn in plant sette is in transgene transformaasje. De minister fan miljeu moat de naasje net misleide oer de kwestje fan GGO's dy't fiergeande gefolgen hat.
It GM-rubber wurdt ûntwikkele om rubberkultivaasje te fersprieden nei regio's bûten Kerala troch it droechbestindich te meitsjen. Lykwols, yngenieur droechte ferset is keppele oan "pleiotropic effekt". Pleiotropy is it fermogen fan ien genetyske feroaring om ûnbedoelde fysiologyske effekten yn in plant te feroarsaakjen. Bedriuwen dy't har rjochtsje op genetysk manipulearre droechte-tolerânsje, fine dat genen foar droechte-tolerânsje net winske effekten kinne hawwe op oare eigenskippen.
Undersikers dy't genetysk manipulearre droege-tolerânsje neistribbet fine dat de ekspresje fan genen foar droechte-tolerânsje ûnfoarspelbere en net winske effekten kin hawwe op oare eigenskippen, ynklusyf opbringst en kwaliteit. Lykas in trage kompjûter dy't oerladen is mei opblaasde software, fertrage de genen dy't ferbûn binne mei droechtetolerânsje de ûntwikkeling fan 'e plant, wat resulteart yn lytsere planten en fertrage bloei. Neffens in rapport taret troch Australia's Grain Research & Development Corporation, "De flater is in djippe. It komt op it ferpleatsen fan de opbringstferlies yn droege seizoenen nei de goede jierren.” (Ref: ETC-rapport)
Undersikers fan it International Crops Research Institute foar de Semi-Arid Tropics (ICRISAT) yn Yndia melde ek tekoarten dy't wurkje mei stress-responsive genen yn transgene gewaaksen. Yn in artikel fan 2007 skriuwe se: "Evaluaasje fan 'e transgene planten ûnder stressbetingsten, en it begripen fan it fysiologyske effekt fan' e ynfoege genen op it heule plantnivo bliuwe wichtige útdagings om te oerwinnen. De genetyske technyk is dus gjin betroubere technology foar droechtetolerânsje.
Njonken de ekologyske risiko's fan it tafoegjen fan firussen en baktearjes yn planten, sil GM-rubber monokultueren befoarderje en ferskaat ferpleatse. Troch it ferfangen fan fiedingsgewaaksen yn oare regio's sil it de hongerkrisis yn Yndia fergrutsje, dy't de helte fan 'e bern en ien tredde folwoeksenen fan har oandiel hat ûntnommen oan adekwaat, feilich en fiedend iten.
In oare GMO-kontrovers is makke troch CPM Politburo-lid S. Ramachandran Pillai dy't op in seminar yn Kerala sei dat it byleauwich is om GM-sieden te fersetten. De hear Pillai hie beweare dat GM-sieden soene helpe om de produktiviteit te ferheegjen en ûnderfieding oan te pakken, en dat ûntjouwings yn wittenskip en technology net blyn tsjinoersteld wurde moatte.
De bline akseptaasje fan GGO's as in oplossing foar honger is it echte byleauwe, om't genetyske technyk de opbringst fan gewaaksen net fergruttet. It is in rûch ark basearre op reduksjonistyske wittenskip dy't de lêste ûntjouwings negearret is de wittenskippen fan 'e fjilden fan gene-ekology, epigenetika en agro-ekonomy. De International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development (IAASTD) útfierd troch 400 wittenskippers oer fjouwer jier foar de UN hat kategoarysk steld dat de takomst fan itenfeiligens net yn genetyske technyk leit. Dit is de grutste en lêste beoardieling fan genetyske technyk beskikber fan 'e wittenskiplike mienskip. Genetyske technyk is in slordige technology, om't it is basearre op minne wittenskip dy't reduksjonistysk en meganistysk is en dy't de kompleksiteit en selsorganisaasje fan libbene systemen net yn 'e rekken hâldt.
Lykas it Kennismanifest fan 'e Ynternasjonale Kommisje oer de takomst fan iten en lânbou stelt, wurde de folgjende prinsipes no algemien akseptearre troch de wittenskiplike mienskip:
a) Libjende en net-libjende systemen binne allegear dynamysk mei-inoar ferbûn, it gefolch is dat elke feroaring yn ien elemint needsaaklikerwize sil liede ta net folslein foarsisbere feroarings yn oare dielen fan it netwurk;
b) fariabiliteit is de basis fan feroaring en oanpassing, wylst syn ôfwêzigens ûnûntkomber liedt ta de dea;
c) Libjende systemen feroarje it miljeu aktyf en wurde dêrtroch op in wjersidich wize feroare;
In foarbyld fan in reduksjonistyske oanpak is de saneamde "Enviropigs" dy't makke binne mei genen fan mûzen en fan E.Coli-baktearjes om minder fosfor út te skieden. It probleem is fansels net de fosfor sels. Fosfor is in fiedingsstof dy't planten nedich binne. Lykwols, fabryksbuorkerij mei tsientûzenen bargen feroaret dizze fitale fiedingsstof yn in fersmoarging. De oerstallige fosfor rint ôf yn oerflaktewetters dêr't it algengroei befoarderet, wat foarkomt dat sinneljocht djipper nivo's berikt en oploste soerstof brûkt, sadat fisken en oare organismen deadzje. "Enviropigs" is gjin "griene" oplossing. It ûnderhâldt in gewelddiedich lânbousysteem dat sil trochgean mei it marteljen fan bisten, en it ûnderhâldt in fersmoargjend en net-duorsume fabryksbousysteem dat tsien kear mear nôtproteïne as fied brûkt as it produsearret as fleis. Dat draacht by oan in fiedselkrisis.
It is tiid om reduksjonistyske blinkers te ferwiderjen wêrtroch genetyske yngenieur kin wurde sjoen as in duorsume en feilige oplossing foar honger. Wy hawwe echte wittenskip en echte duorsumens nedich, net de pseudo-wittenskip en pseudo-duorsumens oanbean troch bedriuwen en wittenskippers yn tsjinst fan bedriuwen. It alternatyf foar in genetysk manipulearre pig is in frije berik pig. It alternatyf foar GM-rubbermonokultueren dy't oer it lân ferspriede is it befoarderjen fan biodiverse ekologyske produksje om fiedingsfeiligens te befoarderjen troch ferhege fieding per acre en ek klimaatfêstens.
De ark fan bedriuwslibben binne ark foar winst. Se kinne net behannele wurde as de mjitte fan wittenskip. It oannimmen fan de ark en paradigma's fan bedriuwswittenskip is de proai te fallen oan byleauwe fan bedriuwen.
As Einstein sei, problemen kinne net oplost wurde troch deselde geast set dy't se makke.
Wy moatte fierder gean as de Monocultures of the Mind en de ruwheid fan meganistyske reduksjonisme dêr't de byleauwe fan 'e falske oplossingen fan genetyske yngenieur basearre binne.