Doha waard beskreaun troch Robert Zoellick, de Amerikaanske hannelsfertsjintwurdiger, as "de flek fan Seattle fuorthelle". Seattle stiet as in histoarysk wetterskieding, wêrtroch boargers demokratysk mobilisearren om te reagearjen op frijhannelsferdraggen en aginda's fan bedriuwsglobalisearring.
WTO, lykas NAFTA, is FTAA ûntworpen om demokratyske beslútfoarming yn ekonomyske saken út te sluten. Op húslik nivo ferneatiget WTO ekonomyske demokrasy troch regels dy't foarkomme dat minsken, parleminten en oerheden ekonomyske feiligens en libbensûnderhâld en banen foar har minsken leverje.
It ûndermynt ekonomyske soevereiniteit en nasjonale grûnwetten troch de romte fan nasjonale beslútfoarming yn te nimmen lykas it dien hat oer kwestjes fan IPR's, Lânbou, Tsjinsten en Ynvestearingen yn 'e Urûguay Rûnde, en sa't it yn Doha besocht hat oer problemen fan natuerlike boarnen, ynvestearring, konkurrinsje, oerheid oanbesteging en hannel fasilitearjen. Op ynternasjonaal nivo wurdt WTO yn proses en ynhâld laden troch de aginda fan 'e rike en machtige bedriuwen en lannen.
Seattle stoppe de fergrutting fan dizze ûndemokratyske struktuer en har ûndemokratyske prosessen. Minsken fan oer de hiele wrâld, en regearingen fan earme lannen stoppe in nije ronde fan lansearring. It mislearjen fan de WTO wie de oerwinning fan de demokrasy. Dizze oerwinning fan 'e demokrasy wurdt troch Zoellick beskreaun as de "stain of Seattle". It fuortheljen fan de "flekke" fan demokrasy is wêrfoar Doha is ûntworpen en berikt.
Earst waard Doha keazen as plak om te ûntkommen oan populêre reaksje fan boargers dy't op grutte skaal mobilisearje lykas se diene yn Seattle, Gothenberg, Genua.
De demokratyske útdrukking fan 'e boargerlike maatskippij waard besocht te wurde muffle troch de lokaasje en beheiningen op fisa. De demokratyske rjochten fan earme lannen waarden ferneatige troch bolle dozing, earmtwisting, ûndemokratyske en net-demokratyske prosessen dêr't WTO ferneamd wurden is.
It súkses fan Doha wie basearre op demokratysk mislearjen. WTO, dy't yn Seattle ûntspoard wie troch de kombinearre krêft fan minsken en ûntwikkelingslannen, waard "op it spoar set" yn Doha, neffens Pascal Lamy, de EU-hannelskommissaris.
Tidens syn reis nei Yndia fuortendaliks nei Doha foar de EU Yndia Business Summit, joech Pascal Lamy ta dat WTO in "midsieuske" ynstelling is dy't wanhopich ferlet is fan herfoarming, mar in nije ronde moast wurde lansearre foar it herfoarmingsproses, oars koe de WTO ferneatige wurde. .
Dit is as it argumintearjen dat in ynfeksjesykte moat wurde tastien om te fersprieden, om't it genêzen it besmetlike agint kin deadzje. As herfoarming fan in sike organisaasje net mooglik is, dan moatte wy sûnere en mear demokratyske ynstellingen bouwe. Demokrasy kin net systematysk smoard wurde om ûndemokratyske ynstellingen te rêden. It bewarjen fan demokrasy moat de kritearia wêze, net it rêden fan de WTO
Pascal Lamy hat de nije ronde beskreaun yn Doha as in nije wrâldwide deal oer hannel, ûntwikkeling en miljeu. De "globale deal" is de fergrutting en fersnelling fan perverse en polarisearjende, globalisearring. It is in "deal" wêryn de riken mear fan 'e earmen pakke ynstee fan mear te jaan.
Untwikkeling is opnij ynterpretearre om hannelsliberalisaasje te betsjutten en miljeu wurdt opnij ynterpretearre om frije hannel yn natuerlike boarnen te betsjutten. Spitigernôch wurdt de betsjutting en ynhâld fan "ûntwikkeling" en "omjouwing" twongen om feroaring te ûndergean.
Untjouwing betsjut selsgenerative, selsbepaalde groei fan in organisme, in maatskippij of in lân. It waard brûkt om te ferwizen nei aksjes nommen troch oerheden yn in poging om it wolwêzen fan minsken te ferbetterjen troch te garandearjen fan har basisbehoeften fan bestean - iten, wetter, sûnens en ûnderwiis wurde foldien. It waard brûkt troch earme lannen yn hannelsûnderhannelings by WTO om te ferwizen nei de basisbehoeften fan har minsken.
"Untwikkeling" is opnij definieare troch de rike lannen fierdere globalisearring en ûnbeheinde groei fan hannel. Sels ûntwikkelingshelp is rjochte op it befoarderjen fan "frije" hannel. Nei Doha is de slogan fan "hannel, gjin help" feroare yn "help foar hannel", wat yn feite betsjut it brûken fan jild fan belestingbeteller as subsydzjes foar eksport en betingsten foar hannelsliberalisaasje.
Mei oare wurden, rike lannen moatte har boargers jild brûke om bedriuwen, kommersjele aktiviteiten te subsidiearjen. De earmen yn earme lannen binne ferdwûn út 'e "ûntwikkeling" fergeliking.
Foar Pascal Lamy en de Europeeske Kommisje wie Doha in "ûntwikkelingsronde. "Untwikkeling" is opnij definieare as "handelsliberalisaasje" en ekonomyske herfoarming foar bedriuwswolwêzen en it wolwêzen fan 'e riken. By it oansprekken fan 'e EU Yndia Business Summit yn New Delhi op 22nd novimber 2001, ferwiisde Lamy nei de EU-Yndia gearwurking yn Wittenskip en Technology, Hannel en Ynvestearring en sei:
Dit alles is diel fan ús natuerlike ynspanning om it type "software" yn plak te krijen dat it deistich libben fasilitearret fan minsken lykas jo, saaklike minsken, dy't wurkje oan it omsette fan ús aspiraasjes yn werklikheid: nammentlik om guod en tsjinsten út te wikseljen dy't ús konsuminten wolle , en om de ynvestearrings te ûndernimmen dy't nedich binne om dizze guod en tsjinsten te produsearjen, tsjin prizen en kwaliteitsnoarmen dy't ynternasjonaal konkurrearjend binne.
Merk op de mutaasje fan 'e ûntwikkelingsaginda - Yndia is fermindere ta har saaklike minsken dy't goed en tsjinsten kinne eksportearje nei Jeropa. Har froulju, har bern, har boeren, stammen, ambachtslju, arbeiders en har basisrjochten binne allegear ferdwûn.
De produksje fan Yndia is net foar it meitsjen fan libbensûnderhâld foar it Yndiaanske folk of it meitsjen fan bestean foar it Yndiaanske folk of it foldwaan oan har basisbehoeften. Yndia moat produsearje foar rike Jeropeeske konsuminten, en "ynvestearingen ûndernimme" net foar de ûntwikkeling fan har folk, mar foar kommersjele belangen en de groei fan konsumintisme yn it Noarden. En se moat guod en tsjinsten leverje oan 'e riken yn it Noarden tsjin "ynternasjonaal foechhawwende prizen" - net tsjin juste en earlike prizen dy't de rjochten fan arbeiders respektearje, juste leanen soargje en it bestean fan minsken ferdigenje.
Mei oare wurden, de arbeiders en boeren fan Yndia moatte earmer wurde, har froulju en bern moatte úthongere, sadat de rike guod en tsjinsten goedkeaper keapje kinne en de kommersjele winsten tanimme kinne. Dêrfoar moatte hannel en ynvestearrings fierder deregulearre en "liberalisearre" wurde, arbeidswetten moatte wurde ûntmantele en arbeidsmerken deregulearre.
Korporaasjes moatte mear frijheid hawwe om superwinsten te meitsjen, en iepenbier jild fan it Noarden en Súd moat omlaat wurde fan stipe oan 'e earmen nei in subsydzje foar rike korporaasjes en rike konsuminten. Dit is de nije "ûntwikkelingsaginda" fan 'e riken.
Ynstee fan ûntwikkeling soeverein te wêzen, selsbepaalde foarsjen fan basisbehoeften foar de earmen, hat Doha ûntwikkeling formalisearre as it eksploitearjen fan 'e arbeid en middels fan' e earmen om goedkeape guod en tsjinsten foar de riken te leverjen.
De "ûntwikkelingsaginda" fan Doha is yn feite in anty-ûntwikkelingsaginda basearre op it transformearjen fan natuerlike boarnen en arbeid fan it suden yn miljeu- en sosjale subsydzjes foar fergriemjende konsumpsje en net-duorsume hannel.
Spitigernôch, hoewol it de Yndiaanske minister fan hannel Musoli Maran wie dy't it hurdst fochten tsjin fierdere liberalisaasje fan hannel en ynvestearring yn Doha, wie syn earste oankundiging oer weromkomst nei Yndia om it tempo fan ekonomyske herfoarmingen te fersnellen en ynvestearrings te liberalisearjen.
As liberalisearring fan hannel en ynvestearring destruktyf is foar it bestean en wolwêzen fan 'e Tredde Wrâlden, en dêrom wurdt it ferset troch lannen lykas Yndia yn WTO, de ynset fan Mr. útsteld yn Doha is as selsmoard begean, om't jo binne bedrige mei moard. Moardbedrigingen moatte wurde beantwurde troch ferhege beskerming, net selsfernieling.
De minsken fan Yndia fersmite it oplizzen fan ûnferantwurde hannel en bedriuwsglobalisearring troch WTO, of troch regearing, om't de ynfloed op minsken itselde is - mear boeren dy't selsmoard pleite, mear bern stjerre fan honger, mear geweld tsjin froulju, mear arbeiders sûnder wurk.
Dêrom is in heul brede alliânsje fan "Yndiaanske Folkskampanje tsjin WTO" foarme dy't in rally fan mear as 100,000 minsken hold op 6 novimber, foar Doha, en nei't Doha de regearing fertelde dat globalisearringsbelied sterk ferset wurde soe. De minsken fan Yndia sille har eigen ûntwikkeling definiearje en foarmje, basearre op duorsumens en gerjochtigheid.
De rjochten fan minsken op natuerlike boarnen en bestean binne it hert fan 'e ûntwikkelingsaginda fan' e earmen yn Yndia. It is ek yn it hert fan ús miljeu-aginda. It binne de earmste fan Yndiaanske mienskippen dy't it hurdst fjochtsje om har sied, har bosken, har lân, har rivieren te ferdigenjen.
Foar ús is it miljeu gjin lúkse, mar de basis fan it oerlibjen. Dêrom binne ynternasjonale miljeu-ôfspraken lykas it Montreal-protokol oer ozonôfbrekkende stoffen, it Basel-konvinsje, it ferbieden fan hannel yn giftige stoffen, it Rio-konvinsje oer biologyske ferskaat en klimaatferoaring en it Biosafety-protokol om GGO's te regeljen en it Kyoto-protokol om CO2-útstjit te ferminderjen. wichtige ynstruminten fan miljeu gerjochtichheid foar ús.
Yn Doha waard lykwols in ferfoarme besykjen makke om de miljeu-aginda te ferminderjen ta in aginda fan 'e riken - fan it taeigenjen fan de natuerlike boarnen fan 'e earmen foar kommersjele winst en it meitsjen fan kommersje foarrang boppe behâld.
Oktroaien en biopiraterij binne de ynstruminten dy't befoardere en legitimearre wurde troch it rike lân IPR-systemen en de TRIPs-oerienkomst fan WTO foar it oernimmen fan 'e natuerlike rykdom fan biodiversiteit dy't de libbensûnderhâldbasis is fan' e twa tredde fan 'e minskdom yn' e Tredde Wrâld.
Alhoewol't kêst 27.3 (b) fan TRIP's, dy't patinten op it libben opleit, bedriuwsmonopoaljes op siedden en plantfariëteiten fêststelt, en mooglik makket dat biopiraterij soe wurde hifke en herfoarme yn oerienstimming mei in ferplichte beoardieling begon 2 jier lyn, waarden gjin korreksjes makke yn TRIP's. yn Doha om it ferfoarme, perverse, ûnrjochtfeardige en onetyske systeem fan IPR's te feroarjen dat it minsken twingt.
In protte PR-kilometers binne opeaske troch WTO en rike lannen op in TRIPs-ferklearring yn ferbân mei folkssûnens. Doha mislearre lykwols TRIP's juridysk te wizigjen om it rjocht fan boeren op sied en de yntegriteit fan biodiversiteit en ynheemse kennissystemen te beskermjen.
Twa tredde fan 'e sûnenssoarch yn Tredde Wrâld-maatskippijen is basearre op biodiversiteit basearre lânseigen medyske systemen. Biopiraterij fan planten en kennis dy't de basis binne fan lânseigen sûnenssoarch is ek in bedriging foar folkssûnens. De juridyske herfoarming en korreksje fan TRIPs om biopiraterij fan 'e yntellektuele en biodiversiteitsrykdom fan' e Tredde Wrâld te stopjen bliuwt blokkearre troch rike lannen. Dit is de ûnfolsleine aginda fan it wizigjen fan TRIP's dy't foltôge wurde moat.
De miljeubeweging yn it suden en it noarden hat west ta de sterkste kritisy fan frije hannel en globalisearring fanwege de ynfloed op it miljeu. De strjitten fan Seattle sieten fol mei miljeu-aktivisten. De Doha-ferklearring is in wanhopich besykjen fan regearingen om de miljeubeweging en de multilaterale Miljeu-ôfspraken te ûnderbrekken, en om frije hannel yn natuerlike boarnen te befoarderjen.
It probleem mei de hannels- en miljeuaginda fan 'e Doha Rûnde is net dat miljeu sil wurde brûkt om frije hannel te beheinen, mar dat it sil wurde brûkt om frije hannel út te wreidzjen om wetter te dekken, en oare "miljeuguod en tsjinsten" lykas de FS foarstelde paragrafen 31(iii) fan 'e Doha-ferklearring stelt. De miljeuaginda fan Doha driget in anty-miljeu-aginda te wurden as de miljeubewegingen fan Súd en Noard net wach binne.
Ien fan 'e wichtichste redenen foar it ynstoarten fan' e Seattle-ûnderhannelingen wie it besykjen fan 'e FS om it miljeu-kwestje fan' e ekologyske risiko's fan GGO's yn te slepen yn WTO, wylst de ûntwikkelingslannen en de EU it woenen dekke troch it Biosafety-protokol fan Konvinsje oer Biologysk Diversiteit. As biofeiligensproblemen yn ferbân mei GGO's primêr bepaald wurde troch de frije hannelsregels fan WTO, sille se wurde sjoen as non-tarife hannelsbarriêres en wurde ferwettere.
As, oan 'e oare kant, CBD en miljeukritearia foarrang krije, sille hannelsregels feroarje moatte om regeljouwing foar Biosafety te garandearjen. Troch de MEA-aginda by Doha te usurpen, koe WTO de miljeuferdragen ûndergrave. De útkomst fan Rio moat ferdigene wurde by Rio+10 yn Johannesburg.
De Earth Summit moat de aginda foar miljeuherfoarming fan WTO ynstelle, net oarsom. Oer de kommende twa jier foar de fyfde ministeriële, miljeu en ûntwikkeling groepen en bewegingen moatte opbouwe genôch publike druk en publike miening te befoarderjen miljeu en duorsume ûntwikkeling doel, en herfoarming fan globale ynstellingen en hannel ferdraggen te berikken dy doelen. Transformaasje fan WTO-regels en -struktueren sil in wichtich ûnderdiel fan dizze aginda wêze moatte.
It wurk fan Seattle moat trochgean. It is de ûndemokratyske vlek fan Doha-produkt en -proses dat moat wurde fuortsmiten. Dat freget om in oplibbing fan de nije demokrasybeweging dy't oant no ta allinnich negatyf oantsjut is as de anty-globalisearringsbeweging.
De aginda foar de nije demokrasybeweging sil op syn minst moatte befetsje: -
1. It demokratyske rjocht fan boargers en lannen om ymporten te beheinen om bestean te ferdigenjen en de ferearming fan minsken te foarkommen.
2. It demokratysk rjocht fan boargers en lannen om hannel en hannel te regeljen om de rjochten fan minsken op natuerlike boarnen te ferdigenjen en ekologyske ferneatiging te foarkommen.
3. It rjocht fan minsken fan alle lannen op itensûvereiniteit, wettersûvereiniteit en biodiversiteitsoevereiniteit, it weromheljen fan wetter en bioferskaat as gemienskip, en iten as basisbehoefte.
4. It demokratysk rjocht fan minsken om ynvestearrings te regeljen foar ekologyske en sosjale gerjochtigheid.
5. It demokratyske rjocht fan minsken om gjin publike rykdom en jild fan belestingbetellers ta te stean om korporaasjes te subsidiearjen. Iepenbiere rykdom moat brûkt wurde foar iepenbier belang, net foar partikulier gewin.
Yn termen fan wizigingen yn WTO-regels betsjut dit: -
1. De soevereine rjochten fan lannen om kwantitative beheiningen op ymport op te lizzen.
2. MEA's hawwe foarrang boppe WTO-regels.
3. In doaze "fiedselfeiligens" of "ûntwikkeling" wurdt yn 'e AA ynfierd foar de folgjende ministeriële om lannen frij te meitsjen fan hannelsregels op grûn fan fiedselfeiligens en libbensfeiligens foar boeren.
4. De TRIPs-oersjoch is foltôge foar de fyfde ministeriële om patinten op it libben, siedmonopoalje en biopiraterij yllegaal te meitsjen.
5. Wetter is net tastien ûnder para 32 (iii) fan de Doha Ferklearring.
6. Gjin ynvestearrings oerienkomst of ûnderhannelings yn WTO