Cynthia Peters
Fraach:
Wat krije jo as jo "royale finansiering" oerstekke fan opgeblazen
finansjele ynstellingen mei in kultuer dy’t âlders pakt?
Antwurd:
Bernemusea.
Jo sille
sis ik bin gewoan cranky, mar beskôgje dit: In resinte reis nei Boston syn wrâld
ferneamde Bernemuseum fielde as dûke yn in "edukative,"
semi-polityk korrekte arcade, mei in dekor fan bedriuwslogo's mingd
mei perky stikjes advys oan âlders. Bern oeral binne op overdrive, rinne
fan útstalling te eksposearje maniacally triuwe de knoppen op 'e
"ynteraktyf" byldskermen; skimming fan de oerflakken fan kleurrike eksposysjes;
rinnen yn en út de replika fan de Wompanoag tipi; en opladen
winkelkarren yn 'e make-believe Hispanic bakkerij (wêr't piped yn it Spaansk
stimmen list de produkten prizen per pûn) en steande yn 'e check-out line oan
hawwe harren oankeapen "rûn." Nei it goaien fan de plestik produkten werom
yn 'e bak kinne de bern troch wat draafje dat der útsjen moat
harren pake en beppe 'hûs - in keuken en wenkeamer mei 50s 'styl
apparaten, lampeskermen en tydskriften. Of se kinne stean yn in Tokyo metro auto.
Fraach:
"Wêrom?" jo kinne freegje. "Wat is nijsgjirrich oan in metro fan Tokio
auto?"
Antwurd:
Ik ha gjin idee.
It hawwen fan
west ferloofd no foar in totaal fan likernôch 5 minuten, de bern kinne fierder nei de
folgjende keamer wêr't se op TV kinne wêze mei "Arthur" en "DW" -
leafste stripfigueren mei har eigen PBS-show en tsientallen boeken
mei har deistige aventoeren op skoalle, thús en yn 'e buert.
Krekt sa foar in kamera stean sil jo bern mei dizze op it skerm sette
goed-leafde broer en suster aardvarks foar in pear sekonden wylst deselde pear
balken fan it tema "Arthur" spylje op 'e eftergrûn. It is a
pakkende, reggae-klinkende beat. "Elkenien dy't jo moetsje / hat in oar
eachpunt," hummje ik foar mysels as ik lês oer de bedriuwssponsors fan
de Arthur-eksposysje - BankBoston en John Hancock - en fernuverje oer it einleaze
details en disclaimers fan 'e auteursrjochterkenningen. Net allinnich is
"Arthur" in registrearre hannelsmerk, sa is beppe Thora, Binky, Buster,
baby Kate, Mr. Ratburn, en alle oaren yn dit anthropomorphized hielal.
Fraach:
Is d'r wat spannends oer it wêzen op pretend TV foar in flechtich momint
mei in registrearre hannelsmerk aardvark?
Antwurd:
Blykber net. De measte bern kinne net útfine hoe't se harsels foarop kinne pleatse
fan 'e kamera, en dejingen dy't binnen 15 sekonden ferfeeld wurde.
Noch,
de útstalling "Arthur" moat kreativiteit útnoegje. It is net alles
oer tv. Ferskate keamers binne ynrjochte om te sjen as sênes út Arthur-ferhalen. Bern
kinne yn stappe en dwaan as dat se de registrearre hannelsmerken sels binne !! As
se kenne de ferhalen, se kinne it auteursrjochtlik beskerme materiaal útfiere!!
Is
d'r gjin útstel fan dizze "bernfreonlike," skripte, mikro-beheare,
oerflakkige, corporate-sponsore ûnderfining? De keamer "Big Dig" hat in
wat oars gefoel foar it. Ja, it is ús brocht troch ien fan 'e stêden
grutte oannimmende bedriuwen, en de muorren binne omseame mei opblaasde foto's
fan boufakkers dy't in bytsje te lokkich sjogge, MAAR der binne peallen blokken
en lincoln logs oeral sadat in bern kin eins by steat wêze om te sitten en
folgje in pear minuten fan SELF-DIRECTED toanielstik. Is dat net wat wy allegearre wolle
ús bern? Mar wachtsje! Nee, der wurdt my oars sein! In bulletin board beladen
mei advys en rjochtlinen winkt my, spilet op myn ûnfeiligens, herinnert my dat
in grutte bak mei duplo-blokken fertsjintwurdiget gjin útstel fan it kompleks
minutia en saakkundich oandreaune wrâld fan berne-opfieding. Ik driuw der nei en begjin
lêzing. . .
Fraach:
Mar wat is yngewikkeld oan blokken? Kinst dyn bern net gewoan mei boartsje litte
harren? Is dit net it momint dat jo in tydskrift sitte kinne?
Antwurd:
Nee, perfoarst net. Dat soe sleauwe âlderskip wêze. Jo soene gewoan wêze
jo bern fertrouwe om te dwaan wat har ynteresseart. En dat soe gjin rol foar litte
de saakkundigen.
Sjen,
de saakkundigen hawwe in soad te sizzen oer blokken: se ferbetterje it probleemoplossen fan bern
kapasiteiten en stimulearje har begryp fan romtlike relaasjes. Lang
kranteartikels wurde oan 'e muorre fêstmakke. Se befetsje sitaten fan minsken dy't
hawwe studearre dit soarte fan ding, ferklearje de foardielen en gefolgen fan
blok-play. Helpful yllustraasjes litte sjen hoe om te sitten op 'e flier neist dyn
bern.
Ferset
is nutteloos. Hoe hurd jo ek besykje om dizze ûnsin te glimkjen, jo sille lêze
wat de saakkundigen sizze oer blokken en knagende twifels sil hast wis begjinne
oan oerflak. Hawwe jo genôch blokken yn 'e hûs? Stimulearje jo har gebrûk?
Sitte jo echt goed mei jo bern en meitsje fan blokspyljen in
kwaliteit tiid ûnderfining? Sizze jo de goede dingen tsjin jo bern, maksimalisearje
de edukative aspekten fan de blokken? Meitsje dy gjin soargen. As jo binne soargen oer hoe te
goed fertelle blok play-tiid mei jo bern, de saakkundigen suggerearje kaai
útdrukkingen dy't foardielige harsensaktiviteit sille opwekke.
"Hmm.
Ik freegje my ôf wat der sil barre as ik dit blok hjir set?" - nei alle gedachten modellen
benijd nei in bern.
En
foar skjinmeitsjen: "Litte wy in gearkomsteline meitsje: Jo jouwe it oan Tim, hy jout it
foar my" - modellen . . . goed . . . moat ik mear sizze?
In
werklikheid, miskien binne der âlden dy't graach sitten en boartsje mei blokken, mar
Ik sil wedzjen dat de measten fan ús oare dingen hawwe dy't wy wolle en moatte dwaan. As wy ynfalle
bernespul mei skreaune rigels en ús wierskynlik ûnderlizzende ferfeling, binne wy net
kommunisearje dat wy de bern net fertrouwe om sels dit ding te dwaan dat se dogge
best, wat is PLAY? Moatte de bern net sels puzelje oer ús oanwêzigens?
"Gee, mem. Hawwe jo gjin libben? Ik besykje myn paad troch de
sân ûntwikkelingsstadia fan blokspul op myn eigen, tank.
Underwilens,
de saakkundigen suggerearje dat it ferstannich is foar âlden om sekuere dissecting harren
hâlden en dragen. Yn stee fan foarskriuwen yn sa'n detail, hoe sit it mei in pear kaai
foarskriften yn ferbân mei bern? Sa as: gjin bern mei nei in ûnfeilich stjoerd wurde
saai skoalle. Gjin bern moat earmoede of honger ûnderfine. Gjin bern moat wêze
slaan of misbrûkt. Ik koe sels mei: gjin bern soe sûnder blokken wêze om te boartsjen
mei. Litte wy dizze mandaten hanthavenje, en de âlderlike ôfwêzich meitsje
mikro-behear.
I
hie wol witten dat ús útstapke fan it Bernemuseum sa útpakke soe. Efter
allegear, Ik mijd te beteljen de $ 25 it soe hawwe kostet my te krijen yn troch reservearje de
"pas" fan ús lokale biblioteekôfdieling - in iepenbiere tsjinst beskikber foar
Boston ynwenners en betelle troch Gillette. De alderearste eksposysje dy't wy binnenkamen wie
oer ús "dreamen". Bern hawwe de mooglikheid om te sitten yn in
"dream machine" en fertel in fideo kamera harren dreamen. It is djoer,
gadget-rjochte, te ûntworpen mandaat om jo karriêredoelen te listjen. Of sa it
ferskynt. It is kocht en betelle troch CitiFinancial.
Fraach:
Wat is der bard mei dreamen as winskferfolling? As portalen nei it ûnmooglike?
As fisy unfettered troch finansiering beheinings?
Antwurd:
Se bestean noch. Nee tank oan ús bedriuwsbegunstigers en har "dream
masines." Litte wy dwaan wat wy kinne om it sa te hâlden.