Hjir geane wy wer, sa't Ronald Reagan eartiids sei. De Bush-administraasje hat al gebrûk makke fan ús lêste resesje om in belestingfermindering fan $ 1.35 trillion troch te gean, wêrfan 36 prosint nei de rykste ien prosint fan belestingplichtigen gie. Dit binne minsken mei in gemiddelde jierynkommen fan $1.1 miljoen.
Wylst de measte minsken de kommende resesje as in gefaar sjogge, sjogge dizze kampioenen fan 'e riken en de super-rike noch in oare kâns om de belestingdruk fuort te setten fan har freonen en kampanje-bydragers. Dêrfandinne it dryste nije inisjatyf fan de administraasje: eliminearje de belesting op stockdividenden. (Dividenden binne in diel fan 'e winsten fan in korporaasje dy't útbetelle wurde oan oandielhâlders).
Sawat de helte fan 'e húshâldings yn dit lân wurdt automatysk útsletten fan dit kado, om't se hielendal gjin oandiel hawwe, sels fia pensjoenakkounts. Jo kinne tinke dat yn elts gefal de oare helte wat út dizze nije belestinggat krije soe. Gjin sa'n gelok. De grutte mearderheid fan minsken dy't oandiel hâlde, docht dat fia pensjoenakkounts. As jo yn dizze kategory binne, sil jo dividendynkommen krekt sammelje lykas no, yn jo pensjoenkonto. En dan wurde jo op dit ynkommen belêste as jo it foar jo pensjoen tekenje.
Mei oare wurden, de miljoenen gewoane Amerikanen dy't oandielen hâlde yn pensjoenakkounts sille hielendal neat krije fan it eliminearjen fan de belesting op dividenden. En sels ûnder dejingen dy't oandielen bûten pensjoenkontos hâlde, is eigendom tige konsintrearre. Dat it grutste part fan dizze belestingferliening sil nei (ferrassing!) de rykste belestingbetellers gean.
Dus hoe ferkeapje se dizze nije scam? Op deselde manier ferkochten se de lêste: it is in pakket "ekonomyske stimulearring". Neffens R. Glenn Hubbard, foarsitter fan 'e Ried fan Ekonomyske Adviseurs fan presidint Bush, kin de ferleging fan dividendbelesting de oandielprizen mei 20 prosint ferheegje.
De hear Hubbard hat net hielendal útfûn wat miljoenen minsken dy't de lêste trije jier in protte fan har pensjoenbesparring kwytrekken, op 'e hurde manier learden: der wie in bubble yn 'e merke, en it komt net werom. Oandielen binne sels no noch in bytsje djoer: de priis-to-earnings-ferhâlding fan 'e merk - de bêste maat foar hoe djoere oandielen binne relatyf oan de ynkomsten dy't de bedriuwen kinne produsearje - is sawat 18 oant 1. It histoaryske gemiddelde oer de lêste 75 jier giet oer 14.5 oan 1. De smart jild is net oer in Gamble op in grutte rebound foar de stock merk.
It hiele idee om de ekonomy te stimulearjen fia de beurs is net ien dat ekonomen yn alle gefallen serieus nimme soene. Mar dan wer, dizze belestingferleging is net echt bedoeld om de ekonomy mear te helpen as de lêste wie. Tink derom dat de eigentlike stimulus dy't resultearre út 'e lêste belestingfermindering waard oanpakt op it foarstel fan presidint Bush troch syn swierste tsjinstanners: de Progressive Caucus fan' e Keamer (hast alle Demokraten) foege de $ 300 koarting ta dy't jo miskien hawwe krigen ferline jier.
Om de ekonomy in ympuls te jaan en in resesje te foarkommen, hoege wy de belestingkoade net, lykas yn 2001, oer in perioade fan 10 jier oer te skriuwen. Wy hawwe leaver in direkte, ienmalige stimulâns nedich: bygelyks wat serieuze help foar de steat en lokale oerheden dy't wanhopich besunigje op alles fan sikehûzen oant ûnderwiis om har budzjetten yn lykwicht te bringen. En as wy wat wolle foar partikulieren, hoe sit it dan mei in koarting foar de 34 miljoen belestingbetellers dy't net iens in dollar krigen fan 'e lêste ronde fan belestingbesunigingen? Om har $ 300 koarting te jaan soe $ 10 miljard kostje, in flinke koopje yn ferliking mei de rûsde $ 300 miljard oer de kommende 10 jier dy't de dividendbelesting de US Treasury kostet.
As de hear Bush in oarloch oangiet mei Irak, dy't hy tige min liket te wollen, sil it de ekonomy suver serieus skea oanrjochtsje. De situaasje sil lykje op dy fan 11 septimber 2001, doe't in ekonomy dy't al yn resesje wie, foel ûnder in wolk fan ûnwissichheid dy't saaklike ynvestearrings en konsuminteútjeften fierder ûnderdrukte. Op dat stuit kin hy winskje dat hy in echte ekonomyske stimulâns foarsteld hie ynstee fan dizze oplichterij.
It is geweldich dat de presidint en syn adviseurs dizze mooglikheid net hawwe beskôge. Of as se hawwe, hat it har net genôch soargen makke om har in skoft te meitsjen fan har oanhâldende "klasseoarloch" - wêr't se har kritisy regelmjittich beskuldigje fan fieren - op it thúsfront.
Mark Weisbrot is ko-direkteur fan it Sintrum foar Ekonomysk en Beliedsûndersyk, yn Washington DC