Hjoed bringt tryst nijs, rapporten fan in oerienkomst om it plafond fan 'e nasjonale skuld te ferheegjen berikt tusken elite Republikeinen en elite demokraten dy't tsjin de belangen fan gewoane Amerikanen yngiet. In protte liberalen en linksen jouwe Obama de skuld om te jaan oan de easken fan it radikale rjochts.
Dit is mear as ien persoan, ien presidint. Us polityk-ekonomyske systeem is struktureel ûndemokratysk. It is mear basearre op prinsipes fan plutokrasy as demokrasy.
Dochs is it skuldjen fan Obama folslein rjochtfeardige, krekt sa't it skuldjen fan elite-demokraten en Republikeinen terjochte is, of it skuldjen fan de teloarstellende passiviteit en gebrek oan mobilisaasje ûnder middenklasse, arbeidersklasse en earme boargers is rjochtfeardige. Obama is tafallich it machtichste yndividu yn dit spul, en dus hat hy in heger persoanlik nivo fan ferantwurdlikens. Hoe mear macht, hoe mear ferantwurdlikens.
Amerikanen fiele har yn 'e steek litten troch Obama, om't hy as presidint net docht wat hy (meast vague, algemien en irrasjoneel) kampanje hat, dat is om Washington te meitsjen foar gewoane minsken. De measte Obama-supporters kochten yn 'e marketing, yn' e feel-good symbolyk. Lykwols, in yndividuele kandidaat fan in grutte partij hjoed fertsjintwurdiget it systeem dat nominearret him; fan Obama grutste finansjele supporters wiene Wall Street ynvestearders, dus wat moatte wy rasjoneel ferwachtsje? Politike feroaring moat fan 'e massa komme as demokrasy goed funksjonearje moat.
Moatte wy Obama de skuld jaan, of him fierder stypje oant de folgjende ferkiezings? Hoewol't it kin meitsje ús fiele better, it docht allinne sear ús maatskippij as wy spylje de rol fan apologeet foar in ynskeakelje de status quo, dy't yn 'e rosiest (rasjonele) analyze is wat Obama fertsjintwurdiget. Ik tink lykwols dat syn presidintskip wat folle slimmer is, wat in skerpe ferskowing nei rjochts is troch ús bedriuwssteat yn sawol binnenlânsk as bûtenlânsk belied.
Neat oertsjûget my dat Obama it prinsipieel net iens is mei dit belied dêr't hy hieltyd wer op kompromisearret, of oars soe hy opsjes brûke lykas it 14e amendemint om dúdlike ûnrjocht te blokkearjen.
De Demokratyske Partij fan hjoed stipet yn essinsje belied dat de Republikeinske Partij fan 'e 20e ieu die, mei moderne Republikeinen dy't sûnt radikalisearre binne wurden yn' e wrede stipe fan de top 1% fan Amerikanen oer alle konkurrearjende belangen. De linker yn Amearika is in koma. It bestiet op it stuit net op ien of oare funksjonele manier.
Om foarút te gean, moatte wy ûnôfhinklike/linkse media safolle stypje as wy dominante media stypje (Hofolle besteegje jo elke moanne oan bedriuwsmedia? Besteegje itselde oan Demokrasy no! Fairness and Accuracy in Reporting, It Real News Network, GRITtv, de Stichting Media Underwiis, de Sintrum foar Media en Demokrasy, ensfh.). Wy moatte ek partikulier jild út ferkiezings, miskien sels in non-corporate / Linkse partij. It wichtichste binne wy gewoane Amerikanen nedich dy't belutsen binne en dwaande binne mei polityk en ekonomy op in aktive, oanhâldende manier. Wy moatte organisearre massa ferset en in resurgente, basis linkse beweging, net Obama apologeten.
Mei elites yn kontrôle fan ús wichtige besluten en mei gewoane minsken dy't marginalisearre binne fan it proses, geane wy troch nei de râne fan 'e klif, nei djippere sosjaalekonomyske striid yn binnen- en bûtenlân, nei de folgjende wrâldwide finansjele krisis, en nei miljeukatastrofe fan' e heechste oarder. Wat sil it nimme foar minsken om wekker te wurden en oanhâldende skande út te drukken?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes