Ik hâld fan Jon Stewart. En Stephen Colbert. Mar as dit ferstân is, binne wy yn problemen.
Ik wol net reine op ien syn rally. Benammen as de organisatoaren en de measte fan 'e belutsen minsken progressyf-minded binne. Ik wie der net, mar ik stypje it idee folslein om byinoar te kommen om eangst te bekritisearjen, rasjonele diskusje te befoarderjen, wille te hawwen en politike aktiviteit te stimulearjen. Dizze dingen ferbetterje demokrasy en in sûne maatskippij.
Mar wie dit in middei fan politike aktiviteit? Of wie it absurd?
Stewart en Colbert hawwe de lêste tsien jier wierskynlik de wichtichste en sichtbere kritisy fan it lân west fan 'e bedriuwsmedia. Dit is wier, sels as har skerpe krityk foar in grut part oerflakkich en ynhâld-basearre is. Har krityk mist gjin echte strukturele analyze fan wêrom, krekt, de bedriuwsmedia sa destruktyf is. Ynstee rjochtsje se har op it wat en it hoe, net it wêrom. De ynhâld earder as de foarm; it berjocht, net it medium. Dat wy hearre net folle fan dizze yntellektuele komeedzjes oer hoe't kommersjele ynstellingen winst en merkoandiel prioritearje boppe alle oare wearden, ynklusyf it hawwen fan in goed ynformearre boarger. Wy hearre gjin systemyske krityk oer bedriuwsferbannen tusken media en oare yndustry, of oft it yntelligint is of net om troch te gean om advertinsjes it libben te litten jaan oan nijsmedia, of oer juridyske ymperativen om ynvestearrings fan oandielhâlders te maksimalisearjen. Mar it is lykwols slimme televyzje, faaks earbiedich en meast hilarysk.
lykas De Deistige toane en De Colbertrapport dy't it ûntstie, gie dizze rally úteinlik oer fermaak - sponsore en útstjoerd troch de megakorporaasje Viacom - en dus net bedoeld om tefolle ûngemak út te lokjen oer de status quo.
Yn augustus hold Glenn Beck, de echte Howard Beale, in mars op Washington. In protte teepartijen, dy't ynsidinteel opmeitsje mar 2% fan 'e befolking, kaam en swaaide hatelike, irrasjonele en hysteryske tekens. Dat Stewart en Colbert, mei mingde dielen irony en oprjochtens, in tsjinrally opfierden. In rally foar it ferleegjen fan it nasjonale diskusje ûnder lieding fan bedriuwsmedia. In rally sûnder problemen of kandidaten. In "net-politike" rally. In rally foar liberale sintristen.
Uteinlik liet dizze depolitisearre politike rally tsjin ekstremisme, dy't de tefredenheid breed fierde, sûnder problemen of kandidaten op te nimmen, sjen hoe absurd Amerikaanske polityk wurden is.
In polityk protest dat foar in grut part tsjin politike belutsenens is. Is it net ironysk?
Ynterviews mei dielnimmers troch ûnôfhinklike sjoernalist Chase Whiteside litte sjen dat in protte fan 'e liberale demonstranten mar in bytsje minder idee binne as de gemiddelde teepartij. Tefolle fan 'e ynterviewde wisten net iens de nammen fan' e kandidaten dy't dienden oan har kongresferkiezings.
Is dit ferstân? It is eins frij beskamsum. En op in manier is myn eangst, ûnferwachts, in bytsje werombrocht. Alteast tydlik.
Mei ik in suggestje meitsje? No't de teepartijen - dy't it ferrassend slagje om sawol egoïstyske doelen te befoarderjen as dejinge dy't tagelyk folslein tsjin har eigen eigenbelang yngeane - en de liberale sintristen - dy't it leaf ha om ferstannich te wêzen, mar bang of net wolle om stânpunt te nimmen tsjin de status quo- hawwe harren rallyen hân, hoe sit it mei in wiere linkse rally? Ien dy't net bang is om stânpunt te nimmen oer problemen en tagelyk ridlik wêze?
Of is de Amerikaanske lofts dea? Binne de measte prinsipiële progressiven yn Amearika ferfongen troch tefreden konsuminten mei in fetisj foar irony?
Troch de eagen fan Stewart kin in linkse rally in bytsje dwylsinnich lykje. Mar ik sis, wy wurde hielendal gek en easkje lilk wat sinfol klimaatferoaringswetjouwing fan Obama en de Amerikaanske Senaat. Of soe it te ûnferstannich wêze om te besykjen om de dea fan ús soarte foar te kommen? Wat as wy wirklik gek wiene en besunigje op ús netwurk fan 700+ militêre bases om 'e wrâld en militêre útjeften fermindere - wat hast gelyk is oan wat de rest fan' e wrâld kombineare besteget oan wapens en definsje? Folslein flip út en folslein in iepenbier mediasysteem subsidiearje lykas de BBC dy't in kalme, yntelliginte, rasjonele, ferskaat en net-kommersjele nijsmedia kin befoarderje? En wat as wy sa fier gongen om in folslein psychotyske ynbraak te hawwen en ús hiele ekonomy feitlik werstrukturearren sadat it it libben fan minsken (dws belanghawwenden) prioritearre hie ynstee fan maksimale ynvestearderswinst (dws oandielhâlders)? Sadat it net mear basearre wie op 'e net duorsume myte fan ûnbeheinde groei en konsumpsje yn in wrâld fan einige natuerlike boarnen?
As wy ús dwylsinnige, eangstige maatskippij wirklik wolle genêze, is dit soarte fan ekonomyske werstrukturearring de rasjonele terapy dy't wy nedich binne. Spitigernôch soe dit ek betsjutte enoarme offers te meitsjen foar ús libbensstyl. Hoe gek binne wy krekt?
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes