Au dessous de, Australie Réseau de solidarité Venezuela militant Federico Fuentes, fournit des réponses aux questions courantes sur les événements récents au Venezuela. Des faits clés sont cités, provenant en grande partie de médias qui ne peuvent pas être identifiés comme pro-gouvernementaux.
***
Les récents troubles au Venezuela sont-ils dus à la répression gouvernementale contre les manifestations pacifiques ?
Non. Cette version des événements, largement diffusée par les médias, ignore le fait que les forces de sécurité n’ont agi qu’après que des groupes au sein des manifestations ont lancé des actions violentes. Dans le cas de la première série de manifestations qui a attiré l'attention des médias, à Tachira le 6 février, la police n'est intervenue qu'après que de petits groupes de manifestants ont attaqué les bureaux du gouverneur local et le domicile du gouverneur local. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140206/maduro-quieren-apl…
Lorsque des manifestations ont eu lieu à Mérida le lendemain, les forces de sécurité ne sont intervenues qu'après que des manifestants armés ont mené des actions telles que le détournement de camions transportant de la nourriture et des médicaments. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140207/herido-estudiante-…
Lors des manifestations à Caracas le 12 février, qui ont attiré l'attention des médias internationaux en raison des décès survenus ce jour-là, il est clair que les forces de sécurité ne sont entrées en action qu'après qu'un petit groupe de manifestants les ait capturées, détruit le bureau du procureur général et incendié cinq camions de police. .http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:128117
Il ne s’agit pas pour autant de nier qu’il y a eu des actions musclées de la part des forces de sécurité, ni d’excuser la mort de manifestants. Un fait que les médias ont soigneusement ignoré est que 11 membres des forces de sécurité vénézuéliennes et trois soldats de la Garde nationale bolivarienne ont été arrêtés et inculpés après avoir prouvé des actes répréhensibles.
En relation avec les deux décès survenus le 12 février (un étudiant de l'opposition et un partisan du gouvernement), huit agents du SEBIN (renseignements) qui ont violé les ordres stricts de ne pas affronter les manifestants ont été arrêtés. Le chef du SEBIN a été remplacé. http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/sucesos/ocho-funci…
La tendance est claire : de petits groupes de manifestants ont consciemment tenté d’inciter à la violence et de provoquer les forces de sécurité.
Cette tendance est encore plus évidente lorsque l’on considère le nombre de morts.
Au 5 mars, il y avait eu 19 morts directement imputables aux manifestations. Parmi ces attaques, trois ont été attribuées aux forces de sécurité de l’État (dont celle d’un partisan du gouvernement).http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/venezuela-who-are-…
En comparaison, des manifestants de l’opposition ont abattu deux soldats de la Garde nationale et le frère d’un député à l’Assemblée nationale.
Six autres personnes ont été tuées à la suite des barrages routiers imposés par l'opposition (dont deux motards presque décapités par les barbelés tendus sur les routes par les manifestants).
Au moins 30 personnes sont mortes indirectement à cause des barrages routiers bloquant l’accès aux soins médicaux d’urgence ou à d’autres services vitaux.
Il est important de rappeler que les forces d’opposition d’extrême droite ont continuellement eu recours à la violence contre les partisans du gouvernement. À la suite des élections présidentielles d’avril de l’année dernière, 11 personnes – toutes des partisans du gouvernement – ont été tuées au cours de violentes manifestations. Aucun n’a reçu la couverture médiatique que nous connaissons aujourd’hui.
Ces manifestations répondent-elles à des griefs légitimes ?
Même le gouvernement du président Nicolas Maduro ne nie pas que le Venezuela soit confronté à des défis cruciaux en matière de criminalité et d'économie. Mais il est clair que ces manifestations ont été organisées par des forces de droite qui, incapables de vaincre les candidats socialistes aux élections, cherchent à renverser le gouvernement par la violence.
Deux mois seulement avant le début des récents troubles, les candidats pro-gouvernementaux ont remporté 54 % des voix lors d'élections municipales nationales reconnues comme légitimes par l'opposition. http://www.americaeconomia.com/analisis-opinion/elecciones-municipales-e…
C'est pourquoi les principaux dirigeants de l'opposition, comme Leopoldo López, du parti Volonté populaire, ont répété à plusieurs reprises que la seule façon de se débarrasser du gouvernement de Maduro était de prendre la rue. http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140124/dirigentes-invitan…
Le 2 février, quatre jours avant le début des manifestations étudiantes à Tachira, Lopez et le président de la fédération étudiante de l'Université centrale du Venezuela, aligné sur l'opposition, ont organisé un rassemblement public.
Lopez a appelé les partisans de l’opposition à descendre dans les rues de Caracas le 12 février, Journée nationale de la jeunesse, en déclarant : « Le problème n’est pas seulement Maduro, ce sont les chefs de tous les pouvoirs publics… tous doivent partir ».http://www.laverdad.com/politica/45606-la-oposicion-retoma-las-calles-co…
C'est dans cette optique que les dirigeants étudiants alignés sur la Volonté populaire ont lancé des manifestations le 4 février à Tachira. Ils ont provoqué des affrontements avec la police et utilisé des images de « répression » pour donner une impulsion au rassemblement du 12 février.
Loin d’être des manifestations spontanées sur des questions sociales ou économiques, ces manifestations représentaient une tentative des forces d’opposition de contourner le processus démocratique pour faire tomber le gouvernement élu.
Qui est Léopoldo López ?
Lopez est un ancien maire de Chacao, une municipalité qui couvre certaines des banlieues les plus riches de Caracas et où ont eu lieu la plupart des récentes manifestations. En tant que maire, il a activement soutenu le coup d’État militaire de 2002 qui a brièvement renversé le président Hugo Chavez et conduit à l’arrestation du ministre de l’Intérieur de l’époque, Ramon Rodriguez Chacin.http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/02/20/280207441/5-things-to-kno…
Lopez a été reconnu coupable d'accusations de corruption remontant à l'époque où il était employé de la compagnie pétrolière publique PDVSA, lorsqu'il avait siphonné de l'argent pour créer un nouveau parti politique.
Malgré cela, il est clair que Lopez et d’autres personnalités de l’opposition ont reçu un soutien financier des États-Unis pour les aider dans leur campagne visant à se débarrasser de Chavez, puis de Maduro.
Les câbles de l'ambassade américaine rendus publics par WikiLeaks décrivent Lopez comme « une figure qui divise au sein de l'opposition… Il est souvent décrit comme arrogant, vindicatif et avide de pouvoir… » http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=09CARACAS1408&q=leopoldo-lopez
Néanmoins, les câbles révèlent une campagne concertée menée par Washington pour promouvoir et maintenir l’unité parmi les porte-parole de l’opposition, dont Lopez. http://venezuelanalysis.com/analysis/10388
Les câbles de l'ambassade révèlent également que le gouvernement américain finance des partis d'opposition, dont celui de Lopez. Cette année encore, le gouvernement américain a affecté 5 millions de dollars supplémentaires aux groupes d’opposition.http://www.wikileaks.org/plusd/cables/04CARACAS2224_a.html
Le gouvernement vénézuélien contrôle-t-il tous les médias ?
Non. Plus de 70 % des médias au Venezuela sont privés, 25 % étant aux mains de la communauté et seulement 5 % environ étant contrôlés par l’État. http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-19368807
De plus, 40 % des foyers disposent de la télévision par câble, donnant accès à Fox et CNN en espagnol.
Presque tous les médias privés ont fait preuve de parti pris en faveur de l’opposition. Une étude des trois principales chaînes de télévision privées menée par le Centre Carter lors des élections présidentielles de 2013 a révélé qu'elles avaient consacré 79 % de leur couverture électorale au candidat de l'opposition Capriles. https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-070313.html
Ces mêmes médias ont constamment couvert les récentes manifestations et les déclarations des dirigeants de l’opposition. http://www.cepr.net/index.php/blogs/the-americas-blog/does-venezuelan-te…
Il y a eu de nombreux cas où les médias ont délibérément déformé les informations sur ce qui se passe au Venezuela. Un exemple est la fausse déclaration persistante sur la propriété des médias au Venezuela.http://www.fair.org/blog/2014/02/27/nyt-corrects-venezuela-tv-falsehood/
L’exemple le plus flagrant est l’affirmation continue des médias au Venezuela et à l’étranger (comme La Déclaration universelle des et par , pour donner deux exemples), qu'un jeune homme a été tué suite aux actions de la police à Tachira.
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/140228/fallecidos-durante…
http://www.nytimes.com/2014/02/25/world/americas/in-venezuela-middle-cla…
Et ce malgré des preuves vidéo montrant qu'il était tombé d'un immeuble. Aucune correction n’a été publiée par aucun de ces points de vente. http://venezuelanalysis.com/news/10410
Mais le gouvernement Maduro est-il une dictature ? Comment est-il possible de le faire tomber sinon par des manifestations de rue ?
Maduro est élu démocratiquement. Le mouvement politique qu'il représente a remporté 17 des 18 élections nationales depuis la première élection de Chavez en 1998.
Malgré certaines affirmations de l'opposition, le système électoral du Venezuela a été décrit par l'ancien président américain Jimmy Carter, dont le Cater Center observe les élections dans de nombreux pays, comme « le meilleur au monde ».http://www.youtube.com/watch?v=fBwQ40TtCFA
Depuis octobre 2012 seulement, les Vénézuéliens se sont rendus aux urnes quatre fois. À chaque fois, les résultats des élections ont été vérifiés par de nombreuses équipes internationales d’observateurs électoraux.
Les forces de l’opposition ont affirmé qu’il y avait eu fraude après que Maduro ait remporté de justesse les élections d’avril dernier, mais aucune preuve réelle de fraude n’a jamais été présentée. Un recomptage a démontré que les résultats étaient exacts. En outre, les candidats de l'opposition n'ont formulé aucune plainte lorsque le même système de vote a été utilisé lors des élections municipales de décembre.
Ce que les élections ont montré à plusieurs reprises, c’est que le mouvement « chaviste » reste la plus grande force politique du pays.
C’est précisément parce que l’opposition de droite n’a pas réussi à remporter les élections qu’elle s’est tournée vers la violence, tout comme elle l’a fait en 2002 avec le coup d’État manqué contre Chavez.
Manifester pour renverser un gouvernement illégitime est une chose. Les manifestations violentes visant à imposer un gouvernement contre la volonté de la majorité en sont une autre.
Quelle est la gravité de la crise économique à laquelle le pays est confronté ?
Rares sont ceux, et encore moins le gouvernement Maduro, qui nient que le Venezuela soit confronté à de graves problèmes économiques. Cependant, ils n’ont rien à voir avec ce que décrivent les médias privés.
Par exemple, malgré les problèmes d'inflation et de pénurie, le Venezuela a enregistré une baisse de son taux de pauvreté (de 21.6 % en 2012 à 19.6 % l'année dernière) et de son taux de chômage (de 5.9 % à 5.6 %). http://www.ciudadccs.info/?p=521684
En juin dernier, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture a félicité le Venezuela pour ses progrès considérables dans la réduction de la malnutrition. Le taux quotidien de consommation calorique par personne au Venezuela est près de 60 % supérieur à l'apport minimum proposé par la FAO (3182 1800 calories par jour au Venezuela, contre XNUMX XNUMX calories).http://www.rlc.fao.org/es/paises/venezuela/noticias/venezuela-sera-recon…
L'année dernière, l'inflation a atteint un niveau très élevé, contre 56 % en moyenne sous la présidence de Chavez (23.4-1999). Mais l’inflation n’est pas un problème nouveau au Venezuela.
Les médias n'ont pas noté qu'au cours de la décennie précédant les élections de Chavez, le taux d'inflation moyen était de 52 %, avec des pics à 81 % (1989) et 103 % (1996). http://www.elmundo.com.ve/firmas/blagdimir-labrador/la-inflacion-en-vene…
Ces chiffres et bien d’autres indiquent que la situation est bien plus complexe que ne le suggèrent les médias.
Plutôt que de faire la lumière sur la situation, les médias préfèrent mettre en avant des faits sélectifs et accuser le gouvernement d'être responsable des problèmes. Cela permet aux médias d’accomplir deux choses.
Premièrement, cela dissimule le rôle réel que jouent les riches élites du Venezuela dans la provocation de problèmes économiques. En novembre de l'année dernière, le gouvernement vénézuélien a procédé à un audit de milliers de magasins privés et a découvert que presque tous étaient impliqués dans des majorations de prix de 500 à 10,000 XNUMX %.
Depuis lors, le gouvernement a promulgué une nouvelle loi qui fixerait une limite de 15 à 30 % sur les marges bénéficiaires. Cette loi est entrée en vigueur à peu près au même moment où les récents troubles ont commencé.
Deuxièmement, le rôle des médias est de renforcer l’idée selon laquelle toute tentative de modifier le statu quo aboutira à un désastre.
Dès ses premiers jours au pouvoir, Chávez a été vilipendé par les médias et combattu par l’élite. Ils ont rejeté sa proposition selon laquelle l'État vénézuélien devrait contrôler les richesses pétrolières du pays et redistribuer ses richesses de manière plus équitable.
De telles politiques ont conduit à une baisse spectaculaire de la pauvreté et ont contribué à des taux de croissance économique records. Il a financé une vaste expansion de services publics gratuits et accessibles (santé, éducation, etc.) et l’autonomisation des communautés via le financement de comités de quartier de base.
C’est pourquoi le gouvernement Maduro continue de bénéficier du soutien populaire – comme le montrent les élections et les grandes manifestations progouvernementales.
C’est également la raison pour laquelle les élites riches et les médias qu’elles possèdent s’efforcent continuellement de faire tomber le gouvernement. Une partie de cette campagne consiste à discréditer l'idée même selon laquelle les besoins des gens pourraient avoir la priorité sur le marché.
C'est aussi pourquoi il ne s'agit pas de défendre un gouvernement contre des manifestants. Il s'agit de défendre un mouvement politique des pauvres contre la réaction violente des vieilles élites.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don