La libération de la ville portuaire méridionale de Kherson à la mi-novembre a représenté une victoire importante dans la juste guerre de résistance de l'Ukraine contre l'invasion brutale du président russe Vladimir Poutine.
La reprise de la seule grande ville saisie par les forces russes depuis le 24 février fait suite à la libération de vastes étendues de l’est de l’oblast de Kharkiv depuis septembre et représente le gain le plus significatif de la contre-offensive ukrainienne, qui a débuté en août.
Les habitants de Kherson ont célébré et acclamé les combattants ukrainiens lorsqu'ils sont entrés dans la ville et ont hissé le drapeau national sur la Place de la Liberté le 11 novembre. Les images contrastaient fortement avec les courageuses manifestations non armées des habitants contre l'arrivée des forces d'occupation russes il y a neuf mois, protestations qui ont ensuite été supprimées.
Alors que les combats se poursuivent dans les oblasts de Louhansk, Zaporizhzhia et Donetsk et que la Russie tente de freiner toute nouvelle avancée ukrainienne à Kharkiv et Kherson, Poutine a cherché à démoraliser le peuple ukrainien par une campagne massive de destruction aérienne qui a endommagé la majorité des infrastructures énergétiques de l'Ukraine. au milieu du froid de l’hiver.
Les États-Unis ouverts aux négociations
Dans ce contexte, de plus en plus de voix s’élèvent aux États-Unis et en Russie pour réclamer des négociations.
Du côté américain, le coût croissant de la guerre – en termes d’aide financière et d’épuisement des stocks militaires – ainsi que la pression des dirigeants européens confrontés à des troubles intérieurs liés à la hausse des prix de l’énergie, a motivés désirs pour les négociations.
La plus notable de ces voix est celle du général de l’armée américaine Mark Milley, le plus haut gradé de l’armée américaine. Dans un discours Au Club Economique de New York le 9 novembre, Milley a déclaré : « Il doit y avoir une reconnaissance mutuelle du fait que la victoire militaire, dans le vrai sens du terme, n'est peut-être pas réalisable par des moyens militaires, vous devez donc vous tourner vers d'autres moyens. moyens."
Milley a déclaré qu'une fenêtre d'opportunité pour mettre fin au conflit pourrait se présenter lorsque les lignes de front se stabiliseraient en hiver : « Lorsqu'il y a une opportunité de négocier et que la paix peut être réalisée, saisissez-la. »
Ces commentaires interviennent quelques jours seulement après que le principal conseiller à la sécurité nationale du président américain Joe Biden, Jake Sullivan, ait effectué une visite inopinée à Kiev. Lors de sa rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, il a évoqué « la nécessité d'une résolution diplomatique de la guerre », selon un communiqué du 10 novembre. Actualités NBC rapport.
La Russie demande un cessez-le-feu
Les commentaires de Milley sont également intervenus alors que les nouvelles filtraient des « conversations confidentielles » entre les États-Unis et la Russie.
Le Wall Street Journal rapporté Le 7 novembre, Sullivan était en pourparlers en cours avec le conseiller en politique étrangère de Poutine, Yuri Ouchakov, et le secrétaire du Conseil de sécurité russe, Nikolai Patrushev, pour se prémunir « contre le risque d'escalade ».
En outre, selon AP Actualité, le directeur de la CIA Bill Burns et le chef de l'agence d'espionnage russe SVR, Sergueï Narychkine, se sont rencontrés le 14 novembre dans le cadre du « face-à-face le plus important entre responsables américains et russes » depuis le début de la guerre.
La réunion a eu lieu en Turquie, dont le président, Recep Tayyip Erdoğan, après une approche des États-Unis, a « signalé sa volonté d'aider à négocier un accord ». NBC Nouvelles signalé.
À la mi-octobre, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a déclaré que son pays était « disposé à s’engager avec les États-Unis ou avec la Turquie sur les moyens de mettre fin à la guerre ». Il n’y avait aucune mention d’une volonté de dialoguer avec l’Ukraine.
Une semaine après la visite de Sullivan à Kiev, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la Russie était "toujours ouverte aux négociations, nous ne les avons jamais refusées, nous sommes prêtes à les mener - en tenant bien sûr compte des réalités qui se dessinent actuellement". ».
Par « réalités en train d'être établies », Zakharova faisait référence à l'annexion déclarée par la Russie des oblasts de Donestsk, Kherson, Louhansk et Zaporizhzhia à la suite de simulacres de référendums organisés par ses forces d'invasion en septembre.
Dans le même temps, la Russie a fait face à d’énormes pertes en termes de effectifs et de matériel militaire, et est confrontée à une démoralisation croissante parmi les soldats sur la ligne de front et à une opposition croissante à la guerre dans son pays.
La proposition de paix de Zelensky
Répondant aux appels de Sullivan en faveur d'une « résolution diplomatique de la guerre », Zelensky a souligné, selon NBC Nouvelles, « que l’Ukraine avait fait pression en faveur de la diplomatie avec la Russie dans les premiers mois de la guerre et n’avait retiré les négociations avec [Poutine] qu’à la suite d’atrocités documentées et de crimes de guerre présumés qui, selon le responsable, avaient rendu les négociations avec Moscou à court terme désagréables. le public ukrainien ».
Mais Zelensky a également prévenu que, derrière les pourparlers de négociations, « la Russie cherche désormais une courte trêve, un répit pour reprendre des forces ». Adressage Lors du Forum sur la sécurité internationale d'Halifax le 18 novembre, Zelenksy a ajouté : « Quelqu'un pourrait appeler [un cessez-le-feu] la fin de la guerre. Mais un tel répit ne fera qu’aggraver la situation.»
« Les compromis immoraux ne feront qu'engendrer du sang neuf », a-t-il poursuivi, soulignant qu'une « paix honnête » ne peut être obtenue que par « la démolition complète de l'agression russe ».
Adressage Lors du sommet du G20 le 15 novembre, Zelensky a exposé la proposition de paix de l'Ukraine : « Pour libérer l'ensemble de notre pays de [la Russie], nous devrons encore nous battre pendant un certain temps encore… Cependant, si la victoire nous revient de toute façon – et nous Si nous en sommes sûrs, ne devrions-nous pas essayer de mettre en œuvre notre formule de paix pour sauver des milliers de vies et protéger le monde de nouvelles déstabilisations ?
La formule de Zelensky est basée sur un plan en dix points qui aborde : la sûreté radiologique et nucléaire ; la sécurité alimentaire; la sécurité énergétique ; libération de tous les prisonniers et personnes déportées ; la mise en œuvre de la Charte des Nations Unies et la restauration de l'intégrité territoriale de l'Ukraine et de l'ordre mondial ; retrait des troupes russes et cessation des hostilités ; restauration de la justice; lutter contre l'écocide; prévenir l'escalade ; et confirmation de la fin de la guerre.
Zelensky a déclaré que les négociations devaient « être publiques, et non en coulisses » et que « cette guerre agressive russe [devait] se terminer de manière juste et sur la base de la Charte des Nations Unies et du droit international ».
"Si la Russie s'oppose à notre formule de paix, vous verrez qu'elle ne veut que la guerre."
Socialistes ukrainiens
Dans une article publié sur le site Internet du groupe socialiste ukrainien Mouvement Social, Denys Bondar et Zakhar Popovych ont exposé le point de vue de leur organisation sur les perspectives de négociations de paix.
« Bien entendu, toutes les guerres se terminent par des négociations. L’Ukraine a toujours clairement souligné qu’elle n’avait pas l’intention de marcher sur Moscou et d’imposer une reddition totale et inconditionnelle.»
Mais ils notent qu'« il existe un consensus dans la société ukrainienne sur le fait que pour parvenir à la paix, il est nécessaire d'expulser l'armée russe du pays (en la détruisant, si possible) et de « démilitariser » la Fédération de Russie, au moins jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus y parvenir. Nous ne bombarderons plus les paisibles villes ukrainiennes et ne nous ferons plus chanter en nous privant d’électricité, d’eau et de chauffage… »
En outre, ajoutent-ils, les opposants à « certaines concessions territoriales au nom de la paix » s’élèvent à 87 % de la population, avec « une écrasante majorité de personnes interrogées dans toutes les régions d’Ukraine » et « des représentants de tous les principaux groupes ethniques et linguistiques ». inclus dans ce groupe, selon un récent sondage de l’Institut de sociologie de Kiev.
«Ceux qui, aux États-Unis, en Europe et dans le monde, souhaitent réellement le début des pourparlers de paix doivent, au minimum, exiger la fin immédiate de la destruction des infrastructures critiques de l'Ukraine par les missiles russes et le rétablissement d'un accès normal à l'électricité et au chauffage pour la population. …
«Au lieu de perdre du temps à parler de ce dont le monde doit convaincre Zelensky, il serait préférable de convaincre d'abord les gouvernements du monde entier de cesser d'acheter du pétrole et du gaz russes et de fournir à l'Ukraine des systèmes de défense antimissile et au moins quelques milliers de transformateurs industriels. pour rétablir un approvisionnement normal en électricité, en eau et en chaleur… »
«On ne peut exclure que si les Russes proposaient publiquement de discuter d'un plan de paix qui inclurait le retrait des troupes russes d'Ukraine et les perspectives de restauration de l'intégrité territoriale du pays, les Ukrainiens pourraient accepter certaines négociations.
«Mais aucune proposition prévoyant le retrait des troupes russes n'est actuellement formulée. de facto, les Russes « proposent des négociations » uniquement sur la cessation de la contre-offensive ukrainienne jusqu'à ce qu'ils puissent accumuler des forces… »
Résumant la position de la majorité des Ukrainiens, ils écrivent : « Il n’est même pas sûr que les autorités russes comprennent que Zelensky ne peut pas simplement signer ce qu’il veut, et que même Biden ne peut pas forcer Zelensky à signer un accord qui ne sera pas approuvé par la majorité. des Ukrainiens…
«Les Ukrainiens veulent la paix, pas un autre 'cessez-le-feu' qui durerait jusqu'à la prochaine invasion. Des campagnes pour la paix sont même menées dans les grands médias ukrainiens, mais la confiance dans les négociations de paix et dans une paix durable est impossible sans un débat public sur ses conditions.
"Rédacteur en chef de l'Ukrainien Pravda, Sevgil Musaeva, une Ukrainienne d'origine tatare de Crimée — malgré ce que le report de la question de Crimée signifie pour elle personnellement — ne rejette pas les négociations, mais appelle à la formulation publique de conditions de paix équitables, car si « la société ukrainienne ne ressent pas la justice, aucun les accords sont voués à l'échec dès le début"
« Nous, socialistes ukrainiens, devons désormais veiller attentivement à ce que personne n’oublie que les négociations de paix doivent être publiques et uniquement publiques, et uniquement à des conditions acceptables pour les Ukrainiens. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons compter sur une paix juste et durable.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don