Alors que les manifestations réclamant des élections anticipées s'intensifient au Pérou, une demande du de facto La proposition de la présidente Dina Boluarte de les avancer à décembre a été repoussée par le Congrès contrôlé par la droite, le 28 janvier.
Boluarte a été installé comme président par le Congrès il y a à peine sept semaines, après que les parlementaires ont voté pour destituer le président élu Pedro Castillo, dans une démarche considérée par beaucoup comme un «coup d'État législatif ».
Alors que des manifestations initialement isolées dans le sud se sont transformées en une rébellion à l'échelle nationale, la question que beaucoup se posent maintenant est la suivante : pourquoi Boluarte n'a-t-il pas démissionné ? Et pourra-t-elle conserver le pouvoir ?
S'adressant à Gauche verte de Lima, Jorge Escalante, un leader du parti de gauche Nouveau Pérou (Nouveau Pérou) et Se Joindre (Rejoignez-nous), une tendance socialiste révolutionnaire en son sein, a discuté du mouvement de protestation, de la nature du gouvernement de plus en plus divisé de Boluarte et de ce qu'il pourrait prendre pour le faire tomber.
Mise en accusation
Les manifestations ont commencé presque immédiatement après la destitution de Castillo dans le sud, où il a obtenu son plus grand nombre de voix aux élections d'avril 2021. Les revendications des manifestants ont été rapidement reprises par un mouvement national exigeant : « Boluarte dehors », « Fermer le Congrès », des élections anticipées et une assemblée constituante pour réécrire la constitution.
Escalante a déclaré que même si « il existe encore un secteur qui garde espoir pour Castillo et souhaite qu'il soit rétabli à la présidence, il s'agit d'une petite minorité au sein du mouvement de protestation, car beaucoup de ceux qui ont voté pour Castillo ont perdu confiance en lui ».
Cela est dû au fait que « Castillo avait commencé à virer à droite en nommant un cabinet néolibéral, en abandonnant son programme électoral et en s'éloignant de sa base. Il a également cherché à négocier avec la droite.
"Le problème, c'est que la droite réactionnaire en demandera toujours plus, d'autant plus qu'elle ne peut pas tolérer comme président un enseignant rural qui parle Quechua [une langue autochtone] et porte un chapeau [chapeau de paille associé à la campagne], en raison de leur racisme et de leur haine de classe.
Escalante a poursuivi : « La droite n'a jamais reconnu la présidence de Castillo et a essentiellement mené une guerre pour le destituer. Tout ce processus s'est déroulé tout au long de l'année et des sept mois de son mandat, au cours desquels il y a eu deux tentatives de destitution infructueuses, jusqu'à ce que la troisième tentative, le 7 décembre, soit couronnée de succès.
«La droite a été aidée par le fait que Castillo a pris la décision complètement absurde de fermer le Congrès le jour même où sa destitution allait être débattue – une décision qu'il a prise tout seul, les membres de son cabinet déclarant qu'ils n'en avaient aucune connaissance. le plan. La droite n’avait pas les voix nécessaires pour le destituer, mais après ce qu’a fait Castillo, le reste du Congrès a voté en faveur de la destitution et de son remplacement par son vice-président, Boluarte.
«La droite pensait qu'avec cette décision, elle avait triomphé. Ils pensaient que le terrain était libre pour faire avancer leur projet, car jusque-là, il n’y avait pas eu de grande mobilisation en faveur de Castillo.»
Des manifestations à la rébellion
Les manifestations ont commencé modestement et de manière isolée, mais au cours des semaines suivantes ils ont grossi, surtout après le nombre de manifestants tués par les forces armées grandi. Alors qu'une trêve a été mise en place pendant les vacances après une grande manifestation à Lima le 23 décembre, les manifestants sont descendus dans les rues en plus grand nombre et dans davantage de provinces le 4 janvier.
Un tournant clé, a déclaré Escalante, s'est produit « le 9 janvier, à Juliaca, une ville de la région de Puno, où 18 frères et sœurs ont été tués par la répression. Ce massacre a entraîné un changement de situation. Dix-huit morts en une journée, c’était trop pour les gens.
« Le sud était désormais encore plus en feu et Lima, qui est une ville conservatrice, a commencé à voir de grandes manifestations de rejet du massacre. Des groupes de défense des droits humains, des professionnels, des médecins et des avocats ont commencé à s'exprimer, appelant à ce que les responsables de ces décès fassent l'objet d'une enquête et soient punis.
« La réponse du gouvernement a été davantage de répression. »
Les protestations ont atteint leur apogée avec la grève nationale du 19 janvier, surnommée la deuxième « Marche des Quatre Nations », en référence à la marche du même nom qui a eu lieu en juillet 2000 contre Alberto Fujimori, frauduleusement déclaré président. cette année.
« Parallèlement aux mobilisations en province, des gens sont venus de partout à Lima, notamment du sud. L’ampleur des manifestations a largement dépassé le potentiel de mobilisation de la gauche et des syndicats. Cela montre qu’un processus d’auto-organisation a commencé à travers le pays.»
Mais un défi auquel le mouvement est confronté, selon Escalante, est qu’« il n’y a pas de direction coordonnée ».
« Il existe un front unique, l'Assemblée nationale des peuples (ANP), antérieur à ces mobilisations et qui comprend la principale confédération syndicale, la CGTP, ainsi que certains collectifs de femmes, de jeunes et de partis de gauche. Mais il s’agit essentiellement d’une assemblée où l’on discute de politique, mais où l’on coordonne surtout des protestations et des actions. C'est ainsi qu'a été convoquée la grève nationale du 19 janvier.
"Mais il n'y a pas de véritable coordination et dans les différents districts, il existe différents fronts unis, certaines provinces ayant jusqu'à deux ou trois fronts unis différents."
« En tant que Nuevo Peru, nous faisons partie de l'ANP et de ses dirigeants. Nos comités provinciaux se sont lancés dans la tâche de construire les mobilisations et d'essayer de renforcer la lutte. Nous avons tout mis dans ce processus. Nous avons cherché à rassembler tous les habitants des provinces qui sont à Lima pour faire partie de l'ANP et voir si nous pouvons centraliser la lutte.
« Mais c’est très difficile, car beaucoup ne considèrent pas l’ANP comme une sorte de leadership. Nous devons continuer à progresser dans nos niveaux de coordination et d’organisation. Ce qui est important, c'est qu'il y a eu un appel pour que davantage de groupes des régions participent à l'ANP et un certain nombre sont venus à la réunion – un pas en avant important car il est nécessaire d'avoir plus d'organisation.»
Fissures dans le gouvernement civico-militaire
La montée des protestations a eu un impact évident sur le gouvernement : « Boluarte est sortie après la grève du 19 janvier et a déclaré qu'elle ne démissionnerait pas, qualifiant les manifestants de terroristes. Mais la grève a été un coup dur pour son gouvernement.
« Ce que nous avons actuellement au Pérou est essentiellement un gouvernement civico-militaire, dans lequel l'exécutif, le pouvoir judiciaire, les forces armées et des secteurs du congrès fonctionnent en bloc et dépendent du soutien des forces armées et du pouvoir. la police doit rester au pouvoir.
« Mais des fissures s’ouvrent. Premièrement, parmi ses fonctionnaires gouvernementaux et politiques, deux de ses ministres ont déjà démissionné et ont appelé Boluarte à faire de même. Deuxièmement, nous constatons que les classes moyennes, qui au départ soutenaient Boluarte, ont commencé à prendre leurs distances après le massacre de Juliaca. Chaque jour, Boluarte est de plus en plus isolée, avec pour seuls soutiens solides la police, les forces armées et la droite réactionnaire au Congrès.»
Ce qui soulève la question : pourquoi n’a-t-elle pas démissionné ? "Le pacte qu'elle a conclu avec la droite avant la destitution de Castillo est l'une des principales raisons", a déclaré Escalante.
« Boluarte avait juré fidélité à Castillo, affirmant qu'elle démissionnerait s'il était destitué. Mais environ une semaine avant la mise en accusation, elle a rompu avec Castillo et a conclu un pacte avec la droite. Boluarte faisait face à une plainte constitutionnelle déposée par la droite contre elle. Le pacte était le suivant : "Nous retirons la plainte et en échange vous remplacez Castillo, mais nous contrôlerons la situation".
« Boluarte n’est alors plus qu’une figure de proue, un cheval de Troie de la droite. C'est pourquoi elle a été autorisée à assumer la présidence.
« Après les premiers décès, Boluarte a tenté de démissionner mais la droite lui a interdit de démissionner en disant : 'Si vous démissionnez, la plainte contre vous sera ressuscitée et vous irez en prison'. Alors ils l'ont piégée. Le Congrès ne veut pas qu’elle démissionne, car cela entraînerait également sa chute.
«Au lieu de cela, ils veulent la garder là-bas et obtenir au moins deux objectifs clés : infliger une défaite historique aux mouvements sociaux et reprendre le contrôle total de l'État. Cela leur permettrait d’approfondir leur modèle néolibéral et d’assurer la continuité de la constitution actuelle, qui est une constitution élaborée sous la dictature au profit du grand capital.
« Mais nous pensons que ce gouvernement va tomber. Cela prendra peut-être plus de temps, mais n'oubliez pas que lorsque Fujimori est tombé en 2000, tout le pays s'est mobilisé à Lima en juillet » – la première « Marche des Quatre Nations » – pour ensuite qu'il démissionne en novembre.
"J'espère que Boluarte tombera plus tôt."
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don