C’est un législateur arabe qui a fait le commentaire le plus révélateur devant le parlement israélien la semaine dernière en adoptant la loi sur le boycott, qui interdit les appels au boycott d’Israël ou de ses colonies dans les territoires occupés. Ahmed Tibi a demandé : « Qu’est-ce qu’un militant pacifiste ou un Palestinien est autorisé à faire pour s’opposer à l’occupation ? Y a-t-il quelque chose que vous acceptez ?
La loi sur le boycott est la dernière d’une série de lois toujours plus draconiennes introduites par l’extrême droite. Le but de cette législation est d'intimider les citoyens israéliens, juifs et palestiniens, qui n'ont pas encore cédé devant la foule au pouvoir.
Surveillez dans les jours et les semaines à venir un projet de loi visant à bloquer le travail des organisations israéliennes de défense des droits humains qui tentent de protéger les Palestiniens dans les territoires occupés contre les abus de l'armée israélienne et des colons ; et un projet de loi conférant à une commission parlementaire, dirigée par l'extrême droite, le pouvoir d'opposer son veto aux nominations à la Cour suprême. La Cour est le seul rempart, déjà affaibli, contre l’ascendant absolu de la droite.
La loi de boycott, soutenue par le gouvernement de Benjamin Netanyahu, marque un tournant dans cette offensive législative à deux égards.
Premièrement, cela détruit la clé de voûte de tout système démocratique : le droit à la liberté d’expression. La nouvelle loi interdit aux Israéliens et aux Palestiniens de prôner un programme politique non violent – le boycott – pour contrer le pouvoir toujours croissant d’un demi-million de colons juifs vivant sur des terres palestiniennes volées.
Comme l'a observé le commentateur israélien Gideon Levy, les vannes sont désormais ouvertes : « Demain, il sera interdit d'appeler à la fin de l'occupation [ou à] la fraternité entre Juifs et Arabes ».
Il est également préoccupant que la loi crée un nouveau type d’infraction civile plutôt que pénale. L'État n'engagera pas de poursuites. Au lieu de cela, le travail d’application de la loi sur le boycott est confié aux colons et à leurs avocats. Quiconque soutient un boycott peut être poursuivi en justice pour obtenir réparation par les colons eux-mêmes, qui – encore une fois – n’ont pas besoin de prouver qu’ils ont subi un préjudice réel.
En vertu de cette loi, les opposants à l’occupation n’auront même pas droit à des peines de prison et à la possibilité de devenir prisonniers d’opinion. Au contraire, ils seront discrètement mis en faillite dans le cadre d'actions privées, leurs actifs étant saisis soit pour couvrir les frais de justice, soit à titre de dommages-intérêts punitifs.
Les avocats des droits de l’homme soulignent qu’il n’existe aucune loi de ce type dans le monde démocratique. Même Eyal Yinon, conseiller juridique naturellement conservateur au Parlement, a estimé que l’objectif de la loi était de mettre un terme à « une discussion qui est au cœur du débat politique en Israël depuis plus de 40 ans ». Mais plus de la moitié des Israéliens la soutiennent, avec seulement 31 pour cent d’entre eux qui s’y opposent.
La vision du monde illusoire et apitoyée qui a engendré la loi de boycott a été clairement illustrée ce mois-ci dans une courte « publicité » vidéo soutenue, et peut-être financée, par le ministère israélien de la hasbara, ou de la propagande. À juste titre, l’action se déroule dans le cabinet d’un psychiatre.
Une jeune femme traumatisée décrypte les images dissimulées dans le fameux test de Rorschach. À mesure qu'on lui montre les taches d'encre, sa panique et sa colère grandissent. Peu à peu, nous nous rendons compte qu’elle représente l’Israël moderne et vulnérable, abandonné par ses amis et toujours profondément choqué par l’attaque contre les commandos de sa marine par les passagers « terroristes » à bord de la flottille humanitaire de l’année dernière à destination de Gaza.
Immunisée par la réalité – que les navires tentaient de briser le siège punitif de Gaza par Israël, que les commandos ont abordé illégalement les navires dans les eaux internationales et qu'ils ont abattu neuf militants en les exécutant – Miss Israël raconte en larmes que le monde « essaie toujours » pour [nous] tourmenter et nous faire du mal sans raison ». Finalement, elle sort en trombe en disant : « Que voulez-vous – que [Israël] disparaisse de la carte ?
La vidéo – diffusée sous la bannière « Arrêtez la provocation contre Israël » – faisait partie d'une campagne visant à discréditer la récente flottille de suivi venue de Grèce. La mission humanitaire a été abandonnée après que les autorités grecques, sous la pression israélienne, ont refusé de laisser le convoi partir vers Gaza.
La mentalité de siège d'Israël s'est à nouveau affirmée quelques jours plus tard lorsque des militants internationaux ont organisé une autre manifestation de solidarité – celle-ci surnommée la « flytilla ». Des centaines de personnes ont tenté de se rendre en Israël le même jour, déclarant leur intention de se rendre en Cisjordanie. L’objectif était de souligner qu’Israël contrôle et restreint sévèrement l’accès aux territoires occupés et aux Palestiniens.
Prouvant précisément le point de vue des manifestants, Israël a menacé les compagnies aériennes de représailles si elles transportaient les militants et a massé des centaines de soldats à l’aéroport Ben Gourion pour accueillir les arrivées. Quelque 150 des manifestants pacifiques qui ont atteint Israël ont été arrêtés quelques instants après leur atterrissage.
Faisant écho aux sentiments dérangés de la femme dans la vidéo, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a dénoncé les différentes flottilles comme « niant le droit d'Israël à exister » et constituant une menace pour sa sécurité.
En réalité, cependant, l’intensification de l’activité des flottilles ne reflète pas une attaque contre Israël mais une appréciation croissante par les groupes internationaux du fait qu’Israël réussit à isoler du monde les petites zones des territoires occupés laissées aux Palestiniens. Les flottilles sont une rébellion contre la ghettoïsation rapide des Palestiniens.
Même si les commentaires de Netanyahu semblent illusoires, il pourrait y avoir une explication à la folie de mesures telles que la loi sur le boycott et à la réaction hystérique et excessive face aux flottilles.
Ces initiatives, comme le souligne Tibi, ne laissent aucune place à une opposition non violente à l’occupation. Arundhati Roy, l'écrivain indien primé, a noté que la non-violence est essentiellement « une pièce de théâtre. [Elle] a besoin d'un public. Que pouvez-vous faire quand vous n'avez pas de public ?
Netanyahu et la droite israélienne comprennent ce point. Ils démantelent soigneusement toutes les plateformes sur lesquelles les dissidents israéliens, les Palestiniens et les militants internationaux espèrent organiser leurs manifestations. Ils rendent impossible l’organisation d’une résistance commune, pacifique et non-violente, que ce soit sous la forme de boycotts ou de visites de solidarité. La seule voie qui reste ouverte est la violence.
Est-ce ce que veut la droite israélienne, estimant à la fois que cela confirmerait aux Israéliens leurs fantasmes paranoïaques et qu’elle offrirait au monde une justification pour consolider l’occupation ?
Netanyahu semble croire qu’en générant la terreur qu’il prétend vouloir vaincre, il peut sauvegarder la légitimité de l’État juif – et détruire tout espoir de création d’un État palestinien.
Jonathan Cook a remporté cette année le prix spécial Martha Gellhorn pour le journalisme. Ses derniers livres sont « Israël et le choc des civilisations : l'Irak, l'Iran et le plan de refonte du Moyen-Orient » (Pluto Press) et « La Palestine disparue : les expériences israéliennes de désespoir humain » (Zed Books). Son site Internet est www.jkcook.net.
Une version de cet article a été initialement publiée dans The National (www.thenational.ae), publié à Abu Dhabi.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don