Le Moyen-Orient est au bord de la guerre précisément parce que les politiciens occidentaux se sont laissés aller pendant des décennies à tous les excès militaires d’Israël.
Soudain, les hommes politiques occidentaux US Le président Joe Biden à Britannique Le Premier ministre Rishi Sunak est devenu ardents défenseurs de la « retenue »» – dans une ruée de toute dernière minute pour éviter une conflagration régionale.
l'Iran a lancé une salve de drones et de missiles sur Israël le week-end, dans le cadre d'une démonstration de force largement symbolique. Beaucoup semblent avoir été abattus, soit par les systèmes d'interception israéliens financés par les États-Unis, soit par les États-Unis, les Britanniques et les États-Unis. jordanien avions de combat. Personne n'a été tué.
C'était la première attaque directe d'un État contre Israël depuis Irak a tiré des missiles Scud pendant la guerre du Golfe de 1991.
Le Conseil de sécurité des Nations Unies s'est précipité en session dimanche, Washington et ses alliés appelant à une désescalade des tensions qui pourrait trop facilement conduire au déclenchement d'une guerre au Moyen-Orient et au-delà.
« Ni la région ni le monde ne peuvent se permettre davantage de guerre », a déclaré le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres. dit la réunion. « Il est maintenant temps de désamorcer et de désamorcer la situation. »
Pendant ce temps, Israël juré « exiger le prix » contre l’Iran au moment de son choix. Mais la brusque conversion de l'Occident à la « retenue » nécessite quelques explications.
Après tout, les dirigeants occidentaux n'ont fait preuve d'aucune retenue lorsqu'Israël a bombardé le consulat iranien à Damas il y a deux semaines, tuant un général de haut rang et plus d'une douzaine d'autres Iraniens – la cause immédiate des représailles de Téhéran samedi soir.
Aux termes de la Convention de Vienne, le consulat n'est pas seulement une mission diplomatique protégée, mais il vu en tant que territoire iranien souverain. L'attaque d'Israël contre ce pays était un acte d'agression débridé – le « crime international suprême », comme l'a jugé le tribunal de Nuremberg à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
C'est pour cette raison que Téhéran invoqué l'article 51 de la charte des Nations Unies, qui lui permet d'agir en état de légitime défense.
Protéger Israël
Et pourtant, plutôt que de condamner la dangereuse belligérance d’Israël – une attaque flagrante contre le soi-disant « ordre fondé sur des règles » tant vénéré par les États-Unis – les dirigeants occidentaux se sont rangés derrière l’État client préféré de Washington.
Lors d'une réunion du Conseil de sécurité le 4 avril, les États-Unis, la Grande-Bretagne et France intentionnellement rejeté la retenue par blocage une résolution qui aurait condamné l'attaque israélienne contre le consulat iranien – un vote qui, s'il n'avait pas été bloqué, aurait pu suffire à apaiser Téhéran.
Ce week-end, le ministre britannique des Affaires étrangères David Cameron a encore a donné il a salué la dégradation par Israël des locaux diplomatiques iraniens, affirmant qu'il pouvait « tout à fait comprendre la frustration ressentie par Israël » – tout en ajoutant, sans la moindre trace de conscience de sa propre hypocrisie, que le Royaume-Uni « prendrait des mesures très fortes » si un le pays a bombardé un consulat britannique.
En protégeant Israël de toute conséquence diplomatique de son acte de guerre contre l’Iran, les puissances occidentales ont assuré que Téhéran devrait plutôt poursuivre une réponse militaire.
Mais cela ne s’est pas arrêté là. Après avoir attisé les griefs de l'Iran à l'ONU, Biden juré Un soutien « à toute épreuve » à Israël – et de graves conséquences pour Téhéran – s’il ose répondre à l’attaque contre son consulat.
L’Iran a ignoré ces menaces. Samedi soir, elle a lancé simultanément quelque 300 drones et missiles. protester avec véhémence sur « l'inaction et le silence du Conseil de sécurité, associés à son incapacité à condamner les agressions du régime israélien ».
Les dirigeants occidentaux n’en ont pas pris note. Ils se sont à nouveau rangés du côté d’Israël et ont dénoncé Téhéran. Lors de la réunion du Conseil de sécurité de dimanche, les trois mêmes États – les États-Unis, le Royaume-Uni et la France – qui avaient précédemment bloqué une déclaration condamnant l'attaque israélienne contre la mission diplomatique iranienne, ont demandé une condamnation formelle de Téhéran pour sa réponse.
Russie'l'ambassadeur auprès de l'ONU, Vasily Nebenzya, ridiculisé ce qu’il a appelé « un défilé d’hypocrisie occidentale et de deux poids, deux mesures ». Il a ajouté : « Vous savez très bien qu’une attaque contre une mission diplomatique est un casus belli au regard du droit international. Et si des missions occidentales étaient attaquées, vous n’hésiteriez pas à riposter et à prouver votre cause dans cette salle. »
Aucune retenue n’a été visible non plus puisque l’Occident a publiquement célébré sa collusion avec Israël pour déjouer l’attaque de l’Iran – et ainsi devenir de fait une partie directe à cette confrontation dangereuse.
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak acclamé Les pilotes de la RAF pour leur « courage et leur professionnalisme » dans leur aide à « protéger les civils » en Israël.
Dans un communiqué, Keir Starmer, chef du parti travailliste présumé d'opposition, condamné L’Iran pour avoir généré « la peur et l’instabilité », plutôt que « la paix et la sécurité », ce qui risquait d’alimenter une « guerre régionale plus large ». Son parti, a-t-il déclaré, « défendra la sécurité d'Israël ».
La « retenue » exigée par l'Occident ne concerne, semble-t-il, que les efforts de défense de l'Iran.
Mourir de faim
Compte tenu de la nouvelle reconnaissance par l’Occident de la nécessité de faire preuve de prudence et des dangers évidents d’un excès militaire, le moment est peut-être venu pour ses dirigeants d’envisager d’exiger de la retenue de manière plus générale – et pas seulement d’éviter une nouvelle escalade entre l’Iran et Israël.
Au cours des six derniers mois, Israël a a bombardé Gaza et l'a réduit en décombres, a détruit ses installations médicales et ses bureaux gouvernementaux, et tué et mutilé des dizaines de milliers de Palestiniens. En vérité, la dévastation est telle que Gaza a perdu il y a quelque temps la capacité de compter ses morts et ses blessés.
Où était la retenue dans les capitales occidentales lorsque les manifestants sont descendus dans la rue pour appeler à un cessez-le-feu, pour mettre fin au massacre par Israël des femmes et des enfants, la majorité des morts à Gaza ?
Dans le même temps, Israël a intensifié le blocus de cette petite enclave qui dure depuis 17 ans, au point que, avec si peu de nourriture et d'eau qui passe, la population est en proie à la famine. Les gens, en particulier les enfants, meurent littéralement de faim.
La Cour internationale de Justice, la plus haute juridiction du monde, présidée par un juge américain, a statué C’est en janvier dernier – alors que la situation était bien moins désastreuse qu’elle ne l’est aujourd’hui – qu’une hypothèse « plausible » avait été établie. Israël commettait un génocide, un crime contre l’humanité strictement défini par le droit international.
Et pourtant, les dirigeants occidentaux n’ont lancé aucun appel à la « retenue » alors qu’Israël bombardait Gaza en ruines semaine après semaine, frappant ses hôpitaux, rasant ses bureaux gouvernementaux, faisant exploser ses universités, ses mosquées et ses églises et détruisant ses boulangeries.
Au contraire, le président Biden a répété à plusieurs reprises précipité par des ventes d’armes d’urgence, contournant le Congrès, pour s’assurer qu’Israël dispose de suffisamment de bombes pour continuer à détruire Gaza et à tuer ses enfants.
Quand les dirigeants israéliens juré Pour traiter la population de Gaza comme des « animaux humains », en leur refusant toute nourriture, eau et électricité, les politiciens occidentaux ont donné leur accord.
Sunak n'était pas intéressé à recruter ses courageux pilotes de la RAF pour « protéger les civils » de Gaza contre Israël, et Starmer n'a montré aucune inquiétude quant à « la peur et l'instabilité » ressenties par les Palestiniens face au règne de terreur d'Israël.
Bien au contraire. Starmer, célèbre avocat des droits de l'homme, a même a donné son approbation au châtiment collectif infligé par Israël à la population de Gaza, son « siège complet », comme faisant partie intégrante du prétendu « droit d'autodéfense » israélien.
Ce faisant, il a renversé l’un des principes les plus fondamentaux du droit international selon lequel les civils ne devraient pas être la cible des actions de leurs dirigeants. Comme cela ne paraît que trop évident, il a prononcé la peine de mort contre la population de Gaza.
Où était alors la « retenue » ?
Porté disparu
De même, la retenue a disparu lorsqu’Israël a inventé un prétexte pour éradiquer l’agence humanitaire de l’ONU. Unrwa, la dernière bouée de sauvetage pour la population affamée de Gaza.
Même si Israël était incapable Pour apporter la moindre preuve à l'appui de ses affirmations selon lesquelles une poignée de membres du personnel de l'Unrwa étaient impliqués dans une attaque contre Israël le 7 octobre, les dirigeants occidentaux se sont empressés de couper le financement de l'agence. Ce faisant, ils sont devenus activement complices de ce que la Cour mondiale craignait déjà comme un génocide.
Où était la retenue lorsque les responsables israéliens – avec une longue histoire de mensonge pour faire avancer le programme militaire de leur État – des histoires inventées sur le Hamas décapitant des bébés ou commettant des viols systématiques le 7 octobre ? Tout cela était démystifié par une enquête d’Al Jazeera s’appuyant largement sur des sources israéliennes.
Ces tromperies justifiant le génocide ont été trop facilement amplifiées par les politiciens et les médias occidentaux.
Israël montré aucune retenue dans la destruction des hôpitaux de Gaza, ou prendre en otage et torturer des milliers de Palestiniens qu'elle a enlevés dans la rue.
Tout cela a reçu un léger acquiescement de la part des politiciens occidentaux.
Où était la retenue dans les capitales occidentales lorsque les manifestants sont descendus dans la rue pour appeler à un cessez-le-feu, pour mettre fin au massacre par Israël des femmes et des enfants, la majorité des morts à Gaza ? Les manifestants ont été maculés – sont toujours enduit – par des hommes politiques occidentaux en tant que partisans du terrorisme et antisémites.
Et où était l’exigence de retenue quand Israël a déchiré les règles du droit de la guerre, permettant à tout homme potentiel en puissance de citer l’indulgence de l’Occident à l’égard des atrocités israéliennes comme précédent justifiant ses propres crimes ?
À chaque fois, lorsqu'il a favorisé les objectifs malveillants d'Israël, l'engagement de l'Occident en faveur de la « retenue » n'a pas été concrétisé.
État du client principal
Il y a une raison pour laquelle Israël s’est montré si ostentatoire dans ses attaques sauvages contre Gaza et sa population. Et c’est précisément pour la même raison qu’Israël s’est senti encouragé à violer le caractère sacré diplomatique du consulat iranien à Damas.
Parce que depuis des décennies, Israël bénéficie de la protection et de l’assistance de l’Occident, quels que soient les crimes qu’il commet.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don