Il y a de nombreuses années, l'universitaire juif américain Norman Finkelstein a écrit un best-seller qui a provoqué un tollé au sein d'un groupe qu'il a dénoncé comme « l'industrie de l'Holocauste » : des gens qui n'avaient invariablement pas été des victimes directes de l'Holocauste, mais qui ont néanmoins choisi d'exploiter et de profiter de l'exploitation juive. souffrance.
Bien que traités comme des dirigeants de la communauté juive, ils n’étaient pas principalement intéressés à aider les survivants de l’Holocauste, ni à mettre fin à un nouvel Holocauste – les deux choses que l’on aurait pu supposer seraient les plus hautes priorités de quiconque placerait l’Holocauste au centre de sa vie. En fait, parmi les nombreux millions que l’industrie de l’Holocauste a exigés de pays comme l’Allemagne en réparation, pratiquement aucun n’a jamais été versé aux survivants de l’Holocauste, comme Finkelstein l’a documenté dans son livre.
Au lieu de cela, ce petit groupe a instrumentalisé l’Holocauste pour son propre bénéfice : gagner de l’argent et de l’influence en s’intégrant dans une industrie qu’ils avaient créée. Ils sont devenus des intouchables, au-delà de toute critique, car associés à une industrie qu’ils avaient rendue aussi sacrée que l’Holocauste lui-même.
Un livre de suivi intitulé Antisemitism Industry, une enquête sur le même groupe de personnes, est désormais attendu. Ces goules ne se soucient pas de l’antisémitisme – en fait, elles côtoient les antisémites les plus éminents d’Occident, de Donald Trump à Viktor Orban.
Ils se soucient plutôt d’Israël – et de la militarisation de l’antisémitisme pour protéger leur investissement émotionnel et financier. Ils profitent de la place centrale qu’occupe Israël dans la vie politique, diplomatique et militaire américaine :
- comme un exercice géant de blanchiment de biens immobiliers, basé sur le vol de terres palestiniennes natales ;
- comme laboratoire pour la production de nouvelles armes et systèmes de surveillance testés sur les Palestiniens ;
- en tant qu’État colonial fortement militarisé, un fer de lance pour l’Occident, utile pour déstabiliser et perturber toute menace d’un nationalisme arabe unificateur dans un Moyen-Orient riche en pétrole ;
- et en tant qu’État frontière dans l’érosion des principes juridiques et éthiques développés après la Seconde Guerre mondiale pour mettre fin à la répétition de ces atrocités.
Quiconque conteste l’emprise de l’industrie de l’antisémitisme – et donc d’Israël – sur la représentation juive dans la vie publique est traqué comme un juif antisémite ou se détestant, comme c’est actuellement le cas notamment du cinéaste juif Jonathan Glazer. Il est le réalisateur oscarisé de The Zone of Interest, qui raconte l'histoire de la famille d'un commandant nazi d'Auschwitz qui vivait aveugle aux horreurs qui se déroulaient hors de vue, au-delà de leur jardin clos.
J'ai écrit un article plus tôt sur la fureur fabriquée provoquée par les commentaires de Glazer aux Oscars. Dans son discours de remerciement, il a dénoncé le détournement de la judéité et l'Holocauste qui ont soutenu l'occupation israélienne pendant de nombreuses décennies et généré de nouvelles victimes constantes, dont la dernière en date : celles qui ont souffert aux mains du Hamas lors de son attaque du 7 octobre, et les nombreuses , plusieurs dizaines de milliers de Palestiniens ont été tués, mutilés et rendus orphelins par Israël au cours des cinq derniers mois.
Mon dernier article sur ce que nous dit la diffamation de Jonathan Glazer pour son discours passionné aux Oscars sur les charlatans à qui les institutions occidentales ont donné un porte-voix pour parler au nom de la communauté juive : https://t.co/j0Y38hAR61 pic.twitter.com/Wj043CuZcN
– Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 12 mars 2024
Le jardin clos d'Israël
Même s’il n’est pas clair si les cinéastes voulaient une quelconque analogie lorsqu’ils ont réalisé La Zone d’intérêt, le film a sans aucun doute une signification particulière et une résonance ironique à l’heure actuelle, alors qu’Israël commet ce que la Cour mondiale a qualifié de génocide plausible à Gaza.
Au cours des 17 dernières années, les Israéliens ont vécu dans leur propre jardin clos, juste à côté d’un camp de concentration à ciel ouvert pour Palestiniens qui a été bloqué par l’armée israélienne de toutes les directions : terrestre, maritime et aérienne.
Les détenus palestiniens n'étaient pas autorisés à sortir de leur cage. Leurs bateaux de pêche étaient confinés à seulement un ou deux milles de la côte. Et le ciel de Gaza était rempli du bourdonnement constant des drones qui surveillaient la population, alors que ces mêmes drones ne déclenchaient pas littéralement des frappes de missiles meurtrières à l'improviste.
Le camp de concentration se transformait peu à peu en camp d’extermination. Les Palestiniens étaient laissés mourir très lentement dans leur cage, trop lentement pour que le monde s’en aperçoive.
Depuis une décennie, les Nations Unies avertissaient que Gaza devenait inhabitable, avec plus de 2 millions de Palestiniens entassés dans cette petite enclave.
La plupart n’avaient pas de travail et n’avaient aucune chance d’en trouver un jour. Il n’y avait pas de commerce significatif parce qu’Israël refusait de l’autoriser, ce qui signifiait qu’il n’y avait pas d’économie. Gaza dépendait presque entièrement de l’aide. Et la population de Gaza manquait rapidement d'eau potable, s'empoisonnant lentement avec de l'eau puisée principalement dans des aquifères saturés et contaminés.
Les Israéliens n’avaient aucune raison de se soucier de ce qui se passait de l’autre côté de leur jardin clos – une grande partie de terres volées en 1948 à des familles palestiniennes comme celles confinées à Gaza.
Si des groupes palestiniens essayaient de faire du bruit en tirant des roquettes artisanales depuis leur prison, Israël disposait d'un système Iron Dome qui interceptait les projectiles. Le calme – ou le « calme » comme l’appellent les médias occidentaux – régnait en grande partie pour les Israéliens. Ou ce fut le cas jusqu'au 7 octobre.
Si Glazer devait un jour faire une version moderne de The Zone of Interest, le festival de musique Nova, rempli de jeunes dansant toute la nuit aux portes du camp de concentration de Gaza, pourrait fournir un bon matériel. Sauf que cette histoire actualisée aurait une tournure inattendue : les jeunes vivant le rêve aux côtés de 2 millions de personnes vivant un cauchemar se sont soudainement retrouvés pris dans le cauchemar, eux aussi, lorsque le Hamas s'est évadé de la prison de Gaza le 7 octobre.
« Mauvais genre de Juifs »
Le crime de Glazer aux Oscars a été de menacer la mainmise de l’industrie de l’antisémitisme sur le discours occidental sur Israël.
En Grande-Bretagne, l’industrie de l’antisémitisme les qualifie de « mauvais type de Juifs » – des Juifs qui se soucient de toutes les souffrances humaines, et pas seulement de la souffrance juive. Des juifs qui refusent de laisser Israël commettre des crimes contre le peuple palestinien en leur nom. Des Juifs qui ont qualifié à juste titre de chasse aux sorcières le traitement diffamatoire de l’ancien leader travailliste Jeremy Corbyn et de ses partisans, y compris ses partisans juifs, comme étant des antisémites.
Glazer a saisi la rare opportunité offerte par la cérémonie de remise des prix cette semaine pour prendre le micro de l’industrie de l’antisémitisme et représenter une voix juive que les Occidentaux ne sont pas censés entendre. Il a utilisé les Oscars comme une tribune pour mettre en lumière la souffrance palestinienne – et pour suggérer qu’il est normal de se soucier autant de la souffrance palestinienne que de la souffrance israélienne et juive.
Ce faisant, il a menacé, comme Finkelstein avant lui, de dénoncer le fait que ces généraux sorciers de l’antisémitisme sont de dangereux charlatans, des escrocs au vrai sens du terme.
Contrairement à l’industrie de l’antisémitisme, Glazer a des propos profonds et universels sur l’Holocauste et la condition humaine. Il gagne sa vie en puisant profondément dans son humanité, sa perspicacité et sa créativité, sans utiliser son pouvoir comme un gourdin pour terroriser tout le monde et le soumettre.
C'est dans ce contexte qu'il faut comprendre les propos, largement cités dans les médias, de David Schaecter, figure de proue de la Holocaust Survivors' Foundation USA.
Schaecter, qui nie qu’Israël occupe le peuple palestinien – et rejette donc la base même du droit international humanitaire établi pour empêcher une répétition de l’Holocauste – dit il est « honteux de votre part [Glazer] de prétendre parler au nom des six millions de Juifs, dont un million et demi d’enfants, qui ont été assassinés uniquement en raison de leur identité juive ».
Bien entendu, Schaecter projette. C’est lui, et non Glazer, qui prétend parler au nom de ces millions de Juifs.
De nombreux survivants de l'Holocauste se sont prononcés contre Israël et son traitement envers le peuple palestinien, notamment la propre mère de Finkelstein et feu Hajo Meyer, l'éminent physicien devenu l'un des critiques les plus sévères d'Israël. Meyer faisait régulièrement des comparaisons entre ce qu’Israël avait fait aux Palestiniens et ce que les nazis avaient fait aux Juifs comme lui.
Mais contrairement à Schaecter, Meyer n’a reçu aucune aide ni financement pour créer une fondation au nom des survivants de l’Holocauste. Il n’a pas été salué par les médias occidentaux. Il n’a pas été traité comme un porte-parole de la communauté juive et n’a reçu qu’un porte-voix.
En fait, tout le contraire. Meyer s'est retrouvé réduit au silence et vilipendé comme antisémite. Il est même devenu le prétexte en 2018, quatre ans après sa mort, pour une nouvelle série d’accusations contre Corbyn pour avoir prétendument encouragé l’antisémitisme au sein du parti travailliste. Le leader travailliste avait partagé une tribune avec Meyer lors d’un événement organisé lors de la Journée de commémoration de l’Holocauste en 2010, cinq ans avant de devenir leader travailliste.
L’attaque fut telle que Corbyn a dénoncé Meyer pour ses opinions et s'est excusé pour les « inquiétudes et l’anxiété provoquées » par sa comparution avec le survivant de l’Holocauste.
Aujourd’hui, Meyer pourrait être étonné d’apprendre qu’il lui serait interdit d’être membre du parti travailliste britannique et que le motif pour lequel il serait disqualifié serait l’antisémitisme. Comme la plupart des autres grands partis et organisations politiques occidentaux, le parti travailliste a adopté une nouvelle définition de l'antisémitisme cela assimile la haine des Juifs à une critique acerbe d’Israël.
Meyer, survivant de l’Holocauste et partisan d’une éthique universelle, se retrouverait indésirable dans tous les grands partis politiques britanniques. Glazer, le cinéaste juif humanitaire qui se soucie autant des Palestiniens que des autres Juifs, est actuellement exclu de la société respectable exactement de la même manière.
Cela ne peut se produire que parce que nous laissons les institutions occidentales nous imposer ces charlatans et escrocs de l’industrie de l’antisémitisme. Il est temps d’écouter ceux qui se soucient de l’humanité, et non ceux qui se soucient de leur statut et de leur portefeuille.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don