En 2015, selon les arguments avancés par l'ancienne gouverneure de Caroline du Sud et candidate républicaine à la présidentielle Nikki Haley et son équipe, elle seule a héroïquement retiré le drapeau confédéré qui flottait sur le terrain de la capitale de l'État et a ainsi guéri les blessures raciales. Elle l'a laissé entendre juste après que cela se soit produit, encore une fois au début. Convention nationale républicaine 2020, et lors d’entretiens ultérieurs. Cette « réussite » reste une partie essentielle de son histoire et des raisons pour lesquelles elle aspire à devenir présidente. Compte tenu de la faiblesse du poste de gouverneur de Caroline du Sud, Haley n’a pas grand-chose à montrer pour son mandat ou, d’ailleurs, pour défendre le président Donald Trump en tant qu’ambassadeur aux Nations Unies.
Pourtant, même sa prétention à ce sujet est problématique à plusieurs niveaux. Premièrement, elle et d’autres républicains d’État comme les sénateurs Lindsey Graham et Tim Scott avaient ignoré des décennies de résistance à ce drapeau de la part des Afro-Américains et de leurs alliés locaux. Et contrairement à Haley et à son équipe, ces manifestants, bien sûr, n’ont jamais adhéré à la rhétorique de la « Cause perdue » de la Confédération, au révisionnisme historique rempli de mythologie intentionnelle qui a longtemps suggéré que les étoiles et les barres ne sont rien d’autre qu’un symbole neutre et bienveillant de « notre " passé.
Haley a adhéré à cette histoire quand elle revendiqué ce drapeau symbolisait « le service, le sacrifice et l’héritage » et était essentiellement dépourvu de signification raciste nuisible jusqu’à ce que «détourné» par le meurtrier suprémaciste blanc Dylann Roof lors de sa fusillade de masse dans une église de Charleston en 2015. En fait, les chercheurs Spencer Piston et Logan Strother constaté que Le soutien des Blancs du Sud au drapeau confédéré a longtemps été associé à l’intolérance raciste.
Pour les Afro-Américains et les défenseurs de la justice raciale, il a toujours été douloureusement clair que le drapeau confédéré restait un message de suprématie blanche que la hiérarchie raciale de l’État cherchait à défendre à tout prix. Ce drapeau au Capitole de l’État a été installé en 1961, exactement 100 ans après le début de la guerre civile, alors que les militants de la liberté, les sit-in et les rassemblements pour les droits civiques écrasaient l’hégémonie raciale blanche de la vie du Sud. Il bénéficierait d’une position privilégiée, d’abord au sommet de la capitale elle-même, puis sur un mât adjacent pendant des décennies.
L'horrible 2015 massacre de huit fidèles noirs et de leur curé à la légendaire église épiscopale méthodiste africaine « Mère » Emanuel à Charleston, près du toit amoureux du drapeau confédéré, et l'action intrépide 10 jours plus tard par Bree Newsome, qui a grimpé sur ce mât et a physiquement abattu les étoiles et les barres – pour ensuite être arrêté et le voir à nouveau soulevé – a finalement incité le gouverneur Haley et les responsables de l'État à le retirer. Détourner la responsabilité du symbolisme raciste du drapeau sur Roof était une façon de défendre des générations de soutien nationaliste blanc à son égard, permettant à Haley de revendiquer le statut de héros pour son retrait. Pourtant, en 2023, il reste plus que fallacieux pour elle de se féliciter éternellement parce que « nous » nous sommes débarrassés de ce drapeau.
Un parti républicain toujours plus extrême
La refonte par Haley de son propre bilan sur la question n’a pas été moins malhonnête. Comme le PBS Newshour noté"Pendant des années, Haley avait résisté aux appels visant à retirer le drapeau confédéré du terrain du Statehouse, qualifiant même les pressions d'un rival en faveur de son retrait de coup désespéré." Malheureusement, CNN a découvert une interview de 2010 dans laquelle elle défendu pas seulement le drapeau, mais le Mois de l’histoire confédérée et l’idéologie de la cause perdue qui l’accompagnait.
Dans une interview récemment publiée avec les Palmetto Patriots (un groupe d'extrême droite ayant des liens avec des nationalistes blancs effrontés), interrogée sur la controverse entourant ce drapeau, elle a répondu : « Je vais travailler et leur parler de l'héritage et de la façon dont il est utilisé. pas quelque chose de raciste. Elle a également soutenu le « Mois de l’histoire confédérée », ajoutant de manière assez scandaleuse : « Oui, cela fait partie d’une tradition – vous savez, cela fait partie de la tradition. Et donc, quand vous regardez cela, si vous avez la même chose que le Mois de l’histoire des Noirs et le Mois de l’histoire des Confédérés et tout le reste. Assimiler le Mois de l’histoire des Noirs au Mois de l’histoire des Confédérés est non seulement méprisant, mais laisse présager le genre de politique complaisante et du plus petit dénominateur commun qu’une future administration Haley à Washington incarnerait sans aucun doute.
Non moins problématique, l'un de ces intervieweurs des Palmetto Patriots avec qui elle discutait si joyeusement était un raciste virulent, Robert Slimp. Il avait également été membre des Fils des anciens combattants confédérés et du groupe nationaliste blanc, le Conseil des citoyens conservateurs (CCC), ce dernier étant l'un des groupes qui Toit réclamé l'avait inspiré à travers des vidéos diffusées sur son site Internet sur le crime « noir sur blanc ». Il n'y a aucune trace d'Haley dénonçant Slimp, bien qu'il y ait une trace d'elle étant obligé de purger un membre de son comité directeur de réélection de 2013 qui avait des liens avec le CCC.
Pire encore, Haley semble croire qu’elle peut réussir sa candidature à la présidence parce qu’elle – et elle seule – peut naviguer dans les eaux turbulentes de la MAGAfication qui a saisi le Parti républicain à la gorge. Elle pense clairement que sa candidature pourrait plaire à la fois à l’aile nationaliste blanche d’extrême droite du Parti républicain et aux « modérés » du racisme que nous ne voulons pas trop ouvertement parmi les électeurs républicains et indépendants. La bataille au sein du GOP, dans la mesure où elle existe en 2023, n’oppose plus les partisans de Trump et les forces anti-Trump. Ce combat s’est terminé il y a longtemps avec un perdant évident, l’équipe anti-Trump presque inexistante (par opposition aux candidats qui veulent surpasser l’ancien président).
Non, la guerre de 2023 opposera ce que l’on pourrait considérer comme les républicains ultra-MAGA et les républicains diète-MAGA. L’ultra-MAGAisme a non seulement fécondé une grande partie du parti, mais il dépasse rapidement Trump lui-même. Les principes du MAGAïsme – suppression des électeurs, déni des élections, paranoïa du Grand Remplacement, victimisation des Blancs, gouvernance non démocratique, sectarisme à large spectre, menace (et réalité) de la violence politique et nationalisme chrétien – ont été adoptés, renforcés et élargis à travers le monde. nation et, en fait, d’autres parties du globe.
Le trumpisme, dirigé par Trump lui-même, a effectivement mobilisé les forces nationalistes chrétiennes blanches, unissant la droite et reconfigurant, pour ne pas dire redéfinissant, ce qui constitue un comportement politique acceptable en Amérique. En fait, sa corruption, ses abus flagrants de pouvoir, son obstruction à la justice, son népotisme pur et simple, son narcissisme malin et son manque de confiance ultime font de lui un handicap croissant pour le projet très autoritaire qu’il a placé au centre de la politique républicaine contemporaine.
Bien que diet-MAGA ait les mêmes objectifs et le même point de vue, sa stratégie pour atteindre ces objectifs diffère. Ses partisans reconnaissent à juste titre que la majorité des électeurs américains abhorrer le Trumpisme, comme l’ont montré chaque élection nationale et de nombreuses élections nationales depuis sa première victoire en 2016.
Au cours des douze dernières années, les victoires des Démocrates ont marqué le début d’une changement radical dans la gouvernance politique au niveau de l'État. En 2023, les 17 États dans lesquels les démocrates contrôlent les deux chambres de la législature de l’État et le siège du gouverneur comptent plus de 140 millions d’Américains (42 % de la population du pays), contre environ 131 millions dans les 22 États entièrement sous contrôle républicain. Cela représente un pas de géant par rapport à 2018, au milieu de l’administration Trump, lorsque les démocrates avaient le contrôle total sur seulement sept États avec une population d’environ 64 millions d’habitants seulement, contre 155 millions dans les États républicains.
Les dirigeants républicains les plus lucides, bien que lâches, comprennent cette dynamique. Mais le régime MAGA lui-même continue de perdre du terrain. Certains des plus grands échecs de Trump, comme Herschel Walker et le Dr Mehmet Oz, ont en effet disparu dans les trous politiques d’où ils sont sortis. Cependant, d’autres restent des guerriers MAGA et, dans certains cas, sont récompensés malgré des défaites historiques et même le rejet de Trump lui-même.
Par exemple, dans le Michigan, le 18 février, le Parti républicain de l'État a sélectionné un fanatique du MAGA et un négationniste des élections. Kristina Karamo comme nouveau président. Qu’elle nie avoir perdu sa propre élection au poste de secrétaire d’État du Michigan (par 14 points) ou qu’elle accuse Antifa du soulèvement du 6 janvier, elle coche toutes les cases de la fièvre MAGA. Cependant, elle a également vaincu le candidat que Trump lui-même a soutenu, Mathew DePerno, un autre négationniste, mais apparemment pas assez véhément pour le parti du Michigan. En d’autres termes, le Parti républicain ne devient pas moins extrémiste alors qu’il se dirige vers le précipice. Il appuie son pied sur la pédale d’accélérateur aussi fort que possible.
« Je ne veux pas revenir à l’époque d’avant Trump »
Dans cette mêlée arrive Haley qui – c’est déjà clair – ne trouve pas la bonne rhétorique ou la bonne tournure pour convaincre les électeurs actuels du GOP qu’elle est l’élixir nécessaire pour panser les blessures électorales du parti. Elle est déjà a attaqué les anciens du parti même si rien n’indique qu’elle puisse obtenir le soutien de son aile « jeunesse ». Elle est en zigzag et en zag en ce qui concerne son point de vue sur Donald Trump, sachant qu’il est aussi difficile de gagner sans son soutien qu’avec lui. Elle a dénoncé Trump – à la légère – immédiatement après l’insurrection du 6 janvier et, quelques mois plus tard, elle est devenue Kevin-McCarthyite, en jurant fidélité à l’ancien président. indiquant, « Nous avons besoin de lui au sein du Parti républicain. Je ne veux pas que nous retournions à l’époque d’avant Trump.»
Tactiquement, Haley a ignoré toute mention du retrait du drapeau confédéré dans son annonce de campagne pour une raison évidente : cela est considéré comme une décision négative par un secteur important de la base MAGA, en particulier dans son État d'origine. Elle a peu d’espoir de gagner les électeurs républicains de Caroline du Sud sans s’appuyer sur les droits des États et sur l’évangile de la « persévérance de l’héritage sudiste » qui ne tolère aucun « réveil » lorsqu’il s’agit de drapeaux confédérés.
Elle a fait un grand pas vers le renforcement de sa crédibilité d'extrême droite en faisant appel à un conspirateur controversé. Révérend John Hagee prononcer la prière d'ouverture lors du lancement de sa campagne. Hagee est un récidiviste notoire en matière d'antisémitisme, d'homophobie et de sectarisme généralisé. Haley a clairement indiqué qu'il n'était pas là par accident lorsqu'elle présenté ce commentaire : « Au pasteur Hagee, je dis toujours que je veux être toi quand je serai grand. » Il sera difficile de faire valoir qu’elle n’est pas aussi présente lorsqu’elle trouve à ses côtés l’un des ministres les plus notoires de ce pays.
D’un autre côté, ayant peu à vendre et cherchant désespérément à convaincre la nation que le Parti républicain ne se limite pas à créer des divisions, elle veut également garder ce drapeau baissé dans son carquois, afin qu’après avoir remporté l’investiture, elle puisse toujours pivoter. si légèrement vers un milieu qui disparaît. Bien que cela ne lui rapporte que peu ou pas de votes noirs, elle comprend la nécessité de jouer un jeu de posture antiraciste pour atteindre le Parti républicain blanc anxieux et faire basculer les électeurs mal à l’aise face à l’intolérance manifeste du parti.
« Tolérance », à la manière de Haley
Alerte spoil. Malgré les manœuvres machiavéliques de Haley, comptez sur une chose : elle ne pourra battre ni Donald Trump ni Ron DeSantis, même en Caroline du Sud. Certes, il reste encore un an avant le début des élections primaires, mais elle n’a pas encore réussi à sortir du sondage à un chiffre. Dans un récent Morning Consult sondage, par exemple, elle était à 6 %, ce qui, du bon côté, était six fois plus élevé qu'un Sondage Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research cela la faisait languir à 1%.
La campagne Haley (et certains journalistes) estiment qu’à une époque de guerre en Europe et de ballons espions chinois, son expérience en politique étrangère en tant qu’ancienne ambassadrice de l’ONU sera à son avantage. En fait, il est peu probable que cela l’aide plus qu’un autre candidat potentiel pour 2024, l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo. Faire partie de l’équipe de politique étrangère de Trump et donc être lié à son profil international désastreux devrait être le premier élément rayé de leurs curriculum vitae. De plus, le Le public américain vote rarement sur les préoccupations de politique étrangère. Alors que certains électeurs du GOP donnent la priorité à la Chine ou au terrorisme international comme leurs principaux problèmes, ce que le reste du pays ne fait pas.
Même si la candidature de Trump devait s'effondrer en raison d'accusations, de la peur d'une perte humiliante ou de problèmes de santé physique ou mentale, il est peu probable que Haley survive à une série de primaires républicaines où elle se battra pour les mêmes électeurs que l'ancien vice-président Mike. Pence, Ron DeSantis, Pompeo et peut-être même le sénateur de Caroline du Sud Tim Scott.
La politique raciale du GOP est devenue encore plus brutale et agressive à chaque élection. Trump est de plus en plus hystérique à l’idée de se présenter comme une victime de préjugés anti-blancs, tout en criant : «procureurs radicaux, vicieux et racistes.» Il vise particulièrement les élus noirs enquêtant sur de multiples allégations à son sujet, notamment la procureure générale de New York, Letitia James, l'ancienne présidente du représentant du comité du 6 janvier de la Chambre, Bennie Thompson (D-MS), et la procureure de district basée à Atlanta, Fani Willis. Lors du rassemblement de janvier 2022 au Texas où il a lancé cette accusation, il a également sifflé qu’un de ses objectifs en 2024 serait de « reprendre cette belle, belle maison qui il se trouve qu'il est blanc. »
D’autres habitants de Trumpworld jouent également la carte anti-blancs. Son ancien rédacteur de discours, Stephen Miller, qui a lancé une « alternative » à l’ACLU appelée America First Legal, a diffusé des publicités lors de la saison électorale de l’année dernière qui ouvert avec « Quand le racisme contre les Blancs est-il devenu acceptable ? »
Haley, qui est une femme de couleur, a toléré de telles incursions racistes et bien plus encore. Elle Je n'ai jamais condamné Trump ou a présenté des excuses pour ses déclarations ignobles, y compris, alors qu'elle était ambassadrice de l'ONU, son référence à nations d’Afrique et d’Amérique latine considérées comme des pays « merdiques ».
Lorsque la politique d’immigration de Trump a rappelé le racisme manifeste de la loi d’exclusion chinoise de 1882 en appelant à une interdiction totale sur les musulmans entrant aux États-Unis et il j'ai essayé de mettre en œuvre cela Une fois au pouvoir, où était l'experte mondiale Haley ? Où était-elle quand Trump lançait des propos racistes et misogynes ? attaques contre les femmes de couleur, qu’ils soient élus ou journalistes ? À maintes reprises, elle a absous Trump de toute responsabilité dans l’environnement raciste et politique toxique qui a défini sa présidence.
Et au cours de ces années-là, elle était exactement là où elle sera sans aucun doute lorsque la poussière retombera sur la course de 2024 – nulle part en vue.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don