Partout, des gens dénoncent et se plaignent régulièrement de la corruption et de la sécurité nationale. Il n’existe pratiquement aucun pays au monde où cela ne se produit pas. Si personne à l’intérieur du pays – qu’il soit citoyen, résident ou visiteur de passage – ne s’exprime publiquement en utilisant un tel langage, c’est uniquement parce que ceux au pouvoir réagissent par une répression particulièrement dure.
Pour le reste, ces thèmes sont au cœur de la politique et de la géopolitique de tous les pays du monde. La situation d'un pays particulier est également sujette à des discussions à son sujet par des personnes situées en dehors de ses frontières. Les citoyens du pays en exil en parlent. Les mouvements sociaux d’autres pays en parlent. D'autres gouvernements en parlent.
Cependant, cette longue liste de personnes qui discutent publiquement de ces questions en dit des choses très différentes selon le cas d'un pays particulier. Il nous incombe d’examiner de plus près le langage utilisé par les gens et les descriptions qu’ils font de la réalité afin de comprendre ce qui se passe et comment évaluer les réclamations et les plaintes.
La corruption est pratiquement inéluctable. En règle générale, plus le pays est riche, plus les sommes pouvant être accumulées grâce à la corruption sont importantes. Nous apprenons constamment dans les gros titres de la presse qu'une personnalité politique de très haut niveau ou un dirigeant d'entreprise de très haut niveau est accusé de corruption et poursuivi en justice ou même emprisonné. Nous apprenons également la même chose sur les personnes de niveau inférieur. Mais la presse parle moins de ces personnes.
Comment pratique-t-on la corruption ? La réponse est assez simple. Il faut être situé dans un endroit où l’argent circule d’une personne à l’autre dans la chaîne. Il y a sans aucun doute des individus dont les valeurs intériorisées les empêchent de jouer. Mais ils sont plus rares que nous ne l’admettons publiquement.
Quel est le but de dénoncer certains mécréants pour corruption ? Cela peut être le désir d'un changement de gouvernement. Les critiques publiques peuvent conduire à des manifestations de rue ou à d’autres formes organisées d’efforts antigouvernementaux. De tels efforts peuvent réussir ou échouer, mais cela reste leur objectif.
Dans le même temps, le gouvernement ou d'autres personnes en position dominante peuvent accuser les manifestants antigouvernementaux d'être corrompus et ne sont donc pas en mesure de dénoncer cela aux membres du gouvernement.
Quand on regarde les gouvernements parler des autres gouvernements, les accusations de corruption reflètent avant tout des intérêts géopolitiques. Toujours en règle générale, un gouvernement n'accuse pas un autre gouvernement de corruption s'il est un allié ou s'il s'agit d'un gouvernement que l'on préfère voir rester au pouvoir. Cependant, un gouvernement peut dénoncer un autre gouvernement pour corruption lorsqu’il considère l’autre gouvernement comme un ennemi ou, du moins, préfère voir l’autre gouvernement être démis du pouvoir. Ou encore, un gouvernement peut s'abstenir d'accuser publiquement un autre gouvernement de corruption, tout en laissant entendre en privé que cette retenue est temporaire et que son maintien dépend d'un changement de position de l'autre gouvernement.
Le thème de la sécurité nationale a une gamme de significations similaires. Les gouvernements espèrent restreindre, voire éliminer, le débat public sur la corruption ou les alliances géopolitiques en invoquant le thème de la sécurité nationale. Il s’agit d’une méthode relativement efficace pour atteindre divers objectifs. Les gouvernements peuvent invoquer la sécurité nationale sans avoir à prouver sa validité. Ils peuvent affirmer que le fait de fournir des preuves en soi constitue une violation de la sécurité nationale.
La manière dont quelqu'un peut contrer un tel blocage du débat public passe par des fuites d'initiés qui espèrent que la presse fera passer le message selon lequel les affirmations sur la sécurité nationale sont une invention dont le but est de faire taire l'opposition. Et de telles fuites (également connues sous le nom de dénonciation) sont contrées par le gouvernement par des poursuites pour atteinte à la sécurité nationale.
Un langage allié à la sécurité nationale est celui de l’espionnage. L'espionnage est également universel. C'est cependant coûteux et difficile. C’est pourquoi les gouvernements les plus riches le font de manière plus étendue et probablement avec succès. Et les espions pourraient être punis plus sévèrement.
Le lecteur aura peut-être remarqué que je me suis abstenu d’utiliser le nom d’un pays en particulier dans ce commentaire. En effet, l’article ne porte pas sur la situation politique ou géopolitique d’un pays en particulier. Le point essentiel que je soulève est qu’il n’y a presque rien d’autre que des « fausses nouvelles », comme le dit l’expression actuelle. Mais il ne faut pas oublier qu’invoquer de fausses nouvelles à propos d’accusations est en soi une manière de tenter de supprimer le débat public.
Sommes-nous alors impuissants à voir ce qui se passe réellement ? N'y a-t-il aucun moyen de discerner la réalité ? Bien sûr que non. Nous pouvons chacun engager le travail de détective nécessaire pour passer au crible l’usage de ces thèmes récurrents face à une situation particulière afin d’en faire une analyse relativement plausible.
Le fait est qu’il faut du travail, beaucoup de travail, pour être détective. Peu d’entre nous ont le goût, l’argent et le temps pour faire ce travail. Nous sous-traitons donc ce travail à d'autres : un ou plusieurs mouvements sociaux particuliers, un ou plusieurs journaux particuliers, un ou plusieurs individus particuliers, etc. Pour ce faire, il faut avoir confiance dans le(s) sous-traitant(s), et le faire renouveler. régulièrement. Un gros travail. Mais à moins de faire ce travail nous-mêmes ou de faire appel à un ou plusieurs sous-traitants de premier ordre, nous sommes condamnés à nous laisser submerger par le recours à ces thématiques récurrentes. Nous sommes rendus impuissants.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don