Le 1er juillet 2018, Andrés Manuel López Obrador, connu sous ses initiales AMLO, a été élu président du Mexique avec une large majorité. Il a obtenu 53% des voix. Ses plus proches rivaux étaient Ricardo Anaya (du PAN) avec 22% et José Antonio Meade (du PRI) avec 16 pour cent. En outre, son alliance de partis, MORENA, a remporté la majorité des sièges à l'Assemblée législative.
Sa victoire a été comparée à celle de Lula au Brésil et à celle de Jeremy Corbyn en Grande-Bretagne. Mais Lula n’a pas réussi à obtenir la majorité des voix, et sa large alliance politique comprenait des groupes réactionnaires. Corbyn a toujours du mal à conserver le contrôle du parti travailliste britannique et, même s’il y parvient, il devra faire face à des élections difficiles.
AMLO, en revanche, possède probablement la plus grande marge de victoire jamais enregistrée parmi tous les candidats à une élection multipartite relativement honnête. Il n’aura aucune difficulté à rester au pouvoir pendant le seul mandat de six ans autorisé par la constitution mexicaine.
Alors pourquoi seulement deux hourras ? Un regard sur l'histoire du Mexique clarifiera mes réserves. La Révolution mexicaine de 1910 a renversé un régime oppressif et très antidémocratique, raison pour laquelle elle est considérée comme le début de l’État moderne au Mexique. Cela n’a toutefois pas abouti à une paix et une stabilité relatives. Bien au contraire! Les deux décennies qui ont suivi ont été marquées par des luttes violentes constantes entre diverses milices armées, dont aucune n’a réussi à l’emporter.
Cependant, suite à l'assassinat d'un candidat majeur à la présidence, un arrangement de facto a pu apporter un certain degré de stabilité et réduire considérablement la violence. Le parti qui garantissait cette relative stabilité a changé de nom et s'est finalement appelé Partido Revolucionario Institucional, ou PRI.
Le système élaboré par PRI était basé sur l'exigence constitutionnelle mexicaine d'élections tous les six ans le 1er juillet. Le président sortant ne pouvait avoir qu'un seul mandat. Son successeur a été choisi suite à des négociations en coulisses entre les dirigeants du PRI. L'élection proprement dite n'était en fait qu'une formalité. À l’exception d’une période politiquement radicale de 1936 à 1942, le système d’élections arrangées du PRI a abouti à des gouvernements avec des élites très corrompues et qui avaient peu à offrir au tiers inférieur ou à la moitié de la population.
Le système PRI a finalement atteint un point de mécontentement populaire élevé. Cela a conduit à l’émergence d’un challenger majeur à la fin du XXe siècle appelé le Partido Acción Nacional (PAN). Le PAN a été construit sur une base catholique qui réagissait au fort programme anticlérical du Mexique et du PRI.
Le PAN a remporté les élections en 2000, mettant ainsi fin au monopole du PRI. Outre le PRI et le PAN, un parti social-démocrate a également émergé, le Partido de la Revolución Democrática (PRD). Le Mexique est désormais devenu un pays où les élections sont compétitives. Quelle différence cela a-t-il fait ? Pas grand-chose.
AMLO s'est présenté comme candidat du PRD en 2012 mais a été privé de sa majorité. Il s'est battu avec acharnement contre le « faux » vainqueur, mais avec peu de soutien du PRD. AMLO a désormais construit sa lutte pour le pouvoir sur le rejet des trois principaux partis.
Pourquoi n’a-t-il pas été trompé de la même manière en 2018 ? Le gouvernement PRI de 2012 à 2018 a eu recours à une violence extrême contre l’opposition. Ils ont tiré et tué des étudiants manifestants. Cela a conduit à des soulèvements généralisés d’en bas qui ont empêché le PRI de tricher une fois de plus sur les résultats.
AMLO a présenté un programme véritablement de gauche. Il s'est présenté sur un programme d'augmentation significative de la distribution matérielle à la très grande classe pauvre[I1]. Il a appelé à la fin de ce qu'on appelle pensions[I2] grâce auquel des sommes énormes ont été versées aux anciens présidents. AMLO préconisait plutôt pensions pour les pauvres. C'est là que son programme s'apparentait à celui de Lula avec son Sac familier et ses zéro faim. La différence est qu’AMLO ne peut pas être évincé du pouvoir, comme ce fut le cas de Lula.
AMLO appelle sa proposition nini (ni ni). Pour ceux qui ne sont ni étudiants ni travailleurs, qui constituent un groupe très important de jeunes. Il réclame des paiements pour qu'ils puissent survivre pendant qu'ils acquièrent les compétences grâce à des programmes gouvernementaux qui les rendront employables.
La gauche latino-américaine a salué l'élection d'AMLO, voyant dans sa victoire une possibilité de relancer la soi-disant marée rose en Amérique latine, qui a connu de nombreux revers au cours de la dernière décennie. Les États-Unis sont clairement inquiets et mécontents. Trump tente déjà de coopter AMLO.
Moi aussi, je salue la victoire d'AMLO. Mais je m’inquiète du fait que, contrairement à Lula, il a montré peu de goût pour devenir un leader latino-américain et pas seulement mexicain. Il occupe pour l’instant une position très forte au Mexique, mais pas insensible aux contre-pressions. Il ne peut pas vraiment le faire seul. Il a besoin de la gauche latino-américaine tout comme elle a besoin de lui. Nous devrons voir comment il gère les négociations sur l’ALENA.
Enfin, comme tous les dirigeants populaires qui ont lutté avec acharnement et succès pour accéder au pouvoir, je me demande dans quelle mesure il réfléchit aux limites d’être une figure charismatique. Trop de confiance en soi a entraîné la chute de nombreux dirigeants populistes de gauche. AMLO n’a pas non plus fait preuve de beaucoup de tolérance dans le passé envers ceux qui remettent en question la prudence de certaines de ses actions.
Alors, deux acclamations oui – des acclamations fortes, avec l’espoir du meilleur.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don