Interrogatoires de dirigeants universitaires mené par des représentants conservateurs du Congrès. Appels de sénateurs de droite pour que les troupes interviennent dans les manifestations sur les campus. Des centaines de arrestations d'étudiants et de professeurs, avec des dissidents non-violents jeté à terre, gazé lacrymogène et tagué.
Nous sommes déjà venus ici. Dans mon livre "Résistance de droite : les conservateurs et les guerres de campus dans l’Amérique moderne», Je détaille comment, tout au long des années 1960 et 1970, des militants conservateurs ont mené une contre-attaque contre les manifestants anti-guerre et pour les droits civiques sur les campus en exigeant une action des présidents d'université et de la police.
Ils ont fait un certain nombre d’affirmations familières à propos des manifestants étudiants : ils étaient à la fois des élitistes choyés, des agitateurs extérieurs à l’État et des communistes violents qui semaient la discorde pour détruire l’Amérique. Les conservateurs ont affirmé que les manifestations avaient interféré avec le déroulement des activités universitaires et que les administrateurs avaient le devoir de garantir les opérations quotidiennes financées par les frais de scolarité.
À l’époque, les présidents d’université cédaient régulièrement aux demandes des législateurs conservateurs, des contribuables en colère et d’autres sources d’indignation anticommuniste contre les étudiants en grève pour la paix et les droits civiques.
Aujourd'hui, les dirigeants universitaires sont se tordant en nœuds pour apaiser les donateurs et les législateurs en colère. Mais lorsque Minouche Shafik, présidente de l'Université de Columbia, appelé à la police de New York pour réprimer les protestations, elle a été rencontrée une réprimande ferme de l'Association américaine des professeurs d'université.
Si le passé est une indication, le chemin à parcourir ne sera pas plus facile pour les présidents d’université comme Shafik.
Lawfare de la droite
Tout au long des années 1960, les étudiants ont organisé de nombreuses manifestations contre la guerre et pour les droits civiques, et de nombreux conservateurs ont qualifié les manifestants de sympathisants communistes.
Les étudiants se sont prononcés contre l'implication américaine dans la guerre du Vietnam, le projet et la participation obligatoire au ROTC. Ils ont exigé la protection des droits civiques et des programmes d’études racialement représentatifs. L'intervention de la police et de la Garde nationale souvent intensifié ce qui était des manifestations pacifiques en émeutes violentes et en fermetures totales de campus.
De 1968 aux années 1970, des avocats conservateurs ont coordonné une campagne nationale pour poursuivre en justice «indécis et sans courage» Les présidents et administrateurs d'universités dont l'approche à l'égard des manifestations sur les campus était, selon les conservateurs, trop indulgente.
L'organisation de droite Jeunes Américains pour la liberté frapper Collèges 32 avec des poursuites judiciaires, notamment contre des écoles privées de l'Ivy League comme Columbia, Harvard et Princeton, ainsi que contre des universités publiques concédant des terres comme l'État du Michigan et l'Université du Wisconsin.
La plainte en justice concernait une rupture de contrat : les présidents n'avaient pas respecté leur part de l'accord sur les frais de scolarité en ne gardant pas les campus ouverts et en dispersant les manifestations. Les Jeunes Américains pour la Liberté ont cherché à créer un précédent juridique permettant aux étudiants, aux parents et aux « contribuables » au sens large de pouvoir contraindre les institutions privées et publiques à rester ouvertes.
Les étudiants conservateurs ont en outre exigé que leurs pairs soi-disant communistes soient expulsés indéfiniment, arrêtés pour intrusion et poursuivis en justice.
Les expulsions, bien entendu, ont eu des implications pour la conscription au cours de ces années. Une plaisanterie courante parmi les militants et les politiciens de droite était que les manifestants devraient recevoir un «Bourse McNamara» à Hanoï, faisant référence à Robert McNamara, le secrétaire américain à la Défense et architecte de la guerre du Vietnam.
Pendant ce temps, des militants de droite ont harcelé les dirigeants des universités avec des campagnes de pression publique en collectant des signatures d'étudiants et d'anciens élèves qui les appelaient à mettre un terme aux manifestations sur les campus. Les conservateurs ont également exhorté les donateurs de suspendre le soutien financier jusqu'à ce que les administrateurs maîtrisent les étudiants protestataires.
Des flics sur le campus
Following le massacre de Kent State en 1970, lorsque la Garde nationale a tiré sur les étudiants, tuant quatre et en blessant neuf, près de la moitié de tous les collèges ont fermé temporairement leurs portes au milieu d'une vague d'indignation de la jeunesse à l'échelle nationale. Alors qu'il ne restait qu'une semaine ou deux du semestre, de nombreux collèges ont annulé les cours restants et même certains cérémonies d'ouverture.
En réponse, les conservateurs ont lancé une nouvelle vague d’injonctions post-Kent State contre ces universités pour les forcer à rouvrir.
Alors que les manifestations se poursuivent – et que la droite continue d’appeler à les réprimer – de nombreux administrateurs universitaires ont eu recours à la police et à la Garde nationale, travaillant avec elles pour expulser les étudiants manifestants du campus.
En fait, c’est précisément à ce moment-là que naquit le monde moderne. police du campus.
Les administrateurs et les législateurs, craignant que la police locale ne soit pas en mesure de gérer le grand nombre d’étudiants manifestants, se sont arrangés pour donner à la police du campus – qui était historiquement chargée de surveiller les parkings et de faire respecter le couvre-feu dans les résidences – le pouvoir de procéder à des arrestations et de porter des armes à feu.
Les législateurs des États et du gouvernement fédéral ont tenté d’étouffer davantage la dissidence étudiante avec une multitude de lois. En 1969, les législateurs de sept États ont adopté des lois punir les militants étudiants arrêtés lors de manifestations par la révocation de l'aide financière, l'expulsion et des peines de prison.
Le président Richard Nixon, qui avait dénoncé les perturbations sur les campus lors de sa campagne réussie à la Maison Blanche en 1968, a encouragé les présidents d'université à respecter les lois et les a applaudis pour avoir donné suite aux expulsions.
L'« antisémitisme » est-il le nouveau « communisme » ?
À l’approche de l’élection présidentielle américaine, je surveillerai la réaction des campagnes Trump et Biden aux manifestations étudiantes en cours.
Pour l’instant, Trump a qualifié les récentes manifestations d’« antisémites » et «bien pire» que le rassemblement nationaliste blanc de 2017 à Charlottesville. Biden a également condamné « les manifestations antisémites » et « ceux qui ne comprennent pas ce qui se passe avec les Palestiniens ».
Tous deux répètent le faux cadre exposé par les représentants du Parti républicain Elise Stefanik et Virginia Foxx, un piège dans lequel les administrateurs universitaires sont tombés lors des enquêtes de la Chambre depuis l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.
Il y a effectivement eu incidents antisémites associé aux manifestations pro-palestiniennes sur les campus universitaires.
Mais lors de ces audiences, Stefanik et Foxx ont incité quatre femmes présidentes à affirmer le cadre politisé des manifestations par la droite. comme en proie à l'antisémitisme, ce qui amène le public à croire que les incidents isolés sont plutôt représentatifs et endémiques.
Tout comme leur association de manifestants pour les droits civiques et la paix avec le communisme tout au long de la guerre froide, les politiciens des deux côtés sont désormais largement lancer des allégations d'antisémitisme contre quiconque proteste contre la guerre d'Israël à Gaza, dont beaucoup sont juifs.
Le but à l'époque, comme c'est le cas aujourd'hui, est d'intimider les administrateurs et de les amener à faire un faux choix politique : protégeront-ils le droit des étudiants à manifester ou seront-ils perçus comme acquiesçant à l'antisémitisme ?
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don