Joululoman aikana luin mielestäni tärkeimmän ympäristöesseen viimeisten 12 kuukauden aikana. Vaikka se alkaa lievästi epäreilulla kritiikillä minun kolonni, en vastusta sitä kirjoittajaa vastaan. Yksinkertaisella ja hyvin lyhyellä tekstillä Matt Bruenig esittelee tuhoisa haaste niille, jotka kutsuvat itseään libertaareiksi, ja selittää, miksi heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kieltää ilmastonmuutos ja muut ympäristöongelmat.
Bruenig selittää, mikä on nyt konservatiivien ja libertaarien käyttämä ydinargumentti: omistusoikeuksien menettelyllinen oikeudenmukaisuus. Lyhyesti sanottuna tämä tarkoittaa, että jos prosessi, jolla omaisuus hankittiin, oli oikeudenmukainen, sen hankkineiden tulisi voida vapaasti käyttää sitä haluamallaan tavalla ilman sosiaalisia rajoituksia tai velvoitteita muita ihmisiä kohtaan.
Heidän omistusoikeutensa ovat ehdottomia, eikä valtio tai kukaan muu voi puuttua niihin. Kaikki puuttuminen heidän omaisuutensa arvoon tai vahingoittaminen ilman heidän suostumustaan – jopa verotuksellinen – on aiheeton loukkaus. Tämä paikallisten vaihteluiden kanssa on perusasia filosofia Republikaanien ehdokkaista, Tea Party -liikkeen, itseään "vapaiden markkinoiden ajatushautoiksi" kutsuvien lobbausryhmien ja suuren osan Yhdistyneen kuningaskunnan uudesta oikeistosta.
Se on säälimätön, yksipuolinen, mekaaninen maailmankuva, joka nostaa omistusoikeudet kaiken muun edelle, mikä tarkoittaa, että eniten omaisuutta omistavilla on suuri valta toisiin nähden. Vapaudeksi pukeutunut se on sorron ja orjuuden kaava. Sillä ei puututa eriarvoisuuteen, vaikeuksiin tai sosiaaliseen syrjäytymiseen. Läpinäkyvästi itseään palveleva näkemys, se pyrkii oikeuttamaan rikkaiden ja vallan omaavien ahneen ja itsekkään käytöksen.
Mutta väitteen vuoksi, Bruenig sanoo, hyväksykäämme se. Hyväksytään ajatus, että omaisuuden arvon vahingoittuminen ilman omistajan suostumusta on perusteeton loukkaus omistajan vapauksiin. Tämä tarkoittaa sitä, että heti kun libertaarit kohtaavat ympäristöongelmia, he ovat täynnä.
Ilmastonmuutos, teollinen saastuminen, otsonikato, ihmisten koteja ympäröivän alueen fyysisen kauneuden (ja siten niiden arvon) vahingoittaminen – kaikki nämä, jos libertaareilla ei olisi järkyttävää kaksoisstandardien sarjaa, he tuomisivat rikkomuksena muiden ihmisten omaisuutta.
Iso-Britannian hiilivoimaloiden omistajat eivät ole saaneet kaikkien Ruotsissa järven tai metsän omistavien suostumusta sijoittaa sinne happosadetta. Joten heidän päästönsä tulisi libertaarisessa maailmankuvassa nähdä eräänlaisena ruotsalaisten maanomistajien omaisuuden tunkeutumisena. He eivät myöskään ole saaneet tämän maan kansalaisten suostumusta päästääkseen elohopean ja muiden raskasmetallien verenkiertoomme, mikä tarkoittaa, että ne tunkeutuvat omaisuuteemme kehomme muodossa.
Ne – tai lentokentät, öljy-yhtiöt tai autonvalmistajat – eivät myöskään ole saaneet kaikkien niiden vaikutusten lupaa päästääkseen hiilidioksidia ilmakehään, mikä muuttaa maapallon lämpötiloja ja – merenpinnan nousun, kuivuuden, myrskyjen ja muiden vaikutusten kautta – vahingoittaa omaisuutta monista ihmisistä. Kuten Bruenig sanoo:
"Melkein kaikki maankäytöt aiheuttavat jonkin muun omistuksessa olevan maan loukkauksen. Miten se sitten voidaan koskaan sallia? Mikään tarina vapaudesta ja omistusoikeuksista ei voi koskaan oikeuttaa ilman saastumista tai polttoa. polttoaineita, koska ne vaikuttavat muiden vapauteen ja omistusoikeuksiin. Ne teot aiheuttavat viime kädessä vahinkoa ympäröivälle omaisuudelle ja ihmisille ilman asianosaisten suostumusta. Ne ovat rehellisille libertaareille eettinen vastine jonkun lyömiseen kasvoihin tai murtamiseen jonkun muun ikkuna."
Joten tässä meillä on yksinkertainen ja johdonmukainen selitys sille, miksi libertarismi liittyy niin usein ilmastonmuutoksen kieltämiseen ja muiden ympäristöasioiden vähättelyyn tai hylkäämiseen. Voimalaitoksen, terästehtaan, louhoksen, maatilan tai minkä tahansa suuryrityksen omistajan olisi mahdotonta saada suostumusta kaikkiin loukkauksiinsa, joita hän tekee toisten omaisuutta – myös ruumiita – vastaan.
Tämä on kohta, jossa libertarismi iskee karkean todellisuuden seinään ja rypistyy kuin koksipurkki. Tämän filosofian rehellinen ja perusteellinen soveltaminen olisi vastoin sen tavoitetta, joka on antaa pääoman omistajille mahdollisuus laajentaa etujaan ilman verotusta, sääntelyä tai muiden ihmisten oikeuksien tunnustamista.
Libertarismista tulee itsensä tuhoavaa heti, kun se tunnustaa ympäristöongelmien olemassaolon. Ne on siis kiellettävä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita