Hallituksella on tapana määritellä demokratia mahdollisimman suppeasti. Heidän kertomansa tarina menee seuraavasti. Sinä äänestät. Enemmistöpuolue astuu virkaan. Jätät sen hallitsemaan puolestasi seuraavat neljä tai viisi vuotta. Jos et pidä jostakin sen politiikasta, voit esittää vetoomuksen edustajallesi, joka jättää omat tavoitteensa, puolueuskollisuutensa ja voimakkaiden etujen painostuksen sivuun varmistaakseen, että äänesi kuullaan.
Voimme luottaa siihen, että hallitus käyttää rahamme viisaasti; puolustaa vähemmistöjä suurempia tai voimakkaampia ryhmiä vastaan; vastustaa epädemokraattisia voimia, kuten oligarkkeja, heidän hallitsemiaan tiedotusvälineitä ja yritysten lobbausryhmiä. Voimme luottaa siihen, että kaikki tarpeet täyttyvät. että työntekijöitä ei käytetä hyväksi; että asuinalueitamme ja elämänlaatuamme ei uhrata yritysten voittojen vuoksi. Voimme luottaa siihen, ettei se käytä väärin poliittista prosessia. olla käymättä hyökkäyssotia muita kansoja vastaan; olla rikkomatta lakia. Ei voi olla monia ihmisiä, jotka ovat asuneet Yhdistyneessä kuningaskunnassa – tai monissa muissa maissa – muutaman viime vuoden ajan ja uskovat edelleen tähän satuun.
Olemme nähneet, mitä tapahtuu, jos jätämme politiikan hallituksille. Riippumatta siitä, ovatko he reilusti valittuja tai eivät, he käyttävät valtaansa väärin ilman tehokasta julkista painostusta. He pyrkivät muuttamaan poliittisia sääntöjä suosimaan puoluettaan seuraavissa vaaleissa. He alistavat yleisen edun yritysten ja miljardöörien etujen edelle. He luovuttavat julkista rahaa ja julkista omaisuutta tuomioistuimen suosikeille. He lyövät haavoittuvia ryhmiä. He uhraavat yhteisen tulevaisuutemme tarkoituksenmukaisuuden vuoksi. Ja he määräävät yhä sortavampia lakeja sitomaan meitä.
Luottamus hallituksiin tuhoaa demokratian. Demokratia säilyy vain jatkuvalla haasteella. Se edellyttää edustajiemme ja voimakkaiden voimien: tiedotusvälineiden, plutokraattien, poliittisten lahjoittajien, korkealla sijaitsevien ystävien välisen viihtyisän suhteen loputonta katkaisemista. Haaste ja häiriöt tarkoittavat ennen kaikkea protestia.
Protesti ei ole poliittista luksusta, kuten meidän kaltaiset hallitukset pyrkivät esittämään. Se on demokratian perusta. Ilman sitä tuskin olisi olemassa demokraattisia oikeuksia, joista nyt nautimme: universaali franchising; äänet naisille; kansalaisoikeudet; tasa-arvo lain edessä; lailliset samaa sukupuolta olevat suhteet; progressiivinen verotus; oikeudenmukaiset työehdot; julkiset palvelut ja sosiaalinen turvaverkko. Jopa viikonloppu on protestitoiminnan tulos: tässä tapauksessa vaatetusalan työntekijöiden lakot Yhdysvalloissa. Hallitus, joka ei voi sietää protestia, on hallitus, joka ei voi sietää demokratiaa.
Hallituksista, jotka eivät voi sietää demokratiaa, on tulossa globaali normi. Isossa-Britanniassa kahdella nopeasti peräkkäisellä poliisilakilla pyritään sulkemaan kaikki tehokkaat protestin muodot. Niiden avulla poliisi voi pysäyttää melkein minkä tahansa mielenosoituksen perusteella että se aiheuttaa "vakavaa häiriötä", käsite on laadittu niin löyhästi, että se voi sisältää kaikenlaista melua. He tekisivät kieltää lukitseminen: itsesi ketjuttaminen kaiteisiin tai muihin kalusteisiin, mikä on ollut mielekkään protestin ominaisuus läpi demokratian aikakauden. He kieltäisivät "sekaantumisen" "kansalliseen keskeiseen infrastruktuuriin", mikä voisi tarkoittaa melkein mitä tahansa. Ne laajentavat huomattavasti poliisin pysäytys- ja etsintävaltuuksia, mikä on erittäin tehokas pelote mustien ja ruskeiden ihmisten kansalaistoiminnasta. kohtuuttomasti näillä voimilla. Ja hämmästyttävää kyllä, he voivat kieltää nimettyjä ihmisiä osallistumasta mihin tahansa mielenosoituksiin perustein, jotka vaikuttavat täysin mielivaltaisilta. Nämä ovat diktaattorien valtuuksia.
Yhdysvalloissa osavaltioiden lainsäätäjät ovat heikentäneet liittovaltion oikeutta protestoida ja antaneet poliisille valtuudet käyttää epämääräisiä, kattavia rikoksia, kuten "tunkeutumista" tai "rauhan häiritsemistä" mielenosoitusten hajottamiseen ja osallistujien pidättämiseen. Yllättävää kyllä, jotkut ehdotetut laitOklahoman ja New Hampshiren kaltaisissa osavaltioissa ovat pyrkineet myöntämään koskemattomuuden kuljettajille, jotka ajavat mielenosoittajien yli, tai heitä ampuville vartijoille. Venäjällä a uusi laki "asevoimien epäkunnioittamista" vastaan on käytetty syytteeseen asettamiseen toisinajattelijoita, jotka tekevät protesteja yhtä rajuja kuin "ei sodalle" kirjoittaminen lumeen. Samanlaisia, ankaria lakeja määräävät hallitukset monissa muissa maissa.
Miksi hallitukset haluavat kieltää mielenosoituksen? Koska se on tehokasta. Miksi he haluavat meidän hyväksyvän heidän suppean näkemyksensä demokratiasta? Koska se jättää meidät voimattomiksi.
Häiritsevät, ärsyttävät ja epämukavat mielenosoitukset hallitukset pyrkivät kieltämään laajentamaan demokratian ulottuvuutta. Niiden avulla voimme haastaa väärinkäytökset ja vastustaa sortavaa politiikkaa koko poliittisen syklin ajan. He ovat poliittisen muutoksen moottori. Ja ne ovat varhaisvaroitusjärjestelmä, joka kiinnittää huomion valtaviin ja ratkaiseviin kysymyksiin, joita hallitukset yleensä laiminlyövät.
Melkein kaikki tärkeä hajoaa hämmästyttävällä nopeudella: ekosysteemit, terveysjärjestelmä, julkisen elämän normit, tasa-arvo, ihmisoikeudet, työehdot… Se tapahtuu vaalien tullessa ja menemässä, edustajat puhuvat juhlallisesti parlamentissa tai kongressissa, kirjoitetaan tosissaan kirjeitä. ja kohteliaita vetoomuksia. Mikään näistä ei riitä pelastamaan meitä planeetan ja demokratian romahtamisesta. Tavallinen liiketoiminta on uhka elämälle maan päällä. Sen häiritseminen on kansalaisvelvollisuus; suurin kansalaisvelvollisuus.
He jatkavat meidän demonisoimista uhkana demokratialle, jota pyrimme suojelemaan. He jatkavat meidän pidättämistä ja kohottavat rangaistuksia hyvästä kansalaisuudesta. Ja tulemme jatkossakin esiin uhmaten, kuten ihmiset ovat tehneet vuosisatojen ajan, vaikka kohtaamme äärimmäisen valtion väkivallan ja sorron. Kaikki mitä arvostamme riippuu siitä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita